Prizivni sud u Londonu objavio je u četvrtak da je početnu odluku u neuspješnom postupku za klevetu protiv News Group Newspapers Ltd. proglasio punom i poštenom' - čime je prekinuta mogućnost Johnnyja Deppa za daljnje žalbe.
Johnny Depp, viđen ovdje kako ulazi na sud u Australiji, tužen je zbog navodne tužbe protiv člana ekipe na setu svog filma 'Grad laži'. Foto: Getty Images Pokušaj Johnnyja Deppa da poništi presudu u slučaju klevete za batinaše svoje supruge je odbijen.
Prizivni sud u Londonu objavila svoju odluku odbiti zahtjev za žalbu u pisanoj odluci u četvrtak, zaključivši da je prvo suđenje prošle godine bilo puno i pošteno.
Depp je podnio neuspješnu tužbu za klevetu protiv News Group Newspapersa Ltd i jednog od njezinih novinara nakon što je The Sun objavio članak u kojem ga je nazvao premlaćivačem žena – upućivanje na njegov buran brak s glumicom Amber Heard.
James Boone sin Teda Bundyja
Obrana novinske skupine na prvom suđenju bila je da je tvrdnja istinita. Sudac Andrew Nicol, koji je nadgledao slučaj klevete, zaključio je u studenom da je Depp napao Hearda u najmanje 12 navrata nakon što je Heard detaljno svjedočio o braku koji je fizički zlostavljao.
Depp je nastavio poricati da je fizički zlostavljao svoju suprugu od koje se razveo 2017. te je tražio žalbu na odluku u slučaju klevete.
U odluci o odbijanju žalbe suci James Dingemans i Nicholas Underhill napisali su kako ne vjeruju da postoji realna perspektiva da sud poništi nalaze u novom suđenju.
U izjava za Yahoo Entertainment , glasnogovornik Hearda rekao je da su zadovoljni - ali nipošto iznenađeni odlukom suda.
Dokazi izneseni u slučaju Ujedinjenog Kraljevstva bili su neodoljivi i nepobitni, stoji u priopćenju. Da ponovimo, prvotna je presuda bila da je gospodin Depp počinio obiteljsko nasilje nad Amber u najmanje 12 navrata i ona je ostala u strahu za svoj život.
fotografije serijskog ubojice iz mjesta Gainesville
Glasnogovornik je tu odluku nazvao dobro obrazloženom presudom.
Deppove tvrdnje o novim i važnim dokazima nisu bile ništa drugo do medijska strategija, a Sud ih je odlučno odbacio, stoji u njemu.
Odluka prestaje sposobnost glumca Pirata s Kariba da podnese tužbu protiv novina za tužbu, prema narod .
Deppovi odvjetnici su u svojoj žalbi tvrdili da glumac nije dobio pošteno suđenje jer se velik dio presude temeljio na Heardovom svjedočenju - za kojeg su tvrdili da je nepouzdan svjedok.
Kako bi potkrijepili ovu tvrdnju, njegovi odvjetnici rekli su da Heard nije donirao 7 milijuna dolara koje je dobila u njihovoj brakorazvodnoj nagodbi, a koje se javno obvezala donirati u dobrotvorne svrhe, nazvavši to proračunatom i izmanipuliranom laži.
U odluci žalbenog suda, međutim, suci su rekli da Heard nikada nije upitana o njezinoj donaciji tijekom unakrsnog ispitivanja na suđenju i rekli su da se konačna odluka u slučaju klevete nije temeljila na tome je li donirala novac ili ne.
Heardin pravni tim rekao je da nije učinila ništa nepošteno i da se obvezala dati donacije ACLU-u i dječjoj bolnici u razdoblju od 10 godina, prenosi People. Dostavili su dokaze koji pokazuju da je već anonimno donirala 950.000 dolara ACLU-u i 850.000 dolara Dječjoj bolnici.
Svi postovi o skandalima slavnih, udarne vijesti
