Nakon što je Charles Rhines, homoseksualac, osuđen za ubojstvo, porotnici koji su odmjeravali smrtnu kaznu tvrdili su da bi njegovo slanje u doživotni zatvor značilo slanje kamo želi ići zbog svih muškaraca koji su tamo.
Na ovoj fotografiji od 31. prosinca 2017. koju je dostavio Odjel za zatvor Južne Dakote je Charles Rhines u državnoj kaznionici Južne Dakote u Sioux Fallsu. Fotografija: AP Zastupnici diljem zemlje bore se protiv diskriminacije porote nakon što je seksualnost jednog čovjeka bila faktor koji je doprinio njegovom pogubljenju 2019.
Charles Rhines priznao je ubojstvo 22-godišnjeg Donnivana Schaefera tijekom provale u Južnoj Dakoti 1992. godine. Optuženi je otišao u prodavaonicu krafni u Rapid Cityju - iz koje je otpušten tjednima ranije - natjerao je Schaefera u skladište, zavezao ga i ubo ga više puta u trbuh, prema navodima Vijesti CBS-a .
Kontroverza u Rhinesovom slučaju dogodila se tijekom faze izricanja presude na njegovom suđenju za ubojstvo iz 1993., kada su porotnici morali odlučiti između kazne doživotnog zatvora ili smrti pogubljenjem.
Dobio je smrtnu kaznu — dijelom zato što su muškarci i žene zaduženi za odlučivanje o njegovoj sudbini rekli da bi ga doživotna robija poslala kamo želi ići' i nešto u čemu bi Rhines uživao kao gay muškarac, prema ACLU i Lambda pravni .
Prema ACLU-u, jedan je porotnik tvrdio da postoji mnogo gađenja zbog Rhinesove priznate homoseksualnosti.
Ethan Rice, viši odvjetnik za Lambda pravni Projekt poštenih sudova , pomogao je da se Rhinesova naposljetku neuspješna žalba na kaznu odnese sve do Vrhovnog suda.
Njegov odvjetnik, još 1993., pitao je porotnike u početnim fazama suđenja - kada se vršio odabir porote - ima li itko od porotnika ikakvu anti-gay pristranost, rekao je Rice Iogeneracija.pt . I svi su porotnici rekli 'ne'.
No, rekla je Rice, tijekom vijećanja o kazni, porotnici su sucu poslali poruku u kojoj su postavljali čudna pitanja o tome kako bi izgledao Rhinesov život u zatvoru, poput: 'Bi li imao cimera iz ćelije?' i 'Bi li mu bilo dopušteno da ima bračne posjete?' (U to vrijeme Južna Dakota nije službeno zabranila istospolne brakove, iako ih također nije zabranila. Država je zabranila istospolne brakove u tisuću devetsto devedeset šest i donio ustavni amandman protiv toga 2006. Obojica su oborena presudom Vrhovnog suda kojom su legalizirani istospolni brakovi 2015., iako je ustavni amandman ostaje u knjigama .)
Sudac nije mogao odgovoriti na ta pitanja, ali mislim da je to signaliziralo Charlesovim odvjetnicima 1993. da je to neobično, rekla je Rice. Činilo se da je u bliskom kontaktu s muškarcima.
Pristaše i mnogi pravni stručnjaci tvrdili su da je odluka da se Rhines osudi na smrt predstavlja kršenje šestog amandmana, budući da Rhines nije dobio pošteno saslušanje o kazni jer je bio gay.
U osnovi je nepravedno - i protuustavno - da netko bude osuđen zbog svojih osobnih karakteristika koje nemaju nikakve veze s počinjenjem zločina, uključujući rasu, podrijetlo i seksualnu orijentaciju, rekla je Rice. Bilo je važno reći: 'Hej, anti-gay pristranost ne može poslužiti kao razlog da se nekoga pošalje na smrtnu kaznu.'
Desetljećima kasnije, odvjetnici su se naoružali izjavama nekoliko porotnika na suđenju Rhinesu, potvrđujući da je seksualnost optuženika bila odlučujući faktor u njihovoj odluci, prema Američka odvjetnička komora .
Brojne žalbe na toj osnovi, i na državnim i na saveznim sudovima, odbijene su između 2016. i 2019. — uključujući peticiju Vrhovnom sudu SAD-a, Rhines protiv Younga ,uz podršku velikih LGBTQ+ organizacija kao što su ACLU, Nacionalna LGBTQ+ odvjetnička komora, Lambda Legal i Human Rights Campaign.
U tradicionalnim slučajevima, porotnicima je zabranjeno svjedočiti o svojim vijećanjima u sudnici nakon donošenja presude - zakon poznat kao pravilo zabrane opoziva - što bi moglo uključivati pristrana mišljenja. Odvjetnici su poduprli svoj argument za Rhinesove žalbe pozivajući se na odluku Vrhovnog suda iz 2017. Pena-Rodriguez v. Colorado , koji je služio kao iznimka od pravila o zabrani opoziva kada je porota uključivala rasnu pristranost.
Ali Vrhovni sud SAD-a odbio je saslušati njegovu žalbu 15. travnja 2019., prema Američkoj odvjetničkoj komori.
Rhinesovi odvjetnici pokušali su uložiti nekoliko daljnjih žalbi na kaznu, uključujući osporavanje državne upotrebe pentobarbitala u njihovim pripravcima za smrtonosne injekcije (koji nedvojbeno djeluje sporije od drugih brzodjelujućih otrova) i optuženiku koji je bio uskraćen pristup procjenama mentalnog zdravlja dok je bio iza rešetaka. Sudovi su ih sve odbili podržati.
Charles Rhines preminuo je od smrtonosne injekcije 4. studenog 2019.
Bio sam iznimno razočaran; Ne znam jesam li bila nevjerojatno iznenađena, rekla je Rice Iogeneracija.pt . Nadao sam se da će biti drugačiji ishod.
Ethan Rice Fotografija: Ethan Rice Na upit od strane Iogeneracija.pt što ljudi mogu učiniti kako bi pomogli u uklanjanju anti-gay pristranosti iz žirija diljem zemlje, Rice je rekla da je važno da ljudi naprave osobnu inventuru.
Svi mi građani mogli bismo u jednom trenutku biti pozvani da budemo porotnici, rekla je Rice. Jedna stvar koju ljudi mogu učiniti je da stvarno razmotre svoja uvjerenja i što unose. Budite što iskreniji kada vas ispituju o potencijalnim predrasudama.
Lambda Legal je najstarija i najveća nacionalna pravna organizacija za LGBTQ+ građanska prava. Više informacija o njihovoj neprofitnoj grupi možete pronaći na njihovoj web stranica , ističući druge pravne slučajeve koji uključuju prava LGBTQ+ osoba. Organizacija kaže da se o LGBTQ+ zajednici, kao i o onima koji žive s HIV-om, može naučiti više ako se uzme njihov Protected & Served? anketa, koja se može ispuniti ovdje .
