Dvojica sudaca zaključila su da muškarac koji je dvaput upucao svoju djevojku nije prouzročio dovoljno štete da bi se kvalificirao za optužbu za težak napad prvog stupnja.
Vital Garcia Fotografija: Texas Department of Public Safety Dva suca četrnaestog žalbenog suda u Teksasu vladao da muškarac koji je dvaput upucao svoju djevojku, pogodivši je u bedro i dojku, nije ju dovoljno povrijedio da bi njegova osuda od strane porote po optužbama za napad u prvom stupnju teškog napada bila opravdana.
Vital Garcia, sada 52, uhićen je 25. svibnja 2016. u okrugu Harris u Teksasu nakon svađe u stanu koji je, u dobi od 47 godina, dijelio sa svojom tadašnjom djevojkom, koja je imala 20 godina. (Djevojka nije identificirana u sudskim dokumentima i Iogeneracija.pt ne identificira je u skladu sa svojom politikom neidentifikacije žrtava obiteljskog nasilja).
Prema činjenicama koje su objavljene na suđenju, Garcia i njegova djevojka su u vrijeme svađe dijelili drugi uzastopni stan u svojoj vezi koja je trajala manje od godinu dana, a Garcia je nedavno postao verbalno i fizički zlostavljao ženu. Na sudu je rekla da je on cijelo vrijeme sa sobom nosio pištolj kalibra 40 i prijetio joj da će je ubiti ako bude nevjerna.
(Da su izjave bivše djevojke bile točne i da je Garcia nosio pištolj sa sobom izvan kuće, to bi bilo kršenje teksaškog zakona. Garcia je bio osuđeni kaznenog djela drugog stupnja 2008. godine i odslužio je dvije godine zatvora, a iako savezni zakon zabranjuje svim osobama s dosjeima o kaznenim djelima posjedovanje vatrenog oružja, Teksaški zakon dopušta bivšim zatvorenim osobama posjedovanje vatrenog oružja počevši od pet godina nakon puštanja na slobodu sve dok ga ne nose izvan svojih domova. Garcia nije osuđen za to kazneno djelo.)
Tog dana Garcia je otišao na posao, a njegova djevojka zvala se 'Myrick', čovjekom kojeg je nazvala svojim 'muškarcem za travu', ali s kojim je također ranije izlazila. Ona i Myrick još su zajedno pušili marihuanu kad se Garcia vratio kući, a on je otišao u kupaonicu gdje je žena čula kako se puca. Kada je Garcia izašao iz kupaonice, otrčala je u kuhinju kako bi pobjegla, ali je Garcia pucao na nju, pogodivši je u desno bedro.
Garcia je tada pucao u Myricka, koji se bacio kroz prozor balkona, a zatim je zarobio ženu u kuhinji i pucao joj kroz gornji dio desne dojke.
Žena se pokušala sama odvesti do bolnice, dok je Garcia očito progonio Myricka; čula je dodatne pucnje, a Myricka je navodno odnijela hitna pomoć s mjesta događaja jer je krvario iz više rana. (Garcia očito nije osuđen ni za kakav zločin povezan s Myrickom.)
je li se stvarno dogodio masakr u texasu motornom pilom
Garciina žrtva je utvrdila da se zbog prostrijelnih rana nije mogla sama odvesti do bolnice, pa je, kada je ugledala policajce blok od svog apartmanskog naselja, stala i zamolila ih za pomoć. Prevezena je u bolnicu gdje su liječnici utvrdili da je jedan metak prošao kroz meko tkivo njezine dojke od vrha do dna, a drugi je prošao kroz meko tkivo njezina bedra od vrha do boka, a da nije pogodio veće krvne žile, organe ili kosti. Ulazne i izlazne rane koje su ostavili meci su očišćene i zatvorene spajalicama te je otpuštena.
Garcia je po povratku na mjesto događaja tvrdio da su ga njegova djevojka i Myrick pokušali opljačkati, a on je branio svoju imovinu, ali ga je policija uhitila.
Na suđenju je porota osudila Garciju za teški napad prvog stupnja na člana obitelji koji je rezultirao teškim tjelesnim ozljedama. Osuđen je na 35 godina zatvora.
Žalio se na osudu i kaznu, a žalbeni je sud u utorak presudio da, zapravo, na suđenju nije pruženo dovoljno dokaza koji bi dokazali da su ozljede koje je Garcia nanio svojoj djevojci kada je u nju dvaput pucao bile 'ozbiljne'. Predmet su vratili prvostupanjskim sudovima s uputom 'da izmijene presudu tako da odražava osudu za kazneno djelo teškog napada drugog stupnja' i da provedu novo ročište za izricanje kazne za Garciju.
Djelomično se žalbeni sud oslanjao na presudu u Teksasu iz 1985. Williams v. Teksas , koji je utvrdio da, prema zakonu Teksasa, sam čin upotrebe onoga što država definira kao smrtonosno oružje (kao što je pištolj) za ozljeđivanje nekoga nije inherentno predstavljao teški napad u prvom stupnju ako država ne dokaže da je stvarni ozljede nanesene žrtvi 'stvorile su znatan rizik od smrti ili uzrokovale smrt, ozbiljno trajno unakaženje ili dugotrajni gubitak ili oštećenje funkcija bilo kojeg tjelesnog člana ili organa.' (U tom slučaju, žrtva je pogođena mecima u leđa, stražnjicu i bedro. Njegovo odbijanje da bude odveden u bolnicu dok se njegova supruga ne utvrdi djelomično je poslužilo kao dokaz da njegove ozljede nisu 'ozbiljne'.)
Oslanjajući se na Williamsov presedan, žalbeni je sud utvrdio da, unatoč predočenim dokazima koji pokazuju da je žrtva doživjela gubitak krvi, ožiljke i bol kao posljedicu njezine pucnjave, nisu prezentirani dokazi koji bi kvantifikovali gubitak krvi, bol ili ožiljke od strane žrtve. ili njezini liječnici, a nisu predočeni nikakvi dokazi o gubitku funkcije njezine noge ili dojke (kao što je nemogućnost pravilnog hodanja ili dojenja). Nadalje su zaključili da nije dokazano da bi umrla od zadobivenih ozljeda da nije uspjela pronaći policajce kada je utvrdila da ne može sama stići u bolnicu. Propust da se predoče takvi dokazi, rekao je sud, znači da nema očiglednog osnova za porotu da zaključi da su velike rane Garciine žrtve od vatrenog oružja na prsima i bedrima uzrokovale 'ozbiljno trajno unakaženost, ili dugotrajan gubitak ili oštećenje funkcije bilo kojeg tijela član ili organ.'
Nejasno je kada će se održati Garciino novo ročište za izricanje kazne.
