Okružna sutkinja Elizabeth Scherer poništila je dva tjedna rada na odabiru porote zbog pogrešaka koje je napravila postavljajući pitanja nekim potencijalnim porotnicima, a drugima ne.
Okružna sutkinja Elizabeth Scherer na sudu 27. travnja 2018. u Fort Lauderdaleu na Floridi. Fotografija: Getty Images Sudac koji nadzire odabir porote za čovjeka koji je ubio 17 ljudi u srednjoj školi na Floridi objavio je da će proces započeti u ponedjeljak, nakon što su tužitelji i odvjetnici obrane tvrdili da pogriješila je kad nije ispitala 11 potencijalnih porotnika koji su rekli da neće poštivati zakon prije nego ih ona otpusti.
Uvažavanjem prijedloga podnesenog od Nicholas Cruz Tužitelji, unatoč snažnom protivljenju njegovih odvjetnika, okružna sutkinja Elizabeth Scherer poništila je dva tjedna rada odvjetnika tužiteljstva i obrane, prisilivši ih da cijeli proces započnu ispočetka u ponedjeljak.
Kao rezultat toga, gotovo 250 potencijalnih porotnika koji su rekli da bi mogli sudjelovati na četveromjesečnom suđenju neće biti pozvani sljedeći mjesec radi daljnjeg ispitivanja mogu li pravedno suditi Cruzu, koji je u listopadu priznao krivnju za ubivši 14 učenika i tri člana osoblja u srednjoj školi Marjory Stoneman Douglas u Parklandu 14. veljače 2018. Provjereno je više od 1200 kandidata.
Djevojčica stara 10 godina ubila bebu
Dvanaestočlana porota koja će biti odabrana nakon dvomjesečnog procesa promišljanja odlučit će hoće li Cruz (23) biti osuđen na smrt ili doživotni zatvor bez pomilovanja. Ponovno pokretanje će pomaknuti uvodne izjave s 14. lipnja na 21. lipnja. Već su bili odgođeni od 31. svibnja.
Tužiteljica Carolyn McCann iznijela je svoj argument nakon što 11 porotnika koje je Scherer prije dva tjedna nepropisno otpustio nije rečeno da se vrate na sud radi dodatnog ispitivanja u ponedjeljak - kako je bilo planirano - zbog pogreške u komunikaciji.
Scherer je rekao da će oni biti dovedeni sljedeći tjedan, ali McCann je tvrdio da bi se više vremena izgubilo ako bi se potencijalni porotnici ipak morali udariti. Rekla je da tužiteljstvo ima jednako pravo ispitivati potencijalne porotnike i na neokaljano konačno vijeće kao i obrana.
Nijedna strana nije uspjela razgovarati s tim porotnicima. U slučaju koji vodi kaznu, važno je ispitivanje porotnika. To je od najveće važnosti', rekao je McCann. 'Ovo nije bezazlena pogreška.
Melisa McNeill, Cruzova glavna javna braniteljica, rekla je da bi Scherer trebao pričekati do sljedećeg tjedna da vidi hoće li se 11 porotnika vratiti i moći će biti ispitani.
Vjerujemo da činite još veću pogrešku time što sada otpuštate potencijalne porotnike, rekao je McNeill.
je li put svile još uvijek aktivan
Scherer je stala na stranu tužiteljstva, ali je obrani dala rok do srijede da provede istraživanje u pokušaju da promijeni mišljenje.
Scherer je rekla objema stranama da se ona s tim ne slaže, iako misle da je napravila ozbiljnu pogrešku što nije ispitala 11 porotnika. Rekla je da se samo oslanjala na njihovo mišljenje kako bi pokrenula slučaj.
Postojala je mogućnost da morate početi iznova od 5. travnja nakon Schererove ispitivanje skupine od 60 potencijalnih porotnika, petog od 21 panela koji su prikazani prije ponedjeljka.
Sa svakom drugom skupinom, Scherer je samo pitao imaju li potencijalni porotnici ikakvih poteškoća koje bi im onemogućile obavljanje dužnosti od lipnja do rujna. S petom skupinom, međutim, također je pitala ne bi li netko slijedio zakon da bude izabran. Diglo se jedanaest ruku.
Scherer ih je odbacio bez daljnjeg ispitivanja, što je izazvalo prigovor Cruzovih odvjetnika. Željeli su biti sigurni da ne pokušavaju jednostavno izbjeći porotu. Kandidati za porotu u Floridi uvijek se ispituju prije otpuštanja.
Scherer je pokušao vratiti porotnike, ali svi osim jednog su napustili zgradu suda. Rekla je da će im ured šerifa okruga Broward dostaviti pozive, ali to nije učinjeno iz neobjašnjivih razloga. Čak i da su se svi vratili, još uvijek bi mogli biti diskvalificirani jer nisu dobili nalog koji je Scherer dao drugim potencijalnim porotnicima da ne raspravljaju niti čitaju o slučaju.
Nikada više neću napraviti tu pogrešku, rekao je Scherer odvjetnicima sljedeći dan.
David Weinstein, branitelj iz Miamija i bivši tužitelj, rekao je u ponedjeljak da su tužitelji donekle u pravu. Oni, žrtve i njihovi najbliži rođaci imaju pravo na pošteno suđenje, ali to pravo ne može nadmašiti prava optuženika.
Ono što država želi spriječiti, više nego išta drugo, je faza kazne koja je uprljana u ovoj ranoj fazi, rekao je. Ako Cruz dobije smrtnu kaznu, to bi moglo rezultirati odbacivanjem žalbenog postupka, rekao je. Iz njihove perspektive, sudac može obrisati sve i početi ispočetka.'
damaris a. kraljevi rivas,
Ali obrana će, rekao je, tvrditi u žalbenom postupku da je Cruz ponovnim pokretanjem postupka nakon njihovog prigovora izložen dvostrukoj opasnosti i ne može biti osuđen na smrt.
Robert Jarvis, profesor prava na Sveučilištu Nova Southeastern, rekao je da je tužiteljstvo u pravu da je potrebno ponovno pokretanje. No, rekao je, spor je još jedna pogreška sutkinje kojoj je preko glave. Ovo je Schererov prvi kapitalni slučaj.
Na kraju izabrani porotnici će odlučiti hoće li otegotni čimbenici - višestruka smrt, Cruzovo planiranje i njegova okrutnost - nadjačati olakotne čimbenike kao što su doživotni mentalni i emocionalni problemi optuženika, moguće seksualno zlostavljanje i smrt njegovih roditelja.
Da bi Cruz dobio smrtnu kaznu, porota mora jednoglasno glasati za tu opciju. Ako jedan ili više njih glasa protiv, bit će osuđen na doživotnu kaznu bez pomilovanja.
S obzirom na Cruzovu ozloglašenost i mržnju koju mnogi u zajednici gaje prema njemu, pronalaženje porotnika koji mogu biti pošteni obećava da će biti nesnosno dug proces. Porotnici koji mogu služiti četiri mjeseca ispunjavaju upitnike o svom podrijetlu i svojim uvjerenjima o smrtnoj kazni. Odgovori se daju objema stranama, a zatim se izgledi vraćaju za nekoliko tjedana na daljnja ispitivanja.
Obje strane tada mogu pokušati rehabilitirati porotnike za koje vjeruju da bi mogli biti povoljni za njihovu stranu. Na primjer, porotnici koji se moralno protive smrtnoj kazni obično bi bili odbačeni kao nepravedni prema tužiteljstvu, ali obrana može pitati mogu li glasati za smrtnu kaznu ako to zakon zahtijeva. Ako je sudac uvjeren da mogu, porotnik bi mogao sjesti.
