Napoleon Beazley enciklopedija ubojica

beazley protiv johnsona

Sažetak:

Na dan ubojstva, Beazley je rekao prijatelju da bi uskoro mogao voziti Mercedes u školu. Te je večeri Beazley (17) posudio mamin auto te se s Cedricom Colemanom (19) i Donaldom Colemanom (18) odvezao do Tylera. Beazley je donio svoj pištolj kalibra .45, kao i isječenu sačmaricu.

Nakon neuspješnog pokušaja krađe Lexusa, Beazley je uočio Mercedes iz 1987. koji je vozio John Luttig. On i njegova supruga Bobbie Luttig bili su na putu kući iz Dallasa.

Beazley je slijedio Luttigove do njihove kuće i zaustavio se na kraju prilaza. Beazley je izašao iz auta i skinuo majicu. Naoružan pištoljem kalibra .45, Beazley je potrčao prema garaži. Donald ga je slijedio ubrzo nakon toga, noseći Beazleyjevu sačmaricu.

Beazley je ispalio jedan metak iz svog pištolja, pogodivši g. Luttiga u bočnu stranu glave, ostavivši ga živog, ali omamljenog iu sjedećem položaju.

Beazley je potom otrčao oko automobila u kojem je gospođa Luttig izlazila iz vozila i pucao na nju iz neposredne blizine. Iako je promašio, ona je pala na tlo. Beazley se zatim vratio do g. Luttiga, podigao pištolj, pažljivo naciljao i ispalio iz neposredne blizine u glavu g. Luttiga.

Stojeći u krvi svoje žrtve, Beazley je zatim pretražio džepove gospodina Luttiga tražeći ključeve od Mercedesa. Bježeći, Beazley je automobilom udario u potporni zid, zbog čega ga je morao ostaviti na maloj udaljenosti. Zatim se ponovno pridružio grupi koja ga je pratila s mjesta zločina u automobilu svoje majke.

Beazley je izjavio da će se riješiti svakoga tko išta kaže o incidentu. Beazley i njegove kohorte vratili su se u Grapeland.

Nekoliko dana nakon zločina, Beazley se povjerio prijatelju da su on i braća Coleman pokušali ukrasti auto, te da je jednom čovjeku pucao tri puta u glavu i da je pokušao ubiti ženu.

Kada je uhićen, Beazleyev otac je pitao je li počinio zločin za koji je optužen, a Beazley je odgovorio da jest.

Cedric i Donald Coleman dobili su doživotne kazne i svjedočili su protiv Beazleyja.

Beazley je bio 19. ubojica pogubljen u Sjedinjenim Državama od 1976. zbog ubojstva počinjenog u dobi od 18 godina, a 11. u Teksasu.

Završni obrok:

Nijedan.

Završne riječi:

Nijedan.

ClarkProsecutor.org

Teksaški državni odvjetnik

Savjetovanje za medije

Petak, 24. svibnja 2002

Napoleon Beazley planiran za pogubljenje.

AUSTIN - Teksaški državni odvjetnik John Cornyn nudi sljedeće informacije o Napoleonu Beazleyju, čije je pogubljenje planirano nakon 18 sati. u utorak, 28. svibnja 2002.:

BILJEŠKA ZA MEDIJE: U dva povezana slučaja, Thompson protiv Oklahome, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) i Stanford protiv Kentuckyja, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989), Vrhovni sud SAD-a smatrao je da Osmi i 14. amandman zabranjuju pogubljenje optuženika osuđenog za ubojstvo prvog stupnja kada je imao 15 godina, ali ustavna prava optuženika nisu bila povrijeđena kada je kazna izrečena na optuženik koji je imao najmanje 16 godina u vrijeme kad je počinio smrtno kazneno djelo. Većina država navodi Stanford kao opravdanje za izricanje smrtne kazne 16 ili 17-godišnjacima.

ČINJENICE ZLOČINA

17. ožujka 1995. Napoleon Beazley osuđen je za smrtno kazneno djelo ubojstva Johna Luttiga tijekom krađe automobila u Tyleru, Teksas, 19. travnja 1994. U vrijeme zločina, Beazley, koji sada ima 25 godina, imao je otprilike tri i godinu dana. pola mjeseca do njegovog 18. rođendana.

18. travnja 1994. Beazley i njegov prijatelj Cedric Coleman odvezli su se iz svojih domova u Grapelandu na Corsicanu. Cedric je planirao upoznati neke djevojke na korzikanskom koledžu.

Prethodno je Beazley više puta izrazio želju da ukrade automobil, a prijatelji su ga vidjeli da nosi pištolj. Na putu za Corsicanu, Beazley je rekao Cedricu da želi ukrasti auto.'

Beazley je na put nosio pištolj kalibra .45. Kad je stigao do sveučilišnog kampusa, Beazley je pogledao automobile i pitao Cedrica kada će se studenti vratiti u svoje spavaonice.

Kasnije te večeri, Beazley je izjavio da želi ići u Dallas ukrasti auto. Međutim, Cedric je nagovorio Beazleya da pričeka još jedan dan i njih su se dvojica vratila kući.

Dana 19. travnja 1994. Beazley je rekao prijatelju da bi uskoro mogao voziti Mercedes u školu. Te je večeri Beazley posudio majčin auto i odvezao se s Cedricom i Cedricovim mlađim bratom Donaldom na Korzikanu. Beazley je donio svoj pištolj kalibra .45, kao i isječenu sačmaricu.

Nakon što su se odvezli do Corsicane, odlučili su se odvesti do Tylera, a na putu je Beazley uočio Lexus i rekao Cedricu da ga slijedi. Pratili su Lexus do Tylera, ali su ga na kraju izgubili iz vida, što je razljutilo Beazleyja.

Kasnije, kada je krenuo u lokalni restoran, Beazley je ugledao Mercedes na parkiralištu restorana. Dok je vozač Mercedesa izlazio iz vozila, Beazley je iskočio iz automobila naoružan pištoljem kalibra .45. Međutim, vozač je ušao u restoran prije nego što ga je Beazley stigao, očito ne primijetivši Beazleyja.

Cedric je viknuo Beazleyu da se vrati u auto, i bez zaustavljanja da jede, Cedric je počeo voziti grupu kući. Beazley je naredio Cedric da se okrene i vrati Tyleru, komentirajući: 'Znaš, pretpostavljam da ću morati upucati svog vozača.'

Cedric je zatim zaustavio auto i rekao Beazleyu da će, pod tim okolnostima, morati sam voziti. Beazley je preuzeo volan i ponovno izjavio da želi ukrasti auto. Kad je Cedric pitao zašto, Beazley je objasnio da želi vidjeti kako je to ubiti nekoga.

Kad je grupa po drugi put prišla Tyleru, Beazley je ugledao Mercedes iz 1987. koji je vozio John Luttig. On i njegova supruga Bobbie Luttig bili su na putu kući iz Dallasa.

Beazley je slijedio Luttigove do njihove kuće i zaustavio se na kraju prilaza. Beazley je izašao iz auta i skinuo majicu. Naoružan pištoljem kalibra .45, Beazley je potrčao prema garaži.

Donald ga je slijedio ubrzo nakon toga, noseći Beazleyjevu sačmaricu. Beazley je ispalio jedan metak iz svog pištolja, pogodivši g. Luttiga u bočnu stranu glave, ostavivši ga živog, ali omamljenog iu sjedećem položaju.

Beazley je potom otrčao oko automobila u kojem je gospođa Luttig izlazila iz vozila i pucao na nju iz neposredne blizine. Iako je promašio, ona je pala na tlo. Beazley se zatim vratio do g. Luttiga, podigao pištolj, pažljivo naciljao i ispalio iz neposredne blizine u glavu g. Luttiga. Stojeći u krvi svoje žrtve, Beazley je zatim pretražio džepove gospodina Luttiga tražeći ključeve od Mercedesa.

Dok je tražio ključeve, Beazley je pitao Donalda je li gospođa Luttig mrtva. Kada je Donald rekao da se još uvijek kreće, Beazley je viknuo da je upuca, ali Donald je odbio.

Beazley je tada krenuo pucati u nju, ali Donald je brzo povukao svoju prethodnu izjavu i rekao da je mrtva. [Gđa. Luttig je preživio incident i kasnije svjedočio na Beazleyevom suđenju.]

Nakon što je Beazley pronašao ključeve Mercedesa, uskočio je u auto i naredio Donaldu da uđe. Beazley je zatim izvukao auto iz garaže. Međutim, naletio je na potporni zid, oštetivši vozilo, zbog čega ga je na kraju napustio na maloj udaljenosti.

Zatim se ponovno pridružio grupi koja ga je pratila s mjesta zločina u automobilu svoje majke. Beazley je izjavio da će se riješiti svakoga tko išta kaže o incidentu. Beazley i njegove kohorte vratili su se u Grapeland.

Nekoliko dana nakon zločina, Beazley se povjerio prijatelju da su on i braća Coleman pokušali ukrasti auto, te da je jednom čovjeku pucao tri puta u glavu i da je pokušao ubiti ženu.

Kada je uhićen, Beazleyev otac je pitao je li počinio zločin za koji je optužen, a Beazley je odgovorio da jest. Beazley je kasnije komentirao, opisujući svoje iskustvo otmice automobila i ubojstva, da je to 'bilo putovanje'.

POVIJEST POSTUPKA

7. srpnja 1994. - Beazley je optužen prema optužnici vraćenoj u Smith County, Texas, za kazneno djelo namjernog ubojstva Johna Luttiga tijekom pljačke.

17. ožujka 1995. - Porota je proglasila Beazleyja krivim za smrtonosno ubojstvo 13. ožujka 1995., i nakon odvojenog saslušanja o kažnjavanju, odredila mu je smrtnu kaznu.

26. veljače 1997. - Teksaški kazneni prizivni sud odbio je olakšicu u 38 točaka pogreške, potvrdio Beazleyjevu osudu i kaznu, a kasnije je odbio ponovno saslušanje u travnju 1997. Beazley nije tražio certiorari reviziju od Vrhovnog suda SAD-a.

3. lipnja 1997. - Beazley je podnio zahtjev za državni nalog habeas corpus kod državnog prvostupanjskog suda za osudu.

5. rujna 1997. - Održano je dokazno ročište na prvostupanjskom sudu.

31. listopada 1997. - Prvostupanjski sud unio je činjenične nalaze i zakonske zaključke koji odbijaju habeas olakšicu.

21. siječnja 1998. - Kazneni prizivni sud prihvatio je nalaze i odbio pomoć.

1. listopada 1998. - Beazley je podnio zahtjev za habeas corpus na Okružnom sudu SAD-a za istočni okrug Teksasa.

30. rujna 1999. - Okružni sud SAD-a odbio je pomoć.

26. listopada 1999. - Okružni sud odbio je ponovno razmatranje.

kako unajmiti profesionalnog ubojicu

28. prosinca 1999. - Okružni sud odobrio je Beazleyju da se žali.

1. lipnja 2000. - Beazley je podnio žalbeni podnesak Petom okružnom sudu.

9. veljače 2001. - Peti okrug izdao je objavljeno mišljenje kojim potvrđuje uskraćivanje habeas olakšice.

15. ožujka 2001. - Peti okrug odbio je Beazleyev zahtjev za ponovnim saslušanjem.

30. ožujka 2001. - Okružni sud okruga Smith, Teksas, zakazao je Beazleyjevo smaknuće za 15. kolovoza 2001.

13. lipnja 2001. - Beazley je podnio zahtjev za certiorari reviziju uskraćivanja savezne habeas olakšice.

28. lipnja 2001. - Beazley je podnio zahtjev za odgodu izvršenja od Vrhovnog suda SAD-a.

13. kolovoza 2001. - Vrhovni sud Sjedinjenih Država odbio je Beazleyev zahtjev za odgodom izvršenja.

15. kolovoza 2001. - Na dan njegova pogubljenja, Kazneni žalbeni sud odobrio je odgodu pogubljenja.

1. listopada 2001. - Vrhovni sud Sjedinjenih Država odbija certiorari reviziju.

17. travnja 2002. - Teksaški kazneni prizivni sud poništava odgodu izvršenja.

26. travnja 2002. - Okružni sud okruga Smith, Teksas, zakazao je Beazleyjevo pogubljenje za 28. svibnja 2002.

7. svibnja 2002. - Beazley podnosi molbu za pomilovanje Teksaškom odboru za pomilovanja i uvjetne otpuste.

13. svibnja 2002. - Beazley podnosi dodatnu molbu za pomilovanje.

17. svibnja 2002. - Beazley i 3 drugih podnose tužbu iz 1983. Okružnom sudu SAD-a navodeći neadekvatno zastupanje.

17. svibnja 2002. - američki okružni sudac Hayden Head odbacuje tužbu. Podnesena obavijest o žalbi.

21. svibnja 2002. - Peti okružni sud izdao je mišljenje kojim se potvrđuje presuda nižeg suda, uskraćujući mjeru zabrane.

22. svibnja 2002. - Beazley podnosi zahtjev za certiorari reviziju Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država.

** Trenutačno su Beazleyev zahtjev za certiorari reviziju i njegov zahtjev za odgodom ovrhe još u tijeku kod Vrhovnog suda Sjedinjenih Država. Osim toga, njegov zahtjev za pomilovanje još uvijek je u postupku pred Teksaškim odborom za pomilovanja i uvjetne otpuste. **

PRETHODNA KRIMINALNA POVIJEST

U fazi suđenja poroti nisu predočeni nikakvi dokazi o prethodnim kaznenim presudama. Međutim, porota je čula dokaze da je Beazley prodavao drogu od svoje 13. godine.

ProDeathPenalty.com

Napolean Beazley i 2 prijatelja uočili su Mercedes Benz Johna Luttiga u noći 19. travnja 1994. i slijedili ga do kuće Luttigovih u bogatoj četvrti ovog grada u istočnom Teksasu od 75.000 stanovnika.

Plan je bio ukrasti auto i prodati ga prodavnici u Dallasu. Luttig je ušao u svoju garažu i izašao iz auta. Beazley je upucao 63-godišnjeg muškarca dva puta u glavu pištoljem kalibra .45. Bobbie Luttig pao je licem prema dolje na pod garaže kako bi se sakrio. Mogla je vidjeti svog muža kako krvari na pločniku. Mislila je da će umrijeti. Jureći od kuće Luttigovih, Beazley je oštetio automobil i ostavio ga u obližnjoj ulici.

Trojica muškaraca, Beazley i braća Cedrick i Donald Coleman, pobjegli su natrag u svoj rodni grad Grapeland, oko 70 milja jugozapadno od Tylera.

Godinu dana kasnije, Colemanovi su bili u zatvoru, a Beazley je osuđen na smrt. Luttigov sin ih je pomogao smjestiti tamo. 'Riječi se čine otrcanim u opisivanju onoga što slijedi kad tvoj . . . otac je ogoljen iz vašeg života: očaj, kaos, zbunjenost, osjećaj -- možda privremen, možda ne -- da nečiji život više nema svrhe,' njegov sin, J. Michael Luttig, rekao je u Colemanovim suđenje.

Dat će slično, poduže svjedočenje u Beazleyevom suđenju za ubojstvo. Možda bi to bila još jedna otmica automobila iz sredine 90-ih koja je postala smrtonosna da Michael Luttig nije bio jedan od najutjecajnijih sudaca na jednom od najutjecajnijih federalnih žalbenih sudova u zemlji -- i jedan od najstrožih žalbenih sudova kada je riječ o smrti kazneni predmeti. Luttig, koji sjedi na Četvrtom prizivnom sudu SAD-a u Richmondu od 1991., očito je jedini živući savezni sudac čiji je otac ubijen.

Na federalnom suđenju za otmicu Colemanovima, Luttig se obratio sucu i opisao koliko je teško bilo primiti vijest od bliskog prijatelja da mu je otac mrtav. . . 'shvaćajući u tom trenutku, u istom trenutku da čovjek kojeg ste obožavali cijeli život leži na leđima na vašem prilazu s dva metka kroz glavu. Nezamislivo je pomisliti da je možda taj čin bio osveta za nešto što ste učinili na vlastitom poslu', rekao je Luttig. 'U ime mog oca i u ime moje majke i obitelji s poštovanjem tražim da oni koji su počinili ovaj brutalni zločin dobiju punu kaznu koju zakon predviđa', rekao je Luttig.

Luttig je dao slične primjedbe na suđenju za ubojstvo Beazleyja pred državnim sudom, ali nije tražio smrtnu kaznu. Ubrzo nakon što je izrečena smrtna kazna, mediji su ga citirali: 'Nitko u mojoj obitelji nije sretan zbog ovoga što se danas dogodilo.' No, također je rekao: 'Pojedinci se u jednom trenutku moraju smatrati odgovornima za postupke poput ovog. Mislio sam da je ovo prikladan slučaj za smrtnu kaznu.' . . .

Brže crveno svjetlo, duže zeleno, pogrešno skretanje i John Luttig i Napolean Beazley možda se nikada ne bi sreli. Luttig, rođen u Pittsburghu, bio je veteran Korejskog rata. Oženio se, podigao sina i kćer. Bio je naftni inženjer za Atlantic Richfield, a zatim je krenuo u posao za sebe, nadgledajući bušotine diljem zemlje.

U svom privatnom životu bio je starješina Tylerove prve prezbiterijanske crkve i zamjenik moderatora Grace Presbytery of the Presbyterian Church U.S.A., rekao je velečasni Dick Ramsey, bivši pastor crkve. Luttig je također bio član Tylerove Komisije za planiranje zona. 'John je bio sjajan tip, stvarno je bio', rekao je Jim Rippy, prijatelj i kolega iz naftne industrije. 'Bio je džentlmen u svemu što je radio -- druželjubiv, bio je na neki način lijep duhovit i imao je dobar odnos sa svima ovdje.' Kao dio božićnog poklona svojoj supruzi, Luttig je upisao Bobbie na večernji tečaj na Southern Methodist University u Dallasu, gdje je studirala za magisterij teologije, rekao je Ramsey. One noći kad je umro, Luttig ju je odvezao u Dallas u 18 sati. razreda, čekali su je, a zatim su se odvezli kući.

Napolean Beazley, 17, bio je predsjednik njegove starije klase. Početni trkač za Grapeland High School Sandies u svojoj posljednjoj sezoni i trkač štafeta 440, Beazley je nakon srednje škole otišao u Marine Corps.

Zatim, otprilike 47 dana nakon što je Luttig ubijen, dojava je odvela policiju u Grapeland. 2 tjedna nakon što je Beazley diplomirao kao 13. u svojoj klasi od 60, uhićen je i optužen za ubojstvo. Između ubojstva i Beazleyjeva uhićenja prošlo je oko 47 dana. 'Bio je dobro poznat. . . imao je puno prijatelja i učinio je puno dobrih stvari u životu', rekao je njegov otac, Ireland Beazley. Stariji Beazley je radnik u čeličani i gradski vijećnik u Grapelandu koji ima 1468 stanovnika. Njegova supruga Rena bila je tajnica kotarskog suca. Beazley je rekao da je, osim nogometa i atletike, njegov sin igrao bejzbol i natjecateljski dizao utege.

Beazleyevi su bili ponosni na Napoleana. Nisu znali da vodi tajni život. 19. travnja Beazley je uzeo majčin crveni Ford Probe i završio u Tyleru s Colemanovima. Beazley, trgovac crackom naoružan pištoljem kalibra .45, tražio je auto za otmicu. 'Išao sam u školu, išao sam u nedjeljnu školu svake nedjelje, šetao sam starice preko ulice -- sve te stvari', rekao je Beazley, intervjuiran na teksaškoj osuđenici na smrt. Rekao je da nije koristio crack u vrijeme ubojstva te da nije bio ni pijan. Dakle, što se dogodilo? 'Mnogi ljudi postavljaju to pitanje. I ja sebi postavljam to pitanje', rekao je Beazley. 'Ne mogu ti to baš objasniti, jer bi to uvijek izgledalo kao opravdanje. Kad sve izložiš . . . može izaći kao opravdanje, a za mene nema opravdanja za ono što se dogodilo.' Budući da je žalba u tijeku, on ne može raspravljati o mnogo toga o zločinu. »Ništa ne priznajem. . . . Ne govorim ništa o tome. Neka dokazi govore sami za sebe.

Svjedočenja su uglavnom došla od ta 2 tipa koji su također bili uključeni u zločin.' Protiv Beazleya svjedočila su braća Coleman, koji su dobili doživotnu robiju. Beazley ne poriče da je bio tamo. 'Imali su krvavi otisak s moje cipele, imali su otisak dlana na karoseriji automobila koji je došao od mene.' I, kaže, 'Ne krivim svoju obitelj, ne krivim svoje prijatelje, ne krivim društvo, ne mogu kriviti saveznog suca. Ne krivim nikoga drugoga što sam ovdje osim sebe.'

Tijekom suđenja, Beazley se sjeća suca Luttiga koji je svjedočio. Rekao je da mu je žao što je izgubio oca. Nije pokušao kontaktirati obitelj i ispričati se iz straha da ih dodatno ne povrijedi, rekao je. 'Oni trenutno prolaze kroz vlastitu bol i ne želim tome dodavati. Kad bih to mogao ublažiti, kad bih im to mogao oduzeti, onda bih.' Beazley je zastao kad su ga pitali što bi rekao da mu se pruži prilika da razgovara s Michaelom Luttigom? 'Što možete reći nekome u toj situaciji? Nijedna riječ ga nije mogla utješiti, ionako ne od mene. Mislim da ne bih ništa rekao. Mislim da bih, bar jednom, samo slušao. Što bih učinio da je netko ubio mog tatu? Kako bih se osjećao?' Rekao je da nije siguran.

Pravda za sve

IZJAVA MICHAELA LUTTIGA NA IZRIČANJU PRESUDE CEDRICU I DONALDU COLEMANU NA SAVEZNOM SUDU

ALOKUCIJA SAVEZNOG SUCA O ŽRTVOVANJU - Trojica mladića koji su namjeravali ukrasti Mercedes-Benz ubili su oca saveznog suca 19. travnja 1994. u Dallasu.

Prije nego što je braća Donald Coleman, 19, i Cedric Coleman, 21, prošlog siječnja osuđeni od strane višeg američkog okružnog suca Williama Stegera iz Tylera za otmicu automobila, posjedovanje vatrenog oružja i sačmarice, sin žrtve, sudac Michael Luttig iz 4. okružnog prizivnog suda SAD-a, ustao je i rekao sudu koliko je strahovito njihov zločin povrijedio njega i njegovu obitelj.

Braća Coleman i Napoleon Beazley bili su u crvenom Ford Probeu one noći kada su pratili Johna i Bobbie Luttig kući, a Beazley i Donald Coleman iskočili su iz vlastitog automobila naoružani pištoljem i sačmaricom.

Prema izvješćima Tyler Morning Telegrapha o suđenju, John Luttig je upucan u glavu dok je izlazio iz svog automobila; njegova žena je preživjela glumeći smrt i otkotrljala se pod auto. Napadači su izvezli automobil iz garaže preko nje i ostavili ga nekoliko ulica dalje.

Trojica muškaraca uhićena su dva mjeseca kasnije. (Beazley, koji sada ima 18 godina, bio je maloljetan u vrijeme zločina i nije imenovan u federalnoj optužnici.) Sudac Luttig tražio je maksimalnu kaznu, doživotnu kaznu. Ali nakon svoje emotivne izjave sudu, Steger je rekao da ne može odstupiti od smjernica o kazni. Donald Coleman dobio je 43 godine i devet mjeseci zatvora. Cedric Coleman dobio je 40 godina i pet mjeseci. Oni i Beazley suočavaju se s optužbama za smrtno ubojstvo i tešku pljačku na državnom sudu.

IZJAVA MICHAELA LUTTIGA

Neka bude drago Sudu. Jedna je od životnih ironija da se pojavljujem pred Sudom iz razloga zbog kojeg to činim. Ali činim to kako bih predstavljao svog oca -- koji nije ovdje -- i njegovu ženu, i kćeri. Njegova obitelj, moja obitelj. Više od svega, ovo radim njemu u čast, jer da su uloge obrnute, on bi danas stajao ovdje. U ovo sam siguran. To dugujem i drugim žrtvama nasilnog zločina koje ili šutke stoje po strani ili govore i ne čuju se. Dugujem to javnosti. Dugujem to i Donaldu i Cedric Colemanu, koji možda još ne razumiju veličinu gubitaka koje su nanijeli u noći 19. travnja.

Riječi se čine banalnima u opisivanju onoga što slijedi kada vaš muž bude ubijen u vašoj prisutnosti, kada vaš otac bude ogoljen iz vašeg života. Užas, agonija, praznina, očaj, kaos, zbunjenost, osjećaj - možda privremen, ali možda i ne - da nečiji život više nema svrhe, sumnja, beznađe. Ne postoje riječi kojima se to može opisati i sve ono što sa sobom nosi. Ali biti žrtva nasilnog zločina kao što je ovaj barem su ove stvari. Upravo ove stvari u slučaju moje obitelji; ekvivalent ovih stvari u bezbrojnim drugim slučajevima.

Dok se to događa iu sekundama i minutama nakon toga. . .

... to je pravi užas poluodjevenih ljudi s oružjem koji jurišaju na vaš prilaz prema vama u mraku noći, kada ste potpuno bespomoćni.

... to je ono što mora biti zastrašujuća spoznaja da ćete prvo biti ubijeni, a onda zapravo biti ubijeni.

... to je možda vidjeti u svom posljednjem trenutku ono što u svom umu znate da je ubojstvo vaše žene.

... puzi po podu tvoje vlastite garaže u masnoći i prljavštini, pretvarajući se da si mrtva, kako te ne bi prostrijelila glava od osobe koja ti je upravo ubila muža.

... to je shvaćanje da je vaš muž ubijen na vašem prilazu dok ste se vraćali sa završnog razreda koji vam je trebao da završite svoje obrazovanje -- obrazovanje koje je oboma bio cilj od dana kada ste se vjenčali.

... to je saznanje da je razlog zašto je vaš muž bio s vama -- štoviše, razlog zašto ste uopće bili u autu te noći -- taj što je njegov božićni dar prošle godine bio obećanje da možete uzeti razreda i da će te odvesti i odvesti, da ti se ništa ne dogodi.

... to je nemilosrdno kažnjavanje samog sebe oko toga jeste li mogli učiniti nešto, bilo što, da zaustavite ubijanje.

Nekoliko trenutaka kasnije, preko kontinenta...

... to je izbacivanje straha iz vašeg uma usred noći bjesomučnim lupanjem na vrata -- pozivanje policije, zatim otkazivanje poziva -- i onda otvaranje vrata. Tijelo ti je mlitavo kad vidiš jednog od svojih najboljih prijatelja kako stoji na vratima. Ne treba čak ni izgovoriti riječi. Jer znaš da se najgore u životu dogodilo. Zatim vam kaže: 'Mama ti je upravo zvala. Otac je ubijen na prilazu tvoje kuće.

... to je shvaćanje da u tom trenutku čovjek kojeg ste obožavali cijeli život leži na leđima na vašem prilazu s dva metka kroz glavu.

Diljem svijeta. . .

... to je vaš suprug koji uzima hitni međunarodni poziv, spušta slušalicu, petljajući tražeći riječi, dok počinje prenositi vijesti. 'Ovo je najteža stvar koju ću ti ikada morati reći', počinje. Zatim, to su pozivi kući, ili barem onome što je nekad bio dom, prvo jedno, pa drugo. U jezivom, zaprepaštenom miru, čujete svoju majku kako izgovara strahovitu potvrdu: 'Da, tvoj tata je upravo ubijen. Bolje da dođeš kući.' Sada vjerujete.

Za nekoliko sati. . .

... dolazi kući do televizijskih kamera u vašem dvorištu, da vidite svoju kuću ograđenu policijskim linijama; policija provodi balističke i forenzičke testove, i proučava mjesto na prilazu gdje je vaš otac konačno pao mrtav -- sve kao da je to set iz televizijske produkcije.

... to je odlazak u trgovinu gdje je tvoj tata uvijek kupovao odjeću, kupiti košulju, kravatu koja će pristajati uz njegovo odijelo i paket od tri kompleta donjeg rublja (možete ih kupiti samo u kompletu od tri) pa će tvoj tata izgledati lijepo kad bude pokopan.

... zove ga pogrebno poduzeće i kaže da preporuča da se lijes zatvori i da možda vaša mama, sestra i žena ne bi trebale vidjeti tijelo -- a znate zašto, a da niste ni pitali.

... to je ulazak u sobu za gledanje u pogrebnom poduzeću i tvoja sestra viče da to jednostavno ne može biti on, to jednostavno ne može biti.

U danima koji slijede. . .

...to je živjeti u hotelu u vlastitom rodnom gradu, blokovima dalje od mjesta gdje ste živjeli cijeli život, jer jednostavno ne možete podnijeti povratak.

... to je pakiranje obiteljske kuće, predmet po predmet, sjećanje po sjećanje, kao da svi životi koji su bili tamo prije nekoliko sati više ne postoje.

... to je čitanje pisama od tebe, tvoje sestre i tvoje žene, koje je tvoj tata sakrio na svoja najintimnija mjesta, a da ti nisi znao, shvaćajući da su ona koja je uvijek spašavao bila ona koja su samo rekla 'hvala' ili ' Volim te.' I stvarno shvaćajući po prvi put da je to uistinu sve što je ikada trebao čuti ili primiti zauzvrat, baš kao što ti je uvijek govorio.

... to je pažljivo savijanje košulja svake ili vašeg muža, kao što ste to uvijek radili, kako bi bile uredne kada ih poklanjate.

... to je gledati svoju majku kako to radi, u vlastitom umu moliti je da prestane.

... to je čišćenje tatine ladice s čarapama, njegovog donjeg rublja, njegovih kravata.

... to je pakiranje ureda tvog tate za njega, od obiteljske slike do zadnje olovke i olovke.

... to je čitanje brošura u njegovoj gornjoj ladici o izletu u pecanje na koji ste ti i on trebali otići za dva mjeseca -- putovanju na koje te je majka pozvala jer je tvom tati toliko značilo.

U tjednima nakon toga. . .

... to je živjeti u apsolutnom teroru, ne znati tko ti je ubio muža i pokušao ubiti tebe, ali shvaćajući da se takvi ljudi često vraćaju da dovrše djelo, i pitajući se hoće li se ovaj put vratiti.

... bijesno zapisuje broj licence svakog Ford Probea bez ikakvog drugog razloga osim što je to bio Ford Probe, nadajući se da bi slučajnom slučajnošću moglo biti, a ponekad i strahujući, da bi se upravo to moglo dogoditi.

... nikad nijednu noć provesti u vlastitom domu jer je bol prevelika, a sjećanja presvježa.

... to je cijeli dan svaki dan, i cijelu noć, razbijajući mozak do točke doslovne iscrpljenosti oko toga tko je to uopće mogao učiniti. To je upitno gledanje u kutove svake veze, do te mjere da se ponekad gotovo sramite sami sebe. Ipak, nemate izbora nego nastaviti, jer, kako kažu, to može biti bilo tko.

... to je nezamislivo razmišljanje, da je možda taj čin bio odmazda za nešto što ste učinili na svom poslu. Pitate se: 'Da jest, bih li jednostavno otišao?'

... to je gledanje rekonstrukcije ubojstva vašeg oca, vašeg muža na televiziji, dan i noć, i svaki put kad uzmete novine.

... čita poster 'traženica' za ljudima koji su ga ubili, dok se odjavljuje u trgovini.

... iz noći u noć govori svojoj obitelji da će sve biti u redu, a ti sam u to ne vjeruješ.

Onda su konačno pronađeni, i. . .

... ruši se na kuhinjski pod kad vam je rečeno -- ne od olakšanja, već od krajnjeg očaja kada ste saznali da je vaš muž doista ubijen samo zbog automobila, i to u činu tako nasumičnom da prkosi razumijevanju.

... to je gledati svoju majku kako se sruši na pod kad čuje ovu vijest i znajući da neće samo morati proživljavati kobnu noć u vlastitom umu, sada će je morati proživljavati u javnim sudnicama, uvijek iznova, mjesecima na kraju.

U mjesecima koji slijede. . .

... to je stavljanje obiteljske kuće na prodaju i govoreći da svi misle da je lijepa, ali jednostavno ne misle da bi tu mogli živjeti, jer se na prilazu dogodilo ubojstvo.

... poniženje je kad vam tvrtke koje izdaju kreditne kartice, nakon što su zatvorile račune vašeg supruga zbog njegove smrti, kažu da vam ne mogu dati kredit jer trenutno niste zaposleni.

... prima anonimni poziv koji počinje, 'Upravo sam saznao za brutalnu otmicu automobila i ubojstvo tvog oca', a završava riječima. 'Samo bih volio da je i tvoja majka silovana i ubijena.'

... to je strašna tjeskoba iščekivanja traume i neizvjesnosti javnih suđenja.

Dolazi dan i. . .

...sluša, po prvi put, snimku poziva vaše majke 911 da prijavi da je njezin muž, vaš otac, ubijen. Čuvši užas u njezinu glasu. Uhvatiti se prije nego što se onesvijestite od šoka spoznaje da ste, kroz tu vrpcu, prisutni upravo u trenutku kada se sve dogodilo.

... to je slušanje obdukcijskog izvješća o tome kako su meci ušli u lubanju vašeg oca, prodrli i izašli iz njegovog mozga, te prošli kroz njegovo rame i ruku.

... to je slušanje svjedočenja o tome koliko je dugo mogao biti pri svijesti, a samim time i svjestan što se događa -- ne samo njemu nego i ženi za koju je uvijek govorio da bi dao svoj život.

... to je gledanje fotografija tvog oca kako leži na prilazu u lokvi krvi, dok se projiciraju na velikom platnu ispred tvojih prijatelja i obitelji, i ispred onoga što bi moglo biti cijeli svijet.

... moraš pitati svog sina kakav je izraz imao lice tvog muža.

... to je slušanje ispovijesti u kojoj osoba kaže da je samo mislila da tvoj tata 'igra oposuma'.

... to je slušanje vlastite majke, dame najveće milosti, kako javno svjedoči o tome kako se uvukla pod auto, u masnoću i prljavštinu, da izbjegne da bude ubijena.

... čuo ju je kako govori da je jedino o čemu je mogla razmišljati kako bi bilo kad bi bila upucana u potiljak.

... promatra njezino lice dok proživljava tu noć, uvijek iznova.

Dok trauma od suđenja jenjava. . .

... to je spustiti se na ruke i koljena i ispraviti tatin novi nadgrobni spomenik i pakirati svježu prljavštinu oko njega, tako da bude savršen, kao što je on uvijek inzistirao da stvari budu za tebe.

... sjedi jedan nasuprot drugoga na večeri za Dan zahvalnosti, svaki znajući da onog drugoga zanima samo jedna stvar, ali se pretvara da nije tako za njihovo dobro.

... to je reći svojoj ženi da je meso bilo odlično, a ti si ga jedva suzdržavao i jedva čekao da završi.

... pokušava odabrati božićni dar za tvoju majku koji bi tvoj tata izabrao za nju.

... sjediti uz očev grob u noć na 30 stupnjeva, da ne bude sam na prvi Božić.

... to je postavljanje, sam, košarkaškog gola koji si dobio prošlog Božića tako da ti i tvoj tata možete oživjeti uspomene na godine koje ste zajedno proveli.

...sama završavaš sve one projekte za koje nemaš pojma kako ih napraviti, a za koje ti je tata rekao 'Štedi za ljeto pa ćemo ih zajedno napraviti'. Pokazat ću ti kako.'

... to je čuti svoju 2-godišnju kćer kako traži 'Pawpaw' i vidjeti svoju ženu kako guši suze i govori joj, 'Sada je otišao, on je u raju.'

... to je mijenjanje odjeće na koju je tvoj tata bio najviše ponosan, tako da je možeš nositi njemu u čast.

... pita se hoće li tvoja odjeća biti previše bolna za tvoju majku.

U širem smislu. . .

... trese se svaki put kad se dovezete na zamračen prilaz.

...to je osjećaj da ti se tijelo ukoči svaki put kad se odvezeš u garažu.

... to je nervoza svaki put kad hodate do svog auta, čak i na otvorenom dnevnom svjetlu.

... to je strah odgovoriti na svaki telefonski poziv ili kucanje na vratima noću (ili, što se toga tiče, danju) jer možda zove drugi glasnik.

Konačno, to su dugoročni učinci. .

... to je neobjašnjiv osjećaj srama kada nekome kažete da su vam muž ili otac ubijeni -- gotovo osjećaj krivnje zbog ubrizgavanja ružnoće u njihove živote.

... to je izlazak sam na večeru, znajući da ćeš ostatak života izlaziti sam.

... to je onaj osjećaj -- pogrešan, ali neizbježan -- da ćeš uvijek biti peti kotač.

... to je živjeti ostatak života s činjenicom da je vaš muž, vaš otac, pretrpio jednu od najstrašnijih mogućih smrti.

... nikad se ne zna, ali strahuje da znaš predobro, kakvi su ti posljednji trenuci morali biti.

... to je neprestano vizualiziranje sebe na njegovom mjestu te večeri, trenutak po trenutak.

... to je spoznaja da nikada nećeš dobiti priliku odužiti se svom tati što ti je ostvario snove.

... to je živjeti s neugodnom ironijom da je on poživio tek toliko da se pobrine da se tvoji snovi ostvare, ali da njegovi nikad neće.

... to je znati da nikad nisi imao, i nikada nećeš imati, posljednji put da mi kažeš zahvalu što si mi dao, prvo, sam život, a zatim i sve što on sadrži.

I. . .

... to je spoznaja da je ovo samo početak i da najgore tek dolazi... Mučne slike... Praznina... Samoća... Bezsmjernost... Mučni osjećaj da je sve završilo negdje prije vremena, i da ste samo čekajući vrijeme.

Naravno, za moju majku, moju sestru, moju ženu i mene sunce će opet svanuti, ali za pravu žrtvu ovog zločina više nikada. Ne samo da nikada neće vidjeti ono za što je cijeli život radio i što mu je konačno bilo nadohvat ruke. To bi već bila dovoljna tragedija. Ali, što je još gore, umro je znajući da se jedina stvar koja mu je ikada mogla uništiti život dogodila -- da će njegova žena i njegova obitelj možda morati trpjeti vrstu boli koja je sada naša -- i bio je bespomoćan spriječiti čak i kad je vidio njegovu neizbježnost. U ovoj županiji živimo po zakonu tako da, idealno, nitko nikada neće morati znati kako je biti žrtva takvog nasilnog zločina. Da imam ijednu želju, ijednu želju na svijetu, bila bi to da nitko više ne mora proći kroz ono što su moja majka i moj otac doživjeli u noći 19. travnja, što je moja obitelj proživjela od tada i mora nositi sa sobom ostatak naših života. Zločini poput ovog počinjenog protiv moje obitelji nepodnošljivi su u svakom društvu koje sebe naziva ne samo slobodnim, već i civiliziranim. Zakon to priznaje i predviđa kaznu koja će barem osigurati da drugi više neće patiti od istih ruku, čak i ako ne sprječava ponavljanje od ruku drugih. U ime svog tate, u ime moje majke i obitelji, s poštovanjem tražim da oni koji su počinili ovaj brutalan zločin dobiju punu kaznu koju zakon predviđa. Za dovršenje ovog zločina bilo je potrebno troje ljudi. Svaki od njih troje bio je jednako važan za njegov uspjeh kao i drugi. Među bandom koja je pogubila mog oca nije bilo pasivnih promatrača. Hvala vam, časni sude.

Texas Execution Information Center Davida Carsona

Txexecutions.org

Napoleon Beazley, 25, pogubljen je smrtonosnom injekcijom 28. svibnja u Huntsvilleu u Teksasu zbog ubojstva čovjeka kojeg su on i još dvojica oteli.

U travnju je Beazley, tada 17-godišnjak, posudio majčin auto i odvezao se s još dvoje mladića u Tyler u Texasu. Vozio je Beazleyev prijatelj, Cedric Coleman, a s njima je išao i Cedricov mlađi brat, Donald. Na parkiralištu restorana vidjeli su Mercedes. Beazley je iskočio iz svog automobila naoružan pištoljem kalibra .45 i prišao vozaču Mercedesa. Čovjek je ušao u restoran, očito ne primijetivši Beazleyja.

Beazley se vratio u auto i grupa se počela voziti kući. Međutim, prema svjedočenju na suđenju, Beazley je rekao Cedric Colemanu da se vrati kako bi mogao upucati vozača i ukrasti Mercedes. Coleman je zaustavio auto i rekao Beazleyu da će morati sam voziti, pa je Beazley preuzeo volan.

Kad je grupa po drugi put prišla Tyleru, Beazley je ugledao Mercedes Benz iz 1987. godine. Beazley je pratio auto dok nije ušao u garažu jedne kuće. Zatim je izašao iz automobila i potrčao do vozačeve strane Mercedesa. Ispalio je jedan metak iz svog .45, pogodivši Johna E. Luttiga, 63, u glavu. Zatim je otrčao do suvozačeve strane, gdje je Bobbie Luttig izlazila iz vozila. Pucao je u nju i, iako je promašio, pala je na tlo. Beazley se zatim vratio do g. Luttiga, vidio da je još živ na vozačevom sjedalu i ponovno mu pucao u glavu iz neposredne blizine.

Dok je Beazley tražio ključeve, pitao je Donalda Colemana, koji je nosio Beazleyjevu izrezanu sačmaricu, je li gospođa Luttig mrtva. Kada je Donald rekao da se još uvijek kreće, Beazley je viknuo da je upuca, ali on je odbio. Beazley je tada počeo dolaziti da je upuca, ali je Donald brzo promijenio iskaz i rekao da je mrtva. Nakon što je Beazley pronašao ključeve, izvukao je auto iz garaže. Međutim, udario je u zid i oštetio vozilo. Napustio ga je nedaleko, pridružio se braći Coleman u autu svoje majke i grupa se vratila kući. Uhićeni su nakon više od 45 dana.

Cedric Coleman, Donald Coleman i Bobbie Luttig svjedočili su protiv Beazleyja na njegovom suđenju. Porota ga je proglasila krivim za smrtonosno ubojstvo u ožujku 1995. i osudila ga na smrt. Teksaški kazneni žalbeni sud potvrdio je osudu i smrtnu kaznu u veljači 1997. Beazley je dobio dokazno ročište za svoju državnu žalbu habeas corpus u rujnu 1997. Ta je žalba kasnije odbijena, kao i sve njegove kasnije žalbe na državnom i saveznom sudu. Cedric i Donald Coleman priznali su krivicu za smrtno ubojstvo i dobili su doživotnu robiju. Također su osuđeni za krađu automobila na saveznom sudu i trenutno služe kaznu u saveznom zatvoru.

Nakon suđenja, braća Coleman odustala su od nekih svojih svjedočenja, tvrdeći da ih je izmanipulirao tužitelj okruga Smith David Dobbs. 'Dobbs mi je zapravo prijetio rekavši mi da će se pobrinuti da moj brat dobije smrtnu kaznu ako ne budem svjedočio na način na koji je on htio', izjavio je Cedric Coleman u izjavi pod prisegom u srpnju 2001. Ovo pitanje nije pokrenuto u Beazleyevoj izvornoj državi habeas corpus žalba. Beazleyev odvjetnik, Walter Long, također je iznio neke primjedbe u vezi s pravednošću Beazleyevog suđenja, poput činjenice da je njegova porota bila isključivo bijelac, dok je on bio crnac, te zabrinutost da se sin žrtve, koji je savezni sudac, mogao umiješati U slučaju. Long je tvrdio da Beazleyev bivši odvjetnik nije kompetentan jer nije iznio te prigovore tijekom faze habeas corpus u predmetu.

Beazley je prvotno trebao biti pogubljen 15. kolovoza 2001. Vrhovni sud SAD-a odbio je njegovu zadnju žalbu, a Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste odbio je njegovu žalbu na pomilovanje s 10-6 glasova. Međutim, ujutro na dan svog zakazanog pogubljenja, Beazley je izborio odgodu pred Teksaškim prizivnim sudom za kaznena djela.

U travnju 2002., Kazneni prizivni sud je nepovoljno presudio u još jednom slučaju smrtne kazne koji se bavio nekompetentnošću odvjetnika tijekom habeas corpus žalbi. Nakon što je donio ovu odluku, sud je ukinuo Beazleyev boravak i dopustio da se njegovo pogubljenje odgodi.

Beazleyev slučaj privukao je međunarodnu pozornost jer je bio 3½ mjeseca prije svog 18. rođendana kada je ubio Johna Luttiga. Teksas je jedna od 22 države koje dopuštaju smrtnu kaznu za optuženike starije od 17 godina, a Vrhovni sud SAD-a podržao je takve državne zakone. Ipak, Beazleyjevi odvjetnici te američki i međunarodni aktivisti protiv smrtne kazne lobirali su kod guvernera i povjerenstva za uvjetni otpust za pomilovanje.

Žrtva je bio otac J. Michaela Luttiga, suca saveznog žalbenog suda. Tri člana Vrhovnog suda SAD-a koji imaju osobne veze s Michaelom Luttigom - Antonin Scalia, Clarence Thomas i David Souter - povukli su se iz Beazleyeva slučaja kad god je bio pred njima. U kolovozu 2001. ostalih šest članova suda glasalo je 3-3 da se Beazleyu odbije ostanak. Dana 27. svibnja, kada je njegov zahtjev za ostanak došao pred njih po drugi put, glasalo se sa 6-0 protiv.

Pravni stručnjaci rekli su da niti jedan od trojice sudaca nije zakonski dužan povući se iz Beazleyeva slučaja, ali su to učinili kako bi uklonili privid pristranosti.

Beazleyjeve vlastite izjave u vezi s njegovim zahtjevima za pomilovanje nisu odražavale argumente njegovog odvjetnika i aktivista koji lobiraju u njegovo ime. Nije tvrdio da je nepravedno osuđen ili osuđen ili da ne zaslužuje smrt jer je imao samo 17 godina kada je počinio zločin. 'Ne volim davati... objašnjenja ili isprike', rekao je nakon čekanja na smrt. 'Imao sam 15, 16, 17, 21, 25 godina, to se nije smjelo dogoditi.' Umjesto toga, rekao je da se kaje zbog onoga što je učinio, da je druga osoba i da više nikome nije prijetnja. 'Ja sam kriv', rekao je na sudskom ročištu u travnju. 'Prekršio sam zakon. Uvrijedio sam ovaj grad, uvrijedio sam obitelj... Žao mi je. Volio bih da imam drugu priliku da se iskupim.'

Kada je Beazley ubio Luttiga, on je bio iz obitelji više srednje klase, bio je zvijezda sportaša u srednjoj školi i bio je predsjednik njegovog višeg razreda. Nikada nije bio uhićen, ali je počeo nositi oružje i dilati drogu. 'Nema prekretnice u kojoj bih mogao reći da sam odlučio biti loš', rekao je nakon čekanja na smrt. To je proces. Žir ne postaje hrast preko noći.' Uzoran zatvorenik tijekom osam godina provedenih na smrtnoj kazni, Beazley je rekao da više nikome nije prijetnja i da može dokazati da se promijenio. Beazley je rekao da mu nije utjeha činjenica da ga ljudi diljem svijeta podržavaju i rade na sprječavanju njegovog smaknuća. 'Mogao bih imati podršku cijelog svijeta ... ali ako mi gospođa Luttig i njezina obitelj ne bi dali [oprost], to ne bi bilo uzalud.'

Okružni tužitelj okruga Smith Jack Skeen, čiji je ured gonio Beazleyja, rekao je da Beazleyevi postupci nakon zločina pokazuju nedostatak kajanja. Skeen je istaknuo da je Beazley izbjegavao uhićenje 45 dana, pokušao sakriti oružje kojim je počinjeno ubojstvo i lagao policiji o svojoj umiješanosti u ubojstvo. Nije se ispričao obitelji Luttig sve dok se nije približio datum njegovog pogubljenja i dok se nisu pripremali njegovi zahtjevi za pomilovanje, rekli su tužitelji.

Na dan njegovog pogubljenja, Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste glasao je 10-7 protiv zamjene Beazleyjeve kazne u doživotni zatvor. Guverner Rick Perry odbio je odobriti hitan boravak od 30 dana. Prilikom pogubljenja, upravitelj je pitao Beazleyja želi li dati posljednju izjavu. Beazley je okrenuo glavu prema Suzanne Luttig, kćeri žrtve, zastao i rekao 'ne'. Odmahnuo je glavom, ponovno rekao 'ne', a zatim okrenuo glavu prema stropu. Proglašen je mrtvim u 18.17 sati.

U izjavi objavljenoj medijima nakon pogubljenja, Beazley se ponovno ispričao za svoj 'besmisleni' zločin, ali je također kritizirao teksaški kaznenopravni sustav jer mu nije dao drugu priliku.

Maloljetni prijestupnik pogubljen

Harvey Rice - Houston Chronicle

28. svibnja 2002. godine

HUNTSVILLE -- Unatoč apelima iz cijelog svijeta da bude pošteđen smrtne kazne, Napoleon Beazley pogubljen je u utorak jer je ubio Tylerovog biznismena kada je imao 17 godina. Izljev ogorčenja zbog pogubljenja mladog prijestupnika kako bi se utjecalo na guvernera Ricka Perryja, koji je odbio posljednji zahtjev za pomilovanje. 'Odgađanje njegove kazne odgodilo bi pravdu', rekao je Perry u izjavi neposredno prije pogubljenja.

Beazley, 25, odjeven u zatvorsko bijelo i prekriven bijelom plahtom koja je djelomično skrivala trake koje su ga držale za kolica, proglašen je mrtvim u 18:17, otprilike devet minuta nakon što su mu ubrizgane smrtonosne kemikalije. Na pitanje upravitelja ima li posljednji komentar, okrenuo je glavu i nekoliko sekundi gledao u Suzanne Luttig, kćer žrtve Johna Luttiga, a zatim rekao: 'Ne'. Zatvorio je oči i nakašljao se, a zatim mu je glava lagano poskočila dok je dahtao i prskao. Glasnogovornica zatvora Michelle Lyon rekla je da Beazley nije tražio posljednji obrok.

Zatvorski službenici izdali su pisano priopćenje Beazleyja nakon pogubljenja. 'Ne samo da sam tužan, nego i razočaran što sustav koji bi trebao štititi i podržavati ono što je pravedno i ispravno može biti toliko sličan meni kada sam napravio istu sramotnu pogrešku', stoji u izjavi. 'Večeras govorimo našoj djeci da je u nekim slučajevima, u nekim slučajevima, ubijanje ispravno.' Izjava na jednoj stranici završava riječima: 'Večeras nitko ne pobjeđuje. Nitko se ne zatvara. Nitko ne odlazi kao pobjednik.' Suzanne Luttig odbila je dati izjavu.

Oko 30 prosvjednika protiv smrtne kazne, neki iz inozemstva, okupili su se ispred barikada na kraju bloka gdje se nalazi jedinica Zidovi od crvene cigle u kojoj se nalazi komora za pogubljenja. 'Više se radi o osveti nego o kažnjavanju i rehabilitaciji', rekla je Sana-Andrea Vogt, 35, koja je doputovala iz Njemačke kako bi prosvjedovala protiv Beazleyjeva pogubljenja i susrela se s drugim zatvorenicima osuđenima na smrt s kojima se sprijateljila.

Beazley je pogubljen zbog ubojstva Luttiga (63) 19. travnja 1994. tijekom pokušaja otmice njegovog Mercedesa. Beazley je bio zvijezda sportaša i predsjednik razreda u Grapelandu. Tinejdžer i dva suputnika iz zasjede su dočekali Luttiga i njegovu suprugu Bobbie dok je par skrenuo na njihov prilaz. Beazley je dva puta upucao Luttiga u glavu i pucao u njegovu ženu, koja je pobjegla glumeći mrtvu.

Nekoliko sati prije nego što je Beazley trebao biti pogubljen, njegovi odvjetnici pripremili su žalbe u zadnji čas nakon što su saznali da je Vrhovni sud Missourija zaustavio pogubljenje maloljetnog prijestupnika čekajući odluku Vrhovnog suda SAD-a o slučaju u Virginiji o ustavnosti pogubljenja mentalno retardiranih. Odvjetnik iz Austina Walter Long bio je na putu za Huntsville kada je saznao za boravak osuđenika na smrt iz Missourija Christophera Simmonsa. Long se odvezao natrag u Austin, gdje je pripremio zahtjev tražeći od Teksaškog kaznenog prizivnog suda da zaustavi pogubljenje. Očekuje se da će Vrhovni sud SAD-a donijeti odluku u sljedeća dva mjeseca u slučaju Atkins protiv Virginije. Argument da mentalno retardirani pojedinci nemaju mentalnu krivnju za svoje zločine mogao bi se primijeniti na maloljetne prijestupnike, rekao je Long.

Oko 17:45, Teksaški kazneni prizivni sud odbio je odobriti odgodu. Glasovanje je bilo 5-3, a jedan sudac nije sudjelovao. Perry je tada najavio da neće odobriti odgodu od 30 dana. 'Užasnut sam što država Missouri može učiniti poštenu i pravednu stvar i što među svim donositeljima odluka u našoj državi ne možemo se sabrati da učinimo isto', rekao je Long.

Texas je jedna od 22 države koje dopuštaju smrtnu kaznu za ljude od 17 godina. Sedamnaest država dopušta smrtnu kaznu za 16-godišnjake.

Odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste glasovao je oko sedam sati prije Beazleyjeva pogubljenja da odbije njegov zahtjev da se smrtna kazna promijeni. Odbor je glasao 10-7 protiv preporuke Perryju da smanji kaznu na doživotni zatvor i 13-4 protiv odgode. Odbor za uvjetni otpust glasovao je 10-6 protiv prošlog kolovoza da se odbije sličan zahtjev, ali je pogubljenje zaustavljeno na četiri sata preostatka nakon što je državni žalbeni sud pristao saslušati žalbu Beazleyjevih odvjetnika.

Vrhovni sud SAD-a odbio je u utorak zahtjev za saslušanjem slučaja nakon što je prošli tjedan odbio sličnu žalbu. Tri suca Vrhovnog suda SAD-a povukla su se od Beazleyevih žalbi zbog svojih veza sa žrtvinim sinom. Luttig je bio otac J. Michaela Luttiga, suca 4. okružnog prizivnog suda SAD-a u Richmondu, Va. Oni koji su Beazleya htjeli poštedjeti od krvnika uključivali su okružnu sutkinju okruga Smith Cynthiu Stevens Kent, koja je predsjedavala suđenjem za ubojstvo, 18 državnih predstavnika i dobitnika Nobelove nagrade za mir nadbiskup Desmond Tutu i F. W. de Klerk, bivši predsjednik Južne Afrike.

Kada je Kent prošlog mjeseca odredio datum pogubljenja, Beazley se u suzama ispričao za svoj zločin. 'Prekršio sam zakon. Povrijedio sam ovaj grad, povrijedio sam obitelj -- sve kako bih zadovoljio svoje pogrešne emocije. Žao mi je. Volio bih da imam drugu priliku da se iskupim za to, ali nemam', rekao je.

Beazley je bio 14. zatvorenik pogubljen u Teksasu ove godine i četvrti ovog mjeseca. Bio je 19. zatvorenik pogubljen u Sjedinjenim Državama zbog ubojstva počinjenog kad je optuženi bio mlađi od 18 godina, a 11. u Teksasu.

Beazley je osuđen na smrt

Autor Lee Hancock - Jutarnje vijesti iz Dallasa

29. svibnja 2002. godine

Napoleon Beazley, čiji je slučaj privukao međunarodnu pozornost na pogubljenja onih koji počine teške zločine prije dobi od 18 godina, osuđen je na smrt u utorak navečer u Huntsvilleu zbog otmice automobila i ubojstva naftaša Tylera 1994. godine.

Pogubljenje je izvršeno nekoliko sati nakon što je Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste glasao 10-7 protiv preporuke da guverner Rick Perry ublaži smrtnu kaznu g. Beazleyu.

G. Beazley, 25, osuđen je na smrt nakon što ga je porota okruga Smith proglasila krivim za ubojstvo Johna Luttiga u neuspješnoj otmici automobila. G. Luttig, 63, upucan je iz neposredne blizine dok su se on i njegova supruga Bobbie vraćali kući s biblijskog studija.

Gospođa Luttig je preživjela tako što je pala na tlo i pravila se mrtva dok su gospodin Beazley i dva suučesnika uzeli njihov Mercedes-Benz iz 1989. godine. G. Beazley je priznao svoju krivnju nakon osude i ponudio uplakanu javnu ispriku obitelji g. Luttiga na saslušanju u travnju u Tyleru. U nedavnom televizijskom intervjuu komentirao je svoje godine u vrijeme zločina: 'Da sam imao 15, da sam imao 20, da sam imao 25, nije važno. To se nije smjelo dogoditi.'

Gospodin Beazley djelovao je smireno dok je gledao svjedoke kako ulaze u komoru smrti. Na pitanje ima li završnu izjavu, g. Beazley je pogledao prema Suzanne Luttig od Tylera, kćeri žrtve, i zastao. Zatim je odmahnuo glavom i rekao: 'Ne'. Proglašen je mrtvim u 18.17 sati. U otipkanoj izjavi na jednoj stranici objavljenoj nakon njegove smrti, gospodin Beazley opisao je svoj zločin kao 'ne samo gnusan. Bilo je besmisleno.' Rekao je da mu je žao što nije dobio drugu šansu, dodavši: 'Večeras nitko ne pobjeđuje.'

Predsjednik razreda srednje škole, odličan učenik i nogometna zvijezda kojeg su neki u njegovom rodnom gradu Grapelandu opisali kao dilera crack-kokaina, gospodin Beazley bio je 14. zatvorenik pogubljen u Teksasu ove godine i četvrti ovog mjeseca. Zatražio je da nitko od obitelji ili prijatelja ne svjedoči njegovom pogubljenju.

Kći gospodina Luttiga i agent FBI-a Dennis Murphy iz Tylera, prijatelj obitelji Luttig, svjedočili su pogubljenju zajedno s okružnim tužiteljem okruga Smith Jackom Skeenom i pomoćnikom okružnog tužitelja Edom Martyjem. Zatvorski dužnosnici rekli su da je samo oko 30 pristaša i protivnika smrtne kazne prosvjedovalo u jedinici Walls – relativno mali broj u usporedbi s drugim pogubljenjima visokog profila.

Vrhovni sud SAD-a odbio je u utorak žalbe odvjetnika g. Beazleyja u posljednjem trenutku. G. Perry je izdao izjavu kojom je odbio zahtjev g. Beazleya za 30-dnevnu odgodu, rekavši da bi odgađanje kazne 'odgodilo pravdu.' G. Beazley je došao nekoliko sati nakon pogubljenja prošlog kolovoza, ali je dobio kasnu odgodu od Teksaškog suda za kaznene žalbe.

Nekoliko dana prije te odgode, Vrhovni sud donio je odluku bez presedana 3-3 da se g. Beazleyu ne odobri odgoda, pri čemu su se tri suca suzdržala zbog osobnih veza sa sinom g. Luttiga – sudac 4. prizivnog suda američkog okružnog suda J. Michael Luttig. Odbor za uvjetni otpust tada je glasao 10-6 protiv preporuke za promjenu uvjetnog otpusta.

Slučaj je privukao široku pozornost zbog dobi gospodina Beazleya u vrijeme ubojstva i zbog toga što nije bio osuđivan. Molbe za pomilovanje stigle su od entiteta od Europske unije do južnoafričkog nadbiskupa Desmonda Tutua, Američke odvjetničke komore, suca koji je predsjedao suđenjem za smrtno ubojstvo g. Beazleyja i okružnog tužitelja u matičnom okrugu g. Beazleyja.

Dr. William Schultz, izvršni direktor Amnesty International USA, rekao je u utorak u Washingtonu da je pogubljenje prekršilo međunarodno pravo, a drugi dužnosnici skupine za ljudska prava rekli su da su Sjedinjene Države sada među samo pet zemalja, uključujući Kongo, Nigeriju, Iran i Saudijska Arabija – da pogube takve mlade prijestupnike. 'SAD nastavlja sa svojom sramotnom nespremnošću da prizna propuste svog sustava smrtne kazne - neuspjeh u pravednoj primjeni smrtne kazne, neuspjeh u zaštiti nevinih ljudi od kaznenog progona i osude smrtnom kaznom i neuspjeh smrtne kazne u smanjenju kriminala,' rekao je dr. Schultz.

Neki od pristaša g. Beazleyja i obrambeni tim pokušali su sugerirati da on nije dobio pošteno suđenje jer je bio crnac, njegova žrtva je bio istaknuti bijelac, a njegov slučaj je saslušala porota sastavljena isključivo od bijelaca. Također su tvrdili da je sudac Luttig bio previše aktivno uključen u tužiteljstvo, napominjući da je federalni žalbeni sudac preselio svoj ured kod Tylera za suđenje i navodeći da je ured okružnog tužitelja previše blisko razgovarao s njim.

Ali tužitelji okruga Smith tvrdili su da je g. Beazley legalno punoljetan prema teksaškom zakonu i da su on i dva suučesnika došli do Tylera, uhodili Luttigove i ubili g. Luttiga bez provokacije na vlastitom prilazu. Okružni tužitelj Jack Skeen primijetio je u utorak da su odvjetnici g. Beazleyja odbili ili udarili jednog crnog člana porote, a državni i federalni sudovi odbacili su tvrdnje o pristranosti tužitelja u štrajku nekoliko drugih crnaca iz porote. 'Pravno pitanje o dobi u kojoj se optuženik može pogubiti već je odlučeno i riješeno je puno prije nego što je ovaj slučaj privukao toliku nacionalnu pozornost,' rekao je gospodin Skeen. 'Jasno je da je gospodin Beazley sigurno znao što su njegovi postupci činili, namjerno je donosio odluke i prema teksaškom zakonu snosi posljedice tih postupaka - kao što bi i trebao.'

Gospodin Skeen i njegov bivši zamjenik glavnog tužitelja, David Dobbs, rekli su da je muka obitelji gospodina Luttiga bila posebno teška zbog, kako su ih nazvali, orkestriranog pokušaja protivnika smrtne kazne da napadnu sina gospodina Luttiga. Obojica su rekli da sudac nije bio ništa više zainteresiran ili uključen u slučaj njegova oca nego bilo koji drugi rođak žrtve ubojstva. 'Dok su ljudi optuživali Mikea Luttiga za politiziranje ovog slučaja, on je učinio sve osim toga, a način na koji se slučaj politizirao je kroz vrlo javnu, namjernu kampanju koja ga je ponovno viktimizirala zbog njegovog nacionalnog statusa', rekao je g. Dobbs, koji je sada u privatnoj praksi. 'Ono što se gubi u retorici – i čini se namjerno zamagljeno – jest činjenica da su Mike i njegova sestra Suzanne Luttig izgubili oca, a Bobbie Luttig supruga – sve zbog vozila.'

Odvjetnik obrane David Botsford iz Austina rekao je da je posebno razočaran glasovanjem odbora za uvjetni otpust u utorak jer vjeruje da bi zakonodavstvo uskoro moglo zabraniti pogubljenje u takvim slučajevima. Napomenuo je da je prijedlog zakona koji bi zabranio smrtne kazne za mlade prijestupnike prošao u Teksaškom domu na prošlogodišnjoj zakonodavnoj sjednici prije nego što je umro u odboru. 'Žalosno je što smo toliko krvoločni da moramo ubijati svoju djecu', rekao je.

Član Odbora za pomilovanja i uvjetne otpuste Brendolyn Rogers-Johnson iz Duncanvillea, jedan od sedam članova koji su preporučili pomilovanje, rekao je da je dob gospodina Beazleya samo jedan od brojnih faktora koji su utjecali na njezino glasanje. 'Promatrao sam činjenicu da on nije ponovni prijestupnik, bez obzira hoće li se činiti da predstavlja stalnu prijetnju društvu. Pogledala sam njegovu pozadinu', rekla je i dodala da je njezin glas 'jedna od najtežih odluka koje sam ikad morala donijeti'.

Član odbora Lynn Brown rekao je da je glavni čimbenik u njegovom glasanju protiv pomilovanja bila okrutnost zločina g. Beazleyja i izvjesnost njegove krivnje. Rekao je da je razgovarao s gospodinom Beazleyjem u svibnju, nakon što su odvjetnici obrane zatražili razgovor s odborom, i pitao ga treba li njegova dob biti faktor u odluci o pomilovanju. 'Rekao je, 'Nikad to nisam iznio kao argument; moji odvjetnici su to iznijeli', rekao je gospodin Brown. 'Pitao sam ga: 'Je li činjenica da ste imali 17 godina trebala učiniti preživjelu žrtvu manje užasnutom?' Njegov odgovor je bio ne. Također sam mu postavio pitanje: 'Je li to što ste imali 17 godina učinilo ovo manje smrtonosnim za žrtvu koja je umrla?' A on je rekao ne.' Predsjednik odbora Gerald Garrett iz Austina, koji je glasao za preporuku pomilovanja, rekao je da se podijeljeni glas odbora koji obično glasa jednoglasno ne bi trebao smatrati 'signalom' promjene u pogledu odbora na slučajeve smrti koji uključuju mlade prijestupnike.

Od ponovne uspostave smrtne kazne 1970-ih, Teksas je pogubio još devet osoba koje su počinile smrtne zločine mlađe od 18 godina. Još 28 čeka smrtnu kaznu, uključujući još jednog prijestupnika iz okruga Smith koji je osuđen za otmicu i ubojstvo 8-godišnjaka dječak.

'Mnogi sugeriraju ... da je ovo presedan, da je ovo neka promjena u našem načinu razmišljanja. Upozorio bih na to', rekao je g. Garrett o glasovanju odbora u utorak. 'Sljedeća prijava koja je pred nama, ako je ta osoba slučajno imala 17 godina u vrijeme zločina i to nam se iznese kao problem, bit će temeljito procijenjena', rekao je. »Ali rekao bih da više neće biti slučaja iznesenog pred povjerenstvo za uvjetne otpuste kao što je slučaj Napoleona Beazleyja. Ne postoje dva potpuno ista slučaja.'

Autorica Michelle Mittelstadt iz Washingtona i The Associated Pressa doprinijela je ovom izvješću.

Fort Worth Star-Telegram

Za: Pisma uredniku, Fort Worth Star-Telegram

Kolumnist FWST-a Bob Ray Sanders, sa zbunjenošću koja se najbolje može opisati kao namjerna sljepoća, nastoji zabilježiti posljednje riječi smrtonosnog ubojice Napoleona Beazleya. ('Beazleyjeve vlastite riječi najbolje osuđuju smrtnu kaznu', 6/5/02, Fort Worth Star -Telegram). Beazley je taj koji je osuđen, prema vlastitim riječima.

Beazley izjavljuje 'Ja sam . . . razočaran što sustav koji bi trebao štititi i podržavati ono što je pravedno i ispravno može biti toliko sličan meni kad sam napravio istu sramotnu pogrešku.' Beazley izjednačava smišljeno, nezasluženo i brutalno smrtonosno ubojstvo potpuno nedužnog čovjeka s vlastitom pravednom kaznom za počinjenje tog zločina. Takav moralni relativizam je jednostavno gadan, bez obzira na vaše osjećaje o smrtnoj kazni.

Beazley ponizno nudi: 'Da se netko pokušao riješiti svih ovdje (onih koji su svjedočili pogubljenju) zbog sudjelovanja u ovom ubojstvu, glasno bih vrisnuo 'Ne'. Rekao bih im da im dam sve darove koje oni meni ne bi dali... a to je da im svima dam drugu priliku.' Kako velikodušno. Beazley ne bi pogubio one koji su svjedočili njegovom pravednom pogubljenju. Sveti Beazley. A Beazley nije imao drugu priliku? Molim. Imao je beskonačne šanse izabrati život izvan kriminala. Imao je sjajan život, divnu obitelj, bio je predsjednik svog razreda, odličan sportaš. Imao je sve. I što je učinio? Bacio ga je, baš kad je tako ležerno ispalio dva metka u glavu Johna Luttiga. Gospođa Luttig je preživjela glumeći mrtvu, nakon što je Beazley bacio trag u njezinom smjeru -- promašio je.

Beazley nastavlja: 'Večeras govorimo svijetu da nema druge prilike u očima pravde. ... Večeras, našoj djeci govorimo da je u nekim slučajevima, u nekim slučajevima, ubijanje ispravno.' Upravo suprotno. Pravda je Beazleyju dala 8 godina čekanja na smrt da sve ispravi koliko može. Iskupiti se, pokazati istinsko kajanje i kajanje. No, umjesto toga, odbacio je i tu priliku. Umjesto toga, radi se o jadnom Napoleonu. I da, Napoleone, to je dobra lekcija za našu djecu. Da, u nekim je slučajevima ubijanje ispravno, iako nikada nije lako. Ispravno je tražiti i ubijati teroriste koji se zaklinju da će ubijati nevine. I pravedno je i ispravno pogubiti teroriste poput Napoleona Beazleya.

Napoleon pita: 'Ali tko je u krivu ako smo na kraju svi žrtve?' Toliko je uobičajeno da se sebični kriminalci vide kao žrtve. Beazley nije bio drugačiji.

Beazley moli: 'Dajte (ubojicama osuđenima na smrt) priliku da isprave svoje nepravde.' Naravno, nemoguće je poništiti smrtno ubojstvo i posljedični užas i bol koji još uvijek ostaju s onima koji su brinuli i voljeli Johna Luttiga. Pomislili biste da je nakon 8 godina suočavanja s njegovim dubokim kajanjem Beazley to možda shvatio. No, čini se da je malo toga shvatio. Više propuštenih prilika.

G. Sanders, Beazleyeve posljednje riječi govore malo o smrtnoj kazni, ali puno o Napoleonu Beazleyu.

Dudley Sharp, direktor resursa, Pravda za sve

Set za pogubljenje tinejdžerskog ubojice

Michael Graczyk - Associated Press

25. svibnja 2002. godine

LIVINGSTON, Teksas (AP) - Čini se da Napoleon Beazley nije svjestan meteža koje izaziva izvan betonskih zidova i ograda od žilet-žice teksaške osuđenice na smrt. Tužitelji jedva čekaju da ga pogube zbog ubojstva oca saveznog suca, dok protivnici smrtne kazne osuđuju kaznu za čovjeka koji je bio maloljetnik u vrijeme ubojstva. Slučaj je privukao međunarodnu pozornost, ali Beazley je miran u vezi s onim što očekuje da će biti kratka budućnost.

'Ovo je zločin, greška s moje strane', rekao je. 'To je nešto zbog čega mi je jako žao. Dođete do točke kada kažete: 'Čovječe, volio bih da imam drugu priliku da ispravim stvari koje sam krivo učinio, da popravim stvari koje sam započeo.' Ali nemaš tu drugu priliku.' Beazley spremno priznaje da su, kada je imao 17 godina, on i dvojica drugova uhodili Johna i Bobbie Luttig i postavili par u zasjedu na prilazu njihovoj Tylerovoj kući kako bi ukrali 10 godina star Mercedes Benz.

Pucao je u oboje, pogodivši Johna Luttiga, 63, u glavu, ali je promašio Luttigovu ženu, koja je pala i odglumila smrt dok je Beazley upumpavao drugi metak kalibra .45 u njezina supruga. Beazley, koji sada ima 25 godina, trebao bi biti pogubljen u utorak zbog ubojstva.

Nekoliko čimbenika razlikuje Beazleyja od ostalih više od 450 osuđenih ubojica u Teksasu i 269 koji su ga prethodili najprometnijoj komori smrti u zemlji: njegova dob u vrijeme ubojstva, odsutnost prijašnjih osuda, izvrstan školski uspjeh, dobro obiteljsko podrijetlo i pravne veze njegove žrtve s najvišim sudom u zemlji.

Beazleyjeva smrt bi ga učinila 19. američkim zatvorenikom koji je umro od 1976. zbog ubojstva koje je počinio ubojica mlađi od 18 godina. Bio bi 11. u Teksasu.

Brojne organizacije, uključujući Teksašku koaliciju za ukidanje smrtne kazne i Amnesty International, tvrde da je bio maloljetni prijestupnik. 'Savezna vlada ne dopušta pogubljenje maloljetnika', rekao je odvjetnik David Botsford u žalbi koju je u petak odbio Vrhovni sud. 'Teksas je jedna od rijetkih država koja je to učinila, a većina država to ne dopušta. To je pitanje koje treba riješiti na razini cijele države.' Žalba se također odnosila na vezu Johna Luttiga s Vrhovnim sudom. Suci Clarence Thomas, David Souter i Antonin Scalia izuzeli su se jer je Luttigov sin, J. Michael Luttig, bio sudac na 4. prizivnom sudu američkog okruga u Richmondu, Va., te je savjetovao ili radio kao činovnik za suce.

Prošlog su ljeta preostali suci glasovali 3-3 za nastavak kazne. Pravila Vrhovnog suda kažu da neodlučeno znači da je zahtjev za odgodom odbijen. Ali oko četiri sata prije pogubljenja, Teksaški kazneni prizivni sud razmatrao je pravna pitanja koja su postavili njegovi odvjetnici i pogubljenje je odgođeno. Taj je sud ukinuo svoj nalog prošlog mjeseca. Vrhovni sud je presudio u prethodnim slučajevima da prava optuženika nisu povrijeđena kada je smrtna kazna izrečena osuđeniku za ubojstvo koji je imao najmanje 16 godina u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

U Beazleyevom slučaju prikupljene su tisuće potpisa, prvenstveno u inozemstvu, na peticiji kojom se poziva Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste da mu poštedi život. Američka odvjetnička komora pridružila se prosvjedu svećenstva iz cijelog svijeta. 'Zapanjen sam da Teksas i nekoliko drugih država u Sjedinjenim Državama oduzimaju djecu njihovim obiteljima i pogubljuju', rekao je južnoafrički nadbiskup Desmond Tutu. Osamnaest državnih predstavnika i Beazleyjeva sutkinja, Cynthia Kent, pozvali su guvernera Ricka Perryja da Beazleyjevu smrtnu kaznu preinači u doživotni zatvor, kaznu koja je izrečena njegovim suradnicima u noći ubojstva. Odbor za pomilovanja i uvjetni otpust dostavit će svoju preporuku Perryju nekoliko sati prije Beazleyeve zakazane injekcije, a Perry će tada objaviti svoju odluku.

Kent je rekla da ima 'načelni prigovor' na pogubljenje mladog prijestupnika, iako je dodala da je 'jako obvezuju ograničenja zakona.' Okružni tužitelj Jack Skeen opisuje ubojstvo Luttiga kao 'užasno... s predumišljajem i predatorsko'. 'Još uvijek sam uvjeren da je smrtna kazna primjerena kazna za ovaj zločin', rekao je Skeen. 'Danas bih donio istu odluku.'

Visoki sud odbio Beazleyjevu žalbu

CNN.com

28. svibnja 2002. godine

HUNTSVILLE, Teksas (CNN) -- Vrhovni sud SAD-a odbio je hitnu odgodu pogubljenja i posljednju žalbu u utorak za teksaškog zatvorenika Napoleona Beazleya. Odluka je objavljena manje od dva sata prije nego što je Beazley trebao umrijeti smrtonosnom injekcijom za ubojstvo 63-godišnjeg Johna Luttiga u travnju 1994. godine.

Beazley je osuđen za pucanje u Luttiga -- čiji je sin sada savezni sudac -- dvaput u glavu dok su on i dvojica prijatelja pokušavali ukrasti Luttigov Mercedes-Benz s njegovog prilaza. Beazley bi trebao biti smaknut u 18 sati. Utorak (19:00 ET). Suci David Souter, Antonin Scalia i Clarence Thomas svi su se povukli iz slučaja jer je Michael Luttig, sin žrtve, radio za njih. Michael Luttig sada je sudac 4. žalbenog suda američkog okruga u Richmondu, Virginia. Visoki sud odbio je još jednu žalbu prošlog tjedna.

Beazleyjevi odvjetnici tvrdili su da bi pogubljenje Beazleyja, koji je u vrijeme ubojstva imao 17 godina, prekršilo odredbu Osmog amandmana protiv okrutnog i neuobičajenog kažnjavanja. Također su rekli da bi pogubljenje zatvorenika koji je u vrijeme počinjenja zločina bio mlađi od 18 godina predstavljalo kršenje međunarodnih ugovora o građanskim i političkim pravima.

Međunarodni protivnici Beazleyeva pogubljenja uključuju biskupa Desmonda Tutu iz Južne Afrike, koji je nedavno napisao pismo teksaškom odboru za pomilovanja tražeći pomilovanje. Prema The Associated Pressu, Beazleyjevo pogubljenje učinilo bi ga 11. zatvorenikom u Teksasu i 19. u Sjedinjenim Državama koji je osuđen na smrt od 1976. godine za ubojstvo počinjeno kad je ubojica bio mlađi od 18 godina.

Ranije u utorak, Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste glasao je 10-7 protiv izmjene Beazleyjeve kazne na doživotni zatvor i 13-4 protiv blokiranja pogubljenja. Odbor daje preporuke o smaknućima guverneru, koji može prihvatiti ili odbiti njihov savjet. U proteklih 30 godina, odbor je glasao za pomilovanje samo jednom, 1998. godine.

Beazley je prvotno trebao biti pogubljen u kolovozu prošle godine, ali je državni kazneni prizivni sud odobrio odgodu pogubljenja oko četiri sata prije nego što je trebao umrijeti. U to je vrijeme odbor za pomilovanja glasovao 10-6 protiv pomilovanja. Posljednjih godina Sjedinjene Države bilježe sve veće protivljenje smrtnoj kazni za osobe koje počine ubojstvo mlađe od 18 godina.

Indiana je ove godine ukinula smrtnu kaznu u takvim slučajevima, a Illinois i Maryland obustavili su sva pogubljenja dok ne budu sigurni da su pitanja kao što su rasna pristranost i pravna pravednost ispravno riješena. Pogubljenja se nastavljaju u 36 drugih država, uključujući Teksas.

Beazley, koji je bio predsjednik svog starijeg razreda i nogometna zvijezda, živio je u Grapelandu, gradiću oko 60 milja od Tylera u Teksasu. Nije imao dosje o uhićenju, iako je rekao da je prodavao crack i posjedovao pištolj. Ispričao se obitelji Luttig, rekavši da nema isprike za ono što je učinio.

Kontroverzno smaknuće postavljeno večeras

Autor Mark Passwaters - The Huntsville Item

28. svibnja 2002. godine

Nitko ne osporava da je Napoleon Beazley ubio Johna Luttiga iz Tylera u noći 19. travnja 1994. Čak i sam Beazley priznaje da je pucao na Luttiga iz pištolja kalibra .45 u glavu s udaljenosti od tri stope dok je pokušavao ukrasti Luttigov Mercedes. 'Jedini razlog zašto sam ovdje je zbog mene', rekao je Beazley u kolovozu 2001. u intervjuu za The Huntsville Item.

Ipak, očekuje se da će veliki broj aktivista protiv smrtne kazne i horda američkih i međunarodnih medija danas biti u Huntsvilleu jer se Beazley večeras suočava s drugim datumom pogubljenja. Razlog pozornosti nema nikakve veze s Beazleyevom krivnjom ili nevinošću, već njegovom dobi: Beazley je imao 17 godina -- bio je maloljetan -- one noći kad je okončao Luttigov život. Danas će Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste glasati o tome hoće li preporučiti guverneru Ricku Perryju da Beazleyevu smrtnu kaznu zamijeni doživotnom.

Prije noći 19. travnja 1994. činilo se da je Beazley na putu da postane teksaška priča o uspjehu. Predsjednik razreda srednje škole Grapeland, Beazley bio je član nogometnog tima i bio je drugoplasirani u školskom natjecanju 'najpopularnijeg'. Međutim, Beazley je imao neke manje od zdravih želja. Noć prije Luttigova ubojstva, Beazley je rekao svom prijatelju Cedricu Colemanu -- koji bi trebao biti suučesnik u zločinu -- da želi 'ukrasti auto.' Sljedeći dan rekao je prijatelju u školi da bi 'možda uskoro vozio (Mercedes) Benz.'

Te noći Beazley je posudio majčin auto i odvezao se s Colemanom i njegovim bratom Donaldom do Tylera. Na putu do Tylera, Beazley je ponovio svoju namjeru da ukrade auto i rekao da želi saznati kako je to nekoga ubiti. Dok su ulazili u Tyler, Beazley je ugledao Mercedes iz 1987. koji je vozio Luttig. Luttig i njegova supruga Bobbie vraćali su se s putovanja iz Dallasa kad su prošli pokraj Beazleya i braće Coleman.

Trojac je pratio Luttigove do njihove kuće, a tada je Beazley skinuo majicu i potrčao prema autu. Donald Coleman ga je slijedio, noseći isječenu sačmaricu. Beazley je otvorio vrata s vozačeve strane i ispalio jedan metak iz svog pištolja, pogodivši Luttiga u glavu, ali ga ne usmrtivši. Zatim je pucao u gđu Luttig i promašio. Bobbie Luttig tada se glumila mrtva na zemlji, nadajući se da će Beazley i Coleman pomisliti da je hitac koji je ispalio Beazley pogodio nju.

Beazley se zatim vratio do Johna Luttiga i ponovno mu pucao u glavu, ubivši ga na mjestu. Zatim je upitao Colemana je li gospođa Luttig mrtva, na što je on odgovorio da se još uvijek kreće. 'Pucaj (psovka),' rekao je Beazley. Coleman je rekao da se prestala kretati i da je mrtva.

Beazley je postigao svoj cilj - Mercedes - ali samo nakratko. Brzo je naletio na potporni zid i bio prisiljen napustiti ga. Beazley se ponovno pridružio braći Coleman i vratio u Grapeland. Nekoliko dana kasnije, Beazley je u razgovoru rekao prijatelju da je počinio zločin i ubrzo je uhićen. Kada ga je otac upitao je li doista ubio Luttiga, Beazley je rekao da jest. 'Bilo je to putovanje', rekao je.

ne s filmom moje kćeri

Smrtna kazna koju je porota okruga Smith izrekla Beazleyju za zločin 17. ožujka 1995. izazvala je bijes brojnih aktivističkih skupina, koje smatraju da Beazleyjevi postupci kao maloljetnika ne bi trebali biti osnova za smrtnu kaznu. 'Sa 17 godina Napoleon Beazley nije bio dovoljno star da kupuje cigarete ili glasa, ali je bio dovoljno star da bude poslan na smrtnu kaznu', napisao je autor Shawn E. Rhea u izdanju časopisa Savoy iz rujna 2001., koji je citirao jednu osobu rekavši da je Beazley 'dijete iz dobre obitelji s dobrim podrijetlom'. 'Dok se ostatak svijeta složio da rehabilitacija mora pobijediti nad kaznom kao najvažnijim ciljem u odgovoru na zločine djece, Teksas je spreman pogubiti mladog prijestupnika o čijem je rehabilitacijskom potencijalu svjedočio niz svjedoka na suđenju koji su znali godinama', stoji u jednoj kolumni koju je napisao Amnesty International i nalazi se na web stranici Kanadske koalicije za ukidanje smrtne kazne. 'Da je živio u Kini, ili Jemenu, ili Kirgistanu, ili Keniji, ili Rusiji... Napoleon Beazley ne bi doživio ovakvu sudbinu.'

Amnesty International je također insinuirao da je utjecaj Luttigovog sina, suca saveznog žalbenog suda, mogao igrati ulogu u Beazleyevoj kazni. 'Iako imamo najveće suosjećanje s patnjom obitelji Luttig, zabrinuti smo zbog uloge koju je sin žrtve, savezni sudac, odigrao u postupku', rekla je skupina u priopćenju za javnost. Vijeće Europe od 43 zemlje također je zatražilo ublažavanje Beazleyjeve kazne, a predsjednik Vijeća Lord Russell-Johnston i glavni tajnik Walter Schwimmer pismeno su se obratili Perryju u Beazleyjevo ime. 'Sada vas pozivamo da pokažete suzdržanost u slučaju Napoleona Beazleya čiji život sada u potpunosti ovisi o vašoj odluci', napisali su. 'Pitanje je ljudske pristojnosti ispraviti nepravdu prije nego bude prekasno.'

Iako se mnogo pozornosti pridaje naporima da se Beazleyjeva kazna ublaži, postoji i snažna podrška njegovom pogubljenju. '(Tražili smo smrtnu kaznu) na temelju činjenica o zločinu,' rekao je Ed Marty, pomoćnik okružnog tužitelja okruga Smith za Item u kolovozu 2001. 'Svi ti ljudi s Amnesty Internationalom tuku se po grudima. Potpuno su zaboravili na Johna Luttiga.'

Aktivistička skupina Pravda za sve sa sjedištem u Houstonu održava web stranicu pod nazivom prodeathpenalty.com, na kojoj se sukobljavaju s onima koji bi željeli da se Beazleyjeva smrtna kazna promijeni. Jedan je kolumnist upao u Rheinu priču u časopisu Savoy, napisavši: 'Ovo je, dragi čitatelju, ono što ovih dana prolazi kao logika na lijevoj strani afroameričkog političkog spektra... Jer Beazley nije mogao kupiti paket Kools, obrazloženje glasi, ne bi se trebao smatrati odgovornim za hladnokrvno ubojstvo.'

Još jedan stupac na stranici osuđuje građane zemalja Europske unije zbog 'kukanja' zbog Beazleyeva pogubljenja. 'Šuti o američkim zakonima o smrtnoj kazni. A možete nam se skinuti s leđa i oko naših zakona o oružju', stoji u kolumni. 'Smiješno kako se niti jedna od zemalja nije brinula o američkim zakonima o smrtnoj kazni ili o oružju kada su nas trebali... Zaslužujemo neku naknadu za njihovu sigurnost. Trošak bi trebao biti ili odvođenje naših osuđenika na smrt (u njihove zemlje) ili glupiranje o tome kako se smrtna kazna primjenjuje u Americi.'

Bez obzira na argumente, Beazleyeva sudbina je u rukama žalbenog postupka pred Vrhovnim sudom Sjedinjenih Država. Osim odgode pogubljenja zbog te žalbe ili neočekivanog poteza Perryja, Beazley će biti pogubljen smrtonosnom injekcijom u komori smrti u jedinici 'Walls' u Huntsvilleu negdje nakon 18 sati. danas.

Čini se da ta rečenica s kojom Marty nema problema. 'Mislim da ljudi Teksasa razumiju, i naposljetku, to je ono do čega mi je stalo', rekao je za Item u kolovozu 2001. 'Mislim da ljudi Teksasa razumiju da prema ovim činjenicama Napoleon Beazley zaslužuje smrtnu kaznu.'

Deathrow.at

NAPOLEON BEAZLEY, MALOLJETNI PREKRŠILAC - Datum pogubljenja: 28.5.2002.

Napoleon Beazley, crni muškarac u dobi od 24 godine, trebao bi biti pogubljen 30. svibnja zbog smrti Johna Luttiga, uglednog teksaškog biznismena 1994. godine. Imao samo 17 godina u trenutku kada je počinio kazneno djelo, Beazley je jedan od 29 teksaških zatvorenika koji trenutno čekaju smrtnu kaznu zbog zločina počinjenih kao maloljetnici.

Kako bi bili podobni za smrtnu kaznu u Teksasu, porota mora optuženika smatrati trajnom prijetnjom društvu. U Beazleyevom suđenju, nalaz porote o budućoj opasnosti temeljio se isključivo na svjedočenju Beazleyjevih suoptuženika u zločinu, Cedrica i Donalda Colemana, koji su pružili jedini dokaz na suđenju koji opisuje prijestup i Beazleyjevo stanje svijesti u vezi s prijestupom.

Njihove izjave bile su u oštrom kontrastu s osobnim iskazima više od 15 osoba koje su svjedočile u Beazleyjevu korist. Napoleonov učitelj opisao ga je kao učenika koji je bio 'popularan, poštovan, voljen i prijateljski raspoložen.' Talentirani sportaš, Napoleon je bio i predsjednik starijeg razreda i akademski mentor. Nije imao dosje o prethodnom uhićenju niti je imao problema s disciplinom u školi. Cindy Garner, okružna tužiteljica iz Beazleyeva rodnog grada, također je posvjedočila o Beazleyevoj reputaciji miroljubiva i poslušnog zakona.

Otkako su svjedočili na sudu, Cedric i Donald Coleman potpisali su izjave pod zakletvom da su prekršili dogovor postignut s uredom tužitelja okruga Smith, sporazum u kojem se država implicitno složila da neće provoditi smrtnu kaznu u njihovim slučajevima u zamjenu za njihova svjedočenja protiv Beazleyja. .

Tužiteljstvo je prikazalo Beazleyja kao 'životinju koja vreba' poroti koja se sastojala samo od bijelaca. U istrazi nakon izricanja presude, porotnik je nazvao Beazleya 'crnčom koji je dobio što je zaslužio'. Drugi porotnik bio je dugogodišnji zaposlenik žrtvinog poslovnog partnera, što je značajna činjenica koju osoba nije uspjela otkriti. Sve donedavno, Beazleyevi odvjetnici nikada se nisu adekvatno pozabavili ovim problemima. Habeas odvjetnik kojeg je imenovala država nije podnio nikakvu tvrdnju u vezi s očigledno rasističkim porotnikom. Beazleyev odvjetnik u svojoj prvoj žalbi osuđen je na zatvorsku kaznu zbog nepoštivanja suda jer nije dostavio podnesak.

Podrška u Teksasu za pogubljenja maloljetnika nije snažna. Nedavna anketa u Houston Chronicleu pokazala je da samo trećina ispitanika podržava smrtnu kaznu za maloljetne prijestupnike. U Beazleyevom suđenju, država Texas je vješto nacrtala sliku obično nasilnog mladića, daleko od tinejdžera koji se smatra vođom među svojim vršnjacima.

Teksaški guverner Rick Perry može ublažiti Beazleyjevu kaznu samo ako to preporuči državni Odbor za pomilovanje i uvjetne otpuste. Odbor je pokazao da će dati takvu preporuku samo ako to zatraži većina sudskih dužnosnika osuđujućeg suda. Sudac Kent, raspravni sudac na Beazleyevom suđenju, napisao je pismo guverneru Perryju prošlog kolovoza tražeći od njega da poštedi Beazleyev život. Beazleyev posljednji boravak odobren je kako bi Teksaški prizivni kazneni sud mogao pobliže razmotriti njegovu kaznu. Međutim, budući da je obustava ukinuta, Odbor ponovno treba uvjeriti da je pogubljenje maloljetnih prijestupnika uvreda za ljudska prava diljem svijeta. Pišite državi Teksas kako biste prosvjedovali protiv mogućeg pogubljenja drugog teksaškog maloljetnog prijestupnika u manje od pola godine.

VIJESTI

Sudac određuje datum pogubljenja Napoleona Beazleya u svibnju

Sudac istočnog Teksasa u petak je odredio datum pogubljenja 28. svibnja za Napoleona Beazleya, osuđenog ubojicu koji je prošle godine dobio kaznu samo nekoliko sati prije nego što je trebao biti pogubljen smrtonosnom injekcijom.

Državna okružna sutkinja Cynthia Kent, koja je predsjedala Beazleyjevom suđenju i prošle godine napisala guverneru Ricku Perryju u korist ublažavanja kazne osuđenom ubojici, odredila je datum u slučaju koji je dobio međunarodnu pozornost.

Nakon presude, Beazley, koji je imao 17 godina kada je ubio poznatog Tylerovog biznismena, okrenuo se i ispričao prepunoj sudnici dok su članovi njegove obitelji plakali.

Beazley, koji sada ima 25 godina, bio je predsjednik razreda srednje škole i zvijezda sportaša u vrijeme ubojstva Johna Luttiga (63) 1994. Žrtvin sin, J. Michael Luttig, sudac je 4. okružnog prizivnog suda SAD-a u Richmondu, Va. Odvjetnici obrane tvrdili su da je protiv međunarodnog prava određivanje datuma pogubljenja za Beazleyja jer je imao 17 godina u vrijeme ubojstva. Odvjetnik obrane David Botsford zatražio je datum pogubljenja 17. rujna, što bi mu dalo dovoljno vremena da uloži još jednu žalbu Vrhovnom sudu SAD-a. 'G. Beazley ne ide nikamo', rekao je Botsford. 'On će biti dolje u Livingstonu, gdje je i bio cijelo vrijeme.'

Beazley i braća Cedric i Donald Coleman, svi iz Grapelanda, oko 120 milja jugoistočno od Dallasa, uhićeni su 7 tjedana nakon pucnjave na temelju anonimne dojave. Teksaški kazneni prizivni sud, koji je izdao Beazleyev ostanak u kolovozu, ukinuo ju je prošlog tjedna.

U četvrtak je teksaški ogranak Nacionalne udruge za napredak obojenih ljudi zatražio da se Beazleyjeva kazna promijeni u doživotni zatvor jer je imao 17 godina kada je počinio zločin. Gary Bledsoe, predsjednik Texas NAACP-a, rekao je da je rasa možda igrala čimbenik kada je porota sastavljena isključivo od bijelaca odlučila o sudbini Beazleyja, koji je crnac. Luttig je bio bijelac.

Grupa od 18 demokratskih zakonodavaca i okružna tužiteljica okruga Houston Cindy Garner, koja sebe naziva snažnom zagovornicom smrtne kazne, također su napisali Perryju zahtjev za zamjenom smrtne kazne. Prema teksaškom zakonu, Perry može odobriti 30-dnevnu odgodu od pogubljenja, ali ne može narediti zamjenu bez preporuke državnog Odbora za pomilovanja i uvjetne otpuste. Odbor je prošle godine glasovao 10-6 protiv ublažavanja kazne. Beazleyjevi odvjetnici podnijeli su zahtjev tražeći od Kenta da odgodi ponovno zakazivanje saslušanja do nakon parlamentarne sjednice 2003., dajući pristašama vremena da lobiraju za promjene u državnom zakonu.

Napoleon Beazley -- koji prije nije imao kriminalnu povijest i koji je imao samo 17 godina u vrijeme kada je počinio zločin -- sada je zakazano za pogubljenje 15. kolovoza 2001. u Teksasu. Osuđen je na smrt za ubojstvo gospodina Johna Luttiga 19. travnja 1994. u Tyleru, Texas. Budući da je bio maloljetnik u vrijeme zločina, Napoleonovo smaknuće bilo bi protivno američkim standardima pravde, poštenja i pristojnosti, kao i međunarodnom pravu. Ovo je poziv da mu se kazna preinači u doživotni zatvor. U apelu za pomilovanje u ime Napoleona Beazleya, ni na koji način ne nastojimo opravdati zločin niti umanjiti bol i patnju koju je prouzročio obitelji i prijateljima g. Johna Luttiga.

I. NAPOLEON JE IZRAZIO SVOJE KAJANJE I ŽALENJE ZBOG UBOJSTVA G. JOHN LUTTIG.

Nedugo nakon što je počinio ovaj zločin, 17-godišnji Napoleon rekao je prijateljima da je 'napravio veliku pogrešku' i da je umiješanost u ubojstvo gospodina Luttiga 'najgluplja stvar koju je ikada učinio.' Navodno je bio čak i suicidalan u danima nakon ubojstva. Nedavno je izjavio, '[i]to je bio impulzivan čin, zbog kojeg sam odmah požalio.' Kaže da je prezadovoljan onim što je napravio i 'o tome razmišlja svaki dan.' I dalje se bori da pomiri svoj zločin s kojim je od tada postao i izjavio je da 'nema opravdanja za ono što se dogodilo... Ne krivim nikoga drugoga što sam ovdje (osuđen na smrt) osim mene.' U sedam godina zatvora nastavio je čitati i pisati, emocionalno sazrijevati i svoj život učiniti što produktivnijim i smislenijim. Na primjer, dok je bio u jedinici Ellis One blizu Huntsvillea u Teksasu, zatvorski su službenici povjerili Napoleonu da se kreće izvan njegove ćelije i obavlja razne poslove unutar ustanove za osuđenike na smrt.

II. NAPOLEON NIJE IMAO NIKAKAV KAZNENI DOSIJE I BIO JE VOLJEN I POŠTOVAN OD STRANE NJEGOVE OBITELJI, PRIJATELJA, ŠKOLE, CRKVE I ZAJEDNICE.

Prije ovog zločina, Napoleon nikada nije bio uhićen niti bio uključen u bilo kakav maloljetnički ili kazneni postupak. Štoviše, izabran je za predsjednika svog starijeg razreda u srednjoj školi, bio je drugoplasirani na izboru 'Mr. Grapeland', a također je bio i drugoplasirani za titulu 'najsportskijeg' u svojoj srednjoj školi (ističan u bejzbolu, atletskoj atletici i nogometu). Redovito je odlazio u crkvu, a članovi njegove crkve smatrali su ga ljubaznim i korisnim. U svojoj je zajednici bio na glasu kao 'pristojan, uljudan, pun poštovanja, prijateljski raspoložen i ljubazan'.

Doista, na saslušanju o njegovoj kazni svjedočenje o njegovom dobrom karakteru i postignućima dali su učitelji, treneri i njegov ravnatelj srednje škole, kao i članovi njegove zajednice, obitelji, crkve i školskog odbora. Kao što je posvjedočio jedan od njegovih učitelja, 'dobri ljudi mogu učiniti neke užasne stvari' i Napoleon je imao mnogo više od užasnog zločina koji je počinio. Čak je i Cindy Garner, okružna tužiteljica iz Napoleonovog rodnog okruga (okrug Houston), svjedočila na saslušanju u Napoleonovo ime. Iako je snažno zagovarala smrtnu kaznu, i dalje tvrdi da je smrtna kazna neprikladna u Napoleonovom slučaju.

III. NAPOLEON JE OSUĐEN NA SMRT NA TEMELJU SLABIH I INHERETNO NEPOUZDANIH DOKAZA DA JE PREDSTAVLJAO STALNU OPASNOST ZA DRUŠTVO, UKLJUČUJUĆI SEBAČNE IZJAVE NJEGOVIH SAVEZNIKA U ZAMJENU ZA ​​SPORAZUM DA ĆE NJIHOVI ŽIVOTI BITI POŠTEĐENI.

Prema teksaškom zakonu, jedan od najkritičnijih čimbenika koje porota mora uzeti u obzir pri izricanju smrtne kazne jest 'postoji li vjerojatnost da bi optuženik počinio kaznena djela nasilja koja bi predstavljala stalnu prijetnju društvu' -- inače poznato kao buduća opasnost. Porotama u Teksasu dopušteno je uzeti u obzir ovaj čimbenik bez obzira na znanstvene i medicinske dokaze da je 'buduću opasnost' nemoguće predvidjeti na pojedinačnoj osnovi. Na suđenju Napoleonu, najštetniji svjedok protiv njega bio je psiholog koji nikada nije svjedočio za obranu u suđenju za smrtnu kaznu, koji nikada nije utvrdio da optuženi u slučaju za smrtnu kaznu NIJE opasnost u budućnosti, i koji nije osobno intervjuirao Napoleona ili pregledati njegovu životnu povijest.

Priznajući da su najbolji pokazatelji buduće opasnosti kriminalna djela iz prošlosti, a da ih Napoleon nije imao, psiholog je ipak otkrio da je Napoleon vjerojatno buduća opasnost. Psiholog je priznao da je svoje mišljenje temeljio na nizu izjava o Napoleonu koje su dali Donald i Cedric Coleman (koji su također bili uključeni u ubojstvo i pljačku gospodina Luttiga). Nakon suđenja, braća Coleman potpisala su izjave pod zakletvom priznajući da su neke od tih izjava i veći dio njihovog kritičnog svjedočenja na suđenju bili neistiniti. Također su priznali da su svjedočili za državu Teksas protiv Napoleona na temelju neobjavljenog dogovora koji im je osigurao doživotne kazne.

Možda je najštetniji dio dokaza na koji se psiholog (i prvostupanjska porota i žalbeni sud) oslonio bilo svjedočenje Cedrica i Donalda Colemana da je - prije ubojstva - Napoleon izjavio da 'želi osjetiti što je to voli nekoga ubiti.' Donald Coleman sada priznaje da nikada nije čuo da je Napoleon to rekao. Cedric Coleman sada se kune da Napoleon nikada nije dao takvu izjavu prije ubojstva. Umjesto toga, on sada tvrdi da je, nekoliko dana nakon zločina, Napoleon bio suicidalan i depresivan jer je ubio gospodina Luttiga i -- u pokušaju da shvati zašto je učinio tako strašnu stvar -- izjavio je, 'Pretpostavljam da sam se spotaknuo i htio je vidjeti kako je to pucati u nekoga.' Stoga su kritični dokazi koje je porota koristila kao temelj za osudu Napoleona na smrt bili nepouzdani, neistiniti ili izvučeni iz stvarnog konteksta.

IV. POGUBLJIVANJE MALOLJETNIH PREKRŠITELJA PROTIVNO JE OSNOVNIM AMERIČKIM STANDARDIMA PRAVDE I PRAVIČNOSTI

Smaknuće maloljetnog prijestupnika protivno je temeljnim načelima američkog pravosuđa koje kažnjava prema stupnju krivnje i zadržava smrtnu kaznu za 'najgore od najgorih' prijestupnika. Po samoj svojoj prirodi, tinejdžeri su manje zreli, a time i manje krivi od odraslih koji počine slična djela, ali nemaju takvo objašnjenje za svoje ponašanje.

Adolescencija je prijelazno razdoblje života kada se kognitivne sposobnosti, emocije, prosuđivanje, kontrola impulsa, identitet -- čak i mozak -- još uvijek razvijaju. Doista, nezrelost je razlog zašto ne dopuštamo mlađima od osamnaest godina da preuzmu glavne odgovornosti odrasle dobi kao što su služenje vojnog roka, glasovanje, sklapanje ugovora, pijenje alkohola ili donošenje medicinskih odluka.

Brojne organizacije kao što su Američka odvjetnička komora, Američka psihijatrijska udruga, Američka liga za dobrobit djece, Fond za obranu djece, Youth Law Center, Juvenile Law Center, Coalition for Juvenile Justice, American Society for Adolescent Psychiatry , Američka akademija za dječju i adolescentnu psihijatriju, Nacionalna udruga za mentalno zdravlje i Ustavni projekt usprotivili su se pogubljenjima za zločine koje su počinili prijestupnici mlađi od 18 godina. Slično tome, Visoko povjerenstvo Ujedinjenih naroda za ljudska prava, Europska unija , Vijeće Europe i Vatikan izrazili su najoštrije protivljenje smaknućima maloljetnih prijestupnika.

V. VEĆINA DRŽAVA JE PRIZNALA DA JE IZVRGAVANJE ADOLESCENATA SMRTNOJ KAZNI PROTIVNO OSNOVNIM STANDARDIMA PRISTOJNOSTI I U RAZVOJU

Od 38 država koje dopuštaju smrtnu kaznu, samo 23 dopuštaju pogubljenje osoba koje su u vrijeme počinjenja zločina bile mlađe od 18 godina. Među te 23 države, samo 16 ima maloljetne počinitelje koji čekaju smrtnu kaznu, dok je samo 7 izvršilo stvarne egzekucije maloljetnika otkako je smrtna kazna ponovno uvedena 1973. Godine 1999., država Montana ukinula je maloljetničku smrtnu kaznu dok je Vrhovni sud Floride podigao je dobnu granicu sa 16 na 17 godina. Sve veći broj država razmatra zakonodavstvo o ukidanju pogubljenja maloljetnih prijestupnika, uključujući: Arizonu, Indianu, Pennsylvaniju, Kentucky, Južnu Karolinu, Mississippi, Arkansas i Texas. Doista, na zakonodavnoj sjednici u Teksasu 2001., prijedlog zakona o ukidanju smrtne kazne za počinitelje mlađe od 18 godina prošao je u Domu i dobio značajnu podršku u Senatu prije nego što mu je proceduralno zabranjeno da dođe do glasovanja u Senatu. Štoviše, nedavna nacionalna anketa koju je proveo Houston Chronicle pokazala je da je čvrsta potpora smrtnoj kazni za maloljetne prijestupnike pala na samo 26%.

VI. POGUBLJIVANJE MALOLJETNIH PREKRŠILICA PROTIVNO JE MEĐUNARODNOM PRAVU I TEMELJNIM LJUDSKIM PRAVIMA

Nastavkom pogubljenja maloljetnih prijestupnika, Sjedinjene Države djeluju u suprotnosti s međunarodnim pravom i gotovo potpunim sporazumom među nacijama. Uistinu, takva su pogubljenja gotovo okončana diljem svijeta, osim u Sjedinjenim Državama. Smrtna kazna za maloljetne prijestupnike izričito je zabranjena Međunarodnim paktom o građanskim i političkim pravima (ICCPR), Američkom konvencijom o ljudskim pravima i Konvencijom UN-a o pravima djeteta (CRC). Sjedinjene Države i Somalija (koja nema prepoznatljivu vladu) jedine su dvije zemlje koje nisu uspjele ratificirati CRC -- 191 nacija usvojila je temeljne standarde artikulirane u ovom ugovoru.

U posljednjem desetljeću Sjedinjene Države pogubile su više maloljetnih prijestupnika nego sve zemlje svijeta zajedno. Od 1990. samo je sedam zemalja navodno pogubilo zatvorenike koji su u vrijeme zločina bili mlađi od 18 godina: Demokratska Republika Kongo, Iran, Nigerija, Pakistan, Jemen, Saudijska Arabija i Sjedinjene Države. Narodi Pakistana i Jemena od tada su ukinuli maloljetničku smrtnu kaznu, dok Saudijska Arabija i Nigerija poriču da su pogubile maloljetne prijestupnike. U posljednje tri godine broj država koje pogubljuju maloljetne prijestupnike znatno je pao na samo tri: Iran, Demokratska Republika Kongo i Sjedinjene Države. Štoviše, tek prošle godine Iran je izjavio da više ne pogubljuje maloljetne prijestupnike, dok je čelnik Demokratske Republike Kongo ublažio smrtne kazne četvorici maloljetnih prijestupnika. Smaknuće Napoleona Beazleya dodatno bi udaljilo Sjedinjene Države od međunarodne zajednice, čime bi se oštetio naš legitimitet kao predvodnika u zaštiti i promicanju ljudskih prava, posebice prava djece.

DOSTUPNA AKCIJA - Prema teksaškom zakonu, Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste ima isključivu ovlast zamjene smrtne kazne u doživotni zatvor. Povjerenstvo to može učiniti na zahtjev zatvorenika ili ako dva od tri sudska službenika traže izmjenu kazne. Službenici suđenja su sudac, tužitelj i okružni šerif. Kako ne biste opterećivali sud, nemojte pisati raspravnom sucu. U suprotnom, pišite na: Guverner Rick Perry.

Dječak Beazley

Ann Coulter - National Review

23. kolovoza 2001. godine

Sada se pokazalo da isti ljudi koji su histerični zbog mogućnosti pogubljenja nevinih također su histerični i zbog ideje pogubljenja krivaca. Osim ako se gorljivo protivite smrtnoj kazni u svim slučajevima (osim bebe koje mirno spava u majčinoj utrobi), zatvorenik Napoleon Beazley zaslužuje smrtnu kaznu.

Beazley, 25, predsjednik je starije klase sa 'smijehom spremnosti' koji je prislonio pištolj na glavu 63-godišnjeg muškarca i povukao okidač. Samo nagađam o dijelu 'spreman osmijeh'. Zlobni, lumpen grabežljivci koji bi zaklali starca za vožnju od tri ulice uvijek se u tisku opisuju kao 'spremni osmijehi'.

Beazley je izgubio svoje ponosno hvalisanje da nema kriminalni dosje kada je ubio čovjeka sa 17 godina. Zajedno sa svoja dva prijatelja huligana, Beazley se suočio s Johnom Luttigom i njegovom ženom, Bobbie, na njihovom vlastitom prilazu 1994. Beazley je želio njihov Mercedes-Benz, pa ih je upucao. Zatim je ušao u lokvu krvi g. Luttiga i drugi put mu pucao izravno u glavu. Prokopao je po džepu mrtvačevih hlača tražeći ključeve automobila i uzeo Mercedes. Gospođa Luttig je preživjela glumeći mrtvu.

Ovo nije bio zločin iz Columba. Beazley je slupao Mercedes nekoliko blokova dalje i ostavio ga za sobom preplavljenog njegovim otiscima. Također nije dobro sa stajališta 'savršenog zločina', Beazley je prethodno obavijestio svoje kolege iz razreda da uskoro očekuje da će voziti Mercedes. Dokazi su bili nadmoćni i stoga je 12 porotnika Beazleya osudilo na smrt. Nitko, uključujući Beazleyja, ne poriče da je ubio gospodina Luttiga, pucao na gospođu Luttig i ukrao auto.

Ispravan zaključak porote da je počinio teško ubojstvo koje priznaje, kaže Beazley, bio je nažalost predvidljiv: 'Karte su već bile poslagane protiv mene.' Očito pravi razlog presude porote nije bilo gnusno ubojstvo, već predrasude o rangu. Kao što je Beazley objasnio: '[Žrtva] je bio istaknuti poslovni čovjek. Bio sam kod njega doma, u njegovom kraju. Ljudi su već bili ljuti. Nisam bio previše šokiran.' Bio je to dirljiv prikaz kajanja.

Činjenica da nitko ne tvrdi da je Beazley nevin jedini je zaista šokantan razvoj događaja. Besmislene tvrdnje o nevinosti su de rigueur u slučajevima smrtne kazne. Da je Beazley lagao tvrdio da je nevin, američki tisak nikada ne bi otkrio nikakve dodatne informacije o zločinu. Naslovi u novinama glasili bi 'Napoleon Beazley: Ubojica ili žrtva?' Naručile bi se ankete s pitanjem: 'Treba li nevine pogubiti?'

Najvjerojatniji razlog zašto su se Beazleyevi odvjetnici odlučili protiv očito lažne tvrdnje o nevinosti je taj što je žrtvin sin istaknuti savezni sudac. Vjerojatno bi mogao objaviti prave činjenice o slučaju ako bude potrebno. U svim ostalim aspektima, Beazleyjeve tvrdnje nakon presude ne razlikuju se od onih svih 'nevinih' momaka koji čekaju smrt. Modus operandi fanatika protiv smrtne kazne nikada se ne mijenja.

Neizbježno, branitelj istupa i priznaje da je loše obavio posao kako bi stvorio tvrdnju o 'neučinkovitoj pomoći odvjetnika'. Odvjetnikova nesposobnost uvijek se formulira na način da se izbjegne oduzimanje odvjetničke licence. Beazleyev odvjetnik kaže da ga je nedostatak novca spriječio u učinkovitoj obrani. Također, kao po loju, neka odvjetnica s pokvarenom glavom uključena u slučaj, obično tužitelj, izdat će iznenadnu molbu za ubojičin život. U Beazleyevom slučaju, to je bila predsjedavajuća sutkinja, Cynthia Kent.

Tu su i napamet tvrdnje o rasizmu. Ovdje obrana tvrdi da je u razgovoru nakon suđenja jedan od porotnika upotrijebio riječ N pred Beazleyjevim odvjetnikom. Ovo je, iskreno, prilično jadno. Obično obrana može gnjaviti barem jednog porotnika da potvrdi nepovoljne predrasude porote. Ovaj put imamo riječ odvjetnika za kaznene postupke. U pravilu bi odvjetnici obrane radosno potpisali izjave pod zakletvom da je Zemlja ravna ako bi to spriječilo pogubljenje samo jednog opakog ubojice.

Konačno, Amnesty International osuđuje smrtnu kaznu zbog jedinstvenog barbarstva koje nikada prije nije viđeno u slučaju smrtne kazne, čineći je najmonstruoznijim kaznom ikada izrečenom u povijesti čovječanstva. Ovaj put, Amnesty se žali da je Beazley kažnjen za djelo koje je počinio kao 'dijete'. Beazley je, čini se, bio nekoliko mjeseci prije svog 18. rođendana kada je hladnokrvno ubio gospodina Luttiga.

Dobro je da se sve ovo otkrije u slučaju Beazley. Sada se može reći da čak i kada je branitelj neučinkovit, raspravni sudac protivi se smrtnoj kazni, porotnici su rasisti, a Amnesty International histerizira - američke porote ipak uspijevaju donijeti ispravnu odluku! Beazley priznaje da je počinio barbarsko ubojstvo. Upravo je to utvrdio žiri.

2002 Vijesti o Napoleonu Beazleyu

CNN će debitirati lokalno snimljen dokumentarac o pogubljenju

Stavka iz Huntsvillea

Nacionalna televizijska publika ovog će vikenda dobiti kratak uvid u život u Huntsvilleu, budući da će dokumentarac CNN-a snimljen ovdje prošle godine imati svoj prvi domaći debi.

Program, pod naslovom 'CNN Presents: Scheduled to Die', pratio je nekoliko članova zajednice Huntsville na dan zakazanog pogubljenja Napoleona Beazleya 2001. godine, kojemu je kasnije dopušteno ostati. Beazley sada treba biti ubijen u utorak.

Program će biti emitiran u subotu u 20 sati. i nedjeljom u 18 i 22 sata. 'Izvorni interes za ovu priču bio je samo doći i zabilježiti pogubljenje', rekao je Bill Smee, viši nadzorni producent 'CNN Presents'. 'To je nekako evoluiralo zbog izvanrednog razvoja u slučaju Napoleona Beazleya, s 11-satnim boravkom. Sada malo više bilježi njegovu priču.'

Slučaj Beazley, koji je osuđen na smrt jer je ubio oca suca saveznog žalbenog suda kada je imao 17 godina, privukao je međunarodnu pozornost. Za Beazleyjev prvi datum pogubljenja, velik kontingent stranih medija -- kao i prosvjednika -- okupio se u Huntsvilleu. 'Bilo nam je zanimljivo vidjeti', rekao je Smee. 'Za neke, Napoleon Beazley je poster za nepravdu (u Teksasu); za druge, nema sumnje u njegovu krivnju.'

Priča, koju je napisala CNN-ova međunarodna dopisnica Christiane Amanpour, pratila je svakodnevne aktivnosti ljudi poput službenika za javno informiranje teksaškog Ministarstva kaznenog pravosuđa Larryja Fitzgeralda i tadašnjeg zatvorskog kapelana Jamesa Brazzila -- obojica su prošli tjedan profilirani u The Huntsvilleu Item -- kao i bivša reporterka Itema Michelle Lyons, koja je pokrivala pogubljenje.

'Larry je u središtu priče, jer se mora nositi s medijima iz cijelog svijeta. Bio je vrlo živopisan i iskren', rekla je Smee. 'Nekima je Michellein posao bio izvanredna stvar za mladu novinarku. Ali, kao što sada znate, to je samo dio tog posla.'

'Pratili su me cijeli dan, čak i kad bih radio stvari poput odlaska po kavu', rekao je Lyons, sada službenik za javno informiranje u TDCJ-u. 'Došli su vidjeti kako pokrivamo pogubljenje visokog profila.' Dokumentarac, koji je prvotno trebao biti prikazan prošlog rujna, odgođen je nakon terorističkih napada 11. rujna. Prošlog je tjedna po prvi put emitiran u inozemstvu i nije prošao nezapaženo. 'Dobio sam e-mailove od ljudi iz zemalja poput Južne Afrike i Engleske', rekao je Lyons. 'Većina ih je došla od ljudi protivnika smrtne kazne koji smatraju da je pogubljenje Napoleona Beazleya pogrešno.'

Smee je rekao da je jedna od zanimljivijih stvari koju su ekipe CNN-a otkrile bio interes Huntsville zajednice za pogubljenja - ili, točnije, nedostatak istih. 'Bilo je iznenađenje u kojoj mjeri grad obavlja svoj posao i kako je to samo dio tamošnjeg života', rekao je. 'Lokalno, to jednostavno ne izaziva veliki interes ili bijes kao pogubljenja drugdje. Otišli smo u Cafe Texan i vidjeli kako život ide dalje i kako se ljudi nisu mijenjali dok je sat otkucavao do smaknuća.'

KOALICIJA PROTIV SMRTNE KAZNE BORI SE ZA BEAZLEYA

Tyler Morning Telegraph

AUSTIN - Strastveni molbi upućeni guverneru Ricku Perryju i Teksaškom odboru za pomilovanja i uvjetne otpuste čuli su se od članova svećenstva, odvjetnika, zagovornika građanskih prava i članova obitelji da se smrtna kazna Napoleona Beazleya preinači u doživotni zatvor tijekom tiska u četvrtak konferencija održana u državnom Capitolu u Austinu.

Mala press soba u Senatu bila je ispunjena do posljednjeg mjesta pristašama, obitelji i medijima u znak pomilovanja za Beazleyja, koji je osuđen na smrt zbog pljačke/ubojstva 1994. godine 63-godišnjeg građanskog vođe Johna Luttiga.

Državna okružna sutkinja Cynthia Kent prošli je mjesec odredila Beazleyjevo pogubljenje za utorak nakon što su iscrpljene sve njegove žalbe, ali njegovi odvjetnici nastavljaju raditi u njegovo ime.

Walter Logan, Beazleyev odvjetnik, rekao je tijekom konferencije za novinare da je podnio zahtjev Vrhovnom sudu SAD-a za odgodu pogubljenja u utorak te je također uložio žalbu na temelju argumenata iz osmog amandmana. Logan je rekao da se tumačenje počinje mijenjati na najvišem sudu u zemlji i njegov argument je da amandman ne dopušta pogubljenje maloljetnika. 'Nastavit ću raditi da se ova kazna ublaži, ali u Teksasu je to kao da se uzdržavaš protiv nade', rekao je.

Odbor će u petak po drugi put glasovati o tome hoće li Beazleyevu smrtnu kaznu zamijeniti doživotnom robijom. Odbor je prošle godine glasao, 10-6, protiv ublažavanja Beazleyeve smrtne kazne, a odgoda prizivnog suda u Teksasu kasnije je ukinuta.

Beazley je imao 17 godina kada je ubio Luttiga na prilazu žrtve. U prvom planu argumenata njegovih odvjetnika je dob optuženika. Sudac, neki zakonodavci i crkveni vođe usprotivili su se ubojstvu Beazleyja jer je bio mlad kad je počinio smrtno ubojstvo. Država Teksas priznaje da oni koji imaju 17 i više godina imaju pravo na kazneni progon, ali Beazleyjevi odvjetnici predviđaju da će pogubljenje ubojica koje su imale 17 godina kada su počinili svoje zločine uskoro biti zabranjeno zakonom. 'Mislim da je važno da se javnost nastavi educirati o ovim pitanjima', rekao je Logan.

Rekao je da bi odbor mogao donijeti odluku do petka, no vjerojatnije je da će to biti najranije u utorak, zbog blagdanskog vikenda za Dan sjećanja. Tijekom konferencije za novinare, dr. Beverly Sutton, dječja psihijatrica iz Austina, rekla je da je Teksas samo jedno od nekoliko preostalih mjesta u svijetu koje dopuštaju pogubljenja maloljetnika. 'Mnogi od nas Teksašana još uvijek imaju granični mentalitet, kao u oko za oko pravde. Tražim pomilovanje za Napoleona Beazleya', rekla je.

Riječi dr. Suttona ponovljene su dok je svaka osoba koja je govorila na konferenciji za novinare postavila isti zahtjev Perryju i Odboru. Velečasni David Hoster, biskupska crkva St. George's, Austin, pročitao je odlomke pisma velečasnog Desmonda M. Tutua, anglikanskog nadbiskupa emeritusa Cape Towna, Afrika.

'Tvrdoglavost okružnog tužitelja okruga Smith, koji je u proteklom tjednu krenuo s izricanjem smrtne kazne protiv novog maloljetnog prijestupnika, nešto je s čime žalim da sam previše upoznat. Tijekom saslušanja Komisije za istinu i pomirenje u mojoj zemlji, bilo je članova vlade apartheida koji su odbili uvidjeti da su kršenja ljudskih prava koja su počinili pogrešna i nezakonita. Uvjeren sam da su vlasti okruga Smith informirane o toj činjenici', rekao je Tutu, dobitnik Nobelove nagrade za mir 1984. godine. Tutu je rekao da je 'ponizno molio' da se Beazleyev život poštedi.

Sestra Mary Lou Stubles pročitala je pripremljenu izjavu biskupa biskupije Austin Gregoryja Aymonda, Katoličke crkve središnjeg Teksasa, u kojoj se kaže da su katolički biskupi diljem nacije obnovili svoje protivljenje smrtnoj kazni 1999. na Veliki petak. 'Vrijednosti moje vjere pozivaju me da tražim restorativnu pravdu. Stoga tražim od Odbora za pomilovanja i uvjetne otpuste da traži izmjenu kazne Napoleona Beazleya sa smrtne na doživotni zatvor, a od guvernera Perryja tražim da mu ublaži kaznu', rekao je. 'Ne možemo podučavati da je ubijanje pogrešno ubijanjem', rekao je.

Beazleyjevi roditelji rekli su da su ponosni na svog sina i da ga vole više nego što se riječima može opisati. 'Da to nije bio otac saveznog suca, okružno tužiteljstvo okruga Smith ne bi tražilo smrtnu kaznu. Nije pitanje je li on bio tamo ili nije. Pitanje je je li on prijetnja društvu, a nije. Mislim da zaslužuje živjeti', rekla je Rena Beazley, njegova majka.

Ireland Beazley je suspregao suze dok je počeo govoriti prisutnima na konferenciji za novinare. 'Ne znam kako da izrazim ljubav koju osjećam prema svom sinu. Ponosan sam na njega. Odrastao je kao i svi drugi. Samo se našao u lošoj situaciji', rekao je.

Stariji Beazley zamolio je Perryja i odbor da pomiluju njegova sina. 'Moj sin je pogriješio, ali pretjerano revni tužitelji u okrugu Smith tražili su smrtnu kaznu', rekao je.

Okružni tužitelj okruga Smith Jack Skeen rekao je u četvrtak da bi ponovno tražio smrtnu kaznu u ovom slučaju ako je pokuša danas, a tiskovna konferencija bila je trik da se utječe na odbor i guvernera. 'Tiskovne konferencije poput ove održane danas u Austinu, objavljene priopćenjima za medije protivnika smrtne kazne, ne mijenjaju činjenice o Beazleyevom užasnom zločinu ili da je bio diler droge u Grapelandu. On je zanijekao umiješanost u zločin i nikada nije preuzeo odgovornost ili čak izrazio 'navodno' kajanje sve do godina kasnije kada je izgubio žalbe i suočio se sa smrtnom kaznom', rekao je. Pristaše Beazleyja sada čekaju vijest odbora i guvernera o tome s kakvom će se sudbinom suočiti.

Obitelj, svećenstvo mole za zamjenu osuđenog ubojice

Abilene Reporter News

AUSTIN (AP) - Roditelji Napoleona Beazleyja i više od dva tuceta svećenika središnjeg Teksasa zamolili su u četvrtak guvernera Ricka Perryja i državne dužnosnike da Beazleyjevu smrtnu kaznu preinače u doživotni zatvor jer je imao 17 godina kada je 1994. ustrijelio Tylerovog biznismena.' Mislim da zaslužuje živjeti', rekla je Beazleyjeva majka Rena Beazley. Njezin sin bi trebao umrijeti smrtonosnom injekcijom u utorak.

Beazley je priznao krivnju i ispričao se obitelji žrtve. 'Nije pitanje je li on bio tamo ili nije', rekla je Rena Beazley. 'Pitanje je je li on prijetnja društvu, a nije.'

Prema teksaškom zakonu, Perry može odobriti 30-dnevnu odgodu od pogubljenja, ali ne može narediti zamjenu bez preporuke državnog Odbora za pomilovanja i uvjetne otpuste. Odbor je prošle godine glasao 10-6 protiv ublažavanja kazne. Odbor može ponovno pregledati slučaj. Perryjev glasnogovornik Gene Acuna rekao je da guverner neće komentirati.

Beazleyev slučaj dobio je međunarodnu pozornost kritičara teksaškog sustava smrtne kazne. Odvjetnici obrane tvrde da bi pogubljenje predstavljalo kršenje međunarodnog prava i doveli su u pitanje je li rasa igrala ulogu. Beazley je crnac, a njegova žrtva je bila bijelka. Osudila ga je porota sastavljena od bijelaca. Tužitelji kažu da teksaški zakon, prema kojem se 17-godišnjak smatra odraslom osobom, ima prednost nad međunarodnim ugovorom.

Slučaj također uključuje neke zanimljive preokrete. Žrtva, 63-godišnji John Luttig, bio je otac saveznog suca. Sudac iz istočnog Teksasa koji je Beazleyja osudio na smrt pisao je Perryju prošle godine tražeći da se Beazleyu poštedi život.

Grupa od 18 demokratskih zakonodavaca i okružna tužiteljica okruga Houston Cindy Garner, koja sebe naziva snažnom zagovornicom smrtne kazne, također su napisali Perryju zahtjev za zamjenom smrtne kazne. Beazley je izbjegao komoru smrti u kolovozu kada je Teksaški kazneni prizivni sud izdao odgodu pogubljenja samo nekoliko sati prije nego što je trebao umrijeti. Odgoda je ukinuta prošlog mjeseca i određen je novi datum izvršenja.

Beazley, koji sada ima 25 godina, bio je predsjednik razreda srednje škole i zvijezda sportaša u vrijeme ubojstva Johna Luttiga (63) 1994. Žrtvin sin, J. Michael Luttig, sudac je 4. okružnog prizivnog suda SAD-a u Richmondu, Va.

Svećenici koji su prisustvovali novoj konferenciji na državnom Kapitolu predstavili su pismo umirovljenog anglikanskog nadbiskupa Desmonda Tutua iz Južne Afrike koje podržava Beazleyev slučaj Geraldu Garrettu, predsjedniku odbora za uvjetni otpust. 'Smatram neshvatljivim da se smrtna kazna izrekne osobi koja je bila dijete kad se zločin dogodio', napisao je Tutu.

Beazleyev odvjetnik, Walter Long, rekao je da je podnio zahtjev Vrhovnom sudu SAD-a tražeći zaustavljanje pogubljenja. Nakon što je radio na nekoliko slučajeva osuđenih na smrt u Teksasu, uključujući zloglasnu ubojicu krampom Karlu Faye Tucker koja je pogubljena 1998., Long je zvučao pesimistično u vezi s Beazleyjevim šansama za izmjenom smrtne kazne u vodećoj državi u kojoj se provodi smrtna kazna.

'U Teksasu je to kao da se uzdržavaš protiv nade', rekao je.

TEXAS - Međunarodno nezakoniti datum pogubljenja ponovno je određen za gospodina Napoleona Beazleya.

Opet, g. Napoleon Beazley dobio je datum pogubljenja, 28. svibnja 2002. G. Beazley je imao 17 godina kada je g. John Luttig (bijelac) tragično i besmisleno ubijen od strane Beazleya (obojeni). Bijela porota osudila je gospodina Beazleya na smrt. Ovo pogubljenje bit će protuzakonito prema međunarodnim zakonima koji strogo zabranjuju pogubljenje bilo koje osobe mlađe od 18 godina u vrijeme počinjenja zločina.

Vrijeme je da se međunarodna zajednica umiješa i pošalje najsnažniju moguću poruku Sjedinjenim Državama da ne prihvaćamo takozvana legalna ubojstva bilo kojeg ljudskog bića, a kamoli potpuno promijenjene maloljetne osobe, koju je osudila očigledna rasistička porota. G. Beazley je imao sljedeći komentar na svoj novi datum pogubljenja:

Prije 8 godina umiješao sam se u zločin zbog kojeg sam odmah požalio. Znao sam da nije u redu. Sada znam da nije u redu. Pokušavam to nadoknaditi od tog trenutka. Ispričavam se od tog trenutka, ne samo riječima, već i djelima. Da me nije bilo briga za ono što se dogodilo Johnu Luttigu, onda mi ne bi bilo dovoljno stalo da se promijenim. Nitko neće pobijediti u ovoj situaciji, a ako svi izgubimo, onda znam da svi ti gubici počinju od mene. Puno je ljudi uključeno u ovo -- ne samo ja. Obitelj Luttig, tužiteljstvo, Tyler, Grapeland, moja obitelj, cijela hrpa drugih uključenih ljudi. Ljudi protiv smrtne kazne, za nju, svi uključeni.

Želim da svi znaju, ti ljudi, razlog zašto ste ovdje je zbog mene. To je moja krivnja. Prekršio sam zakon. Povrijedio sam ovaj grad, povrijedio sam obitelj -- sve kako bih zadovoljio vlastite pogrešne emocije. Žao mi je. Volio bih da imam drugu priliku da se iskupim, ali nemam.'

Gospodin Beazley je potpuno promijenjena osoba. Kao i svi drugi, promijenio je karakter od svoje 17. godine. Ovrha nad maloljetnom osobom besmislena je u svakom smislu, jer potpuno zanemaruje rastući potencijal djeteta. Nikad se ne može reći da je 17-godišnjak previše pokvaren za promjenu. Beazley je bio uzoran zatvorenik dok je čekao smrtnu kaznu. Ipak - bit će ubijen za ono što je učinio kada je bio previše nezreo da u potpunosti shvati posljedice svojih postupaka. Akcija je sama po sebi bila nevjerojatno tragična i besmislena, a počinjen je najgori mogući zločin kada je oduzet život.

Međutim, tragedija će se produbiti ako Teksas odobri i doista provede smaknuće maloljetnice. 2/3 maloljetnih zatvorenika osuđenih na smrt na globalnoj razini živi u Teksasu, a maloljetnici su najbrže rastući dio populacije u Teksasu osuđenih na smrt. Ovo smaknuće neće zaliječiti nikakve rane, a uvreda je i međunarodnoj pravdi, jer će smaknuće osobe mlađe od 18 godina u vrijeme zločina u svakom slučaju biti međunarodno protuzakonito. Vlasti će morati odmah zaustaviti planove pogubljenja, a Teksas će morati temeljito razmotriti svoje zakone o smrtnoj kazni. Guverner Rick Perry: Molim vas, dobro pogledajte zakone o smrtnoj kazni koji se izriču maloljetnicima u vašoj državi. S kojim ste točno narodima u društvu?

Gospodin Beazley ponaša se kao uzoran zatvorenik i takav je od kada je stigao na smrtnu kaznu. Pokazuje duboko kajanje zbog užasnog zločina koji je počinio. On je obojeni maloljetnik kojeg je belačka porota nezakonito osudila na smrt. Ako ova egzekucija prođe kako je planirano, Sjedinjene Države općenito, a posebno Teksas, očekuju da budu uključeni u međunarodne forume na kojima se raspravlja o ljudskim pravima? Zašto SAD odmah ne okupe nacionalni forum da ispitaju što mogu učiniti za poštovanje ljudskih prava u svojoj zemlji?

Treba li Sjedinjenim Američkim Državama, koje ne poštuju ovaj međunarodni zakon, biti dopušteno raspravljati o ljudskim pravima s drugim nacijama, koje to rade? Kao europska organizacija koja radi na ukidanju smrtne kazne u cijelom svijetu, smatramo da je sve potrebnije podići svoj glas protiv ovog nevjerojatnog kršenja čovječnosti i međunarodnog prava.

Međunarodna zajednica je ogorčena zbog ove uvrede protiv međunarodne pravde! Molimo vas da potaknete Odbor za pomilovanja i uvjetni otpust da preporuči guverneru izvršno pomilovanje za gospodina Beazleya što je prije moguće.

Beazley se kaje jer je datum pogubljenja određen

Dallas Morning News

Nakon emotivnog ročišta u petak na kojem je po prvi put na sudu izrazio kajanje, Napoleon Beazley osuđen je na smrt 28. svibnja za ubojstvo lokalnog naftaša 1994. godine.

Državna okružna sutkinja Cynthia Kent odredila je datum nakon što je opširno govorila o svojoj 'principijelnoj' nelagodi zbog izricanja smrtne kazne za zločin koji je gospodin Beazley počinio kao 17-godišnjak.

G. Beazley, počasni diplomant iz Grapelanda, oko 60 milja od Tylera, osuđen je na smrt 1995. nakon što ga je porota proglasila krivim za ubojstvo Johna Luttiga u neuspješnoj otmici automobila.

G. Luttig, 63, upucan je iz neposredne blizine na svom prilazu dok su se on i njegova supruga Bobbie vraćali kući s biblijskog studija. Gospođa Luttig je preživjela glumeći mrtvu nakon što ju je ranio gospodin Beazley.

Gospodin Beazley zatražio je da se obrati sudu nakon izricanja presude i izrazio žaljenje što članovi obitelji gospodina Luttiga nisu bili tamo da ga saslušaju. Zatim je stajao i plakao u lancima dok je tražio 'svačiji oprost'.

Beazleyeva izjava

G. Beazley: 'Htio sam nešto reći određenim ljudima. Kako vidim, bilo je to prije svega gospođi Luttig i njezinoj obitelji. Kako vidim, nitko od njih danas nije u sudnici. Svejedno to želim reći i nadam se da će to možda čuti.

Prije 8 godina umiješao sam se u zločin zbog kojeg sam odmah požalio. Znao sam da nije u redu. Sada znam da nije u redu. Pokušavam to nadoknaditi od tog trenutka. Ispričavam se od tog trenutka, ne samo riječima, već i djelima. Da me nije bilo briga za ono što se dogodilo Johnu Luttigu, onda mi ne bi bilo dovoljno stalo da se promijenim. Nitko neće pobijediti u ovoj situaciji, a ako svi izgubimo, onda znam da svi ti gubici počinju od mene. Puno je ljudi uključeno u ovo -- ne samo ja. Obitelj Luttig, tužiteljstvo, Tyler, Grapeland, moja obitelj, cijela hrpa drugih uključenih ljudi. Ljudi protiv smrtne kazne, za nju, svi uključeni.

Želim da svi znaju, ti ljudi, razlog zašto ste ovdje je zbog mene. To je moja krivnja. Prekršio sam zakon. Povrijedio sam ovaj grad, povrijedio sam obitelj -- sve kako bih zadovoljio vlastite pogrešne emocije. Žao mi je. Volio bih da imam drugu priliku da se iskupim, ali nemam.'

Gledatelj u sudnici: 'Ne treba ti biti žao, Napoleone.'

G. Beazley: 'Ali ja ne. I ako ništa drugo, tražim oprost od svih. To je sve.'

G. Beazley, 25, suočio se s 2 prethodna datuma pogubljenja. Došao je nekoliko sati nakon što je u kolovozu ubijen prije odgode žalbenog suda u Teksasu.

Samo tri dana ranije, Vrhovni sud SAD-a objavio je neviđeni 3-3 zastoj koji je g. Beazleyu uskratio federalnu odgodu. Tri suca bila su suzdržana zbog osobnih veza sa sinom g. Luttiga, sucem 4. prizivnog suda J. Michaelom Luttigom iz Virginije.

Slučaj je privukao međunarodnu pozornost, uključujući molbe za pomilovanje Europske unije, Američke odvjetničke komore, pa čak i okružnog tužitelja u rodnom okrugu g. Beazleyja zbog njegove dobi i nedostatka prethodnih kaznenih osuda.

Ali tužitelji su tvrdili da gospodina Beazleya treba pogubiti jer je prema teksaškom zakonu bio punoljetan kada su on i dvojica suučesnika došli Tyleru, uhodili Luttigov Mercedes-Benz i ustrijelili par jer su htjeli ukrasti luksuzni automobil. Mnogi stanovnici Tylera vjerovali su da je sutkinja Kent odigrala ulogu u 11-satnom boravku gospodina Beazleyja na pogubljenju u kolovozu jer je to bilo na dan kada je poslala pismo guverneru Ricku Perryju tražeći da mu se poštedi život zbog njegovih godina u vrijeme ubojstva .

Izvještaji lokalnih medija prošlog ljeta uključivali su nagađanja da je članstvo sutkinje Kent u Rimokatoličkoj crkvi koja se protivi smrtnoj kazni utjecalo na njezine postupke. Nakon što je žalbeni sud u Teksasu prošlog tjedna ukinuo zabranu, okružni tužitelj okruga Smith Jack Skeen rekao je da je razmatrao traženje sučevog izuzeća iz slučaja zbog zabrinutosti da je njeno pismo pokazalo pristranost. To je u petak potaknulo dugu obranu 46-godišnjeg republikanskog suca. Govoreći u sudnici punoj pristaša g. Beazleyja, sudac Kent je primijetio da državni statuti dopuštaju sucima, tužiteljima i šerifima da ponude svoje mišljenje o slučajevima koji se razmatraju za pomilovanje.

Sutkinja Kent rekla je da je poslala pismo u kojem je izrazila 'načelni prigovor' na pogubljenje mladog prijestupnika nakon što su je odvjetnici obrane pitali 'samo nekoliko sati' prije nego što je gospodin Beazley trebao umrijeti. Dodala je da je svoje pismo faksirala izravno gospodinu Perryju jer je znala da odbor za uvjetni otpust neće imati vremena da ga razmotri.

Guverner može narediti odgodu od 30 dana, ali može ublažiti smrtnu kaznu samo ako to preporuči povjerenstvo za uvjetni otpust. U rijetko tijesnom glasovanju, odbor je odlučio 10-6 protiv promjene za g. Beazleyja.

Sutkinja je u petak rekla da želi jasno dati do znanja da nije odgovorna za prošlogodišnju odgodu izvršenja, kao što su sugerirali neki kritičari. Napomenula je da je osudila svakog od 5 ljudi pogubljenih u okrugu Smith od 1938. 'Nije da je ovaj sud neki slabi sudac. ... Da sam bio sudac koji nije slijedio zakon, imao sam mnogo prilika da budem intelektualno nepošten i izazovem radnje koje bi rezultirale poništenjem slučaja.'

Napomenula je da se od sudaca traži da 'budu poslušni zakonu, ali ne moramo šutjeti o tome', te je više puta sugerirala da je njezino pismo dio tekuće nacionalne rasprave o smrtnoj kazni. 'Mislim da su sudovi vrlo vezani ograničenjima zakona. Kad je riječ o milosrđu, ne vidim da je u djelokrugu sudova da to pojedinačno dijele kao da smo bogovi. Nismo. Mi smo samo ljudi. Baš kao gospodin Luttig. Baš kao gospodin Beazley.'

TEXAS----novi datum pogubljenja za maloljetnog prijestupnika

Sudac je odredio svibanj datum pogubljenja za osuđenog ubojicu Beazleyja

Sudac istočnog Teksasa u petak je odredio datum pogubljenja 28. svibnja za Napoleona Beazleya, osuđenog ubojicu koji je prošle godine dobio kaznu samo nekoliko sati prije nego što je trebao biti pogubljen smrtonosnom injekcijom.

Državna okružna sutkinja Cynthia Kent, koja je predsjedala Beazleyjevom suđenju i prošle godine napisala guverneru Ricku Perryju u korist ublažavanja kazne osuđenom ubojici, odredila je datum u slučaju koji je dobio međunarodnu pozornost.

Nakon presude, Beazley, koji je imao 17 godina kada je ubio poznatog Tylerovog biznismena, okrenuo se i ispričao prepunoj sudnici dok su članovi njegove obitelji plakali.

'Ovo je užasan zločin', rekao je okružni tužitelj okruga Smith Jack Skeen Jr. 'Otišli smo najdalje što možemo u pravosudnom sustavu. Sada je vrijeme da se ovrha provede i da pravda bude zadovoljena.'

Beazley, koji sada ima 25 godina, bio je predsjednik razreda srednje škole i zvijezda sportaša u vrijeme ubojstva Johna Luttiga (63) 1994. Žrtvin sin, J. Michael Luttig, sudac je 4. okružnog prizivnog suda SAD-a u Richmondu, Va.

Odvjetnici obrane tvrdili su da je protiv međunarodnog prava određivanje datuma pogubljenja za Beazleyja jer je imao 17 godina u vrijeme ubojstva. Odvjetnik obrane David Botsford zatražio je datum pogubljenja 17. rujna, što bi mu dalo dovoljno vremena da uloži još jednu žalbu Vrhovnom sudu SAD-a. 'G. Beazley ne ide nikamo', rekao je Botsford. 'On će biti dolje u Livingstonu, gdje je i bio cijelo vrijeme.'

Beazley i braća Cedric i Donald Coleman, svi iz Grapelanda, oko 120 milja jugoistočno od Dallasa, uhićeni su 7 tjedana nakon pucnjave na temelju anonimne dojave.

Teksaški kazneni prizivni sud, koji je izdao Beazleyev ostanak u kolovozu, ukinuo ju je prošlog tjedna.

koji su geni serijskih ubojica

U četvrtak je teksaški ogranak Nacionalne udruge za napredak obojenih ljudi zatražio da se Beazleyjeva kazna promijeni u doživotni zatvor jer je imao 17 godina kada je počinio zločin. Gary Bledsoe, predsjednik Texas NAACP-a, rekao je da je rasa možda igrala čimbenik kada je porota sastavljena isključivo od bijelaca odlučila o sudbini Beazleyja, koji je crnac. Luttig je bio bijelac. Grupa od 18 demokratskih zakonodavaca i okružna tužiteljica okruga Houston Cindy Garner, koja sebe naziva snažnom zagovornicom smrtne kazne, također su napisali Perryju zahtjev za zamjenom smrtne kazne.

Prema teksaškom zakonu, Perry može odobriti 30-dnevnu odgodu od pogubljenja, ali ne može narediti zamjenu bez preporuke državnog Odbora za pomilovanja i uvjetne otpuste. Odbor je prošle godine glasao 10-6 protiv ublažavanja kazne. Beazleyjevi odvjetnici podnijeli su zahtjev tražeći od Kenta da odgodi ponovno zakazivanje saslušanja do nakon parlamentarne sjednice 2003., dajući pristašama vremena da lobiraju za promjene u državnom zakonu.

(izvor: Associated Press)

SAD - Premlad za glasanje, dovoljno star da bude pogubljen

Texas namjerava ubiti još jedno dijete prijestupnika

Amnesty International - 31. srpnja 2001

''Ljudi se mjenjaju. Znate, oduzeti nekome život sa 17 godina - ne možete držati 17-godišnjaka prema istim standardima kao mene ili sebe... Donosio sam loše odluke, svi to čine. Ali iskustvo – znate, život – život je učitelj, i znam da je i danas Napoleon puno bolji sada nego što je bio tada.'' (Rena Beazley, majka Napoleona Beazleya, svibanj 2001.)

Vlada Napoleona Beazleya planira ga ubiti 15. kolovoza 2001. zbog ubojstva počinjenog kad je imao 17 godina. Ako je živio u Kini, ili Jemenu, ili Kirgistanu, ili Keniji, ili Rusiji, ili Indoneziji, ili Japanu, ili Kubi, ili Singapur, ili Gvatemala, ili Kamerun, ili Sirija, ili gotovo bilo koja druga od sve manjeg broja zemalja koje zadržavaju smrtnu kaznu, Napoleon Beazley ne bi se suočio s ovom sudbinom. Ali on živi i trebao bi umrijeti u Sjedinjenim Američkim Državama, odmetničkoj državi što se tiče smrtne kazne. Njegova vlada vjeruje da je iznad temeljnog načela međunarodnog prava da nitko ne bude podvrgnut smrtnoj kazni za zločin, koliko god gnusan bio, počinjen kad je on ili ona bio mlađi od 18 godina. Kao rezultat toga, Sjedinjene Države predvode maleni broj zemalja koje se rugaju ovoj zabrani. Unutar SAD-a, rodna država Napoleona Beazleya Texas - gdje se mlađi od 18 godina smatraju premladima da bi pili, glasali ili bili u poroti - najveći je prijestupnik.

Od tisuća sudskih pogubljenja dokumentiranih u cijelom svijetu u proteklom desetljeću, samo 25 je izvršeno nad zatvorenicima koji su u vrijeme zločina bili mlađi od 18 godina. Od ovih 25, više od polovice - 13 - provedeno je u Sjedinjenim Državama (vidi dodatak). SAD je izvršio osam od posljednjih 12 takvih pogubljenja. Oko 80 ljudi čeka smrtnu kaznu u SAD-u zbog zločina počinjenih u dobi od 16 ili 17 godina. Trideset jednom od njih prijeti smaknuće u Teksasu. Premlad da bi bio član porote, ali dovoljno star da bi ga jedan osudio na smrt.

Na Teksas otpada 53 posto (devet od 17) takvih pogubljenja izvršenih u SAD-u otkako je zemlja nastavila sa sudskim ubijanjem 1977. Od 25 svjetskih pogubljenja djece prijestupnika u posljednjih 10 godina, sedam je izvršeno u Teksasu. Tome se približio samo Iran, sa šest u istom razdoblju. Drugim riječima, dok Teksas ima manje od polovice jednog postotka svjetske populacije, na njega otpada 28 posto pogubljenja djece prijestupnika dokumentiranih diljem svijeta u proteklom desetljeću.

Američki političari često opravdavaju pribjegavanje svoje zemlje sudskom ubojstvu na temelju toga što to javno mnijenje podržava. Ipak, većina takvih dužnosnika ne nudi ništa na putu obrazovanja javnosti o ljudskim i praktičnim realnostima ove destruktivne politike i čak ne slijede svoju vlastitu filozofiju.

Na primjer, nedavne ankete javnog mnijenja pokazale su da većina javnosti podržava moratorij na pogubljenja u SAD-u, ali takav moratorij nije uslijedio. U Texasu, anketa Houston Chroniclea iz veljače 2001. pokazala je da samo 25 posto u okrugu Harris i 34 posto u cijeloj državi podržavaju smrtnu kaznu za maloljetnike. U svibnju je Zastupnički dom Teksasa donio zakon kojim bi se dobna granica za smrtnu kaznu podigla na 18 godina, ali nije uspio u Senatu nakon političke intervencije na visokoj razini.

Dok su Teksas i druge države SAD-a provodile smrtnu kaznu za djecu u 21. stoljeću, globalni napredak od ove kazne se nastavio. Dana 17. srpnja 1998., primjerice, Ujedinjeni narodi usvojili su Statut stalnog Međunarodnog kaznenog suda, koji će suditi za ono što se općenito smatra najtežim zločinima čovječanstva - genocidu, drugim zločinima protiv čovječnosti i ratnim zločinima. Sud neće moći izreći smrtnu kaznu, što je znak u kojoj se mjeri međunarodna zajednica okrenula protiv smrtne kazne.

U tom kontekstu raste domaća i međunarodna zabrinutost zbog pravednosti i pouzdanosti smrtne kazne u SAD-u i štete koju ona nanosi pojedincima, obiteljima, društvu i ugledu zemlje koja tvrdi da je predvodnik ljudskih prava.

Godine 1998., na primjer, predsjednik Delegacije Europskog parlamenta za odnose sa Sjedinjenim Državama napisao je guverneru Teksasa: ''[Mi] smo zabrinuti zbog gotovo općeg odbojnosti koja se osjeća u Europi i drugdje prema daljnjoj primjeni smrtna kazna u nekim američkim državama može imati i ekonomske posljedice. Europa je najveći strani investitor u Teksasu. Mnoge tvrtke, pod pritiskom dioničara i javnog mnijenja da primjenjuju etičke poslovne prakse, počinju razmatrati mogućnost ograničenja ulaganja u SAD na države koje ne primjenjuju smrtnu kaznu.''

U lipnju 2001., devet bivših američkih diplomata podnijelo je podnesak amicus curiae (prijatelj suda) Vrhovnom sudu SAD-a u kojem se tvrdilo da je korištenje smrtne kazne u SAD-u protiv osoba s mentalnom retardacijom 'postalo očito nedosljedno s međunarodnim standardima koji se razvijaju pristojnosti''. Nastavak pogubljenja takvih optuženika, navodi se u sažetku, 'zaoštrit će diplomatske odnose s bliskim američkim saveznicima, opskrbiti streljivom zemlje s evidentno lošijim stanjem ljudskih prava, povećati diplomatsku izolaciju SAD-a i narušiti interese vanjske politike Sjedinjenih Država'. Ako ovo vrijedi za pogubljenje osoba s mentalnom retardacijom, to ne može biti manje istinito u odnosu na pogubljenje djece prijestupnika, nezakonitu praksu koja je sada gotovo nepoznata izvan Sjedinjenih Država i osuđuje se u svim krajevima svijeta.

Neki su suci izrazili zabrinutost. Na primjer, u srpnju je teksaški okružni sudac C.C. Cooke, koji je kao državni predstavnik otprilike tri desetljeća ranije pomogao u izradi teksaškog zakona o glavnom gradu, rekao je: 'Mislim da se raspoloženje mijenja u ovoj zemlji i da ljudi shvaćaju da postoje nedostaci u sustavu.' Navodno je izjavio da , iako je i dalje podržavao smrtnu kaznu, on sam je bio zabrinut zbog 'puno nedostataka' u njezinoj primjeni, uključujući neadekvatno pravno zastupanje i rasne razlike.

U govoru održanom 2. srpnja, na 25. godišnjicu odluke Vrhovnog suda koja je dopustila nastavak pogubljenja, sutkinja Vrhovnog suda SAD-a Sandra Day O'Connor rekla je: ''Nakon 20 godina na visokom sudu, moram priznati da su ozbiljna pitanja raspravlja se o tome provodi li se smrtna kazna pošteno u ovoj zemlji.''

Kao što je američki senator Russ Feingold istaknuo, ova je izjava bila od 'iste sutkinje O'Connor koja je općenito podržavala smrtnu kaznu tijekom svojih dvadeset godina na sudu. Isti onaj sudac O'Connor koji se zalagao za prava država, uključujući pravo na izvršenje smaknuća. Isti onaj sudac O'Connor koji se pridružio ili napisao ključna mišljenja koja su otežala poništenje državnih kazni na federalnom sudu optuženicima koji su suočeni sa smrtnom kaznom. I...isti sudac O'Connor koji je glasovao za dopuštanje pogubljenja tinejdžerske djece koja su počinila zločine u dobi od 16 ili 17 godina.'' Napoleon Beazley trebao bi postati sljedeća žrtva te odluke Vrhovnog suda iz 1989. godine. Njegovom pogubljenju trebali bi se usprotiviti suci, zakonodavci, javnost, Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste i guverner Rick Perry.

Savezna vlada, koja prema međunarodnom pravu mora osigurati da se sve američke jurisdikcije pridržavaju međunarodnih obveza zemlje u pogledu ljudskih prava, također bi trebala intervenirati. Napoleon Beazley osuđen je na smrt nekoliko tjedana nakon što je George W. Bush preuzeo dužnost guvernera Texasa. Tijekom njegovog petogodišnjeg mandata, četvero maloljetnih prijestupnika pogubljeno je u Teksasu, a ostali su osuđeni na smrt. Sada vođa svoje zemlje, predsjednik Bush ne bi trebao ponoviti svoj raniji neuspjeh u suprotstavljanju takvim kršenjima međunarodnog prava i mora poduzeti sve napore da zaustavi ovo posljednje pogubljenje.

Vrijeme je da Teksas i SAD uhvate korak s međunarodnim standardima pravde i pristojnosti. Ne bi bilo boljeg mjesta za početak nego ublažavanjem smrtne presude Napoleonu Beazleyu.

Stvaranje žrtava u ime prava žrtava

Amnesty International ima najveće suosjećanje sa žrtvama nasilnih zločina i njihovim obiteljima. Njihova patnja zaslužuje suosjećanje i pravdu. Unatoč tome, organizacija vjeruje da se ni za jednoga ne služi smrtna kazna, politika koja njeguje osvetu, mržnju i podjele, te predstavlja produžavanje nasilja koje nastoji osuditi.

Političari često govore o 'zatvaranju' koje osvetnička egzekucija može donijeti obitelji žrtve ubojstva, unatoč nedostatku dokaza da može jamčiti tako nešto. Osim toga, kad bi to bio slučaj, onda društvo uskraćuje 'zatvaranje' velikoj većini rođaka žrtava u SAD-u čija ubojstva najmilijih ne rezultiraju smaknućem.

U prošlogodišnjem intervjuu o osuđeniku na smrt, Napoleon Beazley rekao je da nije pokušao kontaktirati obitelj žrtve iz straha da ne pogorša njihovu patnju: ''Oni upravo sada prolaze kroz vlastitu bol, a ja ne želim dodati za to. Kad bih to mogao ublažiti, kad bih im to mogao oduzeti, onda bih''. Upitan što bi rekao sinu žrtve, rekao je: “Što reći nekome u toj situaciji? Nijedna riječ ga nije mogla utješiti, ionako ne dolazi od mene. Mislim da ne bih ništa rekao. Mislim da bih bar jednom samo poslušao.'' Oni koji mole za pomilovanje u slučajevima smrtne kazne često se optužuju da ignoriraju žrtve ubojstava. To se već dogodilo u ovom slučaju. Lokalni tužitelj opisao je pisma u kojima se traži pomilovanje za Napoleona Beazleya kao 'uvredljiva' za obitelj žrtve ubojstva i ustvrdio da takvi apeli 'nikako ne mogu uzeti u obzir užas umirućeg čovjeka' i njegove obitelji.

Ipak, država je ta koja bi trebala priznati da se bavi stvaranjem ožalošćene rodbine - obitelji osuđenog zatvorenika. U slučaju Napoleona Beazleya, to su njegova majka i otac, Rena i Ireland Beazley, njegova starija sestra Maria i mlađi brat Jamal. Kako će im država tražiti 'zatvaranje' kad im ubije voljenu osobu?

Članak 23. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima (ICCPR) kaže: „Obitelj je prirodna i temeljna jedinica društva i ima pravo na zaštitu društva i države“. Članak 6. Pakta priznaje postojanje smrtne kazne, ali joj postavlja ograničenja. Jedna od njih je zabrana primjene smrtne kazne za kaznena djela koja počine osobe mlađe od 18 godina. Amnesty International stoga vjeruje da pogubljenje djeteta počinitelja ne samo da krši članak 6. već i članak 23. ICCPR-a.

Smrt na zahtjev?

''U ime obitelji Johna Luttiga i Ureda okružnog tužitelja okruga Smith, dopustite mi da vam zahvalim na vašoj presudi da ste krivi''. Uvodna riječ tužitelja poroti u fazi izricanja presude na suđenju Napoleonu Beazleyu

John Luttig je ubijen iz vatrenog oružja u garaži svoje kuće u Tyleru, gradu u okrugu Smith u istočnom Teksasu, navečer 19. travnja 1994. godine. Upucan je u glavu. Ubojstvo se dogodilo u prisustvu njegove supruge Bobbie Luttig, koja je preživjela napad. Radilo se o ubojstvu otmice automobila, a počinitelji su ukrali jedan od Luttigova dva Mercedes-Benz automobila u kojima se par upravo vratio kući. Ukradeno vozilo, oštećeno u bijegu, napušteno je nedaleko od kuće Luttigovih.

Trojica tinejdžera iz Grapelanda, male zajednice u okrugu Houston oko 90 kilometara južno od Tylera, uhićena su zbog zločina - Napoleon Beazley, 17, Cedric Coleman, 19, i Donald Coleman, 18. Braći Coleman suđeno je pod saveznom optužbom za krađu automobila u rujnu 1994., ali su osuđeni na državnoj razini tek nakon suđenja Napoleonu Beazleyu.

Država bi iskoristila svjedočenje Colemanovih protiv svog mlađeg suoptuženika kako bi Beazleyju izrekla smrtnu kaznu. Zauzvrat, prema nedavnim izjavama pod prisegom koje su potpisala braća, oni se ne bi suočili s mogućnošću smrtne kazne, što je navodni sporazum odbijen u vrijeme Beazleyevog suđenja. I Cedric i Donald Coleman služe doživotne kazne. Sudac Napoleona Beazleya odbio je zahtjev obrane da se suđenje tinejdžeru premjesti iz okruga Smith zbog značajnog lokalnog publiciteta u pretkrivičnom postupku o slučaju.

Suđenje se održalo 1995., iste godine kada je Odbor za ljudska prava, stručno tijelo UN-a koje nadzire usklađenost zemalja s Međunarodnim paktom o građanskim i političkim pravima (ICCPR), 'ožalio' što SAD nastavlja koristiti smrt kazne protiv djece prijestupnika i izjavio da rezerva SAD-a na članak 6 ICCPR-a koja navodno izuzima Sjedinjene Države od zabrane takve uporabe smrtne kazne nije u skladu s ciljem i svrhom ugovora i treba je povući. (13) Također 1995. , SAD su potpisale Konvenciju o pravima djeteta, čime su se obvezale poštivati ​​njezin duh i namjeru. Kao i ICCPR, Konvencija, koju su ratificirale sve zemlje osim SAD-a i Somalije, zabranjuje primjenu smrtne kazne protiv osoba koje su u vrijeme počinjenja zločina bile mlađe od 18 godina.

U Teksasu, kao i drugdje u SAD-u, tužitelj (okružni tužitelj) u okrugu u kojem se ubojstvo dogodilo odlučuje hoće li tražiti smrtnu kaznu ili ne. Na primjer, okružna tužiteljica okruga Houston rekla je da, znajući činjenice slučaja i pozadinu optuženika, ne bi tražila smrtnu kaznu protiv Napoleona Beazleya (vidi dodatak). Diskrecijska ovlast lokalnog tužitelja odgovorna je za ogromne zemljopisne razlike u primjeni smrtne kazne u Sjedinjenim Državama, kao i proizvoljnost unutar lokalnih jurisdikcija kada jedna osoba dobije smrtnu kaznu, a druga je izbjegne nagodbom o priznanju krivnje.

Ishodi u kojima je jedan optuženik osuđen na smrt, a drugi na zatvorsku kaznu za slične zločine ili slične razine krivnje za isti zločin nedvosmisleno krše obveze SAD-a prema ICCPR-u, članak 6 koji kaže da '[n]itko neće biti samovoljno lišen života''. Odbor za ljudska prava naveo je da se 'samovolja' ne smije izjednačavati s 'protiv zakona', već da se treba tumačiti šire, da uključi pojmove neprimjerenosti, nepravde i nedostatka predvidljivosti.

Posebni izvjestitelj UN-a o izvansudskim, prijekim ili proizvoljnim pogubljenjima to je ponovio u svom izvješću o SAD-u iz 1998. godine. Članak 26. ICCPR-a koji kaže da su „sve osobe jednake pred zakonom i imaju pravo bez ikakve diskriminacije na jednaku zaštitu zakona“, posebno je relevantan s obzirom na to u kojoj je mjeri geografska lokacija ubojstva , a čini se da su rasa ili ekonomski status optuženika ili žrtve ključne odrednice u tome tko će biti osuđen na smrt u SAD-u. Američki kriminolog nedavno je za Houston Chronicle rekao: ''Mislim da je to klasna stvar. Odlučujući hoćemo li tražiti smrtnu kaznu, gledamo vrijednost žrtava za društvo''.

Mnogi okružni tužitelji - koji su izabrani dužnosnici - savjetuju se s rođacima žrtve ubojstva pri donošenju odluke o tome hoće li tražiti smrtnu kaznu, što je potencijalni izvor proizvoljnosti u smrtnoj kazni.

Godine 1997. dvojica tinejdžera, Ahmad McAdoo, 18, i Derrick Williams, 17, ubili su Juana Javiera Coteru i Brandona Shawa u otmici automobila u Austinu, Texas. Žrtve su bile zaključane u prtljažniku Shawovog automobila, a vozilo je odgurnuto u jezero. Tužitelj okruga Travis rekao je da će tražiti pogubljenje ako slučaj dođe do suđenja. Roditelji žrtava nisu željeli smrtnu kaznu za ubojice svojih sinova, te su molili tužitelja da je ne traži.

Tužiteljstvo je prihvatilo nagodbu prema kojoj su McAdoo i Williams priznali krivnju kako bi izbjegli smrtnu kaznu. Obojica mladića osuđena su na doživotni zatvor. Roditelji žrtava osnovali su Konzorcij za maloljetničko nasilje Shaw Cotera na Sveučilištu Texas, posvećen proučavanju maloljetničkog kriminala.Napoleon Beazley nije imao prethodni dosje, niti povijest nasilja prije Luttigove otmice automobila. U njegovom slučaju, na pripremnom ročištu u siječnju 1995., obrana je sucu nagovijestila da je optuženik spreman priznati krivnju u zamjenu za kaznu doživotnog zatvora. Tužitelj je ukazao na 'znatan kontakt s obitelji žrtve' objašnjavajući da država nije bila voljna prihvatiti takav dogovor.

Žrtva ubojstva, John Luttig, bio je stariji član društva Tyler, veteran Korejskog rata i naftni biznismen. Također je bio otac časnog Michaela Luttiga, suca na saveznom američkom prizivnom sudu za četvrti krug, jednom od najkonzervativnijih saveznih prizivnih sudova u zemlji. Je li moguće da je identitet ili status žrtve ubojstva i njegove obitelji imao ikakvu ulogu u tužiteljskoj odluci? Ne bi bilo prvi put u SAD-u.

Izabrani okružni tužitelji, od kojih mnogi visokoprofilne slučajeve smrtne kazne smatraju najsigurnijim putem do sudačke pozicije, udovoljavaju određenim ožalošćenim rođacima dok druge ignoriraju i omalovažavaju. Nije iznenađujuće da dobro poznati bijelci privlače zanimanje tužitelja; jadni i opskurni crnci ne. Tako je, na primjer, u okrugu Chattahoochee u Georgiji, okružni tužitelj pitao oca bijele žrtve, istaknutog poduzetnika, želi li smrtnu kaznu. Nakon što je dobio potvrdan odgovor, tužitelj je rekao da je to sve što treba da zna. Nakon što je dobio željenu kaznu, nagrađen je s 5000 dolara priloga za kampanju na sljedećim pravosudnim izborima.

Tijekom cijelog suđenja Napoleonu Beazleyu, tužiteljstvo je nastojalo usporediti žrtvu ubojstva s optuženikom. Na primjer, u svojoj uvodnoj riječi poroti, jedan od tužitelja je rekao:

I želim ti nešto reći. U ovoj optužnici su se spominjala dva imena. Sjećate li ih se? Napoleon Beazley i John Luttig. Svi mi možemo sjediti u ovoj sudnici, možemo pogledati ovdje za ovim stolom, i možemo vidjeti Napoleona Beazleya. Možemo pogledati ovdje, i možemo vidjeti lijepo odijelo koje nosi, kravatu koju nosi. Možemo to vidjeti.

Dokazi u ovom slučaju će pokazati drugačijeg Napoleona Beazleya od onoga koji sjedi tamo za stolom savjetnika u onom lijepom odijelu... O tome se radi u ovom slučaju. Ne o čovjeku koji sjedi ovdje u kaputu i kravati i s imenom na optužnici. Radi se o čovjeku kojeg najbolje mogu opisati susjedi koje ćete čuti od kojih su poznavali Johna Luttiga, jer je on bio čovjek koji je provodio puno vremena u svom dvorištu sa svojim psom... i priješao bi, i igrao bi se s djecom.... koja su mu brižno čuvala dvorište... vrsta čovjeka koji nikome nije prijetio, vrsta čovjeka koji je vrijedno radio cijeli život, vrsta čovjeka koji je bio ponosan onim što je imao, bio je ponosan na svoju djecu, bio je ponosan na svoju ženu.

Tako je tužiteljstvo potaknulo porotu da odvagne život i karakter Johna Luttiga u odnosu na život i karakter Napoleona Beazleya. Ovo je zacementirano raznim drugim referencama na dobar karakter Johna Luttiga, uključujući svjedočenje o utjecaju na žrtvu koje su prezentirali sudac Michael Luttig i drugi članovi njegove obitelji u fazi izricanja presude. Na primjer, sudac Luttig rekao je poroti da je ''moj tata bio izvanredan čovjek. Bio je čovjek velikog integriteta. Bio je čovjek velike discipline''. Obrana se usprotivila da takvo svjedočenje prelazi okvire dokaza o udaru na žrtvu i ulazi u neprihvatljive dokaze o karakteru žrtve, ali je sudac to dopustio.

Jedan od profesora srednje škole Grapeland, koji je poznavao Napoleona Beazleya 12 godina i koji je svjedočio na izricanju presude kao karakterni svjedok, opisao ga je kao 'modela' i 'ljubaznog' učenika i složio se da je 'tamo je nešto urođeno dobro o Napoleonu Beazleyju''.

U unakrsnom ispitivanju ove svjedokinje obrane, tužiteljstvo joj je postavilo niz pitanja o tome poznaje li 'osobu po imenu John Luttig' i ima li 'ikakvu ideju za ovu porotu o tome kakav je čovjek John Luttig bio'' i kad bi znala ''kakvo je dobro John Luttig mogao imati u svojim preostalim godinama na ovom planetu''. Dok je karakter optuženika relevantan za pitanje rehabilitacijskog potencijala, dokazi o karakteru žrtve irelevantni su za odluku o kazni koju donosi smrtna porota i sa sobom donose mogućnost proizvoljnosti u donošenju te odluke.

Sudac Michael Luttig, koji je navodno preselio svoj ured i osoblje iz Virginije u Teksas radi postupka, citiran je nakon suđenja: ''Pojedinci se u jednom trenutku moraju smatrati odgovornima za postupke poput ovog. Mislio sam da je ovo prikladan slučaj za smrtnu kaznu.'' Odvjetnik Napoleona Beazleya prisjeća se da je sudjelovanje suca Luttiga u slučaju nadilazilo ulogu svjedoka o udaru žrtve:

Sudac Luttig imao je ogroman utjecaj na tužiteljstvo u ovom slučaju... Po mom mišljenju, status suca Luttiga kao saveznog suca utjecao je na odluku da se traži smrtna kazna za gospodina Beazleya. Drugim riječima, ne mislim da bi država tražila smrtnu kaznu za gospodina Beazleya da sin žrtve nije bio savezni sudac. Zbog utjecaja 'obitelji', smatram da država ne bi razmatrala dogovoreno izjašnjavanje o doživotnoj robiji....

Tijekom suđenja braći Coleman i gospodinu Beazleyju, sudac Luttig je povremeno bio prisutan sa svojim pravnim službenicima. Ponekad je sudac Luttig izvijestio državu o dokaznim točkama tijekom suđenja. Osjećam se kao da se angažman suca Luttiga u osnovi sastoji od usmjeravanja Ureda okružnog tužitelja okruga Smith u procesuiranju slučaja od istrage preko odabira porote, suđenja, dokaza o kazni i potrebnog pravnog istraživanja itd.

Na pripremnom ročištu 1995. tužiteljstvo je tražilo odgodu tijekom procesa odabira porote preko noći. Tužitelj je izjavio: ''Jedini razlog zašto podnosim taj zahtjev je taj što je sudac Luttig zatražio priliku da s nama pregleda upitnike [porotnika]...''.

Donald Coleman, jedan od dvojice suoptuženika Napoleona Beazleya, izjavio je u izjavi pod zakletvom u svibnju 1998.:

[Moj odvjetnik] rekao mi je da se družio s Luttigovima i da je morao živjeti u zajednici Tyler. Rekao mi je da će Luttigi biti uzrujani ako ne svjedočim protiv Napoleona Beazleya i da bih trebao prihvatiti [tužiteljstvo] prvu ponudu za izjašnjavanje o krivnji, a ne tjerati ga da me brani na suđenju i ponovno provlačiti obitelj Luttig kroz sve to nakon Napoleonova suđenja. .Odlučio sam ne poslušati savjet [svog odvjetnika] da prihvatim ovu ponudu... [Tužitelj] me je došao posjetiti u zatvor okruga Smith... [On] mi je rekao da su gospođa Luttig (supruga Johna Luttiga) i sudac Luttig bili su bijesni što nisam htio svjedočiti protiv Napoleona i što je sudac Luttig želio da sva trojica (ja, Cedric i Napoleon) umremo zbog onoga što se dogodilo njegovu ocu. [Tužitelj] je rekao da misli da bi mogao natjerati suca Luttiga da pristane na ideju da država neće tražiti smrtnu kaznu protiv mene i Cedrica ako budem svjedočio protiv Napoleona. Vidio sam suca Luttiga kako cijelo vrijeme razgovara s okružnim tužiteljima. Čak sam ga vidio kako izlazi iz ureda suca Kenta [raspravnog suca]. Mislio sam da bi, ako bi sudac Luttig cijelo vrijeme razgovarao s njima, sudac Luttig mogao postići ukidanje moje smrtne kazne ako bih surađivao... Dakle, pristao sam svjedočiti protiv Napoleona u zamjenu za to da država ne traži smrtnu kaznu protiv mene u državi sud.

Savezni američki Okružni sud za Istočni okrug Teksasa odbacio je tvrdnju, podignutu u žalbenom postupku, da je tužiteljstvo izgubilo kontrolu nad slučajem obitelji Luttig kao 'smiješnu i nepotkrijepljenu nikakvim dokazima'. Amnesty International ne dijeli povjerenje Okružnog suda.

Porota čijih kolega, žrtve ili optuženika?

''Što tražiti kod porotnika: Tražite snažnu, stabilnu osobu koja vjeruje da se optuženici razlikuju od njih po vrsti, a ne po stupnju. Ne tražite niti jednog pripadnika manjinske skupine koji bi mogao biti podložan ugnjetavanju – oni gotovo uvijek suosjećaju s optuženim.''

Dok se birala porota okruga Smith Napoleona Beazleya, na drugom kraju svijeta Ustavni sud Južne Afrike saslušavao je usmene argumente u slučaju koji će najaviti ukidanje smrtne kazne u toj zemlji kao dio njezina izlaska iz povijesti. rasizma i nasilja. U kasnijoj odluci, vrhovni sudac Chaskalson napisao je da se '[i]ne može reći da siromaštvo, rasa i slučajnost igraju ulogu u ishodu slučajeva smrtne kazne i u konačnoj odluci o tome tko treba živjeti, a tko treba umrijeti.' ' Godinu dana ranije, sudac Vrhovnog suda SAD-a rekao je: 'Čak i pod najsofisticiranijim zakonima o smrtnoj kazni, rasa i dalje igra glavnu ulogu u određivanju tko će živjeti, a tko umrijeti.' U svom izvješću o smrti iz 1998. kazne u SAD-u, posebni izvjestitelj UN-a za izvansudska, brza ili proizvoljna pogubljenja primijetio je da: ''Čini se da su rasa, etničko podrijetlo i ekonomski status ključne odrednice tko će, a tko neće, dobiti smrtnu kaznu.'' A prošle je godine posebni izvjestitelj o suvremenim oblicima rasizma napisao da je zabrinut zbog 'diskriminirajućeg načina na koji se smrtna kazna primjenjuje u Sjedinjenim Američkim Državama'.

John Luttig bio je bijelac. Napoleon Beazley je Afroamerikanac. Na suđenju su dva tužitelja i dva odvjetnika obrane bili bijelci, sudac je bio bijelac, a crni tinejdžer suočio se s porotom koju su činili isključivo bijelci. Osim toga, čini se da je jedan od članova porotnika bio dugogodišnji zaposlenik jednog od poslovnih partnera Johna Luttiga, što nije otkriveno tijekom odabira žirija.

TEKSAS - crno - bijelo
Stanovništvo - 11,5% - 71%
Smrtna kazna - 41,6% - 34,4%
Osuđen na smrt zbog zločina sa 17 godina - 36% - 23%
Muški 17-godišnjaci u populaciji - 13% - 50%

Istraživanja smrtne kazne u SAD-u tijekom posljednja dva desetljeća dosljedno pokazuju obrazac anomalija u izricanju kazni koji se ne mogu objasniti bez pozivanja na rasne čimbenike, osobito u odnosu na rasu žrtve ubojstva. Godine 1990. General Accounting Office (nezavisna agencija američke vlade) izdala je izvješće o obrascima izricanja smrtne kazne. Nakon pregleda i evaluacije 28 velikih studija, izvješće je zaključilo da je 82 posto anketa pronašlo korelaciju između rase žrtve i vjerojatnosti smrtne kazne. Nalaz je bio 'izvanredno dosljedan u skupovima podataka, stanjima, metodama prikupljanja podataka i analitičkim tehnikama'. . [U]trka učinka žrtve pronađena je u svim fazama procesa kaznenopravnog sustava. .''.

Više od 720 muškaraca i žena pogubljeno je u SAD-u od 1977. – u više od 80 posto slučajeva izvorni zločin uključivao je bijelu žrtvu ubojstva. Ipak, u SAD-u crnci i bijelci u gotovo jednakom su broju žrtve ubojstava.

Stanovništvo SAD-a čine otprilike 75 posto bijelci i 12 posto crnci. Od 1976. postoji šest do sedam puta veća vjerojatnost da će crnci biti ubijeni nego bijelci, tako da su crnci i bijelci žrtve ubojstava u SAD-u u približno jednakom broju. Pedeset jedan posto ubijenih od 1976. do 1999. bili su bijelci, a 47 posto crnci.

Od 1989. do 1999. 48 posto žrtava ubojstava bili su bijelci, a 49,5 posto crnci. Većina ubojstava u SAD-u su unutar rase. Između 1976. i 1999. godine, 86 posto bijelih žrtava ubojstava ubili su bijelci, a 94 posto crnačkih žrtava ubojstava su ubili crnci. Od 705 muškaraca i žena pogubljenih do 1. travnja 2001., 51,9 posto bili su bijelci osuđeni za ubojstvo bijelaca, 23,3 posto crnci osuđeni za ubojstvo bijelaca, 1,6 posto bijelci osuđeni za ubojstvo crnaca i 9,8 posto bili su crnci osuđeni za ubojstvo crnaca.

Prema Teksaškoj braniteljskoj službi, 'ubojstvo je osmi vodeći uzrok smrti i među crnim Teksašanima (18,7 na 100 000) i Latino Teksašanima (9,6 na 100 000), ali nije čak ni među prvih deset uzroka smrti za bijele Teksašane ( 4 u 100 000)''. Oko 249 ljudi pogubljeno je u Teksasu do 11. srpnja 2001. U 202 slučaja (81 posto) zločini su uključivali bijele žrtve. U 57 slučajeva (23 posto) optuženik je bio crnac osuđen za ubojstvo bijelca. Nitko od 249 pogubljenih ljudi nije bio bijelac osuđen za ubojstvo crnaca.

Od 31 maloljetnog prijestupnika koji je osuđen na smrt u Teksasu u srpnju 2001., 11 (36 posto) bili su crnci, 12 (39 posto) bili su Latinoamerikanci, sedam (23 posto) bili su bijelci i jedan je bio Azijat. U 22 od 31 slučaja (71 posto) zločin je uključivao bijelu žrtvu. U 15 slučajeva (48 posto) optuženi je bio crnac ili Hispanjolac, a žrtva je bila bijelka. U dva slučaja, optuženik je bio bijelac, a žrtva Hispanjolac. Ni u jednom slučaju optuženi nije bio bijelac, a žrtva crna.

Od devet maloljetnih prijestupnika pogubljenih u Teksasu od 1977., sedam (78 posto) bilo je za zločine koji su uključivali bijelce, a dva za latinoameričke žrtve. Troje od devet (33 posto) bili su crni optuženici osuđeni za ubojstva bijelih žrtava. Smaknuće Napoleona Beazleya bilo bi četiri od 10.

Stanovništvo okruga Smith je oko 75 posto bijelaca i 19 posto crnaca. Do srpnja 2001. u okrugu Smith bilo je pet pogubljenja i osam ljudi osuđenih na smrt. U pet od ovih 13 slučajeva optuženi je bio bijelac; preostalih osam (62 posto) bili su crnci. Deset od ovih 13 slučajeva (77 posto) uključivalo je bijele žrtve. U pet slučajeva (38,5 posto), uključujući i onaj Napoleona Beazleya, optuženi je bio crnac, a žrtva bijelka.

Iako se čini da će ubojstva koja uključuju bijele žrtve najvjerojatnije rezultirati smrtnom kaznom, studije su također pokazale da je vjerojatnost smrtne kazne još veća kada je optuženik crnac, a žrtva bijelka. Koliko veće kada porota koja je odlučila sama odrediti presudu i kaznu nije imala niti jednog Afroamerikanca?

Dana 28. lipnja 1908., afroamerički tinejdžer, Monk Gibson, koji je za dlaku izbjegao linč, obješen je u istočnom Teksasu zbog ubojstva pet članova bijele obitelji počinjenog kada je imao 17 godina. Oko 2500 ljudi došlo je svjedočiti pogubljenju. Dva mjeseca ranije, Teksaški kazneni prizivni sud odbio je žalbu da je izbor porote koja je bila sastavljena isključivo od bijelaca za njegovo suđenje 1905. godine bio nepravedan.

Na suđenju Napoleonu Beazleyu 90 godina kasnije, tužiteljstvo okruga Smith uklonilo je četvoricu budućih porotnika Afroamerikanaca tijekom procesa odabira implicitnim osporavanjem, pravom isključivanja pojedinaca za koje se smatralo da su nepodobni bez navođenja razloga. Godine 1986. Vrhovni sud SAD-a presudio je da se porotnici mogu ukloniti samo iz 'rasno neutralnih' razloga. Da bi dobio žalbu po ovom pitanju, tuženik mora dokazati da je došlo do 'namjerne diskriminacije'. Dokazivanje 'namjerne diskriminacije' gotovo je nemoguće, budući da tužitelji trebaju samo predstaviti nejasno uvjerljiv nerasni razlog za otpuštanje potencijalnih porotnika.

Na suđenju Napoleonu Beazleyu, na primjer, tužitelj – kojeg je obrana izazvala da objasni kako je koristio obavezne udarce protiv Afroamerikanaca – izjavio je da je udario jednog od crnih porotnika jer je 12 godina ranije ta osoba bila optužena za vožnju u pijanom stanju u okrug Smith. Iako je dotični oslobođen optužbi, tužitelj je smatrao da će ga njegovo iskustvo učiniti pristranim prema državi. To je bilo unatoč činjenici da je tijekom selekcijskog ispitivanja crni porotnik rekao da ne samo da nije gajio ljutnje prema državi zbog svog kaznenog progona, već da mu je iskustvo pomoglo jer je prestao piti kao rezultat incidenta.

Nasuprot tome, odabran je bijeli porotnik koji je bio osuđen za vožnju u pijanom stanju, a također je bio uhićen i novčano kažnjen u prethodne tri godine zbog javne pijanosti. Od suđenja se pokazalo da ovaj isti porotnik gaji duboke rasne predrasude protiv Afroamerikanaca. Godine 1997., istražitelj obrane otišao je razgovarati s ovim porotnikom, koji mu je rekao da je 'država rekla da ne moramo nikome ništa govoriti'. Dok je zatvarao vrata, istražitelj ga je čuo kako govori 'crnčuga je dobio što je zaslužio'. Obrana je tada kontaktirala suprugu porotnika s kojom je bio 20 godina. Izjavila je pod zakletvom 1998. godine:

...prvo pitanje koje mi je istražitelj postavio bilo je znam li za bilo koji razlog zašto moj suprug James nije mogao biti nepristran u donošenju presude mladiću. Moja prva pomisao, i ono što sam rekla istražitelju, bila je da James ima rasne predrasude. Čuo sam da James koristi mnogo pogrdnih izraza, uključujući korištenje riječi ''crnčuga'' u više navrata kada je govorio o crncima... Ne mogu bez sumnje reći da su Jamesove predrasude utjecale na mladića koji je bio na suđenju. Međutim, bilo bi mi teško povjerovati da je James mogao ostaviti svoje predrasude po strani i ne dopustiti da u određenoj mjeri utječu na njega.

Bi li ovaj porotnik ili bilo koji od ostalih 11 bijelih porotnika razbuktao svoje predrasude zbog toga što je tužiteljstvo crnog optuženika prikazalo kao 'životinju'? Zalažući se za pogubljenje u svojoj završnoj riječi u fazi kažnjavanja, jedan od tužitelja je izjavio o Napoleonu Beazleyu:

On nije adolescent kad dođe do Tylera. Kada dođe do Tylera, on je naoružani grabežljivac... On je naoružani grabežljivac koji lovi plijen... Onda je slučajno vidio Luttigove kako vrebaju njegov plijen, samo vrebaju njegov plijen, koji su slučajno bili ljudska bića, i upadajući im iza leđa kao neka životinja koja upada za njihovim plijenom... Jer dok se ljudi poput Johna Luttiga [sic] zaustavljaju na svom prilazu i spremaju se izaći sa svojom ženom u svojoj garaži, predator vreba, a on je vani, i on je spreman, i sada je plijen uhodan, sada je plijen stjeran u kut, sada je plijen u garaži, a ne na cesti, ljudski plijen.... Plijen je bio unutra u garaži, izašao za minutu , podignut, idemo, .45 Haskell, uz prilaz, skinuta majica, obučen je, baš kao životinja koja se sprema loviti i dolazi s leđa i hvata svoj plijen.

Poruka tužitelja bila je jasna. Postoje 'ljudi poput Johna Luttiga' i postoje 'životinje' poput Napoleona Beazleya. Postoji poveznica kroz povijest s takvim dehumanizirajućim jezikom u državnoj upotrebi smrtne kazne. Na primjer, u rujnu 1952. u gradiću Palestine u istočnom Teksasu, nedaleko od Tylera, optuženiku crncu se sudilo za silovanje 15-godišnje bjelkinje. Tužitelj je navodno tvrdio: 'Ovaj crnac je pohotna životinja, bez ičega što bi ga pretvorilo u bilo kakvog vrijednog građanina, jer mu nedostaju temeljni elementi čovječanstva'.

Ovo nije svojstveno Teksasu. Na suđenju 1995. u Nevadi, bijeli tužitelj je pred porotom sastavljenom od bijelaca, bijelog suca, dva bijela branitelja i još jednog bijelog tužitelja, crnog optuženika nazvao 'bijesnom životinjom'. Vrhovni sud Nevade rekao je da je to 'potpuno nepotrebno' i da predstavlja nedolično ponašanje tužiteljstva - 'takvo poigravanje s maštom porotnika je riskantno i odgovornost tužitelja je izbjeći korištenje jezika koji bi optuženika mogao lišiti pošteno suđenje''.

Tijekom još jednog suđenja za smrtnu kaznu u Nevadi, jedan ili više bijelih porotnika nazvali su crnog optuženika 'gorilom, pavijanom, domorodačkim plemenom koji nije opasan za vlastiti narod, ali bi batinom ili ubio bilo koga izvan svog teritorija...' ' . Jedan od sudaca Vrhovnog suda Nevade napisao je: ''Korištenje očito rasističkog govora necrnih porotnika o crnom optuženiku odražava rasističke predispozicije tih porotnika i uskraćuje [okrivljeniku] njegovo pravo na nepristranu porotu. Nekoliko izraza članova porotnika utjelovljuju rasističke stereotipe o Afroamerikancima i dokaz su dubokih rasnih predrasuda.''

U Teksasu, prije nego što porota može izreći smrtnu kaznu, mora jednoglasno utvrditi da optuženik predstavlja buduću opasnost za društvo (vidi dolje). Ako tužitelji prizivaju stereotipne slike crnih optuženika, to riskira probuditi svjesne ili nesvjesne strahove bijelih porotnika i povećava vjerojatnost da će oni pronaći 'opasnost u budućnosti'.

Prošle je godine teksaško državno odvjetništvo poduzelo korak bez presedana priznajući da je korištenje rase u fazi izricanja presude na suđenju Victoru Hugu Saldacou 1991. potkopalo poštenje postupka. Tužiteljstvo je uvelo svjedočenje kliničkog psihologa, koji je uključio rasu kao jedan od čimbenika koji utvrđuju buduću opasnost optuženika, ukazujući na činjenicu da su crnci i Hispanoamerikanci previše zastupljeni u sustavu kaznenog pravosuđa.

Vrhovni sud SAD-a poništio je smrtnu kaznu 5. lipnja 2000. U izjavi, teksaški državni odvjetnik rekao je: ''[N]ije prikladno dopustiti da se rasa smatra čimbenikom u našem sustavu kaznenog pravosuđa... Ljudi Teksasa žele i zaslužuju sustav koji svima omogućuje jednaku pravednost. Nastavit ću činiti sve što mogu kako bih Teksašane uvjerio u našu predanost pravednom sustavu kaznenog pravosuđa.''

Kao što je Vrhovni sud SAD-a izjavio 1986.: ''Zbog niza diskrecijskih ovlasti povjerenih poroti u raspravi o smrtnoj kazni, postoji jedinstvena prilika da rasne predrasude djeluju, ali da ostanu neotkrivene... [Porotnik koji vjeruje da crnci su skloni nasilju ili moralno inferiorni mogu biti pod utjecajem tog uvjerenja... Suptilniji, manje svjesni rasni stavovi također mogu utjecati na odluku porotnika... Strah od crnaca, koji bi lako mogao biti potaknut nasilnim činjenicama [ zločina, može navesti porotnika da favorizira smrtnu kaznu.'' Upotreba tužitelja okruga Smith dehumanizirajućim jezikom da prikaže crnog optuženika poroti sastavljenoj isključivo od bijelaca, zajedno s otkrićem da je barem jedan od tih porotnika nosio teške neotkrivene rasne predrasude protiv crnaca, trebale bi zazvoniti na uzbunu u uredu državnog odvjetnika i natjerati ga da se usprotivi smaknuću Napoleona Beazleya.

Kao što je i sama Vlada SAD-a primijetila prošle godine: ''Sjedinjene Države su se borile da nadvladaju naslijeđe rasizma... [P]itanja koja se odnose na rasu, etničku pripadnost i nacionalno podrijetlo i dalje igraju negativnu ulogu u američkom društvu. I dalje postoji rasna diskriminacija protiv različitih skupina... Put prema istinskoj rasnoj jednakosti bio je neravnomjeran, a značajne prepreke još uvijek moraju biti prevladane''.

Nekoliko tjedana nakon što je Napoleon Beazley osuđen na smrt u Teksasu, Ustavni sud Južne Afrike presudio je da smrtna kazna krši novi ustav. Sudac Mohamed, koji je trebao postati prvi crni vrhovni sudac u svojoj zemlji, napisao je da ustav predstavlja 'odlučan prekid i oštro odbacivanje onog dijela prošlosti koji je sramotno rasistički, autoritaran, izolovan i represivan i snažna identifikacija i predanost demokratskom, univerzalističkom, brižnom i aspiracijsko egalitarnom etosu''. Smrtna kazna bila je dio ove prošlosti. Justice Mohamed također je napisao:

Smrtna kazna mora, u određenoj mjeri, očitovati filozofiju neobranjivog očaja u svom izvršenju, prihvaćajući kao što mora činiti, da je počinitelj kojeg želi kazniti toliko izvan granica ljudskosti da dopušta nikakvu rehabilitaciju, nikakvu reformu, pokajanje, nema inherentne sablasti nade ili duhovnosti... konačnost smrtne kazne ne dopušta niti jednu od ovih mogućnosti iskupljenja. Uništava potencijal za njihov nastanak.

Više od polovice zemalja svijeta je, u zakonu ili praksi, ukinulo smrtnu kaznu protiv bilo koga. Među sve manjim brojem onih koji ga zadržavaju, gotovo svi su ukinuli njegovu upotrebu protiv djece, odražavajući općeprihvaćeno uvjerenje da djecu - zbog njihove nezrelosti, impulzivnosti, ranjivosti na pritisak vršnjaka i sposobnosti rehabilitacije - nikada ne treba stavljati 'izvan blijed''. Teksaški je zakon po ovom pitanju ostao u mračnom vijeku i još uvijek dopušta glavnoj poroti da otpiše djetetov život.

Na temelju lažnog svjedočenja? Pronalaženje buduće opasnosti

“[Tužitelj] mi je rekao da sve kažem na način da Napoleon ispadne što je moguće lošiji pred porotom”. Cedric Coleman, izjava pod prisegom, srpanj 2001

Prije nego što su mogli izreći smrtnu kaznu, porotnici Napoleona Beazleya morali su doći do jednoglasnog zaključka da postoji 'vjerojatnost da će optuženik počiniti kaznena djela nasilja koja bi predstavljala stalnu prijetnju društvu' - takozvanu 'buduću opasnost' '' - i da nije bilo dovoljno olakotnih dokaza koji bi opravdali doživotnu robiju.

Slučaj Napoleona Beazleya bio je neobičan po tome što nije uključivao olakotne dokaze o uskraćenosti, zlostavljanju ili mentalnom oštećenju koji karakteriziraju mnoge slučajeve zatvorenika osuđenih na smrt u SAD-u i većinu osuđenih maloljetnih prijestupnika.

Umjesto toga, sudski odvjetnik iznio je samo čvrste dokaze koji opisuju dobro dijete koje je odraslo u dobrom kućanstvu s pažljivim, brižnim roditeljima. Dijete je postalo adolescent koji se isticao u sportu i bio toliko popularan da je izabran za predsjednika učeničke vlade i bio drugoplasirani za čast najpopularnijeg dječaka u svojoj srednjoj školi. Mladić nije imao nikakvu kriminalnu prošlost i nije bilo poznato da je bio napadač ili čak fizički agresivan. Zatim, tijekom godinu dana ili više prije kaznenog djela, mladić je očito upao u tajni svijet sitnog dilanja droge, počeo je preuzimati neke opasne rizike, a njegova obećavajuća budućnost srušila se u samotnim bljeskovima pištolj u noći u travnju 1994.

Niz svjedoka olakšavajućih okolnosti opisao je tinejdžera punog poštovanja, pristojnog, uslužnog, čija se umiješanost u ubojstvo Luttiga činila nenormalnim ponašanjem s obzirom na nedostatak dokaza o prethodnom nasilju ili prijetnji nasiljem koje bi mu se moglo pripisati. Među svjedocima koji su svjedočili o dobrom karakteru Napoleona Beazleyja i potencijalu za rehabilitaciju bili su ravnatelj njegove srednje škole, brojni drugi učitelji, poručnik u šerifovom odjelu okruga Smith, okružni tužitelj Napoleona Beazleyjevog rodnog okruga (koji je također apelirao na pomilovanje, vidi dodatak), učenicima i drugim članovima zajednice.

Sa svoje strane, tužitelji su nastojali osigurati da porota odbaci dokaze o karakteru koje je iznijela obrana. Dapače, potaknuli su porotnike da na to gledaju kao na otegotan, a ne kao na olakšavajući dokaz. Jedan od tužitelja tvrdio je:

Gdje je ublažavanje u njegovoj pozadini s njegovom obitelji? Dolazi iz dobre obitelji. Nema razloga ići po Mercedes Benz. Ima sve društvene vještine ovoga svijeta. Popularan tip. Popularan tip. Koji razlog to daje za ublažavanje ovog zločina? To njegov zločin čini još strašnijim. Zamislite samo, nije imao organsko oštećenje mozga. Nije imao nikakvu ozljedu glave. Nema niti jednu olakotnu okolnost. U trenutku počinjenja kaznenog djela nije bio alkoholiziran. To je samo hladnokrvni ubojica koji prijeđe 80 milja i ubije Johna Luttiga.

Drugi tužitelj je pojačao ovu liniju napada na dokaze obrane:

Recite mi gdje postoji djelić olakšavajućeg dokaza u ovom slučaju koji umanjuje moralnu krivnju ovog optuženika za ono što je učinio na tom prilazu. Nije tamo. Nije tamo. Napravio je svjesne individualne odluke iz dobrog obiteljskog života da postane naoružani grabežljivac i ubojica, a ne ono što je mogao biti. I nije ničija krivnja nego on. I to nije tvoja odgovornost. To nije ničija odgovornost osim njegove.

Osim toga, kako bi se osiguralo da porota može zaključiti da je optuženik buduća opasnost, tužiteljstvo se oslonilo na svjedočenje suoptuženika Napoleona Beazleya kako bi oslikalo opasnu, bespoštednu osobu koja dila crack kokain, opsjednutu smrti i kulturi bandi, koji je bio spreman počiniti otmicu automobila i nakon toga se nije kajao zbog toga.

Colemanovo svjedočenje dalo je poroti Napoleona Beazleya u biti jedini dokaz koji je mogla čuti o njegovom stanju svijesti neposredno prije, za vrijeme i nakon ubojstva Johna Luttiga, te njegovom stavu prema zločinu. Donald Coleman je tvrdio da je Beazley rekao: 'Vraćam se u Tyler po auto. Želim vidjeti kakav je osjećaj vidjeti nekoga kako umire''. Ustvrdio je da je Beazley nakon pucnjave rekao da 'ako netko išta kaže da će ga ubiti'.

Opisao je kako je Beazley gledao filmove o bandama kao što su 'Boyz in the Hood' i 'Menace to Society' te jedan pod nazivom 'Faces of Death', video umiranja ljudi. Rekao je da je Beazley stavio poruku na svoju telefonsku sekretaricu nakon stiha iz 'Boyz in the Hood' 'Ovo je mrtvačnica Napoleona Beazleyja, izbodemo ih, ubacimo ih'. Donald Coleman rekao je da bi nakon što bi Beazley pogledao filmove, glumio izvan lika. Isto tako Cedric Coleman je rekao da je Napoleon Beazley neposredno prije zločina rekao da želi ''vidjeti kako je to ubiti nekoga'', te da je Beazley prijetio njemu i njegovom bratu ako bilo kome kažu išta o ubojstvu.

Ispričao je navodni razgovor s Napoleonom Beazleyem u kojem je ovaj rekao da je svoju djevojku odveo u bolnicu gdje je vidio liječnika koji ga je pitao što on, Beazley, radi s bijelom djevojkom. Prema Colemanu, Beazley je rekao da ga je liječnik 'podsjetio na čovjeka kojeg je ubio u Tyleru i rekao je da želi ubiti i doktora'. Cedric Coleman je također rekao da mu Beazley nikada nije rekao 'da mu je žao zbog onoga što se dogodilo gospodinu Luttigu'.

Stručni psihološki svjedoci tužiteljstva nastavili su s stavljanje pečata autoriteta na državnu tvrdnju o 'budućoj opasnosti' Napoleona Beazleya, ali su se pritom uvelike oslanjali na svjedočenje braće Coleman. Utvrdivši da Beazley predstavlja budući rizik za društvo, jedan od tih stručnjaka je govorio o 'nevjerojatnoj razini hladnoće, nemara savjesti, besmisla' i otkrio da ne postoji 'ni trunka grižnje savjesti'.

Priznao je, međutim, da bi točnost Colemanova svjedočenja bila dovedena u pitanje, to bi utjecalo na njegovo mišljenje i da bi, ako porota ne prihvati Colemanovo svjedočenje, to 'oslabilo vrijednost [njegovog] svjedočenja za porotu ''. Drugi vještak tužiteljstva rekao je da 'u velikoj mjeri' vjeruje Colemanovim izjavama.

Tijekom cijelog postupka, država je tvrdila da s Cedricom ili Donaldom Colemanom nije bilo dogovora o kazni u zamjenu za njihovo svjedočenje. Sama braća su demantirala da su sklopljeni bilo kakvi dogovori. Zatim, 1998. godine, oba Colemana potpisala su izjave pod zakletvom da se država složila da neće tražiti smrtnu kaznu ni protiv jednog od njih ako svjedoče protiv Napoleona Beazleyja i da je to finalizirano u vrijeme suđenja Beazleyju. Odvjetnik Napoleona Beazleya prisjeća se:

Tijekom suđenja gospodinu Beazleyju, svjedočili su suoptuženici gospodina Beazleyja, Donald i Cedric Coleman. Iako su oba suoptuženika zanijekala postojanje bilo kakve 'implicirane pogodbe' u zamjenu za njihovo svjedočenje, nisam u to vjerovao ni tada, a ne vjerujem ni sada. Da je postojao implicirani dogovor za svjedočenje braće Coleman, to bi bilo vrlo važno da porota zna. Jedini 'pravi dokaz' buduće opasnosti dolazi iz svjedočenja braće Coleman u vezi s izjavama koje je navodno dao gospodin Beazley prije i nakon ubojstva Johna Luttiga. Da je porota bila u poziciji sagledati Colemanovo svjedočenje u svjetlu dogovora, ishod bi možda bio drugačiji, posebno s obzirom na svjedočenje dr. Allena da bi njegovo mišljenje bilo drugačije da je svjedočenje Colemanovih bilo netočno.

Doista, Colemanove izjave sugeriraju da porota (i stručnjaci) nisu čuli točan prikaz stanja svijesti Napoleona Beazleya na kojem bi mogli temeljiti svoj zaključak o budućoj opasnosti. Konkretno, izjave pod prisegom ukazuju na tinejdžera koji se zapravo kajao. Ovo je kritična točka, s obzirom na to da istraživanja pokazuju da je percipirani nedostatak kajanja optuženika vrlo otegotan čimbenik u odlukama o kazni porotnika za smrtnu kaznu. Cedric Coleman je izjavio (ispravljen pravopis):

Također, nakon mog federalnog suđenja, grupa saveznih agenata došla je i ispitivala me o mom iskazu koji bih dao na suđenju Napoleonu. Postavljali bi mi pitanja i kada bih odgovarao na pitanja, ako bih dao odgovor koji im se ne sviđa, rekli bi ''to nije ono što želimo da kažeš'' ili ''nećemo pitati ti ono''. Na primjer, kada su me pitali je li Napoleon namjeravao nekoga ustrijeliti, a ja sam rekao 'ne jer mi je rekao da nije', rekli su da vas to nećemo pitati. Osjećam da nije mislio pucati u njega, a nakon što mi je rekao da ne namjerava ubiti čovjeka počeo je govoriti da će se ubiti. Nakon što sam ga odgovorila od toga, plakao je cijelim putem do kuće.

Slično, izjava pod prisegom Donalda Colemana tvrdi: Napoleon nije namjeravao ustrijeliti gospodina Luttiga. Plakao je cijelim putem do kuće. Još je uvijek plakao kad je sljedeći dan došao vidjeti mog brata. Te noći vjerujem da bi se Napoleon ubio da moj brat nije uzeo pištolj od njega. G. Luttig je jurnuo na Napoleona i pištolj je opalio. Sve je nakon toga izmaklo kontroli. Agenti FBI-a kasnije su mi rekli da ne govorim ništa o Napoleonu kako plače i da nije namjeravao pucati u gospodina Luttiga. Išla sam s njima.

U srpnju 2001. dvojica braće potpisala su dodatne izjave pod prisegom. Tvrdili su da su različiti dijelovi njihovog iskaza na suđenju bili 'lažni'. Cedric Coleman je izjavio:

... [tužitelj] mi je rekao da sve kažem na način da Napoleon ispadne što je moguće lošiji pred porotom. Rekao sam [mu] istinu o tome kako su se stvari stvarno dogodile. Ovisno o tome o čemu smo razgovarali [on] bi ili rekao da ne želi da porota zna tu informaciju o Napoleonu ili bi me natjerao da promijenim način na koji sam nešto rekao tako da Napoleon izgleda još gore... [Tužitelj] zapravo prijetio mi je govoreći da će se pobrinuti da moj brat dobije smrtnu kaznu ako ne budem svjedočio onako kako je on htio. [Posvjedočio sam] da mi je Napoleon rekao da je htio ubiti doktora... To je bila laž... Istina je da mi je Napoleon rekao da ga doktor podsjeća na g. Luttiga i da ga je vidjevši doktora te noći vizualizirao. Napoleon je bio jako uzrujan kad mi je to govorio. Napoleon je govorio da se osjeća loše zbog onoga što se dogodilo. Rekao sam to [tužitelju], ali on nije želio da o tome svjedočim. Moje... svjedočenje da je, prije nego što je ubio g. Luttiga, Napoleon rekao da je 'želio osjetiti kako je to ubiti nekoga' je lažno. Način na koji je Napoleonov komentar o 'ubijanju nekoga' doista izašao kad sam razgovarao s Napoleonom dva ili tri dana nakon što smo se vratili u Grapeland. Bili smo u kući njegove mame. Napoleon je govorio stvari o tome kako je napravio veliku pogrešku pucajući u gospodina Luttiga i da će se ubiti. Napoleon je to govorio na depresivan način. Pitao sam ga o čemu je razmišljao kad je dotrčao do kuće i gospodin Luttig je ubijen. Kao da to nije mogao objasniti ni samom sebi. Tada je rekao: 'Pretpostavljam da sam se samo spotaknuo i htio sam vidjeti kako je to pucati u nekoga'. [Tužitelj] je htio da se promijenim kad je Napoleon to rekao i [on] je želio da svjedočim kao da je Napoleon bio ljut kad je to rekao. (Tužitelj) i ja znamo da bi način na koji sam svjedočio dao pogrešan dojam o tome što je Napoleon stvarno rekao i kada. ...moglo se reći da je Napoleonu bilo žao zbog onoga što je učinio... [Okružni tužitelj] mi je rekao da to nije ono što želi da porota čuje i [on] mi je jasno dao do znanja da ako budem svjedočio drugačije kod Napoleona suđenje da on neće dati Donaldu i meni dogovor.

Sa svoje strane, izjava pod prisegom Donalda Colemana iz 2001. kaže: Ono što sam rekao... o tome da je Napoleon rekao, kad smo se vratili Tyleru prije napada, da je želio povrijediti nekoga ili vidjeti kako je to kad netko umre potpuno je lažno. Nikada nisam čuo da je Napoleon rekao nešto slično. Međutim, znao sam da ako se ne složim s Napoleonom govoreći ovako nešto, [tužitelj] bi mogao reći da sam prekršio naš dogovor i mogao bih se suočiti sa smrtnom kaznom.

Zaključak porote o budućoj opasnosti također je doveden u pitanje činjenicom da je Napoleon Beazley bio uzoran zatvorenik. Prije nego što je smrtna kazna nedavno premještena iz jedinice Ellis u Huntsvilleu na novu lokaciju u jedinici Terrell u Livingstonu, a svi su zatvorenici bili zatvoreni u svojim ćelijama 23 sata dnevno, Napoleon Beazley bio je jedan od nekolicine zatvorenika koji su obavljali poslove unutar zatvora. Na suđenju su državni stručnjaci svjedočili da bi Beazley predstavljao prijetnju nasiljem u zatvoru. Čini se da nisu bili u pravu.

Zaključak - Vrijeme je za pomilovanje

''Konstantna američka praksa pogubljenja maloljetnih prijestupnika ima alarmantne implikacije na vizije našeg društva o moralu, zločinu i kazni, usklađenosti s međunarodnim pravom i zapravo samom djetinjstvu. Kada pogubljujemo maloljetne prijestupnike, zanemarujemo ono što znamo o načinima na koje se djeca i adolescenti razlikuju od odraslih''

Ubojstvo za koje je Napoleon Beazley trebao umrijeti bio je užasan čin nasilja s tragičnim posljedicama. Oni koji su zbog toga patili zaslužuju suosjećanje, poštovanje i pravdu. Ovi se ciljevi ne mogu postići ubijanjem Napoleona Beazleya. Neće se vršiti uvid u maloljetničko nasilje. Stvorit će se još jedna ožalošćena obitelj, ovaj put od države.

Planirano ubojstvo Napoleona Beazleya protuzakonito je prema međunarodnom pravu. SAD tvrdi da zadržava pravo ignoriranja ove zabrane. Čineći to, sabotirala je vlastite tvrdnje da je progresivna sila za ljudska prava. Dok se ostatak svijeta složio da rehabilitacija mora pobijediti nad kaznom kao najvažnijim ciljem u odgovoru na zločine djece, Teksas je spreman pogubiti mladog prijestupnika o čijem rehabilitacijskom potencijalu svjedoči niz svjedoka na suđenju. Čini se da njegov dosije u zatvoru opravdava povjerenje koje su mu ukazali.

Osim nezakonitosti pogubljenja i činjenice da se kosi s konvencionalnim mišljenjem o postupanju s mladim počiniteljima, slučaj Napoleona Beazleyja postavlja vrstu pitanja koja nastavljaju stvarati značajnu domaću zabrinutost o pravednosti i pouzdanosti američki glavni pravosudni sustav.

Je li na odluku države da traži smrtnu kaznu na bilo koji način utjecao identitet i status žrtve? Je li se privatna osveta ukrala u postupku protiv Napoleona Beazleya? Jesu li predrasude pokvarile odluku 12 bijelih porotnika da glasaju za pogubljenje afroameričkog tinejdžera optuženog za visokoprofilno ubojstvo višeg člana lokalne bijele zajednice? Jesu li otegotni dokazi države predstavljali pravu sliku optuženika ili uljepšani portret koji su naslikali suoptuženici kako bi se spasili od pogubljenja?

Bez obzira na to je li se vaga pravde od samog početka naginjala protiv Napoleona Beazleyja, njegovo smaknuće ne mora biti neosporan zaključak. Sudovi su možda tijekom cijelog procesa presuđivali u korist države, uključujući i odbacivanje međunarodne zabrane pogubljenja, ali ovlast izvršnog pomilovanja postoji upravo zato da bi se kompenzirala rigidnost pravosudnog sustava.

Teksaški odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste trebao bi preporučiti guverneru Perryju da ublaži smrtnu kaznu Napoleonu Beazleyu iz humanitarnih razloga iu interesu pravde, pristojnosti i ugleda države Teksas i SAD-a u cjelini. Ako takva preporuka ne uslijedi, guverner bi trebao odobriti odgodu i pozvati Upravu da ponovno razmotri. Tužitelji i zakonodavci u Teksasu, kao i savezna uprava, trebali bi podržati ovaj ishod.

Dodatak 1.

Isječci iz intervjua s Renom Beazley

Nikad nisam stvarno razmišljao o smrtnoj kazni... Znam da je to slučaj [s drugim ljudima]. Sad kad nas poznaju - lokalni ljudi poznaju nas i poznavali su Napoleona - to ih je promijenilo, natjeralo je mnoge ljude na razmišljanje. Kad se to dogodilo, ljudi su dolazili sa svih strana govoreći 'to sam mogao biti moje dijete', znate, 'to sam mogao biti ja'.

Do tada nikad nisam pomislio da ću posjetiti zatvor, a kamoli smrtnu kaznu... Napoleon mi pomaže da se nosim s tim... Osjećam se kao da, ako me vidi kako se raspadam... Ne idem da to dopustim... Moram biti jaka za njega. Sve dok je on dobro, i ja sam dobro... Dan po dan. I takvi smo. Dan po dan.

Jamal [Napoleonov mlađi brat], sada ima sedamnaest godina, može proći neko vrijeme a da ne vidi Napoleona, dok ja ne mogu. Propustio sam prošlotjedni posjet [osuđenoj na smrt] i Napoleon je rekao: 'Znao sam da ćeš biti ovdje' - vidio sam ga jučer - 'Znam da se ne možeš držati podalje od mene toliko dugo'. Rekao sam, 'Sigurno imaš visoko mišljenje o sebi!' Ali to je istina. Dva tjedna je najviše. Razdražljiva sam ako ga ne mogu vidjeti. I ne znam zašto, kad sam tamo i vidim ga, dobro sam. I mogu se okrenuti i vratiti kući. Znaš, samo ga moram vidjeti.... Ako je ubijen... Ne želim se fokusirati na to. Pokušavam zadržati nadu, jer on je još uvijek ovdje i sve se može dogoditi, sve se može dogoditi.

Ljudi su me pitali bih li prisustvovao pogubljenju ako do toga dođe. Pa da, moram, taj je izbor napravljen za mene. Nisam ja uspio, stvoreno je za mene. Kako da ne idem? Ja to vidim tako da ako vam je najbliža osoba u bolnici i umire od raka, a doktori vas pozovu i kažu da morate doći ovamo, učinite to i idite. Nemam izbora. Volio bih da jesam, ali nisam. Bio sam tamo kad je stigao, i bit ću tamo... ako je tako, bit ću tamo. Ako Napoleon kaže kad dođe vrijeme da to ne želi, onda ću biti vani, što bliže mogu.

Napoleon ne zaslužuje umrijeti. Znam da kazna mora biti, ali smrt za 17-godišnjaka? Ljudi se mjenjaju. promijenila sam se. Ako danas napravite popis, a za pet godina se vratite i pogledate taj list svojih misli, što god, čak ćete se zapitati jeste li to vi stavili na taj papir. Ljudi se mjenjaju. Oduzeti dijete, oduzeti nečiji život sa 17 godina, ne možete držati 17-godišnjaka po istim standardima kao mene ili vas. Donosio sam loše odluke, svi to rade. Ali iskustvo, znate, život - život je učitelj. I znam da je i danas Napoleon mnogo bolji sada nego što je bio tada.

Što se dogodilo te noći, ne znam što se dogodilo, nisam siguran da Napoleon zna što se dogodilo. Upao je u ovo. Ne znam je li to bio pritisak vršnjaka, ali jednostavno je upao u to. I dogodilo se. I žalosno je što se to dogodilo. Ali ne mislim da bi ga zbog toga trebalo kazniti smrću. Ne smatram da će to, ako bude osuđen na smrt, - obitelj [Luttig] kaže da će to dovesti do zaključka, ali u stvarnosti, u stvarnosti...

Mislim da je tužno što ima toliko mržnje ovdje u Sjedinjenim Državama. Nadam se da će druge zemlje možda prisiliti Sjedinjene Države da promijene svoje načine. Osjećam da će se jednog dana promijeniti - možda će biti prekasno za nas, molim se da nije - ali osjećam da će se jednog dana promijeniti, promijeniti. Samo osjećam da će se promijeniti.

Dodatak 2.

Tekst pisma pomilovanja okružnog tužitelja okruga Houston

Članovi Teksaškog odbora za pomilovanja i uvjetne otpuste
8610 Shoal Creek Boulevard
Austin, Texas 78757 20. srpnja 2001

Attn: Izvršni odjel za pomilovanje

Poštovani članovi,

Pišem u znak podrške zamjeni smrtne kazne Napoleona Beazleya u doživotni zatvor.

Bio sam snažan zagovornik smrtne kazne cijeli svoj odrasli život i donosio sam odluke u vezi sa smrtnom kaznom tijekom svog mandata kao okružni tužitelj. Na temelju mog poznavanja Napoleona Beazleya kao osobe, kao i mog znanja o činjenicama o njegovom kaznenom djelu, ne bih tražio smrtnu kaznu da je ovaj slučaj pokrenut u okrugu Houston. Iako nemam običaj svjedočiti u korist optuženih tijekom kaznenog suđenja, učinio sam to tijekom suđenja gospodinu Beazleyu. Moji razlozi za svjedočenje su isti kao i moji razlozi za današnje dopisivanje s vama.

Poznajem Napoleona Beazleya više od deset (10) godina jer sam živio u maloj zajednici u kojoj je odrastao i cijeli život poznajem njegovu obitelj. Ovaj mladić odgojen je s fokusom na poštenje, poštovanje, marljiv rad i doprinos društvu. Bio je dobar sin i voljela ga je njegova obitelj koja je polagala velike nade u njegovu budućnost. Poštovali su ga njegovi učitelji i kolege studenti i planirao je ući u Oružane snage Sjedinjenih Država kada završi srednju školu. Ne postoji razumno objašnjenje za ono što je gospodin Beazley učinio u okrugu Smith u Teksasu. Bio sam šokiran kada sam saznao činjenice o slučaju. Ne odobravam ono što je učinio i vjerujem da bi trebao biti kažnjen, ali ne vjerujem da bi trebao pretrpjeti konačnu kaznu budući da je njegov prijašnji dosje besprijekoran i nema naznaka da bi on predstavljao trajnu prijetnju društvu.

Nadalje sam zabrinut da je odluka da se traži smrtna kazna u ovom slučaju djelomično utemeljena na činjenici da je žrtvin sin bio savezni sudac. Svakako, da je moj vlastiti otac ubijen, želio bih da svi koji su uključeni budu pogubljeni – to je odluka temeljena na emocijama, a ne na pravnom prvenstvu, i siguran sam da je žrtvin sin iskoristio svaku priliku da potakne tužitelja da zatraži smrtnu kaznu. Ne vjerujem da je smrt ispravna kazna u ovom slučaju jer g. Beazley nije ranije imao dosije niti je pokazao ponašanje koje bi ukazivalo da će biti trajna prijetnja društvu.

Ukratko, g. Beazley je mlad crnac iz male zajednice koji je mogao učiniti velike stvari u životu jer je bio šarmantan, pametan, pun poštovanja i istinski dobro dijete. Bio je budala što su na njega utjecali njegovi suoptuženici i budala što se u ovom jednom slučaju ponašao kao obični ulični razbojnik. Ovaj je put napravio užasnu pogrešku, ali nadam se da ćete uzeti u obzir njegovu pozadinu, njegovo kajanje zbog tuge koju je donio žrtvinoj obitelji kao i svoju vlastitu i činjenicu da je ovo izolirani incident i preinačiti njegovu kaznu u doživotnu zatvor.

Hvala Vam za Vaše vrijeme i pažnju,

Iskreno,
Cindy Maria Garner, okružna tužiteljica

Dodatak 4.

Međunarodna zabrana pogubljenja djece prijestupnika - odabrana kronologija

1949. - Usvojena Četvrta ženevska konvencija. Članak 68.4 kaže da se „smrtna kazna ne može izreći štićenoj osobi koja u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije navršila osamnaest godina“.

1955. - SAD ratificira Četvrtu ženevsku konvenciju bez rezerve na članak 68.4, slažući se time da će u slučaju rata ili drugog oružanog sukoba u koji bi se SAD mogle uključiti, zaštititi svu civilnu djecu u okupiranim zemljama od smrtne kazne.

1977. - SAD potpisuju Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (ICCPR) i Američku konvenciju o ljudskim pravima (ACHR), čime se obvezuju u dobroj vjeri da neće učiniti ništa što bi poništilo cilj i svrhu ugovora, čekajući na odluku o tome hoće li ih ratificirati (Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora (1979.), članak 18.a). I ICCPR i ACHR zabranjuju primjenu smrtne kazne protiv osoba mlađih od 18 godina u vrijeme počinjenja zločina (ICCPR, članak 6.5; ACHR, članak 4.5).

1984. - UN konsenzusom usvaja Zaštitne mjere koje jamče zaštitu prava onih kojima prijeti smrtna kazna. Zaštita 6 kaže da „osobe mlađe od 18 godina u vrijeme počinjenja kaznenog djela neće biti osuđene na smrt...“.

1987. - Međuamerička komisija za ljudska prava proglasila je da su SAD prekršile članak 1. Američke deklaracije o pravima i dužnostima čovjeka kada je Teksas 1986. pogubio Jamesa Terryja Roacha i Jaya Pinkertona zbog zločina počinjenih kad su imali 17 godina. Povjerenstvo se osvrnulo na 'nastajuće' načelo međunarodnog običajnog prava koje zabranjuje pogubljenje djece počinitelja.

1989. - Opća skupština UN-a usvojila je UN-ovu Konvenciju o pravima djeteta (CRC). Članak 37. ponavlja zabranu pogubljenja osoba koje su u vrijeme počinjenja zločina bile mlađe od 18 godina.

1992. - SAD ratificira Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (ICCPR) s rezervom koja ga navodno izuzima iz članka 6(5) zabrane primjene smrtne kazne protiv osoba mlađih od 18 godina. Ipak, članak 4. ICCPR-a navodi da ne može biti odstupanja od članka 6., čak ni u hitnim slučajevima. Jedanaest zemalja službeno se protivi američkim rezervama.

1994. - Jemen, jedna od samo šest zemalja za koje se zna da su pogubile maloljetnog prijestupnika 1990-ih, ukinuo je smrtnu kaznu za osobe mlađe od 18 godina u vrijeme počinjenja zločina.

1995. - Napoleon Beazley osuđen na smrt u Teksasu.

1995. - Odbor za ljudska prava UN-a, stručno tijelo koje nadzire usklađenost zemalja s ICCPR-om, odlučuje da rezerva SAD-a krši cilj i svrhu ugovora i treba je povući. Odbor 'ožaljuje' nastavak primjene smrtne kazne protiv djece prijestupnika u SAD-u.

1995. - SAD potpisuju Konvenciju o pravima djeteta, čime se obvezuju na poštivanje njezinih uvjeta u dobroj vjeri.

1997. - Kina ukida smrtnu kaznu za osobe mlađe od 18 godina u vrijeme počinjenja zločina, kako bi bila u skladu sa svojim obvezama prema Konvenciji o pravima djeteta koju je ratificirala 1992. godine.

1998. - Posebni izvjestitelj UN-a za izvansudska, prijeka ili proizvoljna pogubljenja, u izvješću svoje misije u SAD-u 1997., ponavlja da rezerve SAD-a prema ICCPR-u treba smatrati ništavnim i da primjena smrtne kazne protiv djece počinitelja krši međunarodno pravo. .

1999. - 10. obljetnica Konvencije o pravima djeteta. Ugovor je ratificirala 191 država, sve osim SAD-a i raspale države Somalije.

1999. - Montana postaje 15. američka savezna država koja je zadržala smrtnu kaznu protiv onih koji su u vrijeme zločina bili mlađi od 18 godina. S obzirom da 12 saveznih država u potpunosti zabranjuje smrtnu kaznu, to znači da je 27 američkih saveznih država, više od polovice, sada u skladu s globalnom zabranom. Djeca također ne ispunjavaju uvjete za smrtnu kaznu prema američkim federalnim i vojnim statutima glavnog grada.

1999. - Potkomisija UN-a za promicanje i zaštitu ljudskih prava ''nedvosmisleno osuđuje izricanje i izvršenje smrtne kazne osobama mlađim od 18 godina u vrijeme počinjenja kaznenog djela'' i poziva zemlje koje još uvijek dopuštaju prestati s takvom uporabom smrtne kazne.

1999. - Visoki povjerenik UN-a za ljudska prava apelira na vladu SAD-a i državne vlasti Virginije da spriječe planirano pogubljenje Douglasa Christophera Thomasa i da 'ponovno potvrde zabranu primjene smrtne kazne nad maloljetnim prijestupnicima prema običajnom međunarodnom pravu'.

1999. - Vlada SAD-a podnosi podnesak Vrhovnom sudu SAD-a pozivajući Sud da ne razmatra tvrdnju zatvorenika iz Nevade Michaela Dominguesa, osuđenog na smrt zbog zločina počinjenog sa 16 godina, da njegova kazna krši međunarodno pravo. Sud nakon toga odbija razmotriti Dominguesovu žalbu.

2000. - Pakistanska Uredba o sustavu maloljetničkog pravosuđa, koju je predsjednik zemlje potpisao 1. srpnja, ukida smrtnu kaznu za osobe mlađe od 18 godina u vrijeme počinjenja zločina. Pakistan je jedna od pet zemalja za koje je prijavljeno da su pogubile dijete prijestupnike od 1994.

2000. - U lipnju, Gary Graham postaje četvrto dijete prijestupnik pogubljeno u SAD-u u šest mjeseci. Visoki povjerenik UN-a za ljudska prava izražava 'duboko žaljenje' zbog pogubljenja. Posebni izvjestitelj o izvansudskim, prijekim ili proizvoljnim smaknućima rekao je da je smaknuće 'dokaz nepoštivanja rastućeg međunarodnog pokreta za ukidanje smrtne kazne'.

2000. - Potkomisija UN-a za promicanje i zaštitu ljudskih prava potvrđuje da je 'izricanje smrtne kazne mlađima od 18 godina u vrijeme počinjenja kaznenog djela protivno međunarodnom običajnom pravu'. Potkomisija ponavlja svoju nedvosmislenu osudu takve uporabe smrtne kazne i poziva zemlje koje zadržavaju smrtnu kaznu za maloljetne prijestupnike da je ukinu što je prije moguće i, 'u međuvremenu, da podsjete svoje suce da je izricanje smrtna kazna protiv takvih počinitelja predstavlja kršenje međunarodnog prava.

2001. - Komisija UN-a za ljudska prava poziva sve retencionističke države da se u potpunosti pridržavaju svojih obveza prema ICCPR-u i CRC-u, uključujući i neizricanje smrtne kazne za zločine koje su počinile osobe mlađe od osamnaest godina. Poziva zemlje da povuku sve rezerve koje su izrazile na članak 6. ICCPR-a s obzirom na to da ovaj članak 'sadrži minimalna pravila za zaštitu prava na život i općeprihvaćene standarde u ovom području'. Komisija također pozdravlja gornju rezoluciju Podkomisije iz 2000.