| John Bellingham razvio je iracionalnu zamjerku prema vlasti kada je poslovni pothvat u Rusiji u koji je bio uključen propao, a vlada ga je odbila spasiti iz financijske zbrke u kojoj se nalazio.
Dana 11. svibnja 1812. ušao je u Donji dom kroz predvorje kapelice St. Stephens i čekao lorda Levesona Gowera koji je bio veleposlanik u Rusiji. Kad ga je vidio kako ulazi u kuću, izašao je iza nekih vrata i ubio ga iz vatrenog oružja. Tek tada je shvatio da nije ubio lorda Gowera nego premijera Spencera Percevala. Nije pokušao pobjeći i okrivio je vladu što mu je uskratila pravdu.
Dana 15. svibnja Bellinghamu je suđeno u Old Baileyju za ubojstvo i dao je dugu, nerazgovjetnu izjavu o svojim pritužbama. Poroti je trebalo samo 14 minuta da ga proglasi krivim.
Sudac je presudio da je Bellingham shvatio što je učinio i osudio ga na smrt. William Brunskill ga je objesio u 8 sati ujutro 18. svibnja 1812. godine.
Čudna činjenica o ovom slučaju je da je navodno noć prije ubojstva Spencer Percival sanjao da će biti ubijen u predvorju Donjeg doma. Rečeno je da je svojoj obitelji tog jutra ispričao svoj čudan san.
John Bellingham (oko 1769. – 18. svibnja 1812.) bio je ubojica britanskog premijera Spencera Percevala. Ovo ubojstvo bio je jedini uspješni pokušaj atentata na britanskog premijera.
Rani život Pojedinosti o Bellinghamovu ranom životu nisu jasne jer je sačuvano nekoliko izvora, a većina biografija o njemu nakon atentata uključivala je nagađanja kao činjenicu. Sjećanja obitelji i prijatelja dopuštaju da se s pouzdanjem navedu neki detalji. Bellingham je zasigurno rođen u St Neotsu, Huntingdonshire, a kasnije je odrastao u Londonu, gdje je u dobi od četrnaest godina postao šegrt kod zlatara Jamesa Lovea. Dvije godine kasnije, poslan je kao vezista na prvo putovanje broda Hartwell od Gravesenda do Kine. Na brodu je 22. svibnja 1787. došlo do pobune koja je dovela do nasukanja i potapanja broda. Godine 1794. neki John Bellingham otvorio je tvornicu kositra u londonskoj ulici Oxford, ali posao je propao i on je tog ožujka proglašen bankrotom. Nije sa sigurnošću utvrđeno da se radi o istoj osobi. Bellingham je zasigurno radio kao službenik u grofovskoj kući kasnih 1790-ih, a oko 1800. otišao je u Archangel u Rusiji kao agent za uvoznike i izvoznike. U Englesku se vratio 1802. i radio u Liverpoolu kao trgovački posrednik. Oženio je Mary Neville 1803. U ljeto 1804. Bellingham je ponovno otišao u Archangel kako bi nakratko radio kao izvozni predstavnik. ruski zatvor U jesen 1803. ruski brod Solothurn osiguran kod Lloyda iz Londona izgubljen je u Bijelom moru. Vlasnici (kuća R. Van Brienena) pokušali su potraživati svoje osiguranje, ali je anonimno pismo obavijestilo Lloyd's da je brod sabotiran. Soloman Van Brienen posumnjao je da je Bellingham autor, te se odlučio osvetiti optuživši ga za dug od 4890 rubalja bankrotu za koji je on bio opunomoćenik. Bellinghamu, na pragu odlaska u Britaniju 16. studenoga 1804., oduzeta je putna propusnica zbog duga. Van Brienen je također uvjerio generalnog guvernera tog područja da zatvori Bellinghama. Godinu dana kasnije Bellingham je osigurao njegovo oslobađanje i uspio je doći do St. Petersburga, gdje je pokušao opozvati generalnog guvernera. To je isprovociralo ruske vlasti i optužen je da je na tajan način napustio Archangel, te ponovno zatvoren. U zatvoru je bio do listopada 1808. kada je izbačen na ulicu, ali bez dopuštenja da ode. U svom očaju osobno je uputio molbu caru. Dopušteno mu je da ode 1809. i vratio se u Englesku u prosincu. Atentat na premijera Kada se vratio u Englesku, Bellingham je počeo tražiti od vlade Ujedinjenog Kraljevstva naknadu za svoje zatvaranje, ali je odbijen (Ujedinjeno Kraljevstvo je prekinulo diplomatske odnose s Rusijom u studenom 1808.). Supruga ga je pokušala nagovoriti da odustane od toga i Bellingham se vratio na posao. Godine 1812. Bellingham je ponovno otišao raditi u London, gdje je obnovio svoje pokušaje da dobije odštetu. Dana 18. travnja osobno je otišao u urede Ministarstva vanjskih poslova gdje mu je državni službenik po imenu Hill rekao da je slobodan poduzeti sve mjere koje smatra ispravnim. Bellingham je već počeo s pripremama da se stvar riješi na drugi način, te je 20. travnja kupio dva pištolja kalibra pola inča (12,7 mm) od W. Beckwitha, oružara iz Skinner Streeta 58. Također je dogovorio s krojačem da mu na kaput stavi tajni unutarnji džep. Otprilike u to vrijeme često su ga viđali u predvorju Donjeg doma. Nakon što je 11. svibnja 1812. odveo obitelj prijatelja na izložbu akvarela, Bellingham je usputno primijetio da mora obaviti neka posla i uputio se u parlament. Čekao je u predvorju dok se nije pojavio premijer Spencer Perceval, a zatim je istupio naprijed i pucao mu u srce. Bellingham je tada mirno sjeo na klupu. Odmah su ga priveli prisutni, a identificirao ga je Isaac Gascoyne, zastupnik Liverpoola. Bellinghamu je suđeno u srijedu 13. svibnja u Old Baileyu gdje je tvrdio da bi radije ubio britanskog veleposlanika u Rusiji, ali da je imao pravo kao nepravomoćnik ubiti predstavnika onih koje je vidio kao svoje tlačitelje. Dao je službenu izjavu sudu, rekavši: 'Prisjetite se, gospodo, kakva je bila moja situacija. Sjetite se da je moja obitelj bila uništena, a ja sam uništen, samo zato što je g. Percevalu bilo zadovoljstvo da pravda ne bude zadovoljena; skrivajući se iza zamišljene sigurnosti svoje postaje i gazeći zakon i pravo u uvjerenju da ga nikakva odmazda ne može stići. Tražim samo svoje pravo, a ne uslugu; Zahtijevam ono što je pravo rođenja i privilegija svakog Engleza. Gospodo, kada se ministar postavi iznad zakona, kao što je učinio gospodin Perceval, on to čini na vlastiti rizik. Da nije tako, puka volja ministra postala bi zakon, a što bi onda bilo s vašim slobodama? Vjerujem da će ova ozbiljna lekcija djelovati kao upozorenje svim budućim ministrima, i da će oni od sada činiti ono što je ispravno, jer ako se višim slojevima društva dopusti nekažnjeno postupati pogrešno, niže grananje će uskoro postati potpuno uništeno pokvaren. Gospodo, moj život je u vašim rukama, pouzdano se uzdam u vašu pravdu.' Dokaze da je Bellingham bio lud iznijeli su svjedoci, ali ne i sam Bellingham, a odbacio ih je sudac Sir James Mansfield. Bellingham je proglašen krivim i izrečena mu je kazna: 'Da te odavde odvedu na mjesto odakle si došao, a odande na mjesto pogubljenja, gdje ćeš biti obješen za vrat dok ne umreš; tvoje tijelo da se secira i anatomizira.' Vješanje je javno izvršeno u ponedjeljak, 18. svibnja. Prema Renéu Martinu Pilletu, Francuzu koji je napisao izvještaj o svojih deset godina u Engleskoj, osjećaji vrlo velike gomile koja se okupila na Bellinghamovom pogubljenju bili su: 'Zbogom jadniče, zadovoljštinu duguješ povrijeđenim zakonima svoje zemlje, ali Bog te blagoslovio! pružio si važnu uslugu svojoj zemlji, poučio si ministre da trebaju djelovati pravedno i dati audijencije kad se to od njih traži.' Prikupljena je pretplata za udovicu i djecu Bellinghama, a 'njihovo je bogatstvo bilo deset puta veće nego što su ikada mogli očekivati u bilo kojim drugim okolnostima'. Trivijalnost -
Na općim izborima 1983. njegov potomak Henry Bellingham izabran je u parlament sjeverozapadnog Norfolka. Na izborima 1997. jedan od Bellinghamovih protukandidata bio je Roger Percival, potomak Spencera Percevala. Bellingham je izgubio mjesto 1997., ali ga je osvojio 2001. i 2005. godine. Bilješke Godine 1984. Patrick Magee ozbiljno je pokušao ubiti Margaret Thatcher u bombaškom napadu u Brightonu. Bilo je i ozbiljnih pokušaja atentata na kralja Georgea III. i kraljice Viktorije, te Barutne zavjere za bombardiranje Westminsterske palače. Reference Wikipedia.org
John Bellingham Pogubljen zbog ubojstva časnog Spencera Percevala, ministra financija, ustrijeljenjem u Donjem domu, u svibnju 1812. 11. svibnja 1812. dogodio se događaj koji je izazvao duboko žaljenje u umovima cijele britanske javnosti -- smrt časnog Spencera Percevala, tadašnjeg ministra financija, od ruke ubojica. John Bellingham, autor ovog zločina, odgojen je u grofovskoj kući u Londonu, a potom je otišao u Archangel, gdje je tri godine živio u službi ruskog trgovca. Vrativši se u Englesku, oženio se gospođicom Nevill, kćerkom uglednog trgovca i brodskog posrednika, koja je u to vrijeme živjela u Newryju, ali se kasnije preselila u Dublin. Bellinghama, kao osobu aktivnih navika i značajne inteligencije, kasnije su zaposlili neki trgovci u ruskoj trgovini, koji su ga naveli da ponovno posjeti Arkanđela, a on je potom otišao onamo, u pratnji svoje žene, 1804. godine. Njegov glavni posao bio je s tvrtkom Dorbecker & Co.; ali prije nego što je isteklo dvanaest mjeseci došlo je do nesporazuma između njih i svaka je strana postavila novčana potraživanja prema drugoj. Generalni guverner uputio je tu temu na odluku četiri trgovca, od kojih je dvojici Bellinghamu bilo dopušteno odabrati među svojim sunarodnjacima koji žive na licu mjesta, a odlukom tih arbitara utvrđeno je da Bellingham duguje kući Dorbecker. & Co. u iznosu od dvije tisuće rubalja; ali ovaj iznos je odbio platiti i žalio se Senatu protiv odluke. U međuvremenu su protiv njega pokrenuli kaznenu prijavu vlasnici ruskog broda izgubljenog u Bijelom moru. Optužili su ga da je napisao anonimno pismo osiguravateljima u Londonu, tvrdeći da su osiguranja tog broda bile lažne transakcije; zbog čega je plaćanje njezinog gubitka bilo otporno. Budući da nisu izneseni zadovoljavajući dokazi, Bellingham je oslobođen; no prije okončanja parnice pokušao je odustati od Archangela, a kada ga je policija zaustavila, kojoj je pružao otpor, odveden je u zatvor, ali je ubrzo nakon toga oslobođen, pod utjecajem britanskog konzula Sir Stephena Sharpa, kojemu je podnio je zahtjev tražeći zaštitu od onoga što je smatrao nepravdom ruskih vlasti. Ubrzo nakon toga Senat je potvrdio odluku arbitara, a Bellingham je predan College of Commerce, sudu osnovanom i priznatom ugovorom za uzimanje na znanje trgovačkih pitanja koja se odnose na britanske podanike. Trebao je ostati u pritvoru dok ne otplati dug od dvije tisuće rubalja; ali njegovo zatočenje nipošto nije bilo ozbiljno, jer je imao dopuštenje hodati gdje god želi, uz pratnju časnika koji je pripadao Koledžu. Lord Granville Leveson Gower, budući da je u to vrijeme bio veleposlanik na ruskom dvoru, Bellingham je često podnosio zahtjeve i u raznim je trenucima od svoje tajnice primao male svote novca za uzdržavanje tijekom zatočeništva. Jedne je noći, posebno, požurio u kuću njegova lordstva. u Sankt Peterburgu i zatražio dopuštenje da ostane cijelu noć kako bi izbjegao da ga osigurava policija kojoj je pobjegao. To je odobreno, iako veleposlanik nije imao ovlasti zaštititi ga od zakonskog uhićenja; ali čini se da je nakon toga ponovno uhvaćen, a budući da su ga zatvorile vlasti zemlje, britanski veleposlanik nije mogao tražiti njegovo oslobađanje. Njegovo je gospodstvo, međutim, u razgovoru s ministrom vanjskih poslova, izrazilo osobnu želju da ga ruska vlada, ne videći izglede za povrat novca od Bellinghama, oslobodi pod uvjetom da se odmah vrati u Englesku; ali nije nam rečeno kakav je učinak bio proizveden, budući da je veleposlanik ubrzo nakon toga napustio ruski dvor. Nakon što je Bellingham, na ovaj ili onaj način, izdejstvovao svoje oslobođenje, godine 1809. vratio se u Englesku iu Liverpoolu započeo posao brokera osiguranja. Čini se, međutim, da su, iz neprestanog ponavljanja okolnosti koje su se dogodile u Rusiji, njegove pritužbe u njegovom vlastitom umu prerasle u pritužbe, te je naposljetku počeo govoriti o traženju naknade od Vlade za ono što je nazvao krivcem loše ponašanje časnika, lorda Granvillea Levesona Gowera, i njegove tajnice, propuštanjem obrane njegovih prava kao britanskog podanika. Naposljetku je pisao markizu Wellesleyju, izlažući prirodu svog slučaja i razloge na temelju kojih je očekivao da će biti izvršena određena naknada. Plemeniti markiz uputio ga je na Tajno vijeće, a to tijelo na državnu riznicu. Budući da su njegovi napori bili uspješni u oba kvartala, odlučio je otići do ministra financija (g. Percevala) s ciljem dobivanja njegove sankcije i podrške za svoj zahtjev. Međutim, g. Perceval -- nakon što je postao gospodar slučaja koji mu je dostavljen -- odbio se miješati, a g. Bellinghamu su tada njegovi prijatelji savjetovali da je jedino sredstvo koje mu preostaje peticija parlamentu. Kao stanovnik Liverpoola, obratio se generalu Gascoynu, tadašnjem zastupniku tog grada, da podnese peticiju Donjem domu; ali taj poštovani gospodin, nakon što je na upit utvrdio da slučaj nije podržan od strane kancelara državne blagajne, odbio je imati bilo kakve veze s tim. Natjeran sada da slijedi nešto neuobičajeno u takvim slučajevima, uputio je molbu princu regentu; ali ga je on ponovno uputio u državnu riznicu i opet je dobio napomenu da su sve njegove molbe uzaludne. Tri su godine već potrošene u tim stalnim i besplodnim napadima na Vladu, ali činilo se da nesretni i zavedeni gospodin još uvijek gaji nade da će se njegovom slučaju pristupiti. Priča se da je jednom prilikom odveo svoju ženu -- koja ga je uzalud pokušavala odviknuti od onoga što je smatrala njegovom bolešću -- i još jednu ženu u ured državnog tajnika kako bi im pokazao uspjeh s koji su njegovi napori bili prisutni; i premda je tada, kao i prije, dobio glatko poricanje svojih tvrdnji, ipak ih je nastavio uvjeravati da ni najmanje ne sumnja da će se uskoro sve njegove nade ispuniti i da će dobiti naknadu za svoje patnje. Sada je usvojio novi, i sigurno bez presedana, način napada. Pisao je policijskim sucima Bow Streeta sljedećim riječima: NJIHOVOM ŠTAVANJU POLICIJSKI MAGGISTRATI JAVNOG UREDA U BOW STREETU GOSPODO, --
Jako mi je žao što se moram prijaviti na vaša bogoslužja pod vrlo čudnim i novim okolnostima. Za pojedinosti slučaja pozivam se na priloženo pismo gospodina tajnika Rydera, obavijest gospodina Percevala i moju peticiju Parlamentu, zajedno s ovim tiskanim dokumentima. Afera ne zahtijeva nikakvu dodatnu napomenu osim da smatram da je vlada Njegovog Veličanstva u potpunosti nastojala zatvoriti vrata pravdi, odbijajući, ili čak dopuštajući, da se moje pritužbe iznesu pred parlament radi ispravljanja, što je privilegija rođenjem svaki pojedinac. Svrha sadašnjosti je, dakle, još jednom zamoliti ministre Njegovog Veličanstva, preko vašeg medija, da dopuste da se učini ono što je ispravno i ispravno u mom slučaju, što je sve što tražim. Bude li ovaj razumni zahtjev konačno odbijen, tada ću se osjećati opravdanim da sam izvršim pravdu -- u kojem slučaju ću biti spreman raspravljati o osnovanosti tako nevoljne mjere s državnim tužiteljem Njegovog Veličanstva, gdje god i kad god budem pozvan tako učiniti. U nadi da ću spriječiti tako odvratnu, ali kompulzivnu alternativu, imam čast biti, gospodo, vaš vrlo ponizni i poslušni sluga,
JOHN BELLINGHAM.
9 NEW MILLMAN STREET,
23. ožujka 1812. godine Ovo je pismo odmah proslijeđeno članovima Vlade, ali oni su ga tretirali kao običnu prijetnju, a nije se više obaziralo na njega osim ponovnog predstavljanja gospodina Bellinghama, ponovnog odbijanja koje mu je dao Gospodin Read. Još jednom se obratio riznici i opet mu je rečeno da nema što očekivati; i, prema njegovoj izjavi, gospodin Hill, kojeg je sada vidio, rekao mu je da može pribjeći mjerama koje smatra prikladnima. Ovo je izjavio da smatra carte blancheom da pravdu uzme u svoje ruke, te je u skladu s tim odlučio poduzeti takve mjere osvete za koje je ludo pretpostavljao da će učinkovito osigurati pozornost i razmatranje za njegov slučaj za koje je smatrao da ih nije dobio, i da što je po njegovu mišljenju imalo puno pravo. Nakon što je donesena ova nesretna odluka, počeo je obavljati potrebne pripreme za podlo djelo koje je planirao. Njegov prvi korak bio je da se upozna s osobama onih ministara koji su imali mjesta u Donjem domu, i u tu je svrhu svake noći posjećivao Dom, i ondje je obično zauzimao svoje mjesto na galeriji namijenjenoj strancima; te se, nakon općeg upoznavanja s njihovim osobama, oglasio u predvorju Doma, kako bi ih mogao identificirati. Zatim je kupio par pištolja, s barutom i kuglicom, i dao napraviti dodatni džep u svom kaputu za lakše nošenje. Navečer 11. svibnja 1812. zauzeo je svoje mjesto iza sklopivih vrata koja su vodila u tijelo Doma, au pet sati, dok je gospodin Perceval napredovao u predvorju, pokazao je jedan od svojih pištolja i otpušten. Njegov cilj je bio istinit, a lopta je ušla u lijevu dojku njegove žrtve i prošla kroz njegovo srce. Gospodin Perceval malo se zateturao i uzviknuo: 'Ubojstvo!' tihim tonom, pao na tlo. Odmah su ga podigli g. Smith, član Norwicha, i još jedan gospodin, i odnijeli ga u ured predsjedavajućeg tajnika, gdje je izdahnuo gotovo odmah. Glasni povici 'Zatvori vrata; ne puštaj nikoga van!' čuli su se odmah nakon ispaljenog pucnja, a nekoliko osoba je uzviknulo: 'Gdje je ubojica?' Bellingham, koji je još uvijek držao pištolj u ruci, odgovorio je: 'Ja sam nesretnik', te je odmah uhićen i pretresen. G. V. G. Dowling bio je među prvima koji mu je prišao, a kad ga je pregledao, pronašao je u lijevom džepu hlača pištolj napunjen kuglicom i napunjen. Kod njega je pronađena i operna čaša, kojom je običavao pregledavati osobe članova Doma dok su sjedili na galeriji, te nekoliko papira. Nakon što su ga ispitali o motivima za takvo djelo, odgovorio je: 'Potreba za obeštećenjem i uskraćivanje pravde'. Tijekom trenutne zbunjenosti koja je uslijedila nakon pucanja iz pištolja nije pokušao pobjeći; i iako je odveden u pritvor odao je neku uznemirenost, ubrzo se pribrao i s velikom smirenošću odgovorio na svako postavljeno mu pitanje. Tijekom ispitivanja pred sucima na gornjem katu Donjeg doma još je uvijek bio pribran i čak je ispravio jednog svjedoka zbog propusta u iskazu. Ustrajao je u poricanju bilo kakvog osobnog neprijateljstva prema gospodinu Percevalu, zbog čije je smrti izrazio najveću tugu, odvajajući, zbrkom ideja, čovjeka od ministra; i činilo se da misli da nije ozlijedio pojedinca iako je oduzeo život kancelaru državne blagajne. Ovaj događaj izazvao je najveću senzaciju u zemlji. Sazvano je vijeće kabineta, a pošta je zaustavljena, dok se ne pripreme upute za osiguranje mira u okruzima; jer se isprva smatralo da je atentator bio potaknut političkim motivima i da je bio povezan s nekom veleizdajničkom udrugom. zapadni Memphis tri žrtve uzrok smrti
Budući da su poduzete mjere za osiguranje reda u cijeloj zemlji i metropoli, Bellingham je, pod jakom vojnom pratnjom, oko jedan sat ujutro, prebačen u Newgate i odveden u prostoriju pokraj kapelice. Jedan od glavnih ključeva i još dvije osobe sjedili su s njim cijelu noć. Povukao se u krevet ubrzo nakon dolaska u zatvor; ali je bio uznemiren tijekom noći i nije imao čvrst san. Ustao je ubrzo nakon sedam sati i zatražio malo čaja za doručak, od kojeg je, međutim, uzeo samo malo. Privatne osobe nisu dopuštene da ga vide, ali su ga tijekom dana posjetili šerifi i neki drugi javni dužnosnici. Vrlo je veselo razgovarao sa šerifima i ostalima koji su bili u njegovoj sobi, te je izjavio da će se pitanje uskoro ispitati, kada će se vidjeti koliko je opravdan. Sve je smatrao privatnom stvari između sebe i Vlade, koja mu je dala carte blanche da učini sve što može, što je i učinio. Alderman Combe, kao jedan od nadležnih sudaca, bio je vrlo aktivan u svojim nastojanjima da uđe u trag Bellinghamovim vezama i navikama, te je u tu svrhu otišao u kuću ugledne žene u kojoj je stanovao u ulici New Millman, ali od nje nije mogao ništa naučiti. to je ukazivalo na bilo kakvu urotu s drugima. Njegova gazdarica predstavljala ga je kao mirnog i neuvredljivog čovjeka, premda s vremena na vrijeme prilično ekscentričnog, što je navela primjećujući da je, kad je ondje boravio samo tri tjedna, s 10 6 dana tjedno, bila iznenađena kada je otkrila da joj je dao slugu-sluškinju pola gvineje za sebe. Kad joj je rečeno djelo koje je počinio, rekla je da je to nemoguće, jer ga je srela nekoliko minuta prije navedenog vremena, kada joj je rekao da je upravo došao kupiti molitvenik. Predstavljala ga je kao religioznog skretanja uma. U zatvoru je zatvorenik tražio olovku, tintu i papir kako bi napisao nekoliko pisama svojim prijateljima, te je u skladu s tim napisao jedno svojoj obitelji u Liverpoolu, koje je otvoreno predano gospodinu Newmanu. Sljedeće je poslano gospođi Roberts, broj 9 New Millman Street, dami u čijoj je kući odsjeo. Služit će za prikaz stanja njegova duha u bijednoj situaciji u koju se doveo: Utorak ujutro, Old Bailey
DRAGA GOSPOĐO -- Jučer u ponoć dopratila me je plemenita četa lakih konja do ove četvrti i predala na skrb g. Newmanu (g. Taylor, sudac i M.P.) kao državnog zatvorenika prve klase. Osam godina nikada nisam bio tako miran kao od ove melankolične, ali nužne katastrofe, budući da se valjanosti ili mane mog neobičnog slučaja moraju redovito otkrivati na kaznenom sudu da bi se utvrdio krivac, pred porotom moje zemlje . Moram vas zamoliti za uslugu da mi pošaljete tri ili četiri košulje, nekoliko kravata, rupčića, noćnih kapa, čarapa itd., iz mojih ladica, zajedno s češljem, sapunom, četkicom za zube, s bilo kojom drugom sitnicom koja postoji sebe za koje mislite da bih mogao imati prilike, i zatvorite ih u moj kožni kovčeg, a ključ molim da pošaljete zapečaćen, po nositelju; također moj veliki kaput, flanelsku haljinu i crni prsluk: što će vas jako zamoliti,
'Draga gospođo, vaš vrlo pokorni sluga,
'JOHN BELLINGHAM. 'Gore navedenom molim da dodate molitvenike.' Ubrzo nakon dva sata bijedni je zatvorenik obilno večerao i zatražio da ubuduće može večerati otprilike u isti sat, a nakon što je ostatak dana proveo na miran način, povukao se u krevet u dvanaest i spavao do sedam sljedećeg jutra, a tijekom noći su mu bile nazočne dvije osobe. Doručkovao je oko devet sati i djelovao savršeno pribrano, a kada su ga šerifi ponovno posjetili, u pratnji nekoliko gospode, pokazalo se da se nije promijenio u svom ponašanju. Kad su mu se obratili o temi njegovog suđenja, razgovarao je s očitom ravnodušnošću, ali zbog melankolične činjenice o ubojstvu gospodina Percevala na koju se aludiralo, postao je manje smiren, ustrajao je u opravdavanju čina i rekao da kad mu je počelo suđenje pred porotom sastavljenom od njegovih zemljaka, na njima je da utvrde koliko je ministar krune bio opravdan u uskraćivanju pravde povrijeđenom pojedincu. Izjavio je da bi ih, da je imao tisuću života za izgubiti, riskirao u potrazi za pravdom na isti način. O ishodu svog suđenja govorio je s najvećim povjerenjem, a na pitanje ima li ikakvih zapovijedi svojoj supruzi u Liverpoolu, izjavio je da nema i da bi joj se za dan-dva trebao pridružiti u tom gradu . Dana 15. svibnja 1812., četiri dana nakon smrti gospodina Percevala, počelo je suđenje zatvoreniku u Old Baileyju. Suci su u deset sati zauzeli svoja mjesta sa svake strane gradonačelnika; a rekorder, vojvoda od Clarencea, markiz Wellesley i gotovo svi vijećnici londonskog Cityja zauzeli su klupu. Dvor je bio prenatrpan i nije se poštovala nikakva razlika u rangu, tako da su članovi Donjeg doma bili prisiljeni miješati se u gomilu. Bio je prisutan i veliki broj dama, sve vođene najintenzivnijom znatiželjom da vide ubojicu i da čuju što bi on mogao pozvati u obranu ili u ublažavanje svog okrutnog čina. Naposljetku se pojavio Bellingham i prišao šanku čvrstim korakom, sasvim neustrašiv. Naklonio se dvoru s velikim poštovanjem, pa čak i graciozno; i nemoguće je opisati dojam koji je ostavila njegova pojava, popraćena ovom neočekivanom snagom. Bio je odjeven u svijetlosmeđi jakni kaput i prugasti žuti prsluk; kosa mu je bila jednostavno dotjerana i bez pudera. Prije nego što je zatvorenik redovito pozivan da se izjasni, g. Alley, njegov odvjetnik, podnio je zahtjev da se suđenje odgodi, u svrhu pribavljanja dokaza o ludilu njegovog klijenta, što je navedeno u dvije izjave pod prisegom koje je imao: rekao je da nije imao sumnjam, kad bi se dopustilo vrijeme, da bi se moglo dokazati da je zatvorenik lud. G. Alleyja je ovdje prekinuo sud, koji ga je odbio saslušati dok se zatvorenik prvo ne izjasni. Zatim je pročitana optužnica, a uobičajeno pitanje 'Kriv ili nevin?' je predočen Bellinghamu, kada se obratio sudu: 'Moja gospodo -- Prije nego što se mogu izjasniti o ovoj optužnici, moram reći, zbog pravde prema samom sebi, da sam žureći sa svojim suđenjem doveden u vrlo nevjerojatnu situaciju. Dogodilo se da su moji tužitelji zapravo svjedoci protiv mene. Svi dokumenti na kojima sam mogao temeljiti svoju obranu oduzeti su mi i sada su u posjedu Krune. Prošlo je tek dva dana od kada su mi rekli da se pripremim za obranu, a kada sam tražio papire, rečeno mi je da se ne mogu odreći. Stoga mi je, moja gospodo, posve nemoguće ulaziti u svoje opravdanje, a pod okolnostima u kojima se nalazim, suđenje je apsolutno beskorisno. Papire će mi dati nakon suđenja, ali kako mi to može koristiti za moju obranu? Nisam, dakle, spreman za svoje suđenje.' Glavni državni odvjetnik je nastavio objašnjavati sudu što je učinjeno u vezi sa zatvorenikovim papirima, kada ga je glavni sudac Mansfield prekinuo, primijetivši da je potrebno da se zatvorenik prvo izjasni. Zatvorenik je ponovno ispitan, kada se izjasnio da nije kriv ni po jednoj točki optužnice. Glavni državni odvjetnik -- 'Sada ću odgovoriti što je palo sa zatvorenika. Kaže da mu je uskraćen uvid u njegove papire. Istina je da ih je Vlada, u svrhu pravde, zadržala -- ali također je istina da je on obaviješten da ako ih zatraži u vrijeme suđenja trebaju biti spremni, a bilo koji od njih, koji mogao bi smatrati korisnim za njegovu obranu, trebale bi mu se dati: au međuvremenu, ako smatra potrebnim, mogao bi imati njihove kopije. To smo spremni potvrditi prisegom.' Službenik za suđenje, g. Shelton, zatim je pročitao optužnicu, koja je zatvorenika na uobičajeni način teretila za ubojstvo desnog Spencera Percevala, za što je također optužen na mrtvozorničkoj inkviziciji. Nakon što je gospodin Abbott otvorio slučaj, glavni državni odvjetnik obratio se poroti. Rekao je da je na njega pala žalosna i bolna zadaća da poroti iznese okolnosti ovog užasnog ubojstva -- zločina počinjenog nad čovjekom kojeg bi cijeli život, trebao je misliti, čuvati i zaštititi od takvog napada, koji bi, bio je siguran, da mu je ostalo dovoljno života da vidi od čije je ruke pao, posljednji trenutak proveo u molitvi za oproštenje svog ubojice. Ali nije bilo vrijeme da razmišlja o javnom gubitku koji je pretrpio -- njegov najsjajniji ukras bio je otrgnut sa zemlje, ali zemlja je odala počast njegovom sjećanju. Međutim, to nisu bili razlozi zbog kojih su se morali pokolebati. Nije osveta, niti ljutnja, ono što bi trebalo utjecati na njihovo razmatranje tog pitanja. Oni su trebali zadovoljiti javnu pravdu - pobrinuti se svojom presudom da javnost ne bude izložena takvim strašnim zločinima. Što se tiče zatvorenika, nije znao ništa, niti je znao kako je njegov život proveo, osim u vezi s okolnostima slučaja. Bio je u poslu i djelovao je kao trgovac, tijekom čega se pokazao kao čovjek zdravog razumijevanja za svaki čin koji je učinio; i on nije samo vodio svoje poslove s razumijevanjem, nego su ga druge osobe odabrale da upravlja njihovima. Nakon što je naveo glavne činjenice slučaja kako smo ih već detaljno opisali, zamolio je porotu da to ne razmotri kao ubojstvo tako ugledne osobe, već kao ubojstvo običnog pojedinca -- pretpostaviti da je patio najpodliji subjekt kao što je g. Perceval pretrpio, i da donesu svoju presudu kao što bi to učinili u tom slučaju. Je li bio ili nije kriv? Na tu točku moraju usmjeriti svoju pozornost, a on nije znao ni za kakav razlog da izazove čak i sumnju. Ali što je ostalo? Ovo je samo - pokušaj koji je učinjen toga dana da se odgodi suđenje zatvoreniku, na temelju njegove sposobnosti za ovaj ili bilo koji drugi zločin, jer je bio neuračunljiv. Neka malo razmisle o tome. Zatvorenik je bio čovjek koji se ponašao kao i drugi u svim uobičajenim životnim okolnostima -- koji je obavljao posao, nitko od njegove obitelji ili prijatelja nije se miješao -- bez pretvaranja da nije mogao nadzirati svoje poslove. Kakvi bi se onda jasniji dokazi mogli pružiti da se, suprotno postavljenoj obrani, pokaže da on nije ono što zakon naziva non compos mentis -- da je bio odgovorno biće? Poznavao je slučajeve u kojima bi se prihvatilo izjašnjavanje o neuračunljivosti - u kojima je, na primjer, ubojstvo počinila osoba čija bi se duševna bolest mogla smatrati gotovo odsustvom svake pameti. Protiv njihove obrane nije bilo argumenata. Ali danas je trebao saznati treba li zloću djela na koje je zatvorenik trebao odgovoriti smatrati isprikom za njegovo počinjenje. Putujući cijelim njegovim životom, kakvu bi osnovu mogli navesti za takvu molbu? Svaki njegov čin činio se racionalnim osim jednoga, a to je bilo samo iracionalno, jer je bilo toliko užasno da ljudska mašta nije mogla sebi zamisliti postojanje tako groznog djela. Ali koliko daleko mora ići ovaj argument? Mora doći do ovog zaključka -- da bi svaki čin teške i neobične grozote sa sobom nosio i svoju obranu, da bi svaki čin neobičnog užasa imao u sebi određenu obranu, jer bi se barbarstvo djela smatralo dokazom da um koji ga je usmjerio nije bio u stanju dovoljne sigurnosti da procijeni je li radnja bila ispravna ili pogrešna. Ako je um imao moć formiranja te prosudbe, zatvorenik je bio kazneno odgovoran za djelo. Čovjek bi mogao biti slabog uma, nesposoban raspolagati svojom imovinom ili suditi o zahtjevima svojih srodnika, i ako je u takvoj situaciji, upravljanje njegovim poslovima moglo bi biti oduzeto od njega i povjereno povjerenicima: ali takvi čovjek nije oslobođen kaznenih djela jer nije mogao obavljati građanske poslove. Mnogi su se slučajevi u njegovom sjećanju dogodili na sudovima, u kojima je dokazano da je osoba u mnogim aspektima imala simptome ludila do određenog vremena; ali pitanje je tada bilo, je li to ludilo bilo takvog opisa da isključuje ili dopušta spoznaju ispravnog ili pogrešnog? U svakom od slučajeva koji su mu se vratili u sjećanje, iako je dokazan određeni stupanj ludila, svejedno kako se činilo da su stranke imale dovoljno razuma razlikovati dobro od zla u vrijeme počinjenja djela koja su im stavljena na teret, bili su proglašen kazneno odgovornim. Ovdje nije bilo nikakvog nedostatka razumijevanja. Tuđe mišljenje nije navedeno u tom smislu: naprotiv, povjereno mu je upravljanje svojim i tuđim poslovima. pitanje je bilo je li u vrijeme kada je ubojstvo počinjeno posjedovao dovoljno razuma da razlikuje dobro od zla? Kakav su zaključak mogli izvući u korist ideje koja je bila predložena? Neka iz svojih sjećanja izuzmu zastrašujuću prirodu djela za koje je optužen, neka iz njega izuzmu njegove nagomilane strahote, i vremenski zatvorenik stajao je pred njima u stanju uračunljivosti i potpuno odgovoran za djelo, za što, mislio je, nema sumnje da je bio kriv. Učeni gospodin zaključio je izrazivši svoje zadovoljstvo činjenicom da je zatvorenik tom prilikom stajao sam, da nije bio povezan s bilo kojom drugom osobom ili stranom u zemlji, bez pomoći i utjecaja, te da se stoga ovo djelo ne može pripisati na sve osim na osobne osjećaje koje je gajio prema vladi Njegovog Veličanstva. Na njemu, i samo na njemu, počivala je sramota koju je izazvao, a karakter zemlje bio je potpuno slobodan od bilo kakvog sudjelovanja u njoj. Prvi svjedok pozvan na vrijeme dio Krune bio je: G. William Smith (M.P. za Norwich) koji je, nakon prisege, svrgnut s dužnosti na sljedeći način: Bio je na putu u Donji dom uvečer u ponedjeljak, 11. svibnja, i išao je kroz predvorje prema vratima kuće, kada je čuo dojavu pištolja, koji je izgleda bio ispaljen blizu do ulaznih vrata predvorja. Odmah nakon dojave, okrenuo se prema mjestu odakle se činilo da dolazi buka i opazio metež i vjerojatno desetak ili više osoba oko tog mjesta. Gotovo u istom trenutku vidio je osobu kako žurno izjuri iz mnoštva i čuo je nekoliko glasova kako viču: 'Zatvorite vrata -- neka nitko ne pobjegne.' Osoba mu je prišla iz gomile, gledajući prvo na jednu, pa na drugu stranu, više kao onaj koji traži zaklon nego kao ranjena osoba. Ali načinivši dva ili tri koraka prema svjedoku, zakotrljao se uz njega i gotovo trenutno pao na pod s licem prema dolje. Prije nego što je pao, svjedok ga je čuo kako plače, iako ne baš jasno, i u onome što je izgovorio, čuo je riječ 'ubiti!' ili nešto vrlo slično. Kad je prvi put pao, svjedok je pomislio da je možda lakše ranjen i očekivao je da će ga vidjeti kako pokušava ustati. Ali gledajući ga nekoliko trenutaka, primijetio je da se uopće ne miče, pa se, stoga, odmah sagnuo da ga podigne ispred zemlje, tražeći pomoć gospodina koji mu je bio blizu u tu svrhu. Čim su mu okrenuli lice prema gore, a tek tada, otkrio je da je to gospodin Perceval. Zatim su ga uzeli u naručje i odnijeli u ured predsjednikove tajnice, gdje su sjeli na stol, s gospodinom Percevalom između njih, koji je također sjedio na stolu i oslanjao se na njihove ruke. Lice mu je sada bilo savršeno blijedo, krv mu je curila u malim količinama iz svakog kuta usta, a vjerojatno su za dvije-tri minute od pucanja iz pištolja nestali svi znakovi života. Oči nesretnog gospodina bile su otvorene, ali se činilo da nije poznavao svjedoka, niti da je obraćao pozornost na bilo koju osobu oko sebe, niti je ispustio i najmanje razgovijetan zvuk od trenutka kada je pao. Nekoliko grčevitih jecaja, koji su trajali možda tri ili četiri trenutka, zajedno s jedva primjetnim pulsom, bili su jedini znakovi života koji su se tada pojavili, a oni su trajali, ali još vrlo kratko. Kad je svjedok posljednji put opipao puls g. Percevala, neposredno prije nego što je stigao g. Lynn, kirurg, učinilo mu se da je sasvim mrtav. Svjedok je ostao podupirući tijelo sve dok ga nisu prenijeli u predsjedničku kuću, ali nije mogao opisati što se dogodilo u predvorju. Gospodin William Lynn, kirurg iz Great George Streeta, rekao je da su ga pozvali k pokojniku, ali kad je stigao, bio je sasvim mrtav. Bilo je krvi na njegovom bijelom prsluku i košulji, a nakon što je pregledao tijelo, otkrio je da postoji otvor na koži, probio je ranu tri inča prema dolje i bez sumnje zaključio da je kugla iz pištolja prošla u srce. , i bio je uzrok smrti. Gospodin Henry Burgess, odvjetnik koji je bio u predvorju, izjavio je da je nakon što je vidio kako gospodin Perceval pada, kao što je već opisano, čuo kako netko uzvikuje: 'To je taj čovjek!' i vidio ruku kako pokazuje prema klupi kraj kamina koja se nalazi s jedne strane predvorja, odmah je otišao do klupe i vidio zatvorenika za šankom kako sjedi na njoj u velikoj uzrujanosti. Pored njega su bile jedna ili dvije osobe. Pogledao je svoje ruke i vidio svoju lijevu ruku na klupi; a u blizini ili pod drugom rukom vidio je pištolj, koji je uzeo i upitao zatvorenika što ga je navelo na takvo djelo? On je odgovorio, 'Želim ispraviti pritužbe i odbijanje vlade', ili riječi u tom smislu. Svjedok je zatim rekao zarobljeniku: 'Imaš li još jedan pištolj?' on odgovori: 'Da.' Svjedok je pitao je li natovaren, na što je on odgovorio potvrdno. Svjedok je potom vidio kako mu neka osoba uzima drugi pištolj. Pištolj koji je svjedok uzeo od zarobljenika bio je topao i djelovao je kao da je nedavno ispaljen. Brava je bila spuštena, a posuda otvorena. (Ovdje je pištolj predočen, a svjedok ga je prepoznao.) Zatim je izjavio da je stavio ruku u desni zatvorenikov džep kaputa, iz kojeg je izvadio mali perorez i olovku, a iz lijevog- ručni džep prsluka uzeo je svežanj ključeva i nešto novca. Zatvorenik je zadržan u pritvoru i ispitan nedugo nakon toga na stepenicama u Domu naroda pred sucima. Svjedok je tom prilikom u nazočnosti zatvorenika ispričao činjenice koje je sada detaljno iznio. Kad je zaključio, zatvorenik je u tom smislu primijetio, koliko se mogao prisjetiti. 'Želim ispraviti izjavu gospodina Burgessa u jednoj točki; ali vjerujem da je savršeno točan u svakom drugom. Umjesto da je moja ruka, kao što je gospodin Burgess izjavio, na ili blizu pištolja, mislim da mi ga je uzeo iz ruke ili na njemu.' James Taylor, krojač na broju 11 North Place, Gray's Inn Lane, svrgnuo je da ga je zatvorenik zaposlio da popravlja neku odjeću. Poslije je bio u Guildford Streetu, kad ga je zatvorenik pozvao i odveo ga u njegovu nastambu u Millman Streetu, i tamo mu je rekao da stavi bočni džep u kaput, koji mu je dao, određene duljine koju je on pokazao. . Iste je noći završio posao i odnio kaput kući. Gospodin John Morris izjavio je da često posjećuje galeriju namijenjenu strancima, te je u tu svrhu sišao u Dom u ponedjeljak, 11. svibnja. ušao je u predvorje oko pet sati popodne. Promatrao je zatvorenika za šankom kako stoji u predvorju blizu vanjskih vrata: stajao je pored onog dijela vrata koji je uglavnom zatvoren, bila su to dvostruka vrata, a jedna polovica je obično bila zatvorena, unutar koje je stajao zatvorenik s pola pločice. , i svatko tko je ušao u predvorje morao je proći pokraj njega na udaljenosti od jedinice. Promatrao je zatvorenika kao da vreba da netko dolazi i činilo se da zabrinuto gleda prema vratima. Kao što se svjedok sjeća, zatvorenik je desnu ruku držao unutar lijeve dojke kaputa. Svjedok je prešao na stubište galerije, a gotovo odmah nakon što je ušao u gornje predvorje začuo je pucnjavu iz pištolja, a nedugo zatim ustanovio da je to povezano s kobnim događajem koji se zbio te večeri. Prije je često viđao zatvorenika na galeriji, kamo su pribjegavala gospoda koja izvješćuju o parlamentarnim postupcima, iu prolazima Donjeg doma. John Vickery, policajac Bow Streeta, rekao je da je u ponedjeljak poslijepodne otišao u New Millman Street, do smještaja zatvorenika, koji je pretražio, i pronašao, u spavaćoj sobi na katu, par torbi za pištolje, au istoj ladica mala barutnica i nešto baruta u malom papiru, kutija s nekoliko metaka i nekoliko malih kremena umotanih u papir. Tu je bio i pištoljski ključ za odvrtanje pištolja radi punjenja, te nešto brusnog papira i kalupa za pištolj. Svjedok je uspoređujući metak pronađen u napunjenom pištolju s kalupom, te vijak s pištoljima, utvrdio da se svi podudaraju. Sljedeći je pozvan gospodin Vincent George Dowling. Izjavio je da je tog poslijepodneva bio u galeriji i otrčao u predvorje nakon što je čuo zvuk pištolja. Vidio je zatvorenika za šankom kako sjedi na stolici, prišavši mu, zgrabio ga je i počeo ga pretraživati. izvadio je iz malog džepa za odjeću s lijeve ruke mali pištolj, koji je izvadio i za koji je, pregledavši ga, otkrio da je napunjen barutom i kuglicom. Bio je pripremljen kao i napunjen. Pištolj koji je ispaljen i onaj koji je uzeo od zarobljenika bili su, po njegovom uvjerenju, naramenica: bili su iste veličine i provrta, te označeni istim imenom proizvođača. Svjedok je vidio zatvorenika nekoliko puta prije toga na galeriji iu avenijama kuće, a koliko se sjeća posljednji put ga je vidio šest ili sedam dana prije smrti gospodina Percevala. Često je bio u galeriji tijekom rasprava, te je u više navrata ulazio u razgovor sa svjedokom. Često je tražio podatke o imenima gospode koja govore, kao i o osobama članova Vlade Njegovog Veličanstva. Drugi svjedoci iz Newgatea pokazali su crijepni kaput koji je zatvorenik nosio u trenutku uhićenja, a Taylor ga je identificirao kao isti onaj koji je stavio u bočni džep. Lord vrhovni sudac Mansfield tada se obratio zatvoreniku i rekao mu da je slučaj od strane Crown-a sada gotov, da je došlo razdoblje da iznese bilo kakvu obranu koju bi mogao ponuditi. Zatvorenik je pitao nema li njegov odvjetnik što pozvati u svoju obranu? G. Alley ga je obavijestio da njegov odvjetnik nema pravo govoriti. Zatvorenik je tada rekao da su mu iz džepa izvađeni dokumenti i papiri potrebni za njegovu obranu, te da mu od tada nisu vraćeni. G. Garrow je rekao da je namjera krunskog odvjetnika vratiti mu njegove papire, nakon što je prvo dokazao da su isti oni koji su mu oduzeti, te da nisu pretrpjeli nikakvo oduzimanje: njegov odvjetnik već ima njihove kopije . General Gascoigne i g. Hume (M.P. za Weymouth) dokazali su da su papiri bili oni koji su uzeti od osobe zatvorenika, te da su od tada bili u njihovom pritvoru i da nisu pretrpjeli nikakvo oduzimanje. Papiri su zatim predani zatvoreniku, koji ih je nastavio slagati i pregledavati. Zatvorenik, koji je dotad sjedio, sada je ustao i, naklonivši se s poštovanjem sudu i poroti, dao se u svoju obranu, čvrstim tonom glasa, bez ikakvog izgleda neugodnosti. Govorio je gotovo na sljedeći način: 'Osjećam veliku osobnu obvezu prema glavnom državnom odvjetniku zbog prigovora koji je iznio na optužbu za neuračunljivost. Mislim da je puno veća sreća da je takva molba bila neutemeljena, nego da je postojala. Ipak sam zahvalan svom odvjetniku što je na taj način pokušao razmotriti moje interese, jer sam uvjeren da je pokušaj proizašao iz najljubaznijih motiva. To što jesam ili sam bio lud je okolnost o kojoj nisam upoznat, osim u jednom jedinom slučaju da sam bio zatočen u Rusiji: koliko se to može smatrati utjecajem na moju sadašnju situaciju, nije na meni da odlučujem. Ovo je prvi put da sam javno govorio na ovakav način. Osjećam vlastitu nesposobnost, ali vjerujem da ćete se više posvetiti suštini, nego načinu na koji istražujem istinu o aferi koja je uzrokovala moju prisutnost u ovom baru. »Molim vas uvjeriti da je zločin koji sam počinio proizašao iz prisile, a ne iz bilo kakvog neprijateljstva prema čovjeku kojeg mi je sudbina uništiti. Uzimajući u obzir ljubazan karakter i općepriznate vrline gospodina Percevala, osjećam da, ako sam ga mogao ubiti na hladan i neopravdan način, ne bih trebao zaslužiti živjeti ni trenutak na ovom svijetu. Svjestan, međutim, da ću moći opravdati sve što sam učinio, osjećam određeni stupanj samopouzdanja u susretu s olujom koja me napada, i sada ću nastaviti s otkrivanjem kataloga okolnosti koje, dok muče moju vlastitu dušu , uvjeren sam da će se zalagati za ublažavanje mog ponašanja na ovom časnom sudu. Ovo je, kao što je već iskreno izjavio glavni državni odvjetnik, prvi slučaj u kojem je moj moralni karakter bačen u najmanju ruku. Sve do ove kobne katastrofe, koju nitko ne može srdačnije žaliti od mene, osim čak ni obitelji samog gospodina Percevala, stajao sam jednako čist u mislima onih koji su me poznavali, i prema prosudbi vlastitog srca. Nadam se da ću ovu aferu vidjeti u pravom svjetlu. 'Osam sam godina, gospodo porotnici, bio izložen svim nesrećama koje ljudska priroda može podnijeti. Doveden gotovo do očaja, uzalud sam tražio ispravku. Za ovu sam aferu imao carte blanche vlasti, što ću dokazati najnepobitnijim dokazom, naime pisanjem samog državnog tajnika. Dolazim pred vas pod neobičnim nedostacima. Mnogi od mojih najvažnijih radova sada su u Liver poolu, za koji sam pisao; ali pozvan sam na suđenje prije nego što je bilo moguće dobiti odgovor na moje pismo. Bez svjedoka, dakle, i u nedostatku mnogih papira potrebnih za moje opravdanje, siguran sam da ćete priznati da imam opravdane razloge za traženje određene popustljivosti. Moram reći da sam nakon mog putovanja u Archangel, prenio peticiju njegovoj kraljevskoj visosti, princu regentu, preko gospodina Windlea, mog odvjetnika, i budući da nije bilo odgovora, došao sam u London da vidim rezultat. Iznenađen kašnjenjem i shvaćajući da su u pitanju interesi moje zemlje, smatrao sam ovaj korak bitnim, kako za tvrdnju vlastitog prava tako i za obranu nacionalne časti. Čekao sam pukovnika MacMahona, koji je izjavio da je moja molba primljena, ali je, zbog neke nezgode, izgubljena. Pod ovim okolnostima, izvukao sam još jedan prikaz pojedinosti ruske afere, i to se može smatrati početkom onog niza događaja koji su doveli do bolne i nesretne sudbine gospodina Percevala.' Zatvorenik je zatim pročitao razne dokumente koji su sadržavali izjavu o svim njegovim poslovima u Rusiji. Tijekom pripovijedanja o ovim teškoćama, iskoristio je priliku da objasni nekoliko točaka, osvrnuvši se s velikim osjećajem na nesretnu situaciju u kojoj se nalazio, od okolnosti da je nedavno bio oženjen svojom ženom, tada starom oko dvadeset godina, s djetetom na grudima, i koja ga je čekala u Sankt Peterburgu, kako bi ga mogla pratiti u Englesku, plijen svih onih tjeskoba koje je neočekivano i okrutno zatvaranje njezina muža, bez ikakvih opravdanih razloga, bilo sračunato na uzbuđenje. (Ovdje je bio jako pogođen.) Također je opisao svoje osjećaje u kasnijem razdoblju, kada je njegova žena, od tjeskobe da stigne u svoju rodnu zemlju (Englesku) dok je bila trudna, i gledajući na nevjerojatnost njegova oslobođenja, bila je prisiljena napustiti Petersburgh nezaštićena i krenuti na putovanje uz opasnost za svoj život, dok su Lord L. Gower i Sir S. Sharp dopustili da ostane u situaciji goroj od smrti. 'O moj Bože! o moj Bože!' uzviknuo je, 'koje bi srce moglo podnijeti takva nesnosna mučenja, a da ne pukne od gnjeva zbog ponašanja tako dijametralno suprotnog od pravde i čovječnosti. Obraćam se na vas, gospodo porotnici, kao ljudi - apeliram na vas kao braća - apeliram na vas kao kršćani - je li, pod takvim okolnostima progona, bilo moguće smatrati postupke veleposlanika i konzula moje vlastite zemlje s bilo kojim drugim osjećajima osim osjećaja gađenja i užasa! Koristeći tako jak jezik, osjećam da činim grešku; ipak, govori li mi moje srce, da prema ljudima koji su se tako posudili kako bi poduprli najniža djela progonstva, nema opažanja, koliko god bila jaka, koja mi stroga pravednost slučaja ne bi opravdala. Da sam imao toliko sreće da sam upoznao lorda Levesona Gowera umjesto te doista ljubazne i jako žalosne osobe, gospodina Percevala, on je čovjek koji je trebao primiti loptu!' Bellingham je zatim nastavio opširno prepričavati povijest svojih raznih pokušaja da od Vlade dobije zadovoljštinu, koji su već opisani, završavajući svojim gore citiranim pismom sucima Bow Streeta. 'Tijekom dva dana', nastavio je, 'nazvao sam ponovno u Bow Street radi odgovora na ovo pismo, kad sam primio mali memorandum, u pisanju gospodina Reida, u kojem on izjavljuje da se ne može miješati u moje poslove, i da je smatrao svojom dužnošću priopćiti sadržaj mog paketa državnom tajniku. Da je učinio drugačije, bio bi zaslužan za osudu, jer su se događaji tako katastrofalno odvijali -- događaji na koje mi je do srca aludirati. (Veoma pogođen.) Napokon, u odgovoru na pismo od 13. travnja, dobio sam konačan i izravan odgovor, koji me smjesta uvjerio da nemam razloga očekivati bilo kakvu prilagodbu bilo koje od onih tvrdnji koje sam imao na Njegovom Veličanstvu. vlade, za moj kazneni pritvor u Rusiji. Nakon toga, na osobnu molbu u uredu državnog tajnika, i nagovještavajući moju namjeru da uzmem pravdu u svoje ruke, rečeno mi je, iz usta gospodina Hilla, da sam slobodan poduzeti takve mjere kao što sam mislio ispravno. Koga onda treba osuditi u ovom slučaju - one koji su bili bez obzira na svaki osjećaj časti i pravde, ili njega koji je, potaknut ozljedom i nemarom, i uz dužnu obavijest o svojim namjerama, slijedio jedini put koji je mogao dovesti do zadovoljavajućeg završetka nesreća koje su ga opteretile do najniže razine bijede? Sada ću samo spomenuti nekoliko zapažanja u svrhu obrane. Pred vama su svi detalji ove melankolične transakcije. Vjerujte mi, gospodo, brzopletost za koju sam bio kriv nije bila diktirana nikakvim osobnim neprijateljstvom prema gospodinu Percevalu, nego da bih ozlijedio koga iz privatnih ili zlonamjernih motiva, dopustio bih da mi se udovi odsijeku od tijela. (Ovdje je zatvorenik opet izgledao jako uzrujan.) 'Ako se, kad god budem pozvan pred Božji sud, mogu pojaviti čiste savjesti kakvu sada posjedujem u vezi s navodnom optužbom za namjerno ubojstvo nesretnog gospodina, čija je istraga zaokupila vašu pozornost, bilo bi sretno za mene, jer mi u biti osigurava vječno spasenje; ali to je nemoguće. Spreman sam dopustiti da je moja ruka bila sredstvo njegovog melankoličnog i žalosnog odlaska. No, da bi predstavljalo ubojstvo, mora se jasno i apsolutno dokazati da je nastalo iz zlonamjernog nagona i sa zlonamjernim planom, kao što ne sumnjam da će učeni sudac ubrzo postaviti, objašnjavajući zakon o toj temi. Ako je tako, ja sam kriv; ako nije, s povjerenjem očekujem vašu oslobađajuću presudu. 'Da je suprotno, najjasnije je i nepobitno dokazano. Nema sumnje da možete razmišljati o tome, budući da je moj jednoobrazni i nepokolebljivi cilj bio nastojanje da dobijem pravdu, u skladu sa zakonom, za niz najdugotrajnijih i nezasluženih patnji koje su ikada bile podvrgnute sudu, a da nisam bio kriv za bilo koji drugi zločin osim žalbe za obeštećenje za najflagrantniju povredu ponuđenu mom suverenu i mojoj zemlji, pri čemu su moja sloboda i vlasništvo pali kao žrtva u neprekidnom razdoblju od osam godina, na potpunu propast mene i obitelji ( s ovjerenim dokumentima o istinitosti navoda), samo zato što je to bila molba gospodina Percevala da pravda ne bi trebala biti zadovoljena, skrivajući se idejom da ne postoji nikakva preostala alternativa, budući da moja peticija parlamentu za ispravak nije mogla biti podnesena ( kao da ima novčanu tendenciju) bez odobrenja ministara Njegovog Veličanstva, i da je odlučan suprotstaviti se mojoj tvrdnji, gazeći i zakon i pravo. 'Gospodo, tamo gdje čovjek ima tako jak i ozbiljan kazneni slučaj za iznijeti kao što je bio moj, čija je priroda bila čisto nacionalna, dužnost vlade je da se na to pozabavi; jer pravda je stvar prava a ne hrabrosti. A kada je ministar tako neprincipijelan i drzak u bilo kojem trenutku, a posebno u slučaju tako hitne nužde, da se postavi iznad i suverena i zakona, kao što je bio slučaj s gospodinom Percevalom, on to mora učiniti osobno rizik; jer ga zakon ne može zaštititi. »Gospodo, ako ovo nije činjenica, puka volja ministra bila bi zakon: danas bi bilo ovo, a sutra nešto drugo, kako interes ili hir nalažu. Što bi bilo s našim slobodama? Gdje bi bila čistoća i nepristranost pravde kojom se toliko hvalimo? Vladino neposluh prema diktatu pravde isključivo se može pripisati melankoličnoj katastrofi nesretnog gospodina, jer mi je svaka zlonamjerna namjera da ga ozlijedi bila najdalje od srca. Pravda, i samo pravda, bila je moj cilj, čemu se Vlada jednolično protivila. Nevolja u koju me to dovelo dovela me do očaja i, čisto u svrhu da se ova jedinstvena afera pravno istraži, dao sam obavijest javnom uredu, Bow Street, tražeći od sudaca da upoznaju ministre Njegovog Veličanstva da ako ustrajali u odbijanju pravde, ili čak da bi mi dopustili da iznesem svoju pravednu peticiju u parlament za ispravak, trebao bih biti pod imperativnom nuždom da sam izvršim pravdu, isključivo u svrhu utvrđivanja, putem kaznenog suda, jesu li ministri Njegovog Veličanstva imali ovlast uskratiti pravdu dobro potvrđenom i nepobitnom činu ugnjetavanja, počinjenom od strane konzula i veleposlanika u inozemstvu, čime je materijalno okaljana čast moga suverena i zemlje, tako što je moja osoba nastojala postati vrebač konja opravdanja, od najvećih uvreda koje su se mogle ponuditi kruni. Ali kako bih izbjegao tako nevoljku i odvratnu alternativu, nadao sam se da će mi biti dopušteno iznijeti svoju peticiju u Donji dom - ili da će oni sami učiniti ono što je ispravno i ispravno. Po povratku iz Rusije, iznio sam najozbiljnije optužbe tajnom vijeću, i protiv sir Stephena Shairpa i lorda Granvillea Levesona Gowera, kada je utvrđeno da je afera čisto nacionalna, pa je stoga bila dužnost ministara Njegovog Veličanstva da je urede postupajući po odluci vijeća. Pretpostavimo, na primjer, da se moglo dokazati da je optužba koju sam iznio pogrešna, zar nisam trebao biti pozvan na strogu odgovornost za svoje ponašanje? Ali, ako je istina, nisam li trebao biti preodjeven? 'Tužna je činjenica da iskrivljenje pravde, uključujući sve različite grane u kojima ona djeluje, uzrokuje više bijede u svijetu, u nemoralnom smislu, nego sva Božja djela u fizičkom, kojima on kažnjava čovječanstvo za njihove prijestupe -- potvrda toga, jedan jedini, ali jak, primjer pred vama je jedan izvanredan dokaz. 'Ako jadni nesretnik zaustavi drugoga na cesti i ukrade mu samo nekoliko šilinga, može biti pozvan da se liši života. Ali godinama sam bio lišen slobode, zlostavljan bez presedana, otrgnut od supruge i obitelji, lišen cjelokupne imovine kako bih nadoknadio posljedice takvih nepravilnosti, lišen i lišen svega što život čini vrijednim, a onda pozvan da ga se odrekne, jer je g. Perceval bio zadovoljan pokroviteljstvom nepravde koja je trebala biti kažnjena, radi jednog ili dva glasa u Donjem domu, s, možda, sličnim dobrim obratom drugdje. »Postoji li, gospodo, ikakva usporedba između golemosti ova dva prijestupnika? Ništa više od obol planini. Ipak, jedan je odveden na vješala, dok drugi vreba u sigurnosti, umišljajući se da je izvan domašaja zakona i pravde: najpošteniji čovjek pati, dok drugi trijumfalno ide naprijed u nove i šire grozote. 'Imali smo nedavni i upečatljiv primjer nekih nesretnih ljudi koji su pozvani platiti svoje živote kao gubitak svoje odanosti, u nastojanju da ublaže strogoću zatvora. Ali, gospodo, gdje je omjer između zločina za koje su patili i onoga za što je Vlada bila kriva, uskraćujući svoju zaštitu od mene? Čak iu slučaju Krune, nakon godina patnje, bio sam pozvan da žrtvujem svu svoju imovinu i dobrobit svoje obitelji, kako bih ojačao nepravde Krune. A onda me kazneno gone doživotno, jer sam uzeo jedinu moguću alternativu da aferu iznesem pod javnu istragu, u svrhu da mi se omogući povratak u okrilje moje obitelji s određenim stupnjem udobnosti i časti. Svaki čovjek unutar zvuka moga glasa mora imati osjećaj za moju situaciju; ali vi, gospodski članovi porote, to se mora osjetiti u posebnoj mjeri, koji ste muževi i očevi, i možete se zamisliti u mojoj situaciji. Vjerujem da će ova ozbiljna lekcija djelovati kao upozorenje svim budućim propovjednicima i voditi ih da čine ono što je ispravno, kao nepogrešivo pravilo ponašanja, jer, ako su više klase bile ispravnije u svojim postupcima, opsežne posljedice zlo bi, u velikoj mjeri, bilo porubljeno. Značajan dokaz činjenice je da se ovaj sud nikada ne bi mučio sa predmetom koji je pred njim, da je njihovo ponašanje bilo vođeno ovim načelima. 'Sada sam zaokupljao pozornost suda na razdoblje puno dulje nego što sam namjeravao, ali vjerujem da će oni smatrati užasnost moje situacije dovoljnim razlogom za neovlašteni posjed koji bi, pod drugim okolnostima, bio neoprostiv. Ipak, prije nego što sam patio ono što sam patio posljednjih osam godina, smatrao bih da je pet stotina smrti, kad bi ih ljudska priroda mogla podnijeti, mnogo bolja sudbina. Izgubljen tako dugo zbog svih milosrđa moje obitelji, lišen svih blagoslova života i lišen njegove najveće slasti, slobode, dok umorni putnik, kojeg je dugo gađala nemilosrdna oluja, dočekuje toliko željenu gostionicu, ja primit ću smrt kao olakšanje svih mojih tuga. Neću više zaokupljati vašu pozornost, ali, oslanjajući se na Božju pravdu i podvrgavajući se diktatu vaše savjesti, pokoravam se fiat moje sudbine, čvrsto očekujući oslobađajuću presudu od optužbe tako mrske svakom osjećaju moje duše.' Ovdje se zatvorenik naklonio, a njegov odvjetnik smjesta nastavio pozivati svjedoke obrane. Anne Billet, koja se pojavila pod najjačim dojmovima tuge, pod prisegom je svrgnuta da je živjela u okrugu Southampton: došla je u London nakon što je u novinama pročitala da je zatvorenik uhićen zbog ubojstva g. Percevala. Bila je natjerana da dođe u grad, iz uvjerenja da o njemu zna više od bilo kojeg drugog prijatelja. Poznavala ga je od djeteta. Nedavno je boravio u Liverpoolu, odakle je došao na zadnji Božić. Znala je da je trgovac. Otac mu je umro lud u ulici Titchfield, Oxford Road. Čvrsto je vjerovala da je zatvorenik posljednje tri-četiri godine bio u stanju poremećenosti, poštujući posao kojim se bavio. Nije ga vidjela dvanaest mjeseci do sadašnjeg trenutka. Uvijek ga je smatrala poremećenim kad su njegove ruske stvari bile predmet razgovora. Kada ju je g. Garrow unakrsno ispitivao, svrgnula je da je, dok je bio u Londonu sa zatvorenikom otprilike dvanaest mjeseci od tada, on odlazio u različite vladine urede tražiti ispravku svojih pritužbi. Tada je bio u stanju poremećenosti, kao i od povratka iz Rusije. Bio je jedan slučaj koji se dogodio u razdoblju na koje je aludirala, a koji ju je snažno potvrdio u mišljenju o njegovoj ludosti. O Božiću je rekao svojoj ženi i svjedoku da je sada, kada je došao iz Rusije, ostvario više od 100.000 L., s kojima je namjeravao kupiti imanje u zapadnoj Engleskoj i imati kuću u Londonu. Priznao je da nije dobio novac, ali je rekao da je isto kao da je dobio, jer je svoju stvar stekao u Rusiji i naša će mu vlada nadoknaditi sav gubitak koji je pretrpio. Više puta je rekao njoj i svojoj supruzi da je to sigurno činjenica. Jednom prilikom odveo je gospođu Bellingham i svjedokinju u ured državnog tajnika, gdje su vidjeli gospodina Smitha, koji je rekao da nije imao dame sa sobom da mu uopće ne bi došao. Zatvorenik je rekao gospodinu Smithu da ih je doveo da ih uvjeri da su njegovi zahtjevi pravedni i da će vrlo brzo dobiti novac. Gospodin Smith mu je rekao da ne može ništa reći o ovoj temi: već mu je poslao pismo u kojem navodi da nema što očekivati. Zatvorenik je zatim zatražio od gospodina Smitha da mu odgovori na jedno pitanje - 'Moji prijatelji kažu da sam poludio. Misliš li da sam takav?' G. Smith je rekao da je to vrlo delikatno pitanje na koje ne želi odgovoriti. Nakon što su zatim otišli, kad su ušli u kočiju koja ih je čekala, on je uhvatio svoju ženu za ruku i rekao: 'Nadam se, draga moja, da si sada uvjerena da će sve završiti kako želimo.' Od tog je razdoblja znala da je on sam slijedio svoj cilj, dok je njegova žena ostala u Liverpoolu. Pozvani su i drugi svjedoci, koji su prihvatili činjenice i uvjerenje u ludost zatvorenika, ali nakon što je lord glavni sudac Mansfield sažeo slučaj, porota je, nakon dvije i pol minute savjetovanja u loži, izrazila žele otići u mirovinu, a sudski službenik koji je prisegao otpratio ih je do sobe za porotu. Dok su padali u nesvijest, zatvorenik ih je promatrao zasebno s izrazom pomiješanim samopouzdanjem i samozadovoljstvom. Bili su odsutni četrnaest minuta, a po povratku u sud, njihova su lica, koja su im služila kao pokazatelji uma, odmah otkrila odlučnost do koje su došli. Zatvorenik je opet usmjerio svoju pozornost na njih na isti način kao i prije. Prozivana su imena i tražena presuda u uobičajenom obliku, predradnik je slabim glasom objavio kobnu odluku - Kriv. Zatvorenikovo lice ovdje je odavalo iznenađenje, međutim, nepomiješano s bilo kakvim iskazima one zabrinutosti koju je užasnost njegove situacije trebala proizvesti. Zapisničar je zatim izrekao strašnu smrtnu kaznu nad zatvorenikom na najosjetljiviji način, i naređeno mu je pogubljenje sljedećeg ponedjeljka, a tijelo mu je anatomizirano. Kaznu je primio bez imalo emocija. Od osude nesretni osuđenik hranio se kruhom i vodom. Uklonjeni su svi načini samoubojstva, a nije mu bilo dopušteno da se brije - zabrana koja ga je zabrinjavala, jer se bojao da se ne bi trebao pojaviti kao džentlmen. U subotu ga je posjetio ordinarij, au nedjelju su ga posjetila neka redovnička gospoda čijim je razgovorom bio vrlo zadovoljan. Izgledao je prirodno deprimiran svojom situacijom; ali je ustrajao u odlučnom poricanju svoje krivnje. Često je govorio da se pripremio za odlazak svome Ocu i da bi trebao biti zadovoljan kada dođe čas. Kad ga je g. Newman obavijestio da su dva gospodina iz Liverpoola nazvala i javila da će njegova žena i djeca biti zbrinuti, činilo se da ga je to malo pogodilo; ali, nakon što je zatražio olovku, tintu i papir, napisao je sljedeće pismo svojoj ženi: MOJA BLAGOSLOVENA MARIJO, --
Neizmjerno me razveselilo čuti da ste vjerojatno dobro zbrinuti. Siguran sam da će šira javnost sudjelovati i ublažiti vašu tugu; Uvjeravam te, ljubavi moja, da su moji najiskreniji napori ikada bili usmjereni na tvoju dobrobit. Kako se više nećemo sresti na ovom svijetu, iskreno se nadam da ćemo to učiniti na budućem svijetu. Moj blagoslov dečkima, uz lijepo sjećanje na gospođicu Stephens, koju izuzetno cijenim, zbog njezine jednolične ljubavi prema njima. S najčišćim namjerama, uvijek je bila moja nesreća biti osujećen, krivo predstavljen i loše iskorišten u životu; ali međutim, osjećamo sretnu mogućnost naknade u brzom prijenosu u vječni život. Nije moguće biti smireniji ili spokojniji nego što se osjećam, a još devet sati će me odnijeti na one sretne obale gdje je blaženstvo bez legure. Tvoj uvijek nježan,
JOHN BELLINGHAM. Da je nesretni čovjek bio pogođen čudnom bolešću, koja ga je povremeno činila nesposobnim za ispravne zaključke, mora biti vidljivo iz sljedeće bilješke, koju je napisao noć prije pogubljenja: 'Izgubio sam tužbu isključivo zbog neprikladnog ponašanja svog odvjetnika i odvjetnik, g. Alley, što nisam izveo svoje svjedoke (kojih je bilo više od dvadeset): kao posljedica toga, sudac je iskoristio tu okolnost, a ja sam dao obranu bez da sam izveo ijednog prijatelja -- inače sam morao neizbježno biti oslobođen.' U ponedjeljak ujutro, oko šest sati, ustao je i obukao se s velikom sabranošću i pola sata čitao Molitvenik. Nakon što je dr. Ford najavljen, zatvorenik mu je najsrdačnije stisnuo ruku i otišao iz ćelije u sobu namijenjenu osuđenim zločincima. Ponovio je izjavu koju je prije često davao, da mu je um savršeno miran i pribran te da je potpuno spreman rezignirano dočekati svoju sudbinu. Nakon nekoliko minuta provedenih u molitvi, sakrament mu je podijeljen, a tijekom cijelog obreda činilo se da je duboko impresioniran istinama kršćanske religije, te je više puta izgovorio neke pobožne ejakulacije. Nakon što je vjerski obred završen, zatvorenik je obaviješten da su šerifi spremni. Odgovorio je čvrstim tonom: 'I ja sam savršeno spreman.' Krvnik je tada nastavio spajati svoja zapešća, a zatvorenik je podigao rukave svog kaputa i spojio ruke, pružajući ih čovjeku koji je držao uže, i rekao: 'Dakle.' Kad su bili pričvršćeni, zaželio je da mu pratioci povuku rukave kako bi prekrili uže. Policajac mu je potom pričvrstio ruke iza sebe. Kad je čovjek završio, pomaknuo je ruku prema gore, kao da želi provjeriti može li dohvatiti svoj vrat, i upitao je misle li da su mu ruke dovoljno pričvršćene, rekavši da bi se mogao boriti i da želi biti tako osiguran da spriječiti bilo kakve neugodnosti koje iz toga proizlaze. Odgovoreno mu je da je uže sasvim sigurno, ali je zamolio da se malo zategne, što je i učinjeno. Tijekom cijele te strašne scene djelovao je savršeno pribrano i sabrano: glas mu nije zadrhtao, ali neposredno prije nego što je napustio prostoriju kako bi krenuo prema mjestu pogubljenja, sagnuo se niz glavu i činilo se da briše suzu. Tada su ga gradonačelnik, šerifi, podšerifovi i službenici (dr. Ford koji je hodao s njim) izveli iz sobe u kojoj je ostao od vremena kad su mu skinuli okove; kroz novinarsko dvorište i vremenski zatvor do kobnog mjesta, ispred vrata Dužnika u Newgateu. Popeo se na oder prilično laganim korakom, vedrog lica i samouvjerenog, mirnog, ali ne i veselog izgleda. Pogledao je malo oko sebe, lagano i brzo, što je izgleda bio njegov uobičajeni način i gesta, ali nije ništa primijetio. Prije nego što mu je kapa stavljena na lice, dr. Ford ga je pitao ima li zadnju komunikaciju ili nešto posebno za reći. Opet je nastavio govoriti o Rusiji i svojoj obitelji, kad ga je dr. Ford zaustavio, skrećući mu pozornost na vječnost u koju je ulazio i molio se. Bellingham se također molio. Svećenik ga je potom upitao kako se osjeća, a on je mirno i sabrano odgovorio da 'zahvaljuje Bogu što mu je omogućio da s tolikom snagom i rezignacijom dočeka svoju sudbinu'. Kad mu je krvnik stavio kapu na lice, Bellingham se usprotivio tome i izrazio snažnu želju da se posao može obaviti bez nje; ali dr. Ford je rekao da se to ne smije zanemariti. Dok je kapa bila pričvršćena, bila je vezana oko donjeg dijela lica zatvorenikovom vratnom rupcem, i upravo kada je bio vezan, desetak ljudi u gomili je glasno i opetovano uzviknulo 'Bože blagoslovi' vas!' 'Bog te sačuvao!' Taj je vapaj trajao dok se kapa zakopčavala, i iako su oni koji su je podigli bili glasni i odvažni, pridružilo im se vrlo malo njih. Obični su pitali Bellinghama čuje li što rulja govori. Rekao je da ih je čuo kako nešto viču, ali nije razumio što je to, te je upitao što. Kad je plač do tada prestao, svećenik mu nije rekao o čemu se radi. Pričvršćivanje kape je završeno, krvnik se povukao i nastala je savršena tišina. Dr. Ford je nastavio moliti oko minutu, dok je krvnik sišao ispod odra, a obavljene su pripreme da se pobiju njegovi pristaše. Sat je otkucao osam, i dok je otkucavao sedmi put, svećenik i Bellingham su se usrdno molili, podupirači unutarnjeg dijela odra su bili odbačeni, a Bellingham je nestao iz vida do koljena, a tijelo mu je bilo u puni prikaz. Zavladala je najsavršenija i najgroznija tišina; čak ni najmanji pokušaj huzza ili buke bilo koje vrste što god da je napravljeno. Tijelo je nakon toga odvezeno u kolicima, praćeno gomilom niže klase, u bolnicu Svetog Bartolomeja i privatno secirano. channon christian i christopher newsom.
Poduzete su najveće mjere opreza kako bi se spriječile nesreće među gomilom. Velika novčanica bila je istaknuta na svim avenijama Old Baileyja i nošena na stupu u sljedećem smislu: 'Čuvajte se ulaska u gomilu! Sjetite se trideset jadnih stvorenja koje je gomila nasmrt natjerala kad su Haggerty i Holloway pogubljeni.' Ali nijednog trenutka nije se dogodila nikakva nesreća. Kako bi se spriječilo bilo kakvo raspoloženje za nemire, vojna snaga bila je stacionirana blizu Islingtona i južno od Blackfriars Bridgea, a svi dobrovoljački korpusi metropole dobili su upute da budu pod oružjem tijekom cijelog dana. Newgate kalendar |
