| Sažetak:
Zajedno sa suučesnikom, Alderman je svoju suprugu Barbaru Alderman pretukao polumjesečastim ključem, zatim ju je davio i stavio pod vodu u kadu kako bi bio siguran da je mrtva. Muškarci su zatim posjetili dva bara Savannah prije nego što su njezino tijelo bacili u potok u blizini obiteljske kuće u Rinconu. Motiv za ubojstvo bio je novac od životnog osiguranja iz police koju je osigurao njezin poslodavac, grad Savannah. Nakon 33 godine, za Aldermana se vjerovalo da je osuđenik na smrt s najdužim stažom u zemlji. Njegovu osudu i smrtnu kaznu poništio je federalni prizivni sud, ali je vraćena nakon drugog suđenja 1984. Suučesnik, John Arthur Brown, koji je svjedočio protiv Aldermana na suđenju, prvotno je osuđen na doživotni zatvor, ali je uvjetno pušten 1987. i počinio je samoubojstvo 2000. godine kada ga je policija pokušala uhititi pod optužbom za zlostavljanje djece. Citati:
Alderman protiv države, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), ovjer. odbijeno, 439 U.S. 99 (1978) (izravna žalba).
Alderman protiv Austina, 663 F.2d 558 (5. krug 1981.).
Alderman protiv Austina, 695 F.2d 124 (5. krug 1983.) (obrnuto).
Alderman protiv države, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). (Izravna žalba).
Alderman protiv Zanta, 22 F.3d 1541 (11. krug 1994.) (Habeas).
Alderman protiv Terryja, 468 F.3d 775 (11. krug 2006.). Završni obrok:
Alderman nije posebno zatražio posljednji obrok. Umjesto toga, u 16 sati. U utorak je dobio redoviti zatvorski obrok koji se sastojao od pečene ribe, graška, kupusa, mrkve, sira, peciva, voćnog soka i čokoladne torte. Završne riječi:
Odbijeno. ClarkProsecutor.org
Georgia Department of Corrections Alderman, Jack Edward
GDC ID: 0000385463
RODJENO: 1951
RASA: BIJELA
SPOL MUŠKI
VISINA: 6' 07'
TEŽINA: 162
BOJA OČIJU: SMEĐE
BOJA KOSE: CRNA
NAJNOVIJA INSTITUCIJA: GA DIAG & CLASS PRIS-PERM
BROJ PREDMETA: 117244
PREKRŠAJ: UBOJSTVO
ŽUPANIJA CONVICTION: OKRUG CHATHAM
DATUM POČINJENJA ZLOČINA: 21.09.74 Atlanta – Georgia Department of Corrections
James E. Donald, povjerenik Određen je datum pogubljenja ubojice iz okruga Chatham Jack Alderman će biti pogubljen u utorak, 16. rujna 2008 Atlanta – Viši sud okruga Chatham naredio je pogubljenje osuđenog ubojice Jacka Aldermana. Sud je naredio Odjelu da provede smaknuće između 16. rujna i završetak sedam dana kasnije, 23. rujna 2008. Smaknuće je zakazano u Georgia Diagnostic and Classification Prison u Jacksonu u 19:00 sati. u utorak 16. rujna. Alderman je 1984. godine osuđen na smrt zbog ubojstva svoje supruge. Ako bude pogubljen, on će biti 20. zatvorenik koji je ubijen smrtonosnom injekcijom. Mediji zainteresirani za sliku Aldermana i popis njegovih zločina mogu posjetiti web stranicu Odjela za zatvorske ustanove (www.dcor.state.ga.us). U glavnom izborniku pogledajte desno i kliknite na 'upit za zatvorenika'. Potvrda odricanja od odgovornosti omogućit će pristup stranici 'upit prekršitelja'. Za preuzimanje fotografije i informacija unesite GDC ID broj 385463. Department of Corrections je peti najveći zatvorski sustav u Sjedinjenim Državama i odgovoran je za nadzor nad gotovo 60.000 državnih zatvorenika i 140.000 zatvorenika na probnoj slobodi. To je najveća agencija za provođenje zakona u državi s gotovo 15.000 zaposlenika.
Glavni državni odvjetnik Georgije SAVJETOVANJE ZA TISK
Četvrtak, 4. listopada 2007 Državni odvjetnik Baker objavio datum pogubljenja Jacka E. Aldermana Državni odvjetnik Georgije Thurbert E. Baker nudi sljedeće informacije u slučaju protiv Jacka E. Aldermana, koji je trenutno planiran da bude pogubljen tijekom razdoblja izvršenja koje počinje u podne 19. listopada 2007. i završava u podne 26. listopada 2007. Zakazano izvršenje Dana 3. listopada 2007., Vrhovni sud okruga Chatham izdao je nalog, postavljajući rok od sedam dana u kojem se može dogoditi pogubljenje Jacka Aldermana da počne u podne 19. listopada 2007. i završi sedam dana kasnije u podne u listopadu. 26., 2007. Povjerenik Odjela za zatvorske ustanove još nije odredio točan datum i vrijeme izvršenja. Alderman je zaključio svoj izravni žalbeni postupak i svoj državni i savezni habeas corpus postupak. Aldermanovi zločini Alderman i njegova žena, žrtva, živjeli su zajedno u apartmanima Chatham City u Garden Cityju, okrug Chatham, Georgia. (T. 1207).[1] Alderman je bio zaposlen kao pomoćnik upravitelja u lokalnom supermarketu Piggly-Wiggly, a žrtva je bila zaposlena u Uredu poreznog procjenitelja za grad Savannah. (T. 1190, 1196, 1197, 1206). Kroz svoje zaposlenje u gradu Savannah, žrtva je imala policu životnog osiguranja od 10.000 dolara, s klauzulom koja je predviđala isplatu dvostrukih beneficija u slučaju žrtve nesretnim slučajem. (T. 663-664). Alderman je bio svjestan ove police osiguranja života svoje supruge. (T. 1188-1189). Žrtva je također imala još jednu policu osiguranja, u iznosu od 25.000 dolara, a žrtva je majka navedena kao korisnik ove police. (T. 1156-1161). Alderman je upoznao Johna Arthura Browna kad su i Alderman i Brown bili zaposleni u Odjelu za održavanje vozila grada Savannaha. (T. 1198, 1318). Prema Aldermanu, on i Brown nisu bili bliski prijatelji, ali bi povremeno zajedno otišli na pivo i igrali bilijar. (T. 1199). Nakon što je Alderman napustio posao u gradu Savannah, on i Brown nastavili su svoju vezu, viđajući se otprilike svaka dva ili tri tjedna. (T. 1205-1206). U četvrtak, 19. rujna 1974. Brown je svjedočio da je Alderman nazvao Browna, tražeći od njega da dođe u Piggly-Wiggly supermarket. (T. 751). Tijekom ovog posjeta, Brown je posvjedočio da je Alderman tražio od Browna da ubije žrtvu i ponudio Brownu polovicu prihoda od osiguranja koje bi Alderman dobio nakon žrtvine smrti. (T. 752). Brown, koji je tvrdio da Aldermana ne shvaća ozbiljno, prihvatio je prijedlog. (T. 752). Brown je naknadno objasnio policiji i posvjedočio da je razlog zbog kojeg je Alderman želio ubiti žrtvu bio primanje prihoda od osiguranja od žrtvine smrti i sprječavanje žrtve da traži razvod i povoljnu financijsku nagodbu od Aldermana. (T. 752, 839, 840, 926, 1162-1165). Kasnije tijekom dana u četvrtak, Brown je posudio Aldermanov motocikl i doživio nesreću dok se vozio sa Sally Wiess. (T. 753-754, 1104-1105, 1216). Brown je naknadno popravio motocikl i vratio ga Aldermanu u četvrtak navečer. (T. 754-755, 841, 1216). Unatoč svojoj ljutnji zbog štete na motociklu, Brown je svjedočio da je Alderman i dalje tražio Brownovu pomoć u ubojstvu žrtve. (T. 755, 846). Brown je zatim zamolio žrtvu da ga odveze kući u Bloomingdale, i posvjedočio je da je Alderman kasnije bio ljut na Browna jer nije ubio žrtvu na ovom putovanju. (T. 757). U subotu, 21. rujna 1974., Brown je svjedočio da ga je Alderman nazvao i zatražio od Browna da dođe u Aldermanov stan. (T. 757, 863). Nakon što je Brown stigao u stan oko 17:30 ili 18:00 sati, Alderman je Brownu dao francuski ključ i naredio Brownu da ode u spavaću sobu i udari žrtvu. (T. 758, 867-868). Alderman je tada simulirao Browna kako napušta stan, otišao u spavaću sobu sa žrtvom, a kasnije se vratio, pretvarajući se da se Brown vratio u stan. (T. 759, 871). Alderman i Brown su tada počeli puštati ploče na stereo uređaju, a Alderman je otišao i probudio žrtvu kako bi ona počistila za Aldermanovim psom u blagovaonici. (T. 759, 873). Nakon što Brown nije napao žrtvu dok je čistila tepih, Alderman se naljutio i zaprijetio Brownu. (T. 760, 877). Brown je potom žrtvu udario francuskim ključem po potiljku. Žrtva je vikala Brownu da je više ne udari i otrčala u dnevnu sobu. (T. 760-761, 890-891). Alderman je zatim uhvatio žrtvu u dnevnoj sobi i držao ruke preko nosa i usta žrtve u pokušaju da je uguši. (T. 761-762, 893-894). Brown je također pokušao zadaviti žrtvu. (T. 762, 894-895). Kada je žrtva pala u nesvijest, Brown je posvjedočio da je rekao Aldermanu da je žrtva mrtva, ali Alderman je izjavio da se želi uvjeriti. (T. 762-763, 895). Alderman i Brown zatim su odnijeli žrtvu u kupaonicu i stavili je u kadu. (T. 763, 896-898). Kad je Alderman počeo puštati vodu u kadu, Brown se vratio u dnevnu sobu i blagovaonicu očistiti krv s tepiha. (T. 763-764, 898). Alderman se zatim pridružio Brownu i pokušao očistiti tepih šamponom za tepihe. (T. 763, 898-899). Nakon toga su se obojica presvukla. (T. 764-765, 899-900). Obojica muškaraca zatim su otišla u kupaonicu, a Brown je povukao zastor tuša u stranu i vidio žrtvu kako leži licem prema gore u kadi, a voda joj je prekrivala tijelo. (T. 765). Alderman i Brown su zatim napustili stan, prvo otišli u Piggly-Wiggly supermarket oko 18:00 do 18:30, gdje je Alderman posudio 100 dolara, a zatim otišli u dva Savannah bara, Joey Dee's Bayshore Lounge i Waving Girl Lounge. (T. 767-768, 900-908). U nekom trenutku tijekom večeri, Alderman je dao Brownu 100 dolara. (T. 765-766, 900). Oko 22:00 sata, Alderman i Brown su se vratili u Aldermanov stan, gdje su izvadili tijelo žrtve iz kade i zamotali ga u zeleni poplun. (T. 769, 910-911). Obojica muškaraca zatim su stavili tijelo žrtve u prtljažnik Aldermanovog Pontiac LeMansa iz 1974. (T. 769-770, 911, 1342). Brown je, vozeći automobil, zatim slijedio Aldermana na Aldermanovom motociklu do Rincona i Dasher’s Creeka. (T. 771, 912). Kad su stigli do potoka, obojica su uklonila tijelo žrtve iz prtljažnika automobila i stavila ga na vozačevo sjedalo automobila. (T. 771, 914, 916). Ostavljajući motor i svjetla upaljene, a mjenjač automobila u pogonu, prema Aldermanovim uputama, Brown je zatim posegnuo kroz prozor automobila, otpustio kočnicu za slučaj opasnosti i poslao auto u potok. (T. 772, 914-917). Nakon što auto nije skroz ušao u potok, Alderman je naredio Brownu da otvori vrata automobila i pusti da tijelo žrtve ispadne napola iz auta. (T. 772, 918). Prema Brownu, svrha svih tih radnji bila je da žrtvina smrt izgleda kao nesreća. (T. 920). Nakon što su skinuli zeleni poplun i gumenu prostirku iz prtljažnika s automobila, obojica su napustila mjesto događaja na Aldermanovom motociklu, a Brown je vozio vozilo. (T. 772-774, 921-922). Dok su odlazili da odlože poplun i prostirku na smetlište kraj autoceste 21, Brown je posvjedočio da su se mimoišli s automobilom na Wisenbaker Roadu. (T. 774-775). Obojica su se zatim vratila u Joey Dee's Lounge u Savannahu, a zatim su otišli u restoran Johnnyja Ganema jesti. (T. 775-776, 925). Ronnie Cowart posvjedočio je da je prošao preko Dasher's Creeka na putu za Rincon otprilike u 22:05. 21. rujna 1974. i ništa nije vidio u potoku. (T. 508-509). Cowart, čija je kuća udaljena pola milje od potoka, posvjedočio je da je otprilike u 22:15. te je večeri čuo automobil i motocikl kako prolaze ulicom Baker Hill i zatim skreću na autocestu 131. (T. 510-511). Prema Cowartu, bilo je neobično čuti motocikl u to doba noći. (T. 517). Randy Hodges i Terry Callahan vraćali su se kući putem Baker Hill Roada i autoceste 131 oko 23:00 sata. navečer 21. rujna 1974. (T. 524, 542). Dok su bili na Baker Hill Roadu, muškarci su susreli motocikl koji je dolazio iz suprotnog smjera, a svijetli predmet je lepršao na vjetru dok je prolazio. (T. 525, 542-44). Nakon što su muškarci skrenuli na autocestu 131 i približili se Dasher's Creeku, primijetili su automobil u potoku. (T. 528, 544). Hodges je iskočio, vidio da je u autu žena i primijetio da su svjetla i ventilator u autu još uvijek uključeni te da je mjenjač u autu u neutralnom položaju. (T. 529, 545). Tijelo žrtve ležalo je napola izvan automobila, licem prema gore u vodi. (T. 529). Hodges je primijetio mrlje krvi na sjedalu automobila. (T. 531). U isto vrijeme, Callahan je otišao do kuće Lamara Rahna pozvati pomoć. (T. 531, 545). Obojica su primijetila tragove motocikla otprilike 25 do 30 stopa od automobila, a također su vidjeli tragove postolja motocikla. (T. 532, 546-547). Carol Riner Jones također je stigla u Dasher's Creek oko 23:00 sata. navečer 21. rujna 1974. (T. 556). Također je primijetila da je auto u praznom hodu i da su svjetla klima uređaja još uvijek upaljena. (T. 557). Šerif okruga Effingham Lloyd Fulcher pozvan je na scenu u Dasher's Creeku. (T. 560-561). Šerif Fulcher pronašao je žrtvin auto u vodi uz most, s uključenim svjetlima i ventilatorom klime. (T. 561). Nije bilo vidljive fizičke štete na automobilu. Iskaznica. Tijelo žrtve izvađeno je iz automobila i odvezeno u bolnicu, gdje je kasnije uočena razderotina na dnu njezine lubanje. (T. 562). Šerif Fulcher također je primijetio da nema tragova klizanja automobila i da su tragovi motocikla bili vidljivi na tom području. (T. 571). Šerif je primijetio i mrlje krvi na sjedalu automobila, te da je skinuta kartonska obloga prtljažnika automobila. (T. 574). Policijski službenik Garden Cityja J. D. Crosby, na zahtjev šerifa Fulchera, otišao je u Aldermanov stan oko 12:00 do 00:15 ujutro 22. rujna 1974. (T. 591). Stan je bio zaključan. Iskaznica. Policajac Crosby vratio se u stan oko 2:30 ujutro i ondje zatekao Aldermana s bijelom ženom. (T. 592). Policajac je obavijestio Aldermana da je žrtva bila uključena u prometnu nesreću, a Alderman nije reagirao. (T. 592-593). Alderman je tada zamoljen da otprati vlasti okruga Effingham u bolnicu. (T. 597). Agent istražnog ureda Georgie H. H. Keadle otišao je u bolnicu okruga Effingham 21. rujna 1974. (T. 612). Njegovo promatranje tijela žrtve pokazalo je razderotinu na koži u podnožju glave žrtve i krvavi materijal oko nosa i usta žrtve. Iskaznica. Kad je Alderman stigao u bolnicu oko 4:15 ujutro 22. rujna, Alderman je bio u društvu bjelkinje, gđe Gerlinde Carmak. (T. 613-615). Nakon što su i agent Keadle i šerif Fulcher primijetili crvenu/smeđu mrlju na sjedalu i međunožju Aldermanovih hlača, kao i na Aldermanovu bijelom pojasu, Aldermanova odjeća mu je uzeta. (T. 573, 616-617, 1303-1304). Daljnja istraga dovela je agenta Keadlea do Johna Browna, koji je na kraju dao izjavu kojom je optužio i sebe i Aldermana. (T. 623-625, 952-953). Istraga agenta Keadlea također je potvrdila da je na vozačevom sjedalu Aldermanova automobila bilo mrlja od krvi, da je mjenjač bio u neutralnom položaju i da su svjetla u automobilu bila upaljena. (T. 636-637). Nigdje na automobilu nisu vidljiva nikakva velika udubljenja ili oštećeni dijelovi. (T. 638). Agent Keadle također je promatrao tragove motocikla na mjestu gdje je automobil pronađen. (T. 639). Agent Keadle pronašao je zamrljani dio zelenog tepiha, koji je žrtvina majka uklonila iz Aldermanova stana, kao i Aldermanovu motociklističku kacigu. (T. 620, 608-609, 639). Aldermanov otac, Jack Alderman stariji, uklonio je polumjesečasti ključ iz Aldermanova stana 30. rujna 1974. i predao ga načelniku Curtisu Thompsonu iz policijske uprave Garden Cityja. (T. 599-602). Šef Thompson također je bio odgovoran za prijevoz Browna natrag u Garden City iz Statesboroa, tijekom kojeg je Brown dao niz inkriminirajućih izjava. (T. 604, 948-951). Forenzička serologinja Elizabeth Quarles, iz Laboratorija za kriminal u državi Georgia, pregledala je krv pronađenu na Aldermanovoj odjeći. (T. 651, 655). Krv, grupa A, podtip M, odgovarala je krvi žrtve. (T. 653, 656-657). Pregledom automobila žrtve otkriven je jedan otisak dlana i četiri otiska prsta, za koje se pretpostavlja da pripadaju Aldermanovim. (T. 627). Brownovi otisci prstiju nisu pronađeni na automobilu. (T. 645). Dr. Charles Sullenger izvršio je autopsiju žrtve. (T. 674). Dr. Sullenger otkrio je razderotinu na stražnjoj strani glave žrtve, koja je nanesena relativno tupim predmetom. (T. 678, 683). Dr. Sullenger također je primijetio tekućinu u plućima žrtve, za koju je utvrdio da je ušla u pluća dok je žrtva još disala. (T. 687-689). Liječnik nije pronašao nikakve znakove abnormalnosti u srcu žrtve, nikakve ogrebotine na žrtvinim podlakticama niti tragove davljenja. (T. 688, 706). Prema riječima dr. Sullengera, žrtva je umrla od posljedica gušenja uslijed utapanja. (T. 690). Liječnik je također zaključio da udarac u glavu žrtve nije nastao kao posljedica prometne nesreće, te da u automobilu nije bilo dovoljno krvi da bi se uopće moglo utvrditi da se udarac u glavu dogodio u automobilu. (T. 706, 726). Dr. Sullenger je posvjedočio da se činilo da je žrtva udarena u glavu negdje drugdje, zatim stavljena u auto i potom odvezena u potok. (T. 729). Dr. Sandra Conradi, forenzička patologinja zaposlena na Sveučilištu Južne Karoline, svjedočila je u korist Aldermana i opovrgla izvješće o autopsiji dr. Sullengera. (T. 966, 971). Mišljenje dr. Conradi, temeljeno na njezinu pregledu dijelova zapisnika sa suđenja, izvješća o obdukciji i drugih dokumenata, sugeriralo je niz načina na koje je izvješće o obdukciji moglo biti potpunije. (T. 971-976). Alderman je svjedočio u svoju korist, potpuno negirajući priču koju je ispričao Brown. (T. 1215-1216, 1309, 1346, 1344). Umjesto toga, Alderman je posvjedočio da su nakon svađe i on i žrtva odvojeno napustili stan u subotu, 21. rujna 1974. navečer (T. 1273, 1275, 1332, 1334). Alderman je posvjedočio da je uzeo autobus u Savannah, Georgia, a zatim proveo vrijeme u Bayshore Loungeu i Waving Girl Baru. (T. 1277-1281). Nakon što je vidio Browna i brojne druge osobe u tim barovima, Alderman je posvjedočio da se vratio taksijem u svoj stan, stigavši oko 22:00 sata. (T. 1282-1283). Kako se žrtva nije vratila u stan, Alderman je svjedočio da je odlučio otići u Rincon vidjeti žrtvu kod njezine bake. (T. 1284-1286, 1335). Alderman je posvjedočio da je, dok je bio na putu za Rincon na svom motociklu, primijetio svoj automobil s mosta u Dasher's Creeku. (T. 1286, 1321, 1290). Alderman je zaustavio svoj motocikl i sišao do djelomično potopljenog automobila gdje je ugledao žrtvu. (T. 1290-1291). Stražnja i unutarnja svjetla automobila bila su upaljena, a vrata automobila bila su otvorena, a žrtva je visjela iz automobila, lica uronjenog u vodu. (T. 1290-1292, 1336). Alderman je izjavio da je čučnuo i izvadio žrtvinu glavu iz vode, stavivši je u svoje krilo. (T. 1292, 1336). Čuvši buku, Alderman je posvjedočio da se odjednom uplašio i pobjegao s mjesta događaja. (T. 1294-95). Zaboravljajući da je pronašao tijelo svoje supruge, Alderman je izjavio da se potom odvezao u Savannah gdje se vratio u Bayshore Lounge, a potom otišao kod Johnnyja Ganema na doručak s prijateljima. (T. 1296-1298, 1313, 1320). Alderman je tada ponudio Gerlindi Carmak prijevoz kući, a usput su stali u njegovu stanu kako bi Alderman nabavio jaknu. (T. 1299-1301). U tom trenutku, prema Aldermanu, policija ga je odvela u okrug Effingham i bolnicu gdje je identificirao tijelo svoje supruge. (T. 1300-1302). Svjedočenje dr. Herberta Smitha predstavljeno je na suđenju kako bi se potvrdilo da je Alderman bio u takvom šoku nakon što je pronašao tijelo svoje žene da je napustio mjesto događaja i zaboravio na smrt žrtve. (T. 1035-1052). Osim toga, iskazi niza drugih svjedoka su predstavljeni kako bi se potvrdili dijelovi Aldermanova iskaza. (T. 880-885, 1061-1067, 1090-1096, 1100-1108, 1115-1126). Brojni svjedoci karaktera također su predstavljeni u ime Aldermana. (T. 885-888, 1068-1090, 1126-1161). Na kraju je predstavljeno svjedočenje Andrewa J. Ryana, III., pomoćnika okružnog tužitelja koji je optužio Aldermana na prvom suđenju. (T. 1024-1034). G. Ryan je posvjedočio da Johnu Brownu nije obećana nikakva korist kako bi se dobio Brownov iskaz. (T. 1031-1033). Kao što je sam Brown istaknuo, ne samo da nije bilo dogovora za njegovo svjedočenje, nego je Brown naknadno proglašen krivim za ubojstvo i osuđen na smrt. (T. 933-936). Izvorni sudski i žalbeni postupak (1974.-1983.) Alderman je prvotno osuđen na Višem sudu okruga Chatham za ubojstvo svoje supruge 1974. godine. Alderman je osuđen na smrt za ovo kazneno djelo, a Vrhovni sud Georgije potvrdio je njegovu osudu i smrtnu kaznu u predmetu Alderman protiv države, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. odbijeno, 439 U.S. 99 (1978), r’hrg odbijeno, 439 U.S. 1132 (1979). Alderman je tada osporio svoju osudu i smrtnu kaznu podnoseći zahtjev za državnom habeas corpus olakšicom. Dana 4. lipnja 1979. državni habeas corpus sud održao je saslušanje i istoga dana odbio zahtjev za habeas corpus olakšicu. Vrhovni sud Georgije odbio je Aldermanu potvrdu o vjerojatnom razlogu za žalbu. Vrhovni sud Sjedinjenih Država odbio je zahtjev za certiorari u predmetu Alderman protiv Balkcoma, 444 U.S. 1103 (1980), r’hrg odbijen, 445 U.S. 973 (1980). Alderman je tada podnio zahtjev za federalnu habeas corpus olakšicu na Okružnom sudu Sjedinjenih Država, a savezna habeas corpus olakšica je odobrena i za njegovu osudu i kaznu. Alderman protiv Austina, 498 F. Supp. 1134 (S.D. GA. 1980). U žalbenom postupku, Prizivni sud Sjedinjenih Američkih Država za peti krug potvrdio je oslobađanje Aldermanove smrtne kazne, ali je poništio oslobađanje njegove osude. Alderman protiv Austina, 663 F.2d 558 (5. Cir. Jedinica B 1981.); Alderman protiv Austina, 695 F.2d 124 (5. Cir. Jedinica B 1983.) (en banc). Ponovno suđenje (1984.) Suđenje protiv Aldermana održano je od 26. do 31. ožujka 1984. na Višem sudu okruga Chatham u Georgiji. 1. travnja 1984. Alderman je ponovno osuđen na smrt. Izravna žalba (1985.) Vrhovni sud Georgije potvrdio je Aldermanovu novoizrečenu smrtnu kaznu 28. veljače 1985. Alderman protiv države, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). Alderman je podnio zahtjev za certiorari Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država, koji je odbijen 15. listopada 1985. Alderman protiv Georgije, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282 (1985). Alderman je tada podnio zahtjev za ponovno saslušanje, koji je također odbio Vrhovni sud Sjedinjenih Država 18. studenog 1995. Alderman protiv Georgije, 474 U.S. 1000 (1985.). Prva državna habeas corpus peticija (1986.-1988.) Alderman, kojeg zastupa G. Terry Jackson, podnio je državni zahtjev za habeas corpus Vrhovnom sudu okruga Butts 6. veljače 1986. Izmijenjeni zahtjev za nalog za habeas corpus podnesen je 16. lipnja 1987., a drugi izmijenjeni zahtjev za habeas corpus podnesena je 25. lipnja 1987. Dokazno ročište održano je 29. lipnja 1987. Dana 10. rujna 1987. državni habeas corpus sud odbio je Aldermanovu državnu habeas corpus olakšicu. Aldermanov zahtjev za potvrdu o vjerojatnom razlogu za žalbu podnesen na Vrhovnom sudu Georgije odbijen je 28. listopada 1987. Alderman je zatim podnio zahtjev za izdavanje naloga za certiorari Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država, koji je odbijen 7. ožujka 1988. Alderman protiv Georgije, 485 U.S. 943 (1988). Alderman je tada podnio zahtjev za ponovnim saslušanjem, koji je također odbio Vrhovni sud Sjedinjenih Država 25. travnja 1988. Alderman protiv Georgije, 485 U.S. 1030 (1988.). Prva federalna habeas corpus peticija (1988.-1994.) Alderman, kojeg zastupa G. Terry Jackson, podnio je peticiju za nalog za habeas corpus Okružnom sudu Sjedinjenih Država za južni okrug Georgije 20. lipnja 1988. Okružni sud je 6. lipnja 1989. odbio Aldermanovu federalnu habeas corpus olakšicu Žalbeni sud jedanaestog okruga vratio je slučaj Okružnom sudu Sjedinjenih Država na saslušanje o tužbi koja se odnosi na porotu. Nakon održavanja dokaznog ročišta, okružni sud je 22. lipnja 1992. donio nalog kojim se zahtjev odbija po svim osnovama. Dana 23. listopada 1992., okružni sud je Aldermanu izdao potvrdu o vjerojatnim razlozima za žalbu. Jedanaesti okružni sud potvrdio je odluku okružnog suda i odbio habeas corpus olakšicu 14. travnja 1994. Alderman protiv Zanta, 22 F.3d 1541 (11. krug 1994.). Alderman je potom podnio zahtjev za izdavanje naloga za certiorari Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država, koji je odbijen 12. prosinca 1994. Alderman protiv Thomasa, 513 U.S. 1061, 115 S.C. 673 (1994). Druga državna habeas corpus peticija (1994.-2002.) Alderman, kojeg zastupa Thomas H. Dunn, podnio je drugi državni zahtjev za habeas corpus Vrhovnom sudu okruga Butts 22. prosinca 1994. Izmijenjeni zahtjev za nalog za habeas corpus podnesen je 29. ožujka 1999. Dokazno ročište je održano 5. i 6. svibnja 1999. 29. prosinca 1999. državni habeas corpus sud odbio je Aldermanovu državnu habeas corpus olakšicu. Aldermanov zahtjev za potvrdu o vjerojatnom razlogu za žalbu podnesen na Vrhovnom sudu Georgije odbijen je 10. siječnja 2002. Alderman je potom podnio zahtjev za izdavanje naloga za izvršenje žalbe Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država, koji je odbijen 21. listopada 2002. Alderman protiv glave, 537 U.S. 995, 123 S.Ct. 476 (2002). Druga federalna habeas corpus peticija (2003.-2004.) Alderman, kojeg zastupa Thomas H. Dunn, podnio je peticiju za nalog za habeas corpus Okružnom sudu Sjedinjenih Država za južni okrug Georgije 10. veljače 2003. Okružni sud je 19. srpnja 2004. odbio Aldermanovu federalnu habeas corpus olakšicu Okružni sud odbio je zahtjev za preinaku i dopunu presude 3. kolovoza 2004. Okružni sud je odbio Aldermanu potvrdu o mogućnosti žalbe 4. listopada 2004. 11. okružni prizivni sud (2004.-2006.) Dana 15. studenog 2004., jedanaesti okrug odbio je Aldermanov zahtjev za potvrdu o mogućnosti žalbe. Dana 27. lipnja 2005., nakon podnošenja zahtjeva sudu en banc za potvrdu o mogućnosti žalbe, Eleventh Circuit je odobrio Aldermanovu potvrdu o mogućnosti žalbe samo za jedno pitanje pokrenuto u nalogu federalnog habeas corpus suda od 16. srpnja 2004. Slučaj je bio usmeno raspravljao pred Eleventh Circuit-om 13. veljače 2006. Dana 30. listopada 2006., Eleventh Circuit je izdao mišljenje kojim je odbijena olakšica. Alderman protiv Terryja, 468 F.3d 775 (11. krug 2006.). Alderman je podnio zahtjev za ponovno saslušanje vijeća, koji je odbijen 8. prosinca 2006. Vrhovni sud Sjedinjenih Država (2007.) Alderman je 7. svibnja 2007. Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država podnio zahtjev za izdavanje naloga za certiorari, koji je odbijen 1. listopada 2007.
Aldermanova smrt smrtonosnom injekcijom trajala je 14 minuta Autor Jeffry Scott - Atlanta Journal-Constitution Utorak, 16. rujna 2008 JACKSON - Dvadesetom čovjeku pogubljenom u Georgiji smrtonosnom injekcijom trebalo je 14 minuta da umre u utorak navečer. Svjedok je opisao držanje Jacka Aldermana kao mirno, gotovo spokojno, a oči su mu bile zatvorene cijelo vrijeme. Nekoliko minuta prije nego što su ga proglasili mrtvim, rekli su da se smiješio. ice t memes zakon i red
Adlerman, proglašen mrtvim u 19:25. Tuesday je čekao smrtnu kaznu gotovo 35 godina - dulje od bilo kojeg od 109 osuđenika na smrt u Georgiji. Osuđen je za ubojstvo supruge Barbare Alderman u okrugu Chatham 1974. za 10.000 dolara novca od osiguranja. Kada je savezni žalbeni sud poništio tu presudu, osuđen je na drugom suđenju 1984. Suučesnik u ubojstvu, John Arthur Brown, pretukao je Barbaru Alderman polumjesečastim ključem. Zatim su je on i Alderman zadavili i stavili pod vodu u kadu kako bi bili sigurni da je mrtva. Brown je uvjetno pušten 1987., a umro je slobodan čovjek u New Yorku 2000. godine. Aldermanov odvjetnik, Michael Seiml, rekao je u utorak navečer - nakon što je iscrpio svoje posljednje žalbe odboru za uvjetni otpust u Georgiji za pomilovanje i Vrhovnom sudu SAD-a - da je Alderman, 57, uzoran zatvorenik koji je zaslužio da mu se smrtna kazna smanji na doživotnu. . Brown nije imao nimalo karaktera i isti odbor koji je jutros odbio pomilovanje za Aldermana ponudio je Brownu uvjetnu slobodu, rekao je Seiml. On [Alderman] je uzorni zatvor 34 godine. Ako to nije dovoljno za pomilovanje, teško je zamisliti što jest. Ali David Lock, pomoćnik okružnog tužitelja u okrugu Chatham, rekao je da je Alderman potaknuo zločin. On je bio kriviji, bez njega se zločin ne bi dogodio, rekao je Lock. Niti jedan član Aldermanove obitelji nije svjedočio pogubljenju, rekao je glasnogovornik Odjela za zatvore Georgie Paul Czachowski. Dva člana obitelji Barbare Alderman bila su u zatvoru, ali nisu svjedočila smaknuću. Alderman je ranije tijekom dana dao snimljenu izjavu zahvalivši svima koji su mu život učinili boljim, s obzirom na okolnosti, rekao je Czachowski, parafrazirajući komentar osuđenika. Alderman je odbio konačni komentar. Kapelan se molio za njega, rekavši u jednom trenutku, Jack, neka te Krist... oslobodi nesnosne boli. Aldermanu je ubrizgana smrtonosna injekcija s iglama u obje ruke dok je bio vezan. Alderman nije posebno zatražio posljednji obrok. Umjesto toga, u 16 sati. U utorak je dobio redoviti zatvorski obrok koji se sastojao od pečene ribe, graška, kupusa, mrkve, sira, peciva, voćnog soka i čokoladne torte. Jedva da ga je dotaknuo, rekao je Czachowski.
'Smireni' Alderman ubijen smrtonosnom injekcijom Autor Jeffry Scott - Atlanta Journal-Constitution Srijeda, 17. rujna 2008 Jackson — Dvadesetom čovjeku pogubljenom u Georgiji smrtonosnom injekcijom trebalo je 14 minuta da umre u utorak navečer. Svjedoci su opisali ponašanje Jacka Aldermana kao smireno, gotovo spokojno, a oči su mu bile zatvorene cijelo vrijeme. Nekoliko minuta prije nego što su ga proglasili mrtvim, rekli su da se smiješio. Bio je miran, rekao je Jan Skutch, medijski svjedok za Savannah Morning News. Bilo je gotovo antiseptično. Alderman, proglašen mrtvim u 19:25. Tuesday, čekao je smrtnu kaznu gotovo 35 godina — duže nego bilo koji od 109 osuđenika na smrt u Georgiji. Osuđen je za ubojstvo svoje supruge Barbare Alderman u okrugu Chatham 1974. za 10.000 dolara novca od osiguranja. Kada je savezni žalbeni sud poništio tu presudu, osuđen je na drugom suđenju 1984. Suučesnik, John Arthur Brown, pretukao je Barbaru Alderman polumjesečastim ključem. Zatim su je on i Alderman zadavili i stavili pod vodu u kadu kako bi bili sigurni da je mrtva. Brown je uvjetno pušten 1987., a umro je slobodan čovjek u New Yorku 2000. godine. Aldermanov odvjetnik, Michael Seiml, rekao je u utorak navečer — nakon što je iscrpio svoje posljednje žalbe odboru za uvjetni otpust Georgije za pomilovanje i Vrhovnom sudu SAD-a — da je Alderman, 57, uzoran zatvorenik koji je zaslužio smanjenje smrtne kazne u život. Brown nije imao nimalo karaktera i isti odbor koji je jutros odbio pomilovanje za Aldermana ponudio je Brownu uvjetnu slobodu, rekao je Seiml. On [Alderman] je uzorni zatvorenik 34 godine. Ako to nije dovoljno za pomilovanje, teško je zamisliti što jest. Ali David Lock, pomoćnik okružnog tužitelja u okrugu Chatham, rekao je da je Alderman potaknuo zločin. Bio je kriviji; bez njega se zločin ne bi dogodio, rekao je Lock. Niti jedan član Aldermanove obitelji nije svjedočio pogubljenju, rekao je glasnogovornik Odjela za zatvore Georgie Paul Czachowski. Dva člana obitelji Barbare Alderman bila su u zatvoru, ali nisu svjedočila smaknuću. Alderman je ranije tijekom dana dao snimljenu izjavu zahvalivši svima koji su mu život učinili boljim, s obzirom na okolnosti, rekao je Czachowski, parafrazirajući komentar osuđenika. Alderman je odbio konačni komentar. Kapelan se molio za njega, rekavši u jednom trenutku, Jack, neka te Krist... oslobodi nesnosne boli. Aldermanu je smrtonosna injekcija ubrizgana iglama u obje ruke dok je bio vezan. Alderman nije posebno zatražio posljednji obrok. Umjesto toga, u 16 sati. U utorak je dobio redoviti zatvorski obrok od pečene ribe, graška, salate od kupusa, mrkve, sirnih griza, peciva, voćnog soka i čokoladne torte. Jedva da ga je dotaknuo, rekao je Czachowski.
Osuđeni ubojica Jack Alderman zanijekao je pomilovanje Predviđeno je da bude ubijen smrtonosnom injekcijom u utorak u 19 sati. Vlasti Georgije u utorak su se pripremile pogubiti zatvorenika koji je najduže služio smrtnu kaznu u državi zbog ubojstva svoje supruge. Jack Alderman (57), koji već 33 godine čeka smrtnu kaznu, trebao bi biti pogubljen smrtonosnom injekcijom u 19 sati. u Georgia Diagnostic and Classification Prison u Jacksonu.Oko 18 sati. U utorak je Aldermanov odvjetnik, Michael Seiml, rekao da je Vrhovni sud SAD-a odbio Aldermanovu posljednju žalbu. Vrhovni sud Georgije u utorak poslijepodne još nije postupio po njegovom zahtjevu za odgodom. On i suučesnik tukli su je polumjesečastim ključem, gušili je i ostavili uronjenu u vodu u kadi u njihovoj kući u okrugu Chatham. Muškarci su zatim posjetili dva bara Savannah prije nego što su njezino tijelo bacili u potok u blizini obiteljske kuće u Rinconu. Tužitelji su rekli da su htjeli prikupiti 20.000 dolara novca od životnog osiguranja. U utorak je Odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste Georgije po drugi put odbio Aldermanov zahtjev za pomilovanje. Aldermanov otac bio je među onima koji su od peteročlanog vijeća tražili da mu poštedi život. Njegovi pristaše tvrde da je Alderman bio uzoran zatvorenik i mentor u više od tri desetljeća provedena iza rešetaka. Također su primijetili da je njegov suučesnik, John Arthur Brown, uvjetno pušten nakon samo 12 godina zatvora. Tretirani su vrlo različito, rekao je Aldermanov odvjetnik Michael Siem. Ali David Lock, pomoćnik okružnog tužitelja u okrugu Chatham, rekao je da je Alderman potaknuo zločin. On je bio kriviji, bez njega se zločin ne bi dogodio, rekao je Lock. Alderman je bio samo jedan dan od pogubljenja prošlog listopada kada je najviši sud Georgije izdao odgodu kako bi Vrhovnom sudu SAD-a dao vremena da djeluje u vezi s ustavnim osporavanjem smrtonosne injekcije. Ranije ove godine suci su otvorili put za nastavak pogubljenja kada su zaključili da smrtonosna injekcija ne predstavlja okrutnu i neuobičajenu kaznu. Dok je slučaj polako prolazio kroz dugi žalbeni proces, odgoda je bila mučna za sestru Barbare Alderman, Rheta Braddy. Rekla je da joj je majka umrla dok je Alderman čekao smrtnu kaznu i da je njezin šogor dovoljno dugo čekao da plati za svoj zločin. Vrijeme je da Barbara dobije malo pravde, rekao je Braddy.
Čovjek koji je u Gruziji čekao smrtnu kaznu 33 godine je pogubljen AccessNorthGa.com Associated Press 16. rujna 2008 JACKSON, Ga. - Čovjek koji je u Georgiji čekao smrtnu kaznu 33 godine pogubljen je u utorak jer je ubio svoju ženu 1974. godine. Jack Alderman je proglašen mrtvim u 19:25. u državnom zatvoru u Jacksonu. 57-godišnjak je držao zatvorene oči tijekom procesa smrtonosne injekcije i odbio je dati konačnu izjavu, ali je prihvatio molitvu svećenika u komori smrti. ``Jack, neka te Krist sačuva od nesnosne boli,'' rekao je svećenik. Alderman je promrmljao odgovor koji svjedoci nisu mogli čuti. Ranije te večeri odbio je sedativ i jedva da je dotakao svoj posljednji obrok, rekli su zatvorski službenici. Snimio je izjavu u kojoj je zahvalio obitelji na podršci. Alderman je bio smiren tijekom 14-minutne procedure. U jednom se trenutku nasmiješio, a onda su mu se usta opustila, a disanje postupno usporilo. Ispred zatvora se tiho okupilo oko 20 protivnika smrtne kazne s natpisima. Alderman je osuđen na smrt zbog ubojstva svoje žene Barbare. On i suučesnik pretukli su je polumjesečastim ključem i davili je u njihovoj kući u blizini Savannaha prije nego što su njezino tijelo bacili u potok. Tužitelji su tvrdili da je htio prikupiti 20.000 dolara novca od životnog osiguranja. Alderman je bio osuđenik na smrt s najdužim stažom u državi. Bilo mu je zakazano pogubljenje prošlog listopada, ali je izdana odgoda kako bi se omogućilo Vrhovnom sudu SAD-a da riješi ustavna pitanja u vezi sa smrtonosnom injekcijom. Dva člana obitelji žrtava bila su u zatvoru, ali nisu svjedočili pogubljenju, rekli su zatvorski dužnosnici. Ranije u utorak, Alderman je izgubio ponudu za pomilovanje pred Odborom za pomilovanja i uvjetne otpuste Georgije. Njegov otac bio je među onima koji su od peteročlane uprave tražili da mu poštede život. Vrhovni sud Georgije i Vrhovni sud SAD-a odbili su izdati kaznu od 11 sati.
ProDeathPenalty.com Jack Alderman osuđen je na smrt zbog ubojstva svoje supruge Barbare Jean Alderman 21. rujna 1974. godine. Alderman, pomoćnik upravitelja u trgovini mješovitom robom 1974., zamolio je poznanika, Johna Arthura Browna, da mu pomogne ubiti svoju ženu kako bi pokupio njezin prihod od osiguranja od 10.000 dolara. Bila je zaposlena u uredu poreznika u Savani. Brown je otišao u stan Aldermanovih u Garden Cityju i Jack Alderman je uzeo polumjesečasti ključ od 12 inča i dao ga Brownu, rekavši mu da njime udari svoju ženu u glavu dok bude spavala. Barbara Alderman se probudila i počela čistiti za njihovim psom u blagovaonici. Brown ju je slijedio dok je nije uspio udariti. Potrčala je, ali ju je muž uhvatio. Na kraju su je Alderman i Brown pokušali zadaviti i ugušiti te su joj pokrili nos i usta dok se nije onesvijestila. Alderman je napunio kadu i stavio svoju ženu pod vodu kako bi se uvjerio da je mrtva. Alderman i Brown su zatim napustili stan i otišli u dva bara Savannah. Oko 22 sata vratili su se u stan i izvadili Barbarino tijelo iz kade te ga zamotali u zeleni poplun. Stavili su njezino tijelo u prtljažnik Aldermanova automobila i, dok je Brown vozio automobil, Alderman ga je pratio na svom motociklu do Dasher's Creeka u Rinconu. Kad su stigli, stavili su Barbarino tijelo za volan i gurnuli auto prema vodi, pokušavajući njezinu smrt prikazati kao nesreću. Ostavili su motor i svjetla upaljene i mjenjač uključen, ali auto nije ušao do kraja u potok. Alderman je tada rekao Brownu da otvori vrata automobila i pusti da tijelo žrtve lagano ispadne, ostavljajući dojam da se radilo o nesreći. Alderman je kasnije rekao da je pronašao tijelo svoje žene te noći u potoku, ali je bio toliko traumatiziran njezinom smrću da nikome nije rekao. Brown je svjedočio protiv Aldermana na suđenju. Alderman i Brown proglašeni su krivima za ubojstvo i osuđeni na smrt 1984. godine. Alderman je čekao smrtnu kaznu 34 godine, što je gotovo rekord, i nadživio je gotovo sve koji su bili uključeni u njegov slučaj, uključujući suučesnika, žrtvinu majku, suđenje sudac, tužitelji i njegov branitelj. Godine 1983. savezni prizivni sud poništio je Aldermanovu smrtnu kaznu i naredio novo ročište za izricanje kazne. Druga porota osudila je Aldermana na smrt 1984. godine. Alderman je suspendiran u listopadu 2007., samo jedan dan od planiranog pogubljenja, dok je Vrhovni sud SAD-a razmatrao prigovore na pitanje smrtonosne injekcije. Debra Blase, žrtvina sestra, rekla je: 'Samo se nadamo da će to uskoro biti gotovo. S tim živimo svaki dan. Prolazio je kroz žalbu za žalbom za žalbom.' Prije suđenja John Arthur Brown odbio je ponudu doživotne robije. Nakon što je odslužio tri godine na smrtnoj kazni, Brownova kazna je poništena i on je nagodbom o priznanju krivnje osuđen na doživotni zatvor. Krajem 1986., odbor za uvjetni otpust obavijestio je obitelj Barbare Alderman da razmatraju uvjetni otpust za Browna. Barbarina majka, Rheta Earlene Blase, usprotivila se puštanju Browna, pisala je odboru za uvjetne otpuste i pitala kako bi se oni osjećali da je to njihova kći. Brown je uvjetno pušten u ožujku 1987. Godine 1988. protiv njega je pokrenuta istraga zbog optužbi za zlostavljanje dviju tinejdžerica. Godine 1994. povjerenstvo za uvjetni otpust preinačilo mu je doživotnu kaznu u odsluženu kaznu. U veljači 2000. Brown je počinio samoubojstvo u dobi od 51 godine kada ga je policija pokušala uhititi zbog optužbi za zlostavljanje djece i optužbi za ilegalno posjedovanje vatrenog oružja.
Cijeli život na smrtnoj kazni; Neki od Georgijinih zatvorenika osuđeni su na smrt prije više od 20 godina Autor Stephanie Ramage - SundayPaper.com 8-10-07 Dana 3. kolovoza, Vrhovni sud Georgije pristao je razmotriti je li poricanje iskaza svjedoka za državu dovoljan razlog da se odobri novo suđenje Troyu Anthonyju Davisu, koji je osuđen za ubojstvo policajca iz Savanne Marka Allena MacPhaila 1989. godine. Ako odluče da se povlačenja računaju, možda ćemo imati pravo na saslušanje u Savannahu, kaže Davisov odvjetnik, Jason Ewart. Davis je trebao umrijeti smrtonosnom injekcijom 17. srpnja, ali saslušanje o pomilovanju 16. srpnja, na kojem je državni Odbor za pomilovanja i uvjetne otpuste podsjetio da je sedam od devet osoba koje su svjedočile protiv njega od tada odbacilo svoje izjave, rezultiralo je 90 -dan odgode izvršenja. Budući da je državni vrhovni sud sada pristao preispitati važnost povlačenja, odgoda je bespredmetna. Prema Odjelu za zatvorske ustanove Georgije, Davis je jedan od 106 zatvorenika koji čekaju smrtnu kaznu. Sedam od njih je tamo kao rezultat napora Freda Brighta, okružnog tužitelja za Ocmulgee sudski krug u srednjoj Georgiji. Bright je procesuirao 12 slučajeva smrtne kazne. Kaže da obitelji žrtava često dodaju zamah takvim slučajevima jer žele okončanje koje im može donijeti pogubljenje. Kažem im: ‘Budite spremni na beskrajne žalbe’, kaže. Od 9. kolovoza, Georgia ima 10 zatvorenika koji su čekali smrtnu kaznu više od 20 godina zbog takvih apela. Neki su u limbu zbog razmatranja kao što su mentalna sposobnost ili nalozi za nova suđenja, ali GDOC ih još uvijek navodi na smrtnoj kazni. Slučajno je jednog od njih, Eddieja W. Finneyja Jr., gonio Brightov prethodnik. Bright kaže da ne smatra Finneyev slučaj aktivnim slučajem smrtne kazne. Postoji zakonska prepreka za izvršenje smrtne kazne, kaže Bright. Slučaj Finney vraćen je prvostupanjskom sudu na suđenje s porotom o pitanju mentalne retardacije. (Otkako je Georgia usvojila zakon koji zabranjuje pogubljenje mentalno retardiranih osoba u kasnim 1980-ima, postoji znatan broj zatvorenika osuđenih na smrt koji traže odluku o tome mogu li se klasificirati kao mentalno retardirani.) Slučajevi poput Finneyjevog toliko su stari da svjedoci a preživjeli su možda preminuli ili se preselili. Tim Vaughn, okružni tužitelj za Oconee Judicial Circuit u jugoistočnoj Georgiji, kaže da bivši šerif okruga Telfair još uvijek povremeno zove i provjerava status jedinog osuđenika na smrt u tom okrugu, Johna W. Connera. Stvarni slučaj bio je prije Vaughnova vremena. Slično tome, glavni pomoćnik okružnog tužitelja okruga Chatham David Locke kaže da je upoznat sa slučajevima protiv dvojice zatvorenika koji su najduže osuđeni na smrt u državi, Jacka Aldermana i Roya W. Blankenshipa, iako su prvotno bili procesuirani prije nego što je on preuzeo dužnost. Neki vjeruju da postoje načini da se ubrza proces žalbe bez ugrožavanja ustavnih prava. Okružni tužitelj okruga Cobb, Patrick Head, predlaže da se žalbe na državnoj i federalnoj razini trebaju rješavati istovremeno, te vjeruje da bi trebalo postojati vremensko ograničenje koliko dugo suci mogu zadržati slučaj. Frustrirajuće mi je kad sudac kaže da će produljiti istragu na godinu dana, a onda se završi, kaže Head. U Južnom centru za ljudska prava, viši savjetnik Stephen Bright (nije u srodstvu s tužiteljem Fredom Brightom) ističe da neki osuđenici na smrt umiru prirodnom smrću prije nego što je određen datum pogubljenja. Čak ni tužitelji u nekim teškim slučajevima, kaže on, ne vide smisao provlačenja zatvorenika — kao i obitelji žrtava — kroz još jedan postupak s obzirom na to da zatvorenik u svojim 50-ima, na primjer, vjerojatno neće još dugo živjeti jer je očekivani životni vijek u zatvoru znatno kraći od onih izvan zatvora. Napominje da je gotovo nemoguće pokušati procijeniti tko će proći pored komore za smrtonosne injekcije u Gruziji. Ne postoji način da se zna, s obzirom na ćudljivosti sudskog sustava, kaže Stephen Bright. Neki ljudi sa smrtnom kaznom služe doživotnu kaznu bez pomilovanja. SP Dugogodišnji Ovo su osuđenici na smrt u Georgiji s najdužim stažom, prema popisu Under Death Sentence iz 2007. godine Odjela za popravne kazne Georgie, poredani prema vremenu koje su odslužili: Jack Alderman osuđen je na smrt jer je 21. rujna 1974. ubio svoju suprugu Barbaru Jean Alderman (27). Kazna mu je poništena federalnom žalbom 1980., no u travnju 1984. ponovno je osuđen na smrt. Suoptuženik, John Arthur Brown, priznao je krivnju i istražiteljima je rekao da je Alderman htio ubiti svoju ženu za novac od osiguranja. Brown je pušten na uvjetnu slobodu 1987. godine. Alderman je proveo vrijeme u kazni za smrt proučavajući svete tekstove velikih religija i pišući poeziju. Jedna od njegovih pjesama, Unrest in Pieces, može se pronaći na web stranici koja sadrži slike britanske umjetnice Simone Sandelson, koja je preuzela Aldermanov cilj. Alderman bi mogao biti sljedeći pogubljen zatvorenik. Otprilike krajem rujna Vrhovni sud SAD-a mora odlučiti hoće li još jednom razmotriti slučaj Alderman, kaže glavni pomoćnik okružnog tužitelja David Locke. Ako odluče da neće, mi ćemo potpisati nalog za ovrhu. Virgil D. Presnell Jr., osuđen je na smrt u listopadu 1976. u okrugu Cobb. Pet mjeseci ranije, 4. svibnja 1976., oteo je dvije učenice. Presnell je priznao da je čekao djevojčice od 10 i 8 godina. Stariju djevojčicu je silovao i sodomizirao, a kada je 8-godišnja Lori Ann Smith pokušala pobjeći, udavio ju je u potoku. Prema Cobb County D.A. Patrick Head, Presnellu je ponovno suđeno 1999. godine i ponovno mu je izrečena smrtna kazna. Nema sumnje u Presnellovu krivnju, kaže Head. Ali evo nas, 31 godinu kasnije, a on još uvijek čeka smrtnu kaznu. Presnell je u lipnju podnio zahtjev saveznom sudu. Za 14. kolovoza sud će zakazati termin za dokazno ročište. Edward W. Finney Jr. osuđen je na smrt zbog pljačke, silovanja i premlaćivanja Thelme Kalish, 69, i Ann Kaplan, 60. Dana 22. rujna 1977., dvije starije žene, prema riječima okružnog tužitelja, bile su vezane, silovana i pretučena na smrt dva puta četiri. Finney i Johnny Mack Westbrook, koji su obojica radili dvorište za žene, osuđeni su za zločine. Vrhovni sud Georgije preinačio je smrtnu kaznu Westbrooku i on je umro prirodnom smrću u zatvoru 1993. Finneyjeva nije, prema D.A. Bright, aktivan slučaj smrtne kazne zbog problema povezanih s mentalnom retardacijom. Roger Collins osuđen je na smrt zbog silovanja i ubojstva Deloris Luster, 17. Dana 6. kolovoza 1977., Collins i prijatelj ponudili su mladoj ženi prijevoz. Tinejdžerka je silovana; nakon toga, Collins ju je ubio dizalicom. William Durham osuđen je na doživotni zatvor. Collinsov slučaj od tada je citirao irski Senat u raspravama o međunarodnom pritisku na SAD da ukine smrtnu kaznu. Velik dio te rasprave bio je usredotočen na Collinsovu dob (18) u vrijeme kada je zločin počinjen. Irska skupina također je sudjelovala u maratonima noseći majice s njegovim likom kako bi privukla pozornost na njegov slučaj. U pisanoj izjavi na web stranici rogercollins.com, Collins priznaje da je bio dio situacije u kojoj je mlada dama ubijena i dodaje, Iako nisam nikoga izravno ubio, još uvijek itekako zaslužujem svaki dan koji sam proveo u zatvor. Collinsov slučaj vraćen je u ožujku 1991. na suđenje poroti koja bi odlučila o pitanju mentalne retardacije. Brandon Astor Jones osuđen je na smrt za ubojstvo 29-godišnjeg upravitelja benzinske postaje Rogera Tacketta 17. lipnja 1979. godine. Jones i Van Roosevelt Solomon uhićeni su na mjestu događaja nakon što se jedan policajac slučajno dovezao i čuo pucnjeve. U skladištu je policajac pronašao Tackettovo tijelo. Bio je pogođen u ruke i noge i pretučen prije nego što je smrtonosni hitac ispaljen u njegovu lubanju. Solomon je također osuđen na smrt i pogubljen je 20. veljače 1985. Prema web stranici posvećenoj Jonesu, on je pisac koji je objavio članke diljem svijeta. U knjizi Bez rata, koju opisuje kao rimski ključ, piše o brutalnosti praćenja odbjeglih robova na jugu prije građanskog rata. Jones je osuđen na smrt u ponovljenom suđenju 1997. tijekom kojeg su međunarodne pristaše svjedočile da je rehabilitiran. Trenutačno je na čekanju odluka Vrhovnog suda Georgije o zahtjevu za potvrdu o vjerojatnom razlogu za žalbu. Žrtva Roya W. Blankenshipa, 78-godišnja Sara Bowen, za koju je Blankenship radio u dvorištu, umrla je od srčanog udara izazvanog silovanjem, premlaćivanjem, ugrizima, grebanjem i gaženjem. Blankenship je tri puta osuđen na smrt, posljednji put u lipnju 1986. Podnio je zahtjev okružnom sudu SAD-a 2005. Čeka se konačna presuda suda. Ako zahtjev ne bude odobren, Blankenship se može žaliti 11. okružnom sudu. James Randall Rogers osuđen je na smrt 1980. godine zbog silovanja i ubojstva svoje 75-godišnje susjede, Grace Perry iz Rima, te napada na Perryjevu 63-godišnju rođakinju, Edith Polston. Perry je umro od masivnog krvarenja uzrokovanog Rogerovom uporabom grablja u napadu. Godine 2005., nakon što je porota na saslušanju Rogersa o retardaciji donijela presudu da nije retardiran, jedna od Polstonovih kćeri, sada u svojim 60-ima, rekla je za Rome News-Tribune u vezi s Rogersom: On će nas sve nadživjeti. Polston je, na primjer, sada pokojni. Rogers je u svibnju podnio žalbu Vrhovnom sudu Georgije; usmena rasprava zakazana je za 10. rujna. Willie J. Wilson Jr. osuđen je na smrt zbog ubojstva Alfreda Boatwrighta, 64, i Morrisa Highsmitha, 58, tijekom oružane pljačke u lipnju 1981. u trgovini u vlasništvu Boatwrighta. Wilsonov slučaj vraćen je prvostupanjskom sudu po pitanju mentalne retardacije u ožujku 1991. John W. Conner osuđen je na smrt za ono što okružni tužitelj sudskog okruga Oconee Tim Vaughn opisuje kao smrt Jamesa T. Whitea, 29. Conner i White su zajedno pili kada se Conner razbjesnio i počeo tući Whitea. Vaughn kaže da je Conner ostavio otisak tenisice na Whiteovom čelu. Okružni sud SAD-a odbio je zahtjev za otkrivanje u rujnu 2004. i još nije donio zaseban zaključak o proceduralnom propustima. Lawrence Jefferson osuđen je za smrt Edwarda Taulbeeja, svog nadzornika izgradnje. 1. svibnja 1985. Jefferson i Taulbee otišli su pecati na jezero Allatoona. Taulbeejevo tijelo pronađeno je sljedeći dan; lubanja mu je bila smrskana. Savezna habeas peticija u vezi s Jeffersonovom kaznom odobrena je u svibnju ove godine, a savezni sud je utvrdio neučinkovitu pomoć odvjetnika jer nisu istražili i predstavili dokaze o mentalnom zdravlju. Odgovor države na ovo otkriće trebao bi biti podnesen 13. kolovoza. SP Informacije za ovaj popis prikupljene su iz intervjua s okružnim tužiteljima, odvjetnicima obrane i osobljem u uredu državnog tužitelja Georgije, kao i iz pravnih dokumenata i arhiviranih objavljenih izvještaja u Rome News-Tribuneu, Augusta Chronicleu i Macon Telegraphu.
POGUBLJENJE JACKA ALDERMANA ZAKAZANO JE ZA 16. RUJNA 2008. - DJELUJTE SADA! UNobserver.com 2008-09-12 Jack Alderman je zatvorenik koji je najduže služio kaznu i osuđen na smrt u Sjedinjenim Državama. Osuđen na smrt u lipnju 1975. zbog ubojstva svoje supruge, Jack je čekao smrtnu kaznu u Georgiji više od 34 godine i trebao bi umrijeti smrtonosnom injekcijom u utorak, 16. rujna 2008. u 19:00 sati. John Brown, Jackov susjed i bivši kolega, priznao je da je ubio Jackovu suprugu Barbaru Jean i inscenirao nesreću u pokušaju da prikrije zločin. Brown je tvrdio da su on i Jack zajedno ubili Barbaru Jean i da mu je Jack obećao platiti za njegovu ulogu u ubojstvu. Nije bilo forenzičkih dokaza i Jack je osuđen na temelju riječi samo jednog čovjeka, riječi čovjeka koji je priznao da je bio pijan i nadrogiran u noći ubojstva. Prema okružnom tužitelju koji je tužio Jacka, 'on je cijeli slučaj strukturirao oko [svjedočenja Johna Browna]', a Brownovo svjedočenje 'predstavlja slučaj' protiv gospodina Aldermana. Što je još gore, kasnije je otkriveno da je Brown sklopio dogovor s tužiteljima da umiješa Jacka u zločin. Dvoje porotnika je od tada potvrdilo da nikada ne bi glasalo za pogubljenje Jacka da su tužitelji priznali postojanje dogovora s Brownom, a pet porotnika sada je pozvalo da se Jacku poštedi život. I Jack Alderman i John Brown osuđeni su na smrt, no Brown je kasnije priznao krivnju u zamjenu za zatvorsku kaznu. Oslobođen je nakon što je odslužio samo 12 godina i nastavio je terorizirati i maltretirati djevojke, njihovu djecu i pastorčad te druge mlade djevojke i mladiće. Jack je, međutim, uvijek tvrdio da je nevin. Godine 1985. odbio je priliku da mu se kazna promijeni u doživotnu u zamjenu za priznanje krivnje; rekao je da ne može priznati zločin koji nije počinio. VIŠE http://www.ipetitions.com/petition/JusticeForJack Posjetite http://www.ExonerateJack.org za pozadinu slučaja, kao i naše najnovije postove na http://www.AnitaRoddick.com i http://www.IAmAnActivist.org
ExonerateJack.com Jack Alderman je zatvorenik koji je najduže služio smrtnu kaznu u SAD-u. Gotovo 34 godine Jack Alderman traži pravdu. Njegova posljednja žalba je odbijena u studenom 2006. Bio je samo nekoliko sati od pogubljenja 18. listopada 2007. kada je dobio privremeni boravak dok je Vrhovni sud SAD-a razmatrao ustavnost smrtonosne injekcije. Međutim, sankcioniran je 16. travnja 2008., unatoč uvjerljivim dokazima da može uzrokovati nesnošljivu bol. Londonska umjetnica Simone Sandelson bori se za odgodu u posljednji trenutak za čovjeka koji je inspirirao njezine slike. 2. rujna 2008. Jack je pozvan u ured zatvorskog upravitelja i uručen mu je smrtni nalog. Nije mu dopušteno da se vrati u ćeliju da se oprosti, već je odmah premješten u 'Kuću smrti' gdje provodi sljedeća dva tjedna u izolaciji od svojih zatvorenika pod 24-satnim nadzorom naoružanih čuvara. Bit će ubijen smrtonosnom injekcijom u utorak 16. rujna.
Vrhovni sud Ga. odgađa Aldermanovo pogubljenje Autor: Rhonda Cook 18.10.07 Vrhovni sud Georgije u četvrtak je privremeno blokirao zakazano pogubljenje ubojice Jacka Aldermana, šaljući signal da pravosuđe ove države neće dopustiti nikakva pogubljenja dok se ne riješi nacionalna zabrinutost oko smrtonosne injekcije. Za utorak je u Georgiji zakazano još jedno pogubljenje, ali odvjetnici očekuju da će ga sud također zaustaviti iz istog razloga iz kojeg je zaustavio Aldermanovu smrtonosnu injekciju. Alderman je trebao umrijeti u 19 sati. U petak, ali 27 sati ranije Vrhovni sud Georgije donio je odgodu. Suci su u svom nalogu napisali da se njihovo obrazloženje temelji na prošlomjesečnoj odluci Vrhovnog suda SAD-a o prigovoru zatvorenika iz Kentuckyja na metodu ubrizgavanja tri lijeka smrtonosne injekcije, a zatim na odluci tog istog suda u srijedu da zaustavi pogubljenje koje je bilo zakazano u Virginiji. 'Svakako se čini da je [nacionalni] moratorij sada na snazi na smrtonosne injekcije i sva pogubljenja dok Vrhovni sud [SAD-a] ne izda mišljenje u slučaju Kentucky, rekao je Richard Dieter, izvršni direktor Informativnog centra za smrtnu kaznu u Washingtonu. 'Uzorak se čini jasnim. Niži sudovi i državni sudovi shvatili su tu poruku.' Alderman je prije više od 30 godina osuđen u okrugu Chatham za ubojstvo svoje 20-godišnje supruge, Barbare Jean, 21. rujna 1974., uz pomoć prijatelja, sada uvjetno puštenog Johna Arthura Browna. Alderman je želio razvod, ali se bojao da će biti preskupo i nadao se da će nakon njezine smrti dobiti isplatu od 20.000 dolara životnog osiguranja. Aldermanov datum pogubljenja određen je prošlog mjeseca kada je Vrhovni sud SAD-a odbio saslušati njegovu posljednju žalbu na njegovu osudu i kaznu. Tog istog dana, Vrhovni sud SAD-a pristao je saslušati osporavanje smrtonosne injekcije u Kentuckyju, što je slučaj koji je doveo do Aldermanova ostanka. Okružni tužitelj okruga Henry Tommy Floyd, koji je predsjednik Tužiteljskog tužiteljskog vijeća Georgije, rekao je da razumije razlog zašto je državni sud naredio prekid, ali također razumije frustracije preživjelih. 'Sa stajališta žrtava [obitelji], to je samo još jedno odgađanje postizanja pravde za voljenu osobu koja je ubijena', rekao je Floyd. Odlukom u vezi s Aldermanom, Georgia se pridružuje rastućem popisu država u kojima postoji smrtna kazna koje su ili same nametnule moratorij ili su sudovi zaustavili pogubljenja zbog pitanja u vezi sa smrtonosnom injekcijom. Iako sudska odluka u predmetu Alderman ne spominje još jednog zatvorenika iz Georgije s određenim datumom pogubljenja, odvjetnici očekuju da će također doći do odgode koja će zaustaviti Osborneovo pogubljenje za dvostruko ubojstvo 2001. u okrugu Spalding. Tom Dunn, Aldermanov i Osborneov odvjetnik, rekao je da nije iznenađen što je sud zaustavio Aldermanovo smaknuće i 'Uvjeren sam da će sud također odgoditi smaknuće g. Osbornea.' Osborneova žalba uključuje isti argument za odgodu kao i Alderman. je unabomber još uvijek živ i u zatvoru
Sudski sporovi protiv smrtonosne injekcije, uključujući i onaj koji je u tijeku na saveznom sudu u Atlanti, kažu da smrtonosna injekcija može pretrpjeti nesnošljivu bol u trenucima koji dovode do smrti zatvorenika ako im se ne da dovoljno sedativa. Nakon prvog primijenjenog lijeka, natrijevog pentotala, slijedi pankuronijev bromid, koji paralizira zatvorenika, a zatvorenik ne bi mogao reći dželatima osjeti li bol kad mu se da treći lijek, kalijev klorid, za zaustavljanje srca. Neprecizni postupci i loše obučeni tehničari koji ubacuju igle ili dijele lijekove također mogu uzrokovati bol do te razine da krši ustavnu zaštitu od okrutnog i neobičnog kažnjavanja.
Susret s okrutnošću smrtne kazne Vrijeme 13. ožujka 2007. godine Prema W.H. Auden, O patnji nikad nisu bili u krivu, / Stari majstori. Moderne slike Simone Sandelson majstorski osvjetljavaju patnju koju je pretrpio Jack E. Alderman, zatvorenik koji čeka smrtnu kaznu u Georgiji u SAD-u posljednje 32 godine. Slike se mogu i trebaju vidjeti u Tricycle Theatre u Kilburnu, sjeverozapadni London, od 2. travnja do 5. svibnja. U lipnju 1975. Alderman, koji je tada imao 24 godine, osuđen je za ubojstvo svoje supruge Barbare. Bio je pomoćnik upravitelja u supermarketu Piggly Wiggly u okrugu Chatham, Georgia. Radila je u uredu poreznika u Savani. Tužiteljstvo je tvrdilo da je Alderman, kako bi zatražio policu osiguranja svoje žene, organizirao da suučesnik, John Brown, dođe u njihov dom i udari Barbaru francuskim ključem po glavi. Alderman je tada stavio ruke preko nosa i usta svoje žene dok nije pala u nesvijest. Muškarci su odvezli Barbaru u obiteljskom automobilu do potoka i tamo ga ostavili, s Barbarinim tijelom na vozačevom sjedalu. Kad je policija ispitala Aldermana rano sljedećeg jutra, krv njegove žene bila je na njegovoj odjeći. Njegova obrana bila je da kad je došao kući supruga nije bila tamo, pretpostavio je da je kod rođaka, vozio se tamo kad je ugledao njezin auto u potoku, pronašao je njezino tijelo, uhvatio joj glavu i pobjegao u šoku. John Brown je svjedočio optužujući sebe i Aldermana. Jack Alderman je osuđen na smrt. Od 1975. godine čekao je na pogubljenje dok su žalbe, i državne i federalne, podnošene, odbijane i ponovno razmatrane. Vrhovni sud Sjedinjenih Država odbio je saslušati slučaj 1978., 1980., 1985., 1988., 1994. i 2002. godine. Osim ako guverner Georgije ne intervenira, Jack Alderman će biti pogubljen u svibnju. Odbio je nagoditi se da bi spasio svoj život jer bi to zahtijevalo priznanje onoga što i dalje poriče: da je ubio svoju ženu. Ali njegova krivnja ili nevinost odavno više nisu bitne u njegovom slučaju. Civilizirano društvo ne muči zatvorenike, bez obzira na užasne zločine za koje su osuđeni i koliko god jaki dokazi protiv njih bili. A držati zatvorenika na smrtnoj kazni, čekajući da ga ubiju, 32 godine je nedvojbeno mučenje. Mnogo je argumenata protiv smrtne kazne. Ali ako se želi izvršiti legalno ubojstvo, mora se učiniti brzo. Godine odgode dok pravni proces teče svojim tijekom čine smrtnu kaznu okrutnijom od same smrti. Takav protok vremena znači, kako je tvrdio Dostojevski u Idiot, da je ubojstvo putem pravnog postupka neizmjerno strašnije od ubojstva razbojnika. Duboko je zabrinjavajuće što država Georgia može vjerovati da je ispravno pogubiti čovjeka nakon 32 godine. Aleksandar Solženjicin u Arhipelag Gulag, njegovu epsku optužbu protiv staljinističke penologije, smatrao je užasnim da čovjeka drže na smrtnoj kazni dulje od nekoliko tjedana. Predložio je da je rekordni boravak u ćeliji smrti bio onaj genetičara N.I. Vavilov, koji je na pogubljenje čekao nekoliko mjeseci — da, možda čak i cijelu godinu. Kod Platona Fedon rečeno nam je da je Sokrat ležao u zatvoru samo zbog svetog razdoblja u godini i da nije ubijen dugo nakon što je osuđen - zapravo 30 dana. Država Georgia odgovara ističući da zatvorenici osuđeni na smrt nisu obavezni podnositi žalbe koje odgađaju njihovo vlastito smaknuće. Ali na ovaj argument odgovorio je pravosudni odbor Tajnog vijeća kada je 1993. godine presudio da je nezakonito da Jamajka pogubljuje prijestupnike nakon šokantne odgode od 14 godina od izricanja smrtne kazne. Lord Griffiths je objasnio da je dio ljudskog stanja da će osuđeni čovjek iskoristiti svaku priliku da spasi svoj život korištenjem žalbenog postupka. Ako su pravnom sustavu potrebne godine za rješavanje žalbi, grešku treba pripisati žalbenom sustavu koji dopušta takvo kašnjenje, a ne zatvoreniku koji to iskorištava. Simone Sandelson, slikarica portreta koja radi u Londonu, dopisivala se s Jackom Aldermanom dvije godine. Njegova pisma i pjesme inspirirali su je da stvori snažan skup slika. Oni su uvjerljivi dokazi štete nanesene žrtvama ove tragedije: Barbari, Jacku i ugledu pravnog sustava u Georgiji. Reprieve, organizacija za ljudska prava, prikuplja sredstva za borbu protiv pogubljenja Jacka Aldermana i drugih osuđenika na smrt. Auden je primijetio da su stari majstori znali da se patnja događa / dok netko drugi jede ili otvara prozor ili samo tupo hoda. Dok doručkujemo, putujemo na posao ili se opuštamo, kampanja Simone Sandelson za okončanje patnje drugog ljudskog bića zaslužuje našu podršku. David Pannick (Autor je odvjetnik u praksi u Blackstone Chambers u Templeu i član All Souls Collegea, Oxford)
Alderman protiv države, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (Ga. 1978.) (izravna žalba). Optuženog je osudila porota na Višem sudu u Chathamu, Cheatham, J., za ubojstvo njegove supruge, te je osuđen na smrt. Tuženik se žalio. Vrhovni sud, Bowles, J., smatrao je sljedeće: (1) čak i ako je došlo do pogreške u isključenju iz razloga tri potencijalna porotnika, koji su, iako se savjesno nisu protivili smrtnoj kazni, posvjedočili da ne bi mogli napisati smrtnu presudu ako budu izabrani za predradnika , takva je pogreška, pod okolnostima, bila bezopasna; (2) pod okolnostima, prvostupanjski sud nije zlorabio svoje diskrecijsko pravo odbijanjem tuženikovog zahtjeva za produljenjem zbog odsutnosti svjedoka; (3) čak i ako je došlo do pogreške u dopuštanju policajcu da svjedoči da je okrivljenik iskoristio svoje pravo na odvjetnika i šutio tijekom službenog razgovora s okrivljenikom bez pritvora u vrijeme kada okrivljenik nije bio uhićen, takva je pogreška bila bezopasna; (4) svjedočanstvo optuženikova suučesnika koje inkriminira okrivljenika nije potkrijepljeno policajčevim upućivanjem na poligrafsko ispitivanje koje, kao što je takvo svjedočenje pokazalo, nikada nije bilo provedeno od strane suučesnika; (5) Državno dokazano mjesto; (6) potkrepljujući dokazi svjedočenja suučesnika bili su dovoljni za potporu presude; (7) da nije došlo do greške u odbijanju da se obrani dopusti da dovrši ispitivanje svog vještaka u vezi s hipnotičkim tretmanom okrivljenika; (8) optuženiku nije uskraćena učinkovita pomoć odvjetnika; (9) smrtna kazna nije protuustavna, i (10) pod okolnostima, smrtna kazna bi bila potvrđena. Presuda i kazna potvrđeni. Hall, J., podnio je mišljenje u kojem se posebno slaže s odjeljkom 3, a ne slaže se s odjeljkom 1 i presudom. Hill, J., nije se slagao i podnio mišljenje. BOWLES, Pravda. Žalitelja, Jacka Aldermana, Velika porota okruga Chatham optužila je za kazneno djelo ubojstva. Sudila mu je porota i proglasila ga je krivim za prijestup. Porota je našla kao zakonske otegotne okolnosti da je *497 ubojstvo počinjeno. . . u svrhu primanja novca ili bilo koje druge stvari novčane vrijednosti (Code Ann. s 27-2534.1(b)(4)) i da je kazneno djelo ubojstva bilo nečuveno ili bezobzirno podlo, užasno ili nehumano jer je uključivalo mučenje, izopačenost uma ili teška povreda žrtve. Šifra Ann. s 27-2534.1(b)(7). Žalitelj je osuđen na smrt električnom strujom. Žaliteljev izmijenjeni zahtjev za novo suđenje je odbačen, a njegov slučaj je sada pred ovim sudom u žalbenom postupku i radi naše obvezne revizije izrečene smrtne kazne. I. Sažetak dokaza Država je predstavila dokaze na temelju kojih je porota ovlaštena utvrditi sljedeće: Popodne 19. rujna 1974., žalitelj je prišao Johnu A. Brownu, bliskom prijatelju, i zatražio njegovu pomoć u ubojstvu žaliteljeve supruge, Barbare J. Alderman. Podnositelj žalbe rekao je Brownu da će, ako mu pomogne, s njim podijeliti polovicu prihoda od police životnog osiguranja svoje žene. Isprva je Brown mislio da se Alderman samo šali, ali Aldermanova upornost uvjerila je Browna da misli ozbiljno. Dva dana kasnije žalitelj je nazvao Browna i zamolio ga da dođe u njegov stan u okrugu Chatham. Kada je Brown stigao, žalitelj mu je dao polumjesečasti ključ od 12 inča i rekao mu da to mora biti učinjeno. . . sve što trebate učiniti je udariti je francuskim ključem. Brown je oklijevao, ali nakon što mu je žalitelj zaprijetio pištoljem, Brown je nastavio u blagovaonicu gdje je francuskim ključem udario gospođu Alderman u stražnji dio glave. Gospođa Alderman je vrisnula i otrčala u dnevnu sobu gdje ju je uhvatio njezin suprug. Držao ju je i uz Brownovu pomoć pokušao ju je zadaviti. Nakon što se onesvijestila, žalitelj je pitao Browna misli li da je mrtva. Kad je Brown rekao da, žaliteljica je rekla dobro, ostani ovdje s njom dok ja otvorim vrata kupaonice. Brown je pitao zašto, a žalitelj je odgovorio da ću je odvući unutra i utopiti je. . . Želim biti siguran da ona ništa ne radi. Tijelo gospođe Alderman je zatim odvučeno u kupaonicu i stavljeno u kadu. Žalitelj je počeo puštati vodu u kadu dok je Brown pokušavao očistiti mrlje od krvi s tepiha na koji je palo tijelo gospođe Alderman. Brown se potom vratio u kupaonicu i ugledao gospođu Alderman u kadi s vodom na samom licu. Brown i žalitelj presvukli su se i napustili stan. Zaustavili su se u trgovini Piggly-Wiggly gdje je Alderman dobio 100 dolara koje je dao Brownu za pomoć. Odatle su otišli u bar i počeli piti. Oko 22 sata. Brown i žalitelj vratili su se u stan. Tijelo gospođe Alderman još je bilo u kadi, ali samo je mala količina vode ostala na dnu kade. Podigli su je iz kade, stavili njezino tijelo na poplun i umotali je u njega. Njezino tijelo potom je stavljeno u prtljažnik njezina automobila. Brown je vozio auto dok ga je Alderman pratio na motociklu. Odvezli su se u Rincan, Georgia, u okrugu Effingham. Kad su stigli u Dasher Creek, tijelo gospođe Alderman izvađeno je iz prtljažnika i stavljeno na vozačko sjedalo njezina automobila. Brown je stavio vozilo u pogon i otpustio kočnicu za slučaj opasnosti. Auto se otkotrljao u potok. Prije odlaska, Brown je otvorio vrata kako bi tijelo ispalo. Njih dvojica su zatim otišli na motociklu. Na suđenju je žalitelj svjedočio u svoju korist. Negirao je da ima bilo kakve veze sa smrću supruge. Posvjedočio je da su dotične noći on i njegova supruga razgovarali o njezinoj nemogućnosti da zatrudni. Rekla mu je da će ga ostaviti, budući da je samo napola žena, kako bi dopustila da netko drugi bolje zauzme njezino mjesto. Zgrabila je svoju džepnu knjižicu i izašla na stražnja vrata. Žalitelj je posvjedočio da je oko 19 sati. izašao je iz stana i uhvatio autobus po piće. Kući se vratio oko 22 sata. ali njegove žene nije bilo kod kuće. Zatim je odlučio otići u Rincan, gdje je živjela baka gospođe Alderman, kako bi se ispričao svojoj ženi. Žalitelj je posvjedočio da je, kada je prelazio most u Dasher Creeku, vidio auto svoje žene u potoku. Vrata su bila otvorena, a tijelo njegove žene ležalo je pod vodom. Žalitelj je svjedočio da je bila mrtva. Kad je čuo da dolazi auto, sjeo je na motocikl i vratio se u bar u Savani. Žalitelj je svjedočio da nije znao zašto je ostavio tijelo svoje žene u potoku; da se *499 ne sjeća ničega o svom putu natrag u Savannah; a činjenica da mu je žena mrtva potpuno je napustila misli. Žalitelj je posvjedočio da je prvi put shvatio sve činjenice vezane uz smrt svoje supruge nakon što ga je liječio psihijatar koji mu je uspio vratiti sjećanje na događaje te noći. Izjavio je da je nakon liječenja shvatio da ga je strah natjerao da ostavi tijelo svoje žene u potoku jer je znao da će ga njezina obitelj okriviti za njezinu smrt. Dokazi će se detaljnije ispitati prema potrebi u rješavanju žaliteljevih nabrajanja pogrešaka. * * * U ovom slučaju, svjedočenje pomagača bilo je dovoljno potkrijepljeno u nekoliko pojedinosti. Forenzički serolog iz Georgia Crime Laboratory posvjedočio je da krvna grupa mrlja pronađenih na žaliteljevim hlačama odgovara krvnoj grupi žrtve. Postojao je iskaz o otisku postolja motocikla gdje je pronađeno tijelo žrtve, kao i iskaz svjedoka koji je naveo da je dok je vozio prema potoku iz suprotnog smjera prošao motocikl, a s lijeve strane motocikla je vidio nešto bijelo kako leprša na vjetru. Optuženi je posjedovao motocikl i priznao je da je vozio svoj motocikl do potoka te noći. Ovi dokazi su potvrdili suučesnikovo svjedočenje da su on i žalitelj otišli s mjesta događaja na motociklu i da je žalitelj držao poplun u koji je bilo umotano tijelo gospođe Alderman. Potkrepljujući dokazi bili su dovoljni da podupru presudu porote. Stoga je žaliteljevo nabrajanje pogrešaka neutemeljeno. * * * U našem pregledu kazne razmotrili smo otegotne okolnosti koje je utvrdila porota i dokaze koji se tiču zločina i optuženika koji su predstavljeni na sudu. Pregledali smo rečenicu kako zahtijeva Ga.L.1973, str. 159 (Code Ann. s 27-2537 (c) (1-3), kao što imamo u svakom slučaju koji uključuje smrtnu kaznu izrečenu prema ovom statutu. Zaključujemo da smrtna kazna izrečena Jacku Aldermanu nije izrečena prema neprikladnom utjecaj strasti, predrasuda ili bilo kojeg drugog proizvoljnog čimbenika Code Ann. s 27-2537 (c) (1). Porota je utvrdila kao zakonske otegotne okolnosti da je optuženi počinio kazneno djelo ubojstva u svrhu primanja novca ili bilo koje druge stvari novčane vrijednosti (Code Ann. s 27-2534.1 (b) (4)) i da je kazneno djelo ubojstva bilo nečuveno ili bezobzirno podlo, užasno ili nehumano jer je uključivalo mučenje, izopačenost uma ili teško zlostavljanje žrtve (Code Ann. s 27-2534.1 (b) (7)). Dokazi podupiru zaključke porote u pogledu zakonskih otegotnih okolnosti. Nadalje, temeljito smo pregledali upute prvostupanjskog suda tijekom faze odmjeravanja kazne na suđenju žaliocu i nalazimo da optužba kakva je dana nije podlijegala nedostacima o kojima se govori u našim odlukama u predmetu Fleming protiv države, 240 Ga. 142, 240 S.E. 2d 37 (1977.) i Hawes protiv države, 240 Ga. 327, 240 S.E.2d 833 (1977.). Pregledavajući smrtnu kaznu u ovom predmetu, razmotrili smo slučajeve uložene žalbe ovom sudu od 1. siječnja 1970., u kojima je izrečena smrtna ili doživotna kazna za ubojstvo i nalazimo da ti slični slučajevi navedeni u dodatku podržavaju potvrdu smrtna kazna. Smrtna kazna Jacka Aldermana za ubojstvo nije pretjerana niti nerazmjerna s kaznom izrečenom u sličnim slučajevima s obzirom na zločin i optuženika. Šifra Ann. s 27-2537 (c) (3). Presuda je potkrijepljena činjenicama. Presuda i kazna potvrđeni.
Alderman protiv države, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168 (Ga. 1985) (izravna žalba). Optuženik je osuđen na Višem sudu, okrug Chatham, Frank S. Cheatham, J., za ubojstvo i, nakon što je osuđen na smrt, uložio je žalbu. Vrhovni sud, Weltner, J., smatrao je sljedeće: (1) godina 1984. bila je prekasna za pokretanje, po prvi put, prigovora velikoj poroti iz 1975. godine; (2) porotnici nisu bili pogrešno opravdani za protivljenje smrtnoj kazni; (3) porota je opravdano utvrdila otegotnu okolnost da je kazneno djelo ubojstva bilo nečuveno ili bezobzirno podlo, užasno ili nečovječno jer je uključivalo mučenje, izopačenost uma ili teško zlostavljanje žrtve; (4) dokazi koji su ponuđeni kao olakšavajuća okolnost nisu pogreškom isključeni; (5) prvostupanjski sud nije pogriješio kada je određenim svjedocima, koji su svjedočili na prethodnom suđenju o pitanju krivnje ili nevinosti, bilo dopušteno da daju iskaz na ponovnom suđenju koji je sadržavao informacije koje prethodno nisu otkrivene; i (6) odbijanje da se podnese zahtjev optuženika za optužbu da će mu se izreći doživotna zatvorska kazna ako porota ne može donijeti presudu o kazni nije bila pogreška. Potvrđeno. WELTNER, Pravda. Ovo je slučaj smrtne kazne. Godine 1975., žalitelj, Jack Alderman, osuđen je u okrugu Chatham za ubojstvo svoje žene i osuđen na smrt. Nakon izravne žalbe, ovaj sud je potvrdio. Alderman protiv države, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (1978). Alderman je naknadno dobio federalnu habeas olakšicu za osudu na temelju toga što su tri potencijalna porotnika bila pogrešno oslobođena prema Witherspoon protiv Illinoisa, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L. Ed. 2d 776 (1968). Alderman protiv Austina, 695 F.2d 124 (5. Cir., Jedinica B, 1983.) (en banc). Nakon toga, okrug Chatham je proveo još jedno suđenje, a Alderman je ponovno osuđen na smrt. Sada se žalio. FN1 FN1. Suđenje za ponovno izricanje kazne započelo je u okrugu Chatham 26. ožujka 1984., a porota je donijela presudu 31. ožujka 1984. Alderman je podnio zahtjev za novo suđenje 11. travnja 1984., a 24. kolovoza 1984. podnio je dopunu. Zahtjev je odbijen 27. kolovoza 1984. Obavijest o žalbi je uredno podnesena i slučaj je upisan na ovom sudu 27. rujna 1984. Usmeni argumenti saslušani su 14. studenog 1984. 1. U svom 6. popisu pogrešaka, Alderman se žali na to što je prvostupanjski sud odbio njegovo osporavanje nizu velike porote koja je vratila optužnicu u ovom slučaju još 1975. godine. Ne nalazimo nikakvu zaslugu za ovo nabrajanje. Godina 1984. prekasno je da se po prvi put izazove veliki žiri iz 1975. godine. Walraven protiv države, 250 Ga. 401, 297 S.E.2d 278 (1982.); Young protiv države, 232 Ga. 285, 206 S.E.2d 439 (1974). 2. Praksa smrtne kvalifikacije porotnika nije protuustavna iz bilo kojeg razloga na koji se poziva. Mincey protiv države, 251 Ga. 255(2), 304 S.E.2d 882 (1983); Thomas protiv države, 245 Ga. 688, 266 S.E.2d 499 (1980). Također ne nalazimo nikakvu zaslugu za Aldermanove tvrdnje da je način na koji se smrtna kazna izriče u Georgiji neustavan. Njegovo 8. i 9. nabrajanje su besmislene. 3. U svom 7. nabrajanju, Alderman se žali na ograničenja koja je prvostupanjski sud postavio obrani voir dire. Iz našeg pregleda transkripta nalazimo da su obje strane imale priliku utvrditi sposobnost budućih porotnika da odluče o meritumu slučaja, objektivno i bez pristranosti i prethodne sklonosti. Waters protiv države, 248 Ga. 355, 363(3), 283 S.E.2d 238 (1981). Prvostupanjski sud nije pogriješio odbivši Aldermanu dopustiti da pita veniremen koje knjige i časopise čitaju; jesu li bili članovi neke političke organizacije; kakve su naljepnice za branike imali na svojim automobilima; jesu li išta čitali o pouzdanosti hipnoze; jesu li ikada izrazili mišljenje o drugim kaznenim predmetima; da li bi Adolphu Hitleru sudili za ubojstvo 6.000.000 Židova, mogli bi ga osuditi na smrt; je li porotnik koji je prije služio u kaznenom predmetu bio predradnik; i je li ijedan porotnik ikada bio predsjednica velike porote. Henderson protiv države, 251 Ga. 398(1), 306 S.E.2d 645 (1983). 4. U svom 13. nabrajanju, Alderman tvrdi da su porotnici pogrešno oslobođeni protivljenja smrtnoj kazni, suprotno standardima Witherspoon protiv Illinoisa, supra. Alderman tvrdi da je odgovarajući test za izuzeće porotnika koji se protive smrtnoj kazni sadržan u fusnoti 21 mišljenja Witherspoon u kojoj je sud izjavio: [N]išta što danas kažemo ne odnosi se na moć države da pogubi optuženika osuđenog na smrt od strane porote iz koje su jedini veniremeni koji su zapravo bili isključeni iz razloga bili oni koji su nepogrešivo jasno (1) dali do znanja da će automatski glasovati protiv izricanja smrtne kazne bez obzira na bilo kakve dokaze koji bi se mogli razviti na suđenju predmet pred njima, ili (2) da bi ih njihov stav prema smrtnoj kazni spriječio u donošenju nepristrane odluke o krivnji optuženika. 391 U.S. na 522-23, 88 S.Ct. u 1777. Prethodno smo to priznali kao standard za izuzeće budućeg porotnika zbog protivljenja smrtnoj kazni. Sada je, međutim, jasno da često citirana fusnota više ne vrijedi. Standard za diskvalifikaciju sada je hoće li porotnikovi stavovi [o smrtnoj kazni] 'spriječiti ili značajno umanjiti obavljanje njegovih dužnosti porotnika u skladu s njegovim uputama i prisegom.' Wainwright protiv Witta, 469 U.S. 412, 105 S .Ct. 844, 83 L.Ed.2d 841 (1985), citirajući Adams protiv Texasa, 448 U.S. 38, 45, 100 S.Ct. 2521, 65 L. Ed. 2d 581 (1980). Ovaj se standard ne krši ako porotnik samo izrazi sumnju u vezi sa smrtnom kaznom (Witherspoon, supra, 391 U.S. na 513, 88 S.Ct. na 1772) ili priznaje da bi moguće izricanje smrtne kazne moglo utjecati na njegova razmatranja u smislu da on bi svoje dužnosti shvatio ozbiljnije nego što bi inače mogao. Adams protiv Teksasa, gore. Međutim, sada nedostaje uvjet da porotnik može biti isključen samo ako nikada ne bi glasao za smrtnu kaznu; ...bez obzira na to hoće li venireman glasati za smrt pod određenim osobnim standardima ili ne, država još uvijek može pravilno osporiti tog veniremana ako odbije slijediti zakonsku shemu i istinito odgovoriti na pitanja koja postavlja sudac. Wainwright protiv Witta, supra 469 U.S. u ----, 105 S.Ct. na 851. Primjenjujući ovaj test na činjenice ovog slučaja, zaključujemo da prvostupanjski sud nije pogriješio oprostivši šest porotnika koji su se protivili *208 smrtnoj kazni. FN2 FN2. Primjećujemo da je jedan porotnik ustvrdio da može razmotriti dokaze i donijeti pravednu kaznu. Daljnje ispitivanje, međutim, pokazalo je da on ne smatra smrtnu kaznu poštenom kaznom i da bi glasao za doživotnu kaznu bez obzira na dokaze. Prvostupanjski sud nije pogriješio diskvalificirajući ovog porotnika unatoč njegovim protestima o nepristranosti. Wainwright protiv Witta, supra (citira Patton protiv Younta, 467 U.S. 1025, ----, 104 S.Ct. 2885, 2891, 81 L.Ed.2d 847 (1984)). Još jedna potencijalna porotnica posvjedočila je da bi mogla glasovati za izricanje smrtne kazne ako, prema zakonu, nije imala drugog izbora. Međutim, da je imala izbora, glasala bi protiv smrtne kazne pod bilo kojim zamislivim nizom činjenica. Prvostupanjski sud, napominjući da prema zakonu Georgije porotnik uvijek ima izbor ne izreći smrtnu kaznu, ispravno je opravdao porotnika zbog razloga. Odgovori preostalih porotnika dovoljno jasno pokazuju njihovu nesposobnost da izreknu smrtnu kaznu, a prvostupanjski sud nije pogriješio utvrdivši da su bili diskvalificirani da služe kao porotnici u ovom slučaju. Wainwright protiv Witta, gore. 5. U svom 14. nabrajanju, Alderman tvrdi da je prvostupanjski sud pogriješio odbivši odobriti izazove obrane dvojici budućih porotnika koji su, kako on tvrdi, bili pristrani u korist smrtne kazne. Ne slažemo se. Odgovori ove dvojice porotnika nisu pokazali da bi njihovi stavovi o smrtnoj kazni spriječili ili znatno umanjili njihovu sposobnost da odluče o pitanju kazne u skladu s uputama suda. Wainwright protiv Witta, gore; Godfrey protiv Franje, 251 Ga. 652(11), 308 S.E.2d 806 (1983). 6. Porota je utvrdila jednu zakonsku otegotnu okolnost: Kazneno djelo ubojstva bilo je nečuveno ili bezobzirno podlo, užasno ili nehumano jer je uključivalo mučenje, izopačenost uma ili teško zlostavljanje žrtve. Vidi OCGA § 17-10-30(b)(7). U svoja prva tri nabrajanja pogrešaka, koje se zajedno argumentiraju, Alderman dovodi u pitanje dokaze, optužbu i presudu uvažavajući ovu zakonsku otegotnu okolnost. (a) Kada smo prethodno pregledali ovaj slučaj, smatrali smo da su dokazi bili dovoljni da podrže zaključak porote o okolnostima § (b)(7) izvan razumne sumnje. U biti su isti otegotni dokazi predočeni ovoj poroti. Činjenice, navedene u Alderman v. State, supra, 241 Ga. na 497-499, 246 S.E.2d 642, razlikuju ovaj slučaj od slučajeva u kojima bi utvrđivanje okolnosti § (b)(7) bilo neprikladno. (b) Sud nije pogriješio optuživši porotu za sva tri pod-dijela druge komponente § (b)(7) (mučenje, izopačenost uma i teška povreda), budući da je država ponudila dokaze koji pokazuju da ubojstvo je uključivalo svo troje. West protiv države, 252 Ga. 156, 160, 313 S.E.2d 67 (1984). (c) Alderman tvrdi da je presuda porote, dana u disjunktivu nalazom mučenja, izopačenosti uma ili teške povrede (naglasak dostavljen), nedovoljno konačna i da se ne može odrediti koji od elemenata § ( b)(7) porota je zapravo utvrdila. Napominjemo da je prvostupanjski sud podigao većinu predložene optužbe prema § (b)(7) navedenom u dodatku West protiv države, supra, osim što je sud izostavio bilo kakvo spominjanje sakaćenja, ozbiljnog unakaženja ili seksualnog zlostavljanja preminula žrtva kao dokaz pokvarenosti uma. Umjesto toga, porota je dobila upute da, kako bi utvrdila izopačenost uma, mora utvrditi mučenje ili teško nabijanje kako su ti pojmovi definirani u optužbi. West, supra, na 161-162, 313 S.E.2d 67. U ovim okolnostima, svaki od ova tri poddijela § (b)(7) opisuje u biti isto ponašanje. Blake protiv države, 239 Ga. 292(5), 236 S.E.2d 637 (1977). Dakle, bez pravovremenog prigovora na oblik presude, presuda je primjerena. Romine protiv države, 251 Ga. 208 (7), 305 S.E.2d 93 (1983). 7. U svoja sljedeća dva nabrajanja pogrešaka, Alderman se žali na isključenje dokaza ponuđenih kao ublažavanje. U jednom slučaju, Alderman je želio pokazati da je ubrzo nakon prvog suđenja, suoptuženik Brown rekao svom zatvoreniku, Johnu Satou, da je on (Brown) ubio Aldermanovu ženu i da Alderman nije sudjelovao u ubojstvu. Sato je to ispričao Aldermanu, a njegovi su odvjetnici elektronički snimili Satov izvještaj o incidentu. Kaseta je nakon toga nestala, kao i Sato. Prvostupanjski sud odbio je dopustiti Aldermanu da posvjedoči poroti da je Sato rekao da je Brown rekao da je Alderman nevin. Ovo je odbijanje, tvrdi Alderman, bila reverzibilna pogreška. Napominjemo da je Brown bio državni svjedok i da je svjedočio da je Alderman ubio svoju ženu uz Brownovu pomoć. Stoga bi njegove prethodne nedosljedne izjave, ako ih ima, bile prihvatljive kao materijalni dokaz u odnosu na prigovor da su takve izvansudske izjave rekla-kazala ili samo opoziv. Gibbons protiv države, 248 Ga. 858, 286 S.E.2d 717 (1982). Međutim, takva se izjava mora dokazati mjerodavnim dokazima - posebice svjedokom koji ju je čuo. Vidi Castell protiv države, 250 Ga. 776(1b), 301 S.E.2d 234 (1983). Sato bi bila takav svjedok, ali Alderman nije. Njegovo jedino znanje o činjenici koju treba dokazati - tj. Brownovoj nedosljednoj izjavi - je ono što mu je netko drugi rekao. Aldermanovo je svjedočenje ispravno isključeno. Ne nalazimo utemeljenost Aldermanove tvrdnje da je Green protiv Georgije, 442 U.S. 95, 99 S.Ct. 2150, 60 L.Ed.2d 738 (1979), zahtijeva prihvaćanje takvog svjedočenja u fazi izricanja kazne na suđenju za smrtnu kaznu. U predmetu Green, Vrhovni sud Sjedinjenih Država razmatrao je isključenje priznanja suoptuženika da je on (a ne Green) bio stvarni ubojica. Svjedok koji je čuo priznanje bio je dostupan za svjedočenje. Sud je izjavio: Isključeno svjedočenje bilo je vrlo relevantno za kritično pitanje u fazi suđenja u vezi s kažnjavanjem, [cit.], i postojali su značajni razlozi da se pretpostavi njegova pouzdanost.... Možda najvažnije, država je svjedočenje smatrala dovoljno pouzdanim. koristiti ga protiv [suoptuženika] i na njemu temeljiti smrtnu kaznu. U ovim jedinstvenim okolnostima, 'pravilo rekla-kazala ne može se primijeniti mehanički kako bi se poništili ciljevi pravde.' [cit.] Id., 442 U.S. na 97, 99 S.Ct. na 2151. (Naglasak dostavljen.) U ovom slučaju, Aldermanova verzija incidenta iz druge ruke očito nije bila pouzdana. Štoviše, drugi svjedok (Robert Waters) posvjedočio je o izjavi koja je bitno slična onoj koju je navodno dao Satu. U okolnostima ovog slučaja, pravilo rekla-kazala nije primijenjeno mehanički kako bi se poništili ciljevi pravde. U drugom slučaju, Alderman je želio staviti kao dokaz izjave koje je dao dok je bio u hipnotičkom transu. Ti su dokazi izuzeti na prvom suđenju, a sud ih je odbacio u žalbenom postupku. Alderman protiv države, supra, 241 Ga. na 510-511, 246 S.E.2d 642. Nije bilo pogreške. 8. U svom 11. nabrajanju, Alderman tvrdi da su odredbe o obavijesti OCGA § 17-10-2 prekršene kada su određeni svjedoci, koji su svjedočili na prethodnom suđenju o pitanju krivnje ili nevinosti, svjedočili na suđenju za ponovno izricanje kazne. koji je sadržavao podatke koji dosad nisu otkriveni. Alderman se usprotivio kad se to prvi put dogodilo, a prvostupanjski sud je presudio: Samo ću dopustiti da svjedoči svaki svjedok koji je svjedočio u prethodnom slučaju i ako mijenjaju svoje svjedočenje ili dodaju dodatno svjedočenje, možete ih pitati zašto su to učinili, zašto mijenjali su ga ili zašto su dodavali novo svjedočanstvo. Kad se predmet ponovno sudi u pogledu kazne, i država i optuženik imaju pravo ponuditi dokaze o pitanju krivnje ili nevinosti, ne zato što je u pitanju valjanost osude, već zato što porota treba ispitati okolnosti kazneno djelo (kao i bilo koji aspekt okrivljenikova karaktera ili prethodnog dosijea) kako bi se inteligentno odlučilo o pitanju kazne. Blankenship protiv države, 251 Ga. 621, 308 S.E.2d 369 (1983); Eddings protiv Oklahome, 455 U.S. 104, 102 S.Ct. 869, 71 L. Ed. 2d 1 (1982); **174 Lockett protiv Ohija, 438 U.S. 586, 98 S.Ct. 2954, 57 L. Ed. 2d 973 (1978). Štoviše, porota bi trebala znati opseg krivnje optuženika i snagu dokaza države u tom pogledu. Vidi Enmund protiv Floride, 458 U.S. 782, 102 S.Ct. 3368, 73 L. Ed. 2d 1140 (1982). Iz tih razloga, svaki dokaz koji država predoči na suđenju za ponovno izricanje kazne je otegotan, jer se država na njega oslanja tražeći smrtnu kaznu. Međutim, ne možemo se složiti da država prema OCGA § 17-10-2 mora dostaviti, unaprijed, puni prospekt očekivanog svjedočenja svakog svjedoka o okolnostima kaznenog djela. Što se tiče takvih svjedoka, zahtjev OCGA § 17-10-2 je zadovoljen kada je, kao ovdje, tuženik primio ne samo imena svjedoka, već i transkript njihovog prethodnog svjedočenja. Presuda prvostupanjskog suda bila je ispravna. 9. U svom 11. nabrajanju, Alderman se žali na završnu riječ tužitelja, koja je išla na sljedeći način: (Okružni tužilac): Ali otkad sam u uredu, a to je 1977., nekoliko godina nakon što je ovaj slučaj suđen, i ovaj slučaj je bio tamo, nisam bio izravno uključen u to cijelo vrijeme, naravno ne, ali niti u jednom trenutku ne znam- (Odvjetnik obrane): Časni sude, uložit ćemo prigovor na sve činjenice izvan zapisnika da Okružni tužitelj bi mogao svjedočiti. (D.A.): Suče, komentiram u biti svjedočenje. (Sud): Pa možete, ali nemojte komentirati ništa što osobno znate ili niste znali. (D.A.): U redu, gospodine. Kasnije se dogodilo sljedeće: (D.A.): Možete pustiti Aldermana na slobodu samo zato što vam se sviđa kako izgleda. Jeste li znali da? Vi svi ... (Branitelj): Časni sude, uložit ću prigovor na to. Ne mogu Aldermana osloboditi. Ovdje su s ograničenom svrhom. (D.A.): Oprostite, dopustite mi - žao mi je, suče. Nisam to htjela reći. Htio sam to reći, ali sam to rekao na pogrešan način. [Poroti]: Aldermanu možete dati život samo zato što vam se sviđa kako izgleda. Ne nalazimo reverzibilnu pogrešku u prethodno navedenom. Što se tiče ostatka argumenta, ne nalazimo ništa što zahtijeva ukidanje smrtne kazne. Spivey protiv države, 253 Ga. 187(4), 319 S.E.2d 420 (1984). 10. Prvostupanjski sud nije pogriješio kad je odbio dati Aldermanov zahtjev da se optuži da će mu biti izrečena doživotna zatvorska kazna ako porota ne uspije donijeti presudu. Ingram protiv države, 253 Ga. 622(15), 323 S.E.2d 801 (1984.); Allen protiv države, 253 Ga. 390(2), 321 S.E.2d 710 (1984). Aldermanovo 12. nabrajanje je neutemeljeno. 11. U svom 15. nabrajanju, Alderman tvrdi da je optužba suda bila neprikladna. (a) Sud je prije svoje optužbe rekao: Danas ću započeti ovu optužbu navodeći neka opća načela prava koja trebate primijeniti na dokaze, a nakon što to učinim, dat ću vam materijalno pravo koje se primjenjuje na vaše odgovornosti u ovom konkretnom slučaju. Zatim je sud poučio porotu o standardnim pravnim načelima, uključujući teret dokazivanja izvan razumne sumnje, vjerodostojnost svjedoka, opoziv, svjedočenje vještaka, posredne dokaze i strane u zločinu. Nakon toga, sud je dao upute uobičajene za slučajeve smrtne kazne, uključujući olakotne i otegotne okolnosti, te opseg diskrecijske ovlasti porote za odmjeravanje kazne. Alderman tvrdi da je sud pogriješio pozivajući se samo na drugi dio optužbe kao suštinski. Pregledavajući optužbu u cjelini, porotnici su bili pravilno poučeni. Felker protiv države, 252 Ga. 351(16), 314 S.E.2d 621 (1984). Iako je Alderman nedvojbeno u pravu u svojoj tvrdnji da su sve optužbe suda bile značajne, ne slažemo se da je način na koji je optužba iznesena ocrnio važnost bilo kojeg od nekoliko njezinih dijelova (ako je, doista, tako dobra točka ikada bila registrirano u umu jednog porotnika!) (b) Sud nije pogriješio uputivši porotu da je Alderman već proglašen krivim i da porota ne može promijeniti taj zaključak. Ova je uputa bila točna izjava zakona. Zajedno s daljnjim uputama da porota ipak može razmotriti snagu dokaza krivnje pri određivanju kazne, ova je optužba očito išla u korist Aldermanu. (c) Upute suda o olakotnim okolnostima bile su dovoljne. (d) Sud nije pogriješio time što je propustio uputiti porotu da optužnica nije dokaz, budući da je Alderman bio osuđen za zločin za koji se tereti u optužnici. Kopija poslana poroti nije prikazivala presudu prethodne porote. 12. Smatramo da smrtna kazna nije izrečena pod utjecajem strasti, predrasuda ili bilo kojeg drugog proizvoljnog čimbenika. OCGA § 17-10-35(c)(1). 13. Zaključujemo da Aldermanova smrtna kazna nije ni pretjerana ni nerazmjerna u odnosu na kazne izrečene u sličnim slučajevima, s obzirom na zločin i optuženika. OCGA § 17-10-35(c)(3). Presuda potvrđena. Sve sudije se slažu.
Alderman protiv Austina, 663 F.2d 558 (5. krug 1981.) (Habeas). Državni zatvorenik podnio je zahtjev za habeas corpus olakšicu. Okružni sud Sjedinjenih Država za južni okrug Georgije, u Savannah, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, udovoljio molbi, a upravitelj se žalio. Prizivni sud, James C. Hill, okružni sudac, smatrao je sljedeće: (1) iako je specijalni agent Istražnog ureda, u svom svjedočenju na suđenju podnositelju državnog suda, u jednom trenutku aludirao na činjenicu da je podnositelj izrazio svoju želju, tijekom razgovoru, da koristi svoje pravo na odvjetnika i na šutnju, takav komentar niti je tražio tužitelj, niti mu se usprotivio odvjetnik podnositelja, niti je spomenut u tijeku suđenja; prema tome, ova navodna ustavna pogreška bila je bezopasna i nije pružala nikakvu osnovu za federalnu olakšicu habeas corpus u slučajevima kada su indicije krivnje bile nadmoćne; ali (2) porota koja je osudila podnositelja peticije za ubojstvo i osudila ga na smrt patila je od mane one vrste koja se smatrala kršenjem pravilnog postupka u Witherspoonu, gdje je tužitelj izmamio od tri potencijalna porotnika da će on ili ona, ako budu izabrani za predradnika, biti nije mogao potpisati presudu koja bi dovela do smrtne kazne za optuženog, a tužitelj je potom uspješno izbacio tu trojicu veniremena iz porote zbog razloga. Djelomično potvrđeno; djelomično obrnuto; pritvoreno. Thomas A. Clark, okružni sudac, podnio je mišljenje koje se djelomično slaže, a djelomično suprotno. * * * Potvrđuje se nalog okružnog suda kojim se izdaje nalog, na temelju Witherspoon protiv Illinoisa. Postojeća smrtna kazna molitelja neće se izvršiti. Nalaz okružnog suda o štetnoj ustavnoj pogrešci na temelju podnositelja peticije Doyle protiv Ohija je poništen. Predmet se vraća na postupanje koje nije u suprotnosti s ovim mišljenjem. Tako je NARUČENO. POTVRĐUJE se djelomično; OBRNUTO dijelom; POVRATNO.
Alderman protiv Austina, 695 F.2d 124 (5. krug 1983.) (Habeas). Zatvorenik je podnio zahtjev za habeas corpus. Okružni sud Sjedinjenih Država za južni okrug Georgije, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, molbi je udovoljeno i žalba je primljena. Prizivni sud, 663 F.2d 558, djelomično je potvrdio, djelomično preinačio i vratio na ponovno suđenje. Na ponovnom saslušanju en banc, prizivni sud, James C. Hill, okružni sudac, smatrao je da je: (1) jedno spominjanje istražnog službenika na izražavanje želje okrivljenika da iskoristi pravo na odvjetnika i pravo na šutnju bezopasna pogreška, i ( 2) vijeće koje smatra da je porota bila ustavno manjkava vraćeno na dužnost. Alderman protiv C.A.11 (Ga.), 1994.
Alderman protiv Zanta, 22 F.3d 1541 (5. krug 1994.) (Habeas). Nakon potvrđivanja osude za ubojstvo i smrtne kazne, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, podnesen je zahtjev za nalog za habeas corpus. Okružni sud Sjedinjenih Država za južni okrug Georgije, br. CV 488-122, B. Avant Edenfield, glavni sudac, odbio je peticiju, a podnositelj se žalio. Prizivni sud, Fay, viši okružni sudac, smatrao je da je: (1) podnositeljev navod Brady/Giglio proceduralno zabranjen; (2) podnositelj peticije nije imao pravo na iznimku temeljne neostvarenja pravde radi prevladavanja proceduralne ili zlouporabe sudskih zabrana; (3) nije bilo obećanja, razumijevanja ili sporazuma između države i suokrivljenika/svjedoka koji zahtijeva otkrivanje istog podnositelju peticije; i (4) isključenje pozivanja na hipnotički tretman od strane prvostupanjskog suda nije lišilo podnositelja zahtjeva temeljno poštenog suđenja. Potvrđeno. FAY, viši okružni sudac: Dana 23. lipnja 1992. Okružni sud Sjedinjenih Država za južni okrug Georgije odbio je Aldermanov zahtjev za habeas corpus olakšicu. Dana 23. listopada 1992. okružni sud odobrio je Aldermanu potvrdu o vjerojatnom uzroku, a time i ovu žalbu. Budući da smatramo da su višestruki navodi tužitelja proceduralno zabranjeni, zlouporaba sudskog naloga ili, alternativno, neosnovani, POTVRĐUJEMO presudu okružnog suda. ČINJENICE Podnositelj zahtjeva, Jack E. Alderman (Alderman), i njegova supruga, Barbara Alderman (gospođa Alderman), živjeli su u stanu u okrugu Chatham u Georgiji. Alderman je bio zaposlen kao pomoćnik upravitelja u lokalnom supermarketu Piggly Wiggly. Gospođa Alderman bila je zaposlena u uredu poreznog procjenitelja za grad Savannah. U vezi sa svojim zaposlenjem, gospođa Alderman održavala je policu životnog osiguranja od 10.000,00 dolara koja je plaćala dvostruke naknade u slučaju nesreće. Gospođa Alderman također je imala još jednu policu životnog osiguranja u iznosu od 25.000,00 USD u kojoj je njezina majka navedena kao korisnik. Alderman je upoznao Johna Arthura Browna (Brown), kasnije osuđenog kao pomagač u ubojstvu gđe Alderman, kada su i Alderman i Brown bili zaposleni u odjelu za održavanje vozila u gradu Savannah. Brown je svjedočio da je 19. rujna 1974. Alderman nazvao Browna i zamolio ga da se nađu u supermarketu Piggly Wiggly. Brown je izjavio da je tijekom ovog sastanka Alderman tražio od Browna da ubije gospođu Alderman u zamjenu za polovicu prihoda od osiguranja. Brown, iako je tvrdio da Aldermana ne shvaća ozbiljno, prihvatio je prijedlog. U subotu, 21. rujna 1974., Alderman je pozvao Browna da dođe u njegov stan. Kada je Brown stigao, Alderman je dao Brownu polumjesečasti ključ od dvanaest inča i naredio Brownu da ode u spavaću sobu i ubije gospođu Alderman. Svjedočanstvo pokazuje da je Brown u početku bio nevoljan, ali je pristao udariti gospođu Alderman kada ga je nagovorio Alderman koji je vitlao pištoljem. Brown je ušao u blagovaonicu i udario gđu Alderman francuskim ključem u glavu. Gospođa Alderman je povikala i otrčala u dnevnu sobu gdje se suočila sa svojim mužem. Alderman se uhvatio u koštac s gđom Alderman, a zatim mu je Brown pomogao i stavio ruke preko nosa i usta gospođe Alderman dok nije pala u nesvijest. Alderman i Brown odnijeli su mlohavo tijelo gospođe Alderman u kupaonicu i stavili ga u kadu. Alderman je počeo puniti kadu dok je Brown čistio mrlje od krvi iz dnevne sobe i blagovaonice. Alderman i Brown su se presvukli i napustili stan na nekoliko sati. Dvojica muškaraca su otišla u supermarket Piggly Wiggly gdje je Alderman posudio 100,00 dolara. Alderman i Brown zatim su otišli u dva lokalna bara u Savannahu. U neko vrijeme tijekom večeri Alderman je Brownu dao 100,00 dolara. Alderman i Brown vratili su se u stan oko 22:00 sata, izvadili tijelo gospođe Alderman iz kade i umotali ga u zeleni poplun. Dvojica muškaraca odnijela su tijelo do Aldermanova Pontiaca iz 1974. i stavila ga u prtljažnik. Brown je vozio Aldermanov auto dok ga je Alderman pratio na svom motociklu. Uz potok u Rinconu, Georgia, Brown i Alderman izvadili su tijelo iz prtljažnika i stavili ga na vozačevo sjedalo. Prema Aldermanovim uputama, Brown je posegnuo kroz vozačev prozor i otpustio kočnicu za slučaj nužde dopuštajući automobilu da se otkotrlja u potok. Auto se zaustavio na pola puta u potoku. Opet prema Aldermanovim uputama, Brown je otvorio vrata automobila, izvukao tijelo gospođe Alderman napola van i dopustio da joj lice padne u potok. Dvojica muškaraca skinuli su zeleni poplun i gumenu prostirku iz prtljažnika s automobila i pobjegli s mjesta događaja na Aldermanovom motociklu. Kasnije te večeri, 21. rujna 1974., Randy Hodges (Hodges) i Terry Callahan (Callahan) vozili su se kući cestom Baker Hill i autocestom 131. Dok su skrenuli na autocestu 131 i približavali se Dasher's Creeku, primijetili su automobil u potoku . Hodges je iskočio, vidio da je u autu žena i poslao Callahana u kuću Lamara Rahna da pozove pomoć. Pozivu se odazvao šerif okruga Effingham Lloyd Fulcher (Fulcher). Po dolasku na mjesto događaja Fulcher je pronašao žrtvin auto u vodi pokraj mosta. Fulcher nije primijetio nikakvu vidljivu fizičku štetu na automobilu. Naredio je da se tijelo gospođe Alderman izvadi iz automobila i odveze u bolnicu. Fulcher je primijetio da nema tragova klizanja automobila, ali da su tragovi motocikla bili vidljivi na tom području. Fulcher je također primijetio mrlje krvi na sjedalu automobila i da nedostaje prostirka prtljažnika. Prema uputama Fulchera, policajac Garden Cityja J. D. Crosby (Crosby) otišao je u Aldermanov stan samo da bi ga našao zaključanog. Crosby se kasnije vratio u stan oko 2:30 ujutro i tamo zatekao Aldermana sa ženom. Crosby je obavijestio Aldermana da je njegova supruga sudjelovala u prometnoj nesreći i zamolio ga da otprati vlasti okruga Effingham u bolnicu. Agent istražnog ureda Georgije H.H. Keadle (Keadle) bio je prisutan u bolnici okruga Effingham. Keadle i Fulcher primijetili su crveno/smeđe mrlje na sjedalu i međunožju Aldermanovih hlača i na njegovom remenu. Tada mu je oduzeta Aldermanova odjeća. Keadleova istraga potvrdila je Crosbyjeva otkrića na mjestu nesreće. Keadle je također pronašao zamrljani dio zelene prostirke i Aldermanovu motociklističku kacigu, koju je iz Aldermanova stana uklonila majka gđe Alderman. Aldermanov otac, Jack Alderman stariji, također je dao policiji polumjesečasti ključ od dvanaest inča koji je izvadio iz Aldermanova stana. Forenzička serologinja Elizabeth Quarles, iz Državnog laboratorija za kriminal u Georgiji, pregledala je krv pronađenu na Aldermanovoj odjeći. Krvna grupa je bila u skladu s krvlju gospođe Alderman. Pregledom vozila pronađen je jedan otisak dlana i četiri otiska prsta za koje se smatra da su Aldermanovi. Brownovi otisci prstiju, međutim, nisu pronađeni na automobilu. Dr. Charles Sullinger (Dr. Sullinger) izvršio je autopsiju tijela gđe Alderman. Dr. Sullinger je zaključio da je razderotina na stražnjoj strani glave gđe Alderman nanesena tupim predmetom. Dr. Sullinger je također zaključio da, budući da je u automobilu bilo samo malo krvi, udarac u glavu gđe Alderman nije nastao kao posljedica nesreće. Dr. Sullinger nije pronašao nikakve znakove abnormalnosti srca, ogrebotine na podlakticama i tragove davljenja. Dr. Sullinger je zaključio da tekućina u plućima gospođe Alderman otkriva da je gospođa Alderman umrla od posljedica gušenja uslijed utapanja. Keadleova istraga dovela ga je do Browna. Brown je na kraju dao izjavu kojom je optužio sebe i Aldermana. Na suđenju je Alderman svjedočio u svoju korist i negirao da je ubio svoju ženu. FN1 Alderman je posvjedočio da su se u noći 21. rujna 1974. on i njegova žena posvađali te da je sam napustio stan. Navodno je autobusom otišao u Savannah gdje je proveo neko vrijeme u dva lokalna bara. Alderman je posvjedočio da se kući vratio oko 22:00 sata. ali njegove žene nije bilo kod kuće. Alderman je odlučio otići u Rincon u Georgiji da vidi je li gospođa Alderman u kući svog bake i djeda. FN1. Potpunija verzija Aldermanove obrane može se naći u Alderman protiv države, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, 644-45, cert. odbijeno, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), reh'g odbijen, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L. Ed. 2d 84 (1979). Alderman je posvjedočio da je na putu za Rincon primijetio svoj automobil na strani mosta kod Dasher's Creeka. Alderman je zaustavio svoj motocikl i otišao do automobila gdje je otkrio tijelo svoje žene. Alderman je izjavio da je podigao glavu gospođe Alderman i stavio je u svoje krilo. Nakon što je čuo buku, Alderman je u šoku i strahu pobjegao s mjesta događaja. Alderman je navodno zaboravio na tijelo svoje žene, odvezao se u Savannah i vratio u lokalni bar. Alderman je zatim otišao kod Johnnyja Ganema na doručak s prijateljima. Dok je doručkovao, Alderman je ponudio Gerlini Carmack (žena koja je bila prisutna u Aldermanovom stanu kad je policajac J.D. Crosby stigao) prijevoz kući. Alderman je navodno stao u svom stanu kako bi uzeo jaknu kada je stigla policija i odvela ga u bolnicu gdje je identificirao tijelo svoje supruge. Alderman je svjedočio da nije znao zašto je ostavio tijelo svoje žene u potoku; da se ničega ne sjeća o svom putu natrag u Savannah; a činjenica da mu je žena mrtva potpuno je napustila misli. Žalitelj je posvjedočio da je prvi put shvatio sve činjenice vezane uz smrt svoje supruge nakon što ga je liječio psihijatar koji mu je uspio osvježiti sjećanje na događaje vezane uz njezinu smrt. Nadalje je posvjedočio da je nakon liječenja kod psihijatra shvatio da ga je strah natjerao da ostavi tijelo svoje žene u potoku jer je znao da će ga njezina obitelj okriviti za njezinu smrt. neriješene misterije koje su zapravo riješene
POVIJEST POSTUPKA Alderman je prvotno osuđen na Višem sudu okruga Chatham za ubojstvo svoje supruge Barbare Alderman. Porota je utvrdila krivnju uz dvije zakonske otegotne okolnosti: (1) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(4), tj. ubojstvo počinjeno ... u svrhu primanja novca ili bilo koje druge stvari novčane vrijednosti; i (2) Ga.Kod Ann. § 27-2534.1(b)(7), tj. ubojstvo koje je bilo nečuveno ili bezobzirno podlo, užasno ili nehumano jer je uključivalo mučenje, izopačenost uma ili teško zlostavljanje žrtve. Porota je osudila Aldermana na smrt. Nakon izravne žalbe, Vrhovni sud Georgije potvrdio je njegovu osudu i kaznu. Alderman protiv države, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, ovjer. odbijeno, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L. Ed. 2d 666 (1978), reh'g. odbijeno, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L. Ed. 2d 84 (1979). Alderman je tražio olakšicu državnog habeas corpusa u tužbi podnesenoj Vrhovnom sudu okruga Chatham u Georgiji. Alderman protiv Griffina, građanska tužba br. 14385-C. Dana 4. lipnja 1979. državni habeas corpus sud održao je saslušanje bez ograničenja odvjetnika u iznošenju dokaza ili argumenata. Reljef je odbijen. Vrhovni sud Georgije naknadno je odbio Aldermanu potvrdu o vjerojatnom razlogu za žalbu. Vrhovni sud Sjedinjenih Država odbio je Aldermanov zahtjev za izdavanje naloga za certiorari. Alderman protiv Balkcoma, 444 U.S. 1103, 100 S.Ct. 1068, 62 L.Ed.2d 788, reh'g denied, 445 U.S. 973, 100 S.Ct. 1670, 64 L. Ed. 2d 252 (1980). Alderman je potom podnio zahtjev za federalnu habeas corpus olakšicu na saveznom okružnom sudu. Okružni sud presudio je o dva pitanja i odobrio olakšanje u pogledu osude i kazne. Alderman protiv Austina, 498 F. Supp. 1134 (S.D.Ga.1980). Nakon žalbe, žalbeni sud petog okruga preinačio je smrtnu kaznu, ali je potvrdio osudu. Alderman protiv Austina, 663 F.2d 558 (5. Cir. Jedinica B 1981.); Alderman protiv Austina, 695 F.2d 124 (5. Cir. Jedinica B 1983.) (en banc). Alderman nije tražio od okružnog suda da donese odluku o preostalim pitanjima i nastavio je s novim ročištem za izricanje kazne na Višem sudu okruga Chatham u Georgiji. Novo ročište za izricanje kazne održano je na Višem sudu okruga Chatham u ožujku 1984. Alderman je ponovno osuđen na smrt. Vrhovni sud Gruzije potvrdio je smrtnu kaznu. Alderman protiv države, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168, ovjer. odbijeno, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282, 88 L.Ed.2d 245, reh'g. odbijeno, 474 U.S. 1000, 106 S.Ct. 419, 88 L. Ed. 2d 369 (1985). Alderman je tada podnio zahtjev za državnom habeas corpus olakšicom na Vrhovnom sudu okruga Butts u Georgiji. Alderman protiv Kempa, građanska tužba br. 86-V-524. Državni habeas corpus sud odbacio je zahtjev 10. rujna 1987. nakon saslušanja 29. lipnja 1987. Dana 28. listopada 1987. Vrhovni sud Georgije odbio je zahtjev za potvrdu o vjerojatnom razlogu za žalbu. Vrhovni sud Sjedinjenih Država odbio je zahtjev za izdavanje naloga za certiorari. Alderman protiv Georgije, 485 U.S. 943, 108 S.Ct. 1124, 99 L.Ed.2d 285, reh'g denied, 485 U.S. 1030, 108 S.Ct. 1588, 99 L. Ed. 2d 903 (1988). Dana 23. lipnja 1988. Alderman je podnio drugu federalnu peticiju za nalog za habeas corpus Okružnom sudu Sjedinjenih Država za južni okrug Georgije. Okružni sud je 6. lipnja 1989. odbio pomoć bez dokaznog ročišta. Nakon donošenja presude, i Alderman i država (tužena strana) podnijeli su zahtjeve za izmjenu i dopunu. Dana 22. lipnja 1989. okružni sud donio je nalog kojim se odbija Aldermanov zahtjev za izmjenu i dopunu, ali nije donio odluku o zahtjevu tuženika. Tijekom tijeka zahtjeva tuženika za izmjenu i dopunu, Alderman je podnio obavijest o žalbi. Dana 10. kolovoza 1990. ovaj je sud odbacio žalbu zbog nenadležnosti na temelju Zahtjeva tuženika za izmjenu i dopunu koji je na čekanju. U pritvoru, okružni sud je 20. rujna 1990. donio nalog kojim se odobrava zahtjev tuženika za djelomičnu izmjenu i dopunu i djelomično odbija prijedlog. FN2 Alderman je tada uložio žalbu osporavajući obje odluke okružnog suda, dok je u isto vrijeme osporavao nadležnost suda za razmatranje vlastite žalbe zbog propusta da donese odluku o nekom pitanju. Dana 27. prosinca 1991. ovaj je sud ponovno odbacio žalbu zbog nenadležnosti jer okružni sud nije donio odluku o tužbi podnositelja peticije u vezi s neustavnim sastavom porote. FN3 FN2. Okružni sud je izričito potvrdio svoj nalaz da podnositelj zahtjeva nije napustio niti se odrekao bilo kojeg od svojih prava pristankom na ponovno saslušanje. Međutim, sud je izmijenio svoj nalog od 6. lipnja 1989. u vezi s devet tužiteljevih navoda koje je prethodno smatrao zlouporabom naloga. Sud je to naveo jer je drugi državni habeas sud utvrdio da je O.C.G.A. § 9-14-51 zabranjuje devet navoda sadržanih u uzastopnoj peticiji, sud bi trebao odgoditi te odluke osim ako je podnositelj molbe bio u mogućnosti pokazati razlog za svoj propust da pokrene pitanja u prvoj državnoj habeas peticiji. Presnell protiv Kempa, 835 F.2d 1567, 1580 (11. krug 1988.), potvrda. odbijeno, 488 U.S. 1050, 109 S.Ct. 882, 102 L. Ed. 2d 1004 (1989). Stoga je sud izmijenio svoju Naredbu od 6. lipnja 1989. i zaključio da je devet navoda za koje je prethodno utvrdio da su zloporaba sudskog naloga, alternativno, proceduralno zastarjelo. FN3. Vraćajući tužiteljevu žalbu okružnom sudu, ovaj je sud također naveo: Budući da smo imali prednost podnesaka i usmenih argumenata o meritumu ovog slučaja, napominjemo da će nakon vraćanja okružni sud imati nadležnost za održavanje dokaznog ročišta o Aldermanovoj tužbe zbog povrede Giglio protiv Sjedinjenih Država, 405 U.S. 150 [92 S.Ct. 763, 31 L. Ed. 2d 104] (1972); Brady protiv Marylanda, 373 U.S. 83 [83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215] (1963.) i nedoličnog ponašanja tužitelja temeljenog na navodnom neotkrivanju dogovora između države i svjedoka Johna Browna. (Naredba od 27. prosinca 1991. u 4 n. 4.) Dana 21. veljače 1992., okružni sud je naložio strankama da predaju podneske i zakazao dokazno ročište za 18. ožujka 1992. Dana 11. svibnja 1992., okružni sud je odbio tužiteljev zahtjev za dokazno ročište u vezi s pitanjem traverse žirija i odbio razmotriti to pitanje na dokaznoj raspravi. Nakon dokaznog ročišta, iskaz Browna dat 20. svibnja 1992. uvršten je u zapisnik. Dana 23. lipnja 1992. okružni sud donio je nalog kojim se odbija zahtjev za habeas corpus olakšicu. Dana 23. listopada 1992. okružni sud izdao je Aldermanu potvrdu o vjerojatnim razlozima za žalbu. * * * Žalitelj osporava presudu navodeći da dokazi nisu potkrijepili utvrđenje sedme zakonom propisane otegotne okolnosti. Mi se, kao i okružni sud, ne slažemo. Smatramo da su državni sud, državni vrhovni sud i okružni sud ispravno utvrdili da je bilo dovoljno dokaza koji podupiru zaključak o Georgiji (b)(7) zakonskim otegotnim okolnostima, naime da je djelo bilo nečuveno ili bezobzirno podlo, užasno, ili neljudski jer je uključivao mučenje, izopačenost uma ili teško zlostavljanje žrtve. Stoga se slažemo s nalazom okružnog suda da nije bilo saveznog ustavnog lišavanja i da je bilo dovoljno dokaza koji potkrepljuju Brownovo svjedočenje. ZAKLJUČAK Na temelju prethodne rasprave i iz razloga navedenih u dispozitivnim nalozima okružnog suda u vezi s onim pitanjima nabrojanim u fusnoti 4, gore, POTVRĐUJEMO uskraćivanje olakšice od strane okružnog suda.
 Nadbiskup Atlante, Wilton Montgomery, u posjetu Jacku Aldermanu
u Georgia Diagnostic Corrections Prison s dva svećenika  Žrtva, Barbara Jean Alderman | 
