U Netflixovom 'Stubištu', Duane Deaver, analitičar prskanja krvi koji je radio za Državni istražni ured Sjeverne Karoline, posvjedočio je da krv ima mrlje na dnu autora Michael Peterson Stubište je otkrilo da je njegova supruga Kathleen umrla od premlaćivanja.
Rekao je da je krv na zidovima stubišta i na odjeći Michaela i Kathleen dokazala da ju je Michael ubio 2001. tupim predmetom. Peterson je dvije godine kasnije osuđen na doživotni uvjetni otpust, a Deaverovo svjedočenje imalo je veliku ulogu u toj osudi.
pronađena je Ashley Freeman i Lauria
Kasnije je otkriveno da je Deaver počinio krivokletstvo tijekom Petersonovog suđenja 2003. lažući o svojoj vjerodostojnosti. Njegove laži dovele su do toga da je Peterson dobio ponovno suđenje. Deaver je otpušten iz SBI-a 2011. godine nakon što je otkriveno da je krivotvorio dokaze u 34 različita slučaja, WRAL je izvijestio .
O drugom slučaju u kojem je sudjelovao Deaver kratko se govori u posljednjim epsiodama 'Stubišta'.Kirk Turner nepravomoćno je osuđen za ubojstvo svoje supruge 2007. Tužio je Deavera i drugog agenta SBI-a, što je rezultiralo nagodbom u iznosu od 200 000 USD u 2018. godini. izvijestio je Winston-Salem Journal. Turnerova tužba tvrdila je da su agenti stvorili vlastitu teoriju onoga što se dogodilo, a zatim stvorili rezultate koji se podudaraju. Turner je također dobio nagodbu od države Sjeverna Karolina od 4,25 milijuna dolara.
Deaver je također zanemario izvijestiti o rezultatima krvnih pretraga koji bi bili od pomoći optuženiku Gregu Tayloru u sasvim drugom slučaju. Osuđen je za ubojstvo 1991. godine, a njegov slučaj također se kratko pojavio u dokumentarcu. Taylorova osuda izbačena je kao rezultat Deaverovog prekršaja, ali ne prije nego što je Taylor protratio gotovo dva desetljeća iza rešetaka.
duane deaver netflix Je li analiza prskanja krvavih mrlja pristrana znanost ili je Deaver bio samo loše jaje?
'Ne znam jedan slučaj u Americi, usprkos onome što kaže taj program, koji je preokrenut zbog krvnih uzoraka', rekao je Rod Englert, 53-godišnji veteran zakona, sa sjedištem u New Yorku. Oxygen.com .
Englert je gledao 'Stubište' i rekao da se, temeljem onoga što je vidio u programu, činilo da Deaver nije učinio ništa loše u analizi uzorka krvavih mrlja u krvi koja se nalazi u Petersonovoj kući. „Ali, ono što sam čuo kako radi: mešanje i isticanje svoje stručnosti, navodeći [lažno] da je radio na brojnim sličnim slučajevima, to je pogrešno. To je loše. Njegov je lik zauvijek srušen. '
Englert je konzultirao više od 500 slučajeva kaznenih djela i građanske smrti u Sjedinjenim Državama i svjedočio kao vještak suda za ubojstva u 26 država, prema njegovoj web stranici. Gotovo pedeset godina radio je na analizi prskanja krvavih mrlja i savjetovao se na tisućama slučajeva. Rekao je Oxygenu da ga je čak i smijenio David Rudolf, jedan od Petersonovih žilavih odvjetnika u 'Stubištu', zbog nepovezanog slučaja.
'Izuzetno je temeljit', rekao je Englert. “Radi domaću zadaću. Ne mogu mu to oduzeti. '
Rekao je, na temelju onoga što je gledao sam u 'Stubištu', da se slaže s Deaverom da je Kathleen Peterson vjerojatno ubijena.
'Svi udarci u glavu', rekao je. “To se ne može dogoditi padom niz stubište. [...] Dogodilo se premlaćivanje na dnu stuba i bilo je inscenirano kako bi izgledalo kao nesreća. '
Englert je ipak dodao da ne može doći do konkretnog zaključka bez uvida u sve spise i informacije u slučaju i napomenuo je da u seriji dokumenata nije predstavljeno sve u vezi sa slučajem.
Analiza uzorka krvnih mrlja prema Englertu temelji se na znanstvenoj metodi. Rekao je da krv može stvoriti prepoznatljive obrasce od posljedica pucnjave do krvi koja teži. Kroz treninge i eksperimentiranje tijekom godina stručnjaci su uspjeli identificirati one različite obrasce koji su se dogodili određenom vrstom događaja, rekao je za Oxygen.com. Rekao je da će, radeći na slučaju, često reproducirati iste obrasce pokušavajući rekreirati događaj. U eksperimentima u sudnici uputit će ljude da provode eksperimente koji pokazuju sličan uzorak krvi. Na primjer, ako se čini da je mrlja od krvi uzrokovana tupom silom, imat će da osoba izvede nešto što oponaša čin traume tupom silom, što stvara sličan obrazac.
No, koliko je teško postati stručnjakom za analizu uzoraka krvavih mrlja? U Izvještaj New York Timesa , objavljen u svibnju, novinar je zapravo položio tečaj za stjecanje certifikata u području stručnosti, istražujući osuđujuću presudu Joea Bryana, osuđenog za ubojstvo supruge samo tri desetljeća, uglavnom na osnovu svjedočenja analize krvnih mrlja. Književnica New York Timesa pohađala je jednotjedni tečaj koji ju je koštao 655 dolara. Rekla je da su svi u razredu prošli i da su 'suci diljem zemlje dopustili policajcima koji nisu prošli više obuke nego što smo mi dobili - 40 sati - da svjedoče kao stručnjaci.' Primijetila je da osjeća da znanost ima puno prilika za pogreške te da su ona i ostali sudionici 'upućeni na sve složeniji rad s malo razumijevanja trigonometrije i dinamike fluida'.
Komisija za forenzičku znanost u Teksasu, koja istražuje pritužbe na zlouporabu forenzičkog svjedočenja, održala je ročište u siječnju na kojem je forenzičar Peter De Fores izjavio kako bi analitičari mrlja od krvi trebali biti formalno educirani. U veljači je komisija odlučila da akreditiranu organizaciju mora obaviti analizu uzorka krvnih mrlja ako se to na sudu smatra prihvatljivim, navodi New York Times.
Dr. Niki Osborne znanstvenik je forenzičkog istraživanja sa sjedištem na Novom Zelandu. Proučava donošenje odluka i pouzdanost u forenzičkim znanostima i specijalizirala se za potencijal pristranosti u analizi uzoraka krvavih mrlja. Slučaj Peterson nazvala je savršenom olujom za potencijalnu nepravdu.
je li itko ikad osvojio monopol mcdonaldsa
'Puno je dvosmislenosti u uzorcima krvavih mrlja, neobičnim okolnostima, a čini se da su mjesto događaja i tijelo sadržavali dokaze koji bi mogli potkrijepiti pad ili ubojstvo', rekla je za Oxygen.com dodajući da činjenica da je bilo puno toga medijske pozornosti ponudio bi dodatne slojeve pritiska na istragu.
'Da biste bili izloženi riziku od pristranosti [s analizom prskanja krvavih mrlja], u osnovi vam je potrebna dvosmislenost.'
Rekla je da je u tome problem znanost analize ugriza znanost , isto.
„Zatim dodate subjektivnu metodu analize i bogato kontekstualno okruženje i dolazite u opasnu zonu. Te dvosmislene podatke možete početi tumačiti u skladu s vašim očekivanjima na temelju drugih podataka o slučaju. To nije objektivna znanost ', rekao je Osborne.
Ponovila je Englertovo raspoloženje prema Deaveru i rekla da je na temelju onoga što je predstavljeno u dokumentarcu, izgleda da je bio 'namjerno zanemaren'.
hae min lee dečko don prezime
Međutim, tvrdila je da ne bi svi analitičari uzoraka krvavih mrlja trebali biti obojani istim kistom.
'Ovo dobivate u svim forenzičkim disciplinama', rekla je. “Postoji manjina koja će dati svjedočenje koje favorizira stranu koja ih je zadržala, a da nema znanstvene podatke koji podupiru to svjedočenje. Ali to je manjina. '
U jednom članku Osbornea i dvojice kolega iz 2015. godine, pod naslovom 'Analiza uzorka krvavih mrlja i kontekstualna pristranost', izjavila je da bi analitičari, kako bi se borili protiv potencijalnih pristranosti, trebali postati svjesniji potencijala pristranosti i odlučiti kako će kontekstualne činjenice o slučaju biti na odgovarajući način integriran u njihovu analizu i usvojiti kontekstualne strategije upravljanja informacijama kako bi ublažili potencijalne negativne učinke pristranosti. Primjerice, ako analitičar svoje mišljenje temelji na izjavi svjedoka, Osborne je rekao da se to može smatrati prekoračenjem njihove uloge analitičara uzorka krvavih mrlja.
Ona je rekla Oxygen.com da je u jednoj studiji, kada je iskusnim analitičarima dala uzorke krvavih mrlja kontekstualne podatke o slučaju koji upućuju na pogrešan zaključak, vjerojatnije je da su bili netočni u svojoj analizi uzoraka mrlja u krvi u usporedbi s dobivanjem neutralnih informacija. Suprotno tome, kada su kontekstualne informacije o slučaju ukazivale na točan zaključak, vjerojatnije je da su točne. Ovo istraživanje pružilo je potporu teoriji da se analitičari uzorka krvavih mrlja mogu oslanjati na kontekstualne informacije o slučaju izvan podataka o dokazima uzorka krvnih mrlja prilikom stvaranja mišljenja o tim dokazima i da takvo oslanjanje može dovesti do pogrešaka. Dodala je da se nalazi te studije ne mogu ekstrapolirati na sve analize uzoraka mrlja.
Englert tvrdi da je kontekst važan za znanost o analizi uzorka krvavih mrlja.
'Ljudi koji vam kažu:' Ne želim znati ništa drugo o činjenicama, ne želim znati ništa o izjavama ili bilo čemu od toga. 'Pa, ne možete raditi takav slučaj. Kažu da ako pogledaju činjenice, rekli su da će izgubiti objektivnost. Nemate. Ne možete. Borite se kroz to. Dopuštate činjenicama da govore. Ako se ovim poslom bavite dovoljno dugo, znate da je to jedini način da to učinite. '
[Fotografije: Netflix]
