| Sažetak:
Basden je dva puta upucao Billyja Whitea u shemi plaćenog ubojstva koju su osmislili suzavjerenici James Lynwood Taylor, njegov nećak, i Sylvia Ipock White, žrtvina supruga. Taylor se pretvarao da je bogati poslovni čovjek koji želi kupiti osiguranje i namamio Whitea u šumovito ruralno područje. Taylor i Basden odvezli su se na određeno mjesto i čekali. Kad je White stigao, Taylor je izašao iz auta i predstavio se, a zatim je Basden izašao iz auta i uzeo sačmaricu kalibra dvanaest koju je stavio na tlo. Basden je uperio pištolj u Billyja i povukao okidač. Sačmarica nije opalila jer Basden nije napeo čekić. Basden je zatim napeo čekić i opalio. Billy je oboren na tlo. Basden je izvadio iskorištenu čahuru i napunio drugu čauru u sačmaricu. na kojem je kanalu klub loših djevojaka
Basden je tada prišao Billyju, koji je ležao licem prema gore, i dok je stajao iznad njega, ponovno ga je upucao. Kao što je bilo dogovoreno, Taylor je svom ujaku bez novca dao 300 dolara za ubojstvo. I Taylor i Basden kasnije su priznali svoju ulogu u ubojstvu. Gospođa White trenutno služi dvije uzastopne doživotne robije. Taylor služi doživotnu kaznu. Završni obrok:
Basden nije tražio ništa posebno za svoj posljednji obrok u četvrtak navečer, umjesto toga odlučio je jesti ono što su jeli svi ostali u Centralnom zatvoru. Jelovnik je uključivao pohanu teletinu, smeđi umak, pire krumpir, salatu od tri boba, miješano povrće, šnite kruha, punč od naranče i voća. Završne riječi:
'Ubio sam Billyja Whitea. Žao mi je zbog toga. I molim se da mi njegova obitelj dođe oprostiti i pustiti da vrijeme izliječi njihove rane. I to je sve što možemo učiniti.' ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Kronologija događaja 5.11.2002. - Tajnik zatvorskog zatvora Theodis Beck odredio je datum pogubljenja Basdena za 6. prosinca 2002. 21. 10. 2002. - Vrhovni sud Sjedinjenih Država odbija Basdenov zahtjev za izdavanje naloga za preispitivanje odluke žalbenog suda Četvrtog okružnog suda SAD-a koji je potvrdio Basdenovu osudu i smrtnu kaznu. 30.12.1994. - Vrhovni sud Sjeverne Karoline potvrđuje smrtnu kaznu za Basdena. 9.4.1993. - Ernest Basden osuđen je na smrt na Višem sudu u Duplinu za ubojstvo Billyja Carlylea Whitea.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden čeka smrtnu kaznu od 1993. zbog ubojstva agenta osiguranja Kinston. Basden, 49, osuđen je na smrt 9. travnja 1993. na Višem sudu okruga Duplin za ubojstvo Billyja Carlylea Whitea tijekom pljačke. Basden tvrdi da su ga žrtvina supruga, Sylvia, i nećak Linwood Taylor, naveli na zavjeru za ubojstvo. Cijena mu je bila 300 dolara. Billy je ubijen pucanjem iz sačmarice nakon što je Basden dogovorio sastanak s njim. Basden je kasnije priznao ubojstvo, rekavši da mu je trebao novac. Sylvia White je osuđena na doživotni zatvor, a također je osuđena za ubojstvo svog četverogodišnjeg posinka. Dokazi predstavljeni na suđenju pokazali su da je Sylvia White najmanje godinu dana htjela ubiti svog supruga Billyja Whitea. Bezuspješno ga je pokušala otrovati šumskim voćem i otrovnim biljkama. Također je zatražila pomoć Linwooda Taylora, Basdenova nećaka. Taylor je tada prišao Basdenu i rekao mu da treba ubojicu te ga je pitao želi li taj posao. Basden je isprva mislio da je ideja luda i odbio ju je. Kasnije, kada je Basden zapao u financijske poteškoće, pitao je Taylora vrijedi li ponuda i pristao ubiti Billyja. Taylor je razvio plan kako namamiti Billyja, koji je bio prodavač osiguranja, na mjesto gdje bi mogao biti ubijen. Taylor se pretvarao da je bogati poslovni čovjek iz drugog grada koji je kupio imanje u okrugu Jones i želi kupiti osiguranje. Taylor je dogovorio da se Billy sastane s njim u šumovitom ruralnom području u 20:30. Nedjelja, 20. siječnja 1992. Na dan ubojstva, Taylor i Basden odvezli su se na određeno mjesto i čekali Billyja. Kad je Billy stigao, Taylor je izašao iz svog automobila i predstavio se Billyju kao Tim Conners. Tada je Taylor rekao da mora na zahod i zakoračio na drugu stranu ceste. Basden je izašao iz automobila i uzeo sačmaricu kalibra dvanaest koju je stavio na tlo pokraj vozačeve strane automobila. Basden je uperio pištolj u Billyja i povukao okidač. Sačmarica nije opalila jer Basden nije napeo čekić. Basden je zatim napeo čekić i opalio. Billy je oboren na tlo. Basden je izvadio iskorištenu čahuru i napunio drugu čauru u sačmaricu. Basden je tada prišao Billyju, koji je ležao licem prema gore, i dok je stajao iznad njega, ponovno ga je upucao. Na suđenju je patolog posvjedočio da je Billy iskrvario na smrt od masivnih rana od sačmarice u desnom gornjem dijelu prsnog koša i lijevom donjem dijelu trbuha. Iako mu je aorta bila gotovo odsječena od srca, Billy nije umro odmah, ali bi ostao pri svijesti neko vrijeme i osjećao bi bol. Basden i Taylor su se nakon pucnjave odvezli do Taylorine kuće. Taylor je rekao da je mislio da je ostavio kartu na mjestu zločina pa su se vratili i pregledali Billyjeve džepove uzevši bjanko ček, novčanik i zlatni prsten. Zatim su se vratili u Taylorovu kuću i spalili svu svoju odjeću u dvorištu. Također su pilom za metal raspilili sačmaricu na tri ili četiri dijela, stavili komade u kantu s cementom i bacili je preko mosta u rijeku Neuse. Taylor je Basdenu dao tri stotine dolara. Prije Basdenova uhićenja, policajci su izvukli dva metalna dijela iskorištenih čahura koje su pronađene u pepelu od vatre u Taylorovom dvorištu. Forenzičko ispitivanje pokazalo je da su bile u skladu s čaurama kalibra 12 i da su mogle biti ispaljene iz istog oružja. Policajci su također otišli u Basdenovu radionicu za popravak u Kinstonu i od Basdena, koji ga je držao u džepu, pronašli muški zlatni prsten s tri dijamantna postava. Taylor i Sylvia White uhićeni su zbog ubojstva 12. veljače 1992. Basden je otišao u šerifov odjel okruga Jones gdje je Taylor rekao Basdenu da je priznao. Taylor je savjetovao Basdenu da se preda i razgovara s agentom SBI-a Ericom Smithom. Basdena su intervjuirali agent Smith i detektiv Simms iz odjela šerifa okruga Lenoir. Nakon što je dao neke preliminarne pozadinske informacije, Basden je rekao policajcima da je ubio Whitea.
Nacionalna koalicija za ukidanje smrtne kazne Ernest Basden (NC) - prosinac 6. 2002. - 2:00 ujutro EST Država Sjeverna Karolina trebala bi pogubiti Ernesta Basdena, bijelca, 6. prosinca za ubojstvo Billyja Whitea 1992. godine. Međutim, sada isti porotnici koji su ga osudili na smrt govore protiv pogubljenja, tvrdeći da su pogrešno razumjeli stvarnost sustava smrtne kazne u svjetlu zakona o uvjetnom otpustu, grananja Basdenove ponude da svjedoči na drugom suđenju i državna primjena smrtne kazne. Očigledno je jedan porotnik na suđenju Basdenu uvjerio grupu da smrtna kazna, zbog tehničkih detalja povezanih s postupcima izricanja kazne, ne znači da će Basden doista biti pogubljen. Slijedeći taj pogrešan trag, članovi porote izrekli su smrtnu kaznu, vjerujući da njihova odluka osigurava Basdenu samo dugotrajnu zatvorsku kaznu. Sada, dok se država priprema za izvršenje smaknuća, šest porotnika koji su odredili kaznu tome se protivi. Mane u ovom slučaju odnose se na neispravnu pretpostavku suda da porote razumiju zamršenost smrtnih kazni. Bezbrojne porote pogrešno su shvatile stvarnost svojih odluka o kazni, a jednostavno mišljenje suda da porotnici ne bi trebali razmatrati uvjetni otpust dovelo je do neupućenih porotnika koji određuju kazne na temelju pogrešnih pretpostavki. Kako bi se izbjeglo usmjeravanje porote prema smrtnoj kazni, sud mora bolje informirati porotnike objašnjavajući stvarne mogućnosti i razbijajući mitove koji dovode do smrtnih kazni koje se mogu spriječiti. Država namjerava pogubiti Basdena jer je ubio Billyja Whitea kao dio zavjere žrtvine supruge, Sylvije, da zatraži beneficije životnog osiguranja. Basden, kojeg je u scenarij uvukao njegov nećak i dobavljač droge, Lynwood Taylor, navodno je ubio Billyja Whitea za 300 dolara. Priznao je ubojstvo, a iako su i Taylor i Sylvia White dobili zatvorske kazne, Basden je dobio smrtnu kaznu. Prizivni sud četvrtog okruga SAD-a utvrdio je da je Basden pijani, izmanipulirani rube i cijeli je slučaj smatrao zabrinjavajućim. Osim svoje osobne povijesti, koja je doista bila zabrinjavajuća – obilježena zlouporabom droga, alkoholizmom i poremećajima osobnosti – Badsen je doživio ozbiljnu nepravdu u svom pravnom zastupanju. Njegovi odvjetnici pokazali su se potpuno neučinkovitima, ponajviše time što nisu zatražili odgodu njegova saslušanja kako bi dokazi na suđenju Sylviji White mogli ući u igru. Okružni tužitelj je kasnije rekao da je Lynwood izbjegao smrtnu kaznu zbog svog svjedočenja na suđenju Sylviji White. U svjetlu najave Vrhovnog suda SAD-a od ponedjeljka, 18. studenoga, da će prihvatiti slučaj Kevina Wigginsa iz Marylanda (neučinkovita tvrdnja odvjetnika), ovaj se slučaj ne bi trebao pomaknuti ni korak bliže izvršenju dok sudovi ne riješe ovo pitanje. Ovo čekanje na izvršenje ne samo da pokazuje proizvoljnu prirodu procesa smrtne kazne; također pokazuje da sustav smrtne kazne uspijeva onima s najmanje sredstava i najtragičnijom pozadinom. Molimo napišite državi Sjevernoj Karolini i zatražite pomilovanje za Ernesta Basdena.
Osuđeni ubojica pogubljen nakon što je guverner odbio pomilovanje Autor: Estes Thompson - Charlotte Observer 6. prosinca 2002. godine RALEIGH, NC - Čovjek koji je unajmljen da ubije agenta osiguranja, a koji je kasnije pronašao religiju i vodio službe na smrtnoj kazni, pogubljen je injekcijom rano u petak. Ernest Basden, koji je prije deset godina bio angažiran da ubije Billyja Whitea iz Kistona, proglašen je mrtvim u 2:19 ujutro u Centralnom zatvoru. Basden je ubijen otprilike sedam sati nakon što je guverner Mike Easley odbio njegov zahtjev za pomilovanje, unatoč molbama rodbine i odvjetnika za milost ranije ovog tjedna. Sin žrtve rekao je da će pogubljenje pomoći njegovoj obitelji da zatvori tužno poglavlje u svojim životima. Basdena kao regrutiranog da ubije Whitea, upucavši ga dvaput iz jednostruke sačmarice, od strane Whiteove žene, Sylvije. 'Bilo je to teško, dugo vrijeme u obitelji White', rekao je sin Stephen White iz Columbije, sestra S.C. Basdena, koja ga je gledala kako umire zajedno sa svojim bratom i tri člana obitelji White, rekla je jednostavno da je njezin brat 'otišao hrabro i dostojanstvo.' Istražiteljima je pomogao Basden nakon što je priznao ubojstvo 20. siječnja 1992. godine. Rekao im je gdje mogu pronaći pištolj, koji je bio izrezan na komade, zakopan u beton i bačen u rijeku Trent. Basden je bio dobar zatvorenik bez disciplinskih prekršaja otkako je osuđen na smrt. Njegova obitelj rekla je da se ubojstvo dogodilo jer je Basden bio u depresiji i uzimao droge i alkohol, razdoblje koje se naziva 'mračnijom stranom života'. Basden je u posljednjoj izjavi ponovio svoju krivnju i zamolio za oprost. 'Ubio sam Billyja Whitea. Žao mi je zbog toga. I molim se da mi njegova obitelj dođe oprostiti i pustiti da vrijeme izliječi njihove rane. I to je sve što možemo učiniti', rekao je. Neposredno prije nego što je primio injekciju, Basden je držao zatvorene oči dok su ga kotrljali na kolicima pred svojom obitelji i drugim svjedocima. Brat mu je poslao poljubac dok su Whiteovi rođaci tiho sjedili u komori smrti držeći se za ruke. 'Ono što je stvorilo prazninu u njegovom životu bio je gubitak majke u dobi od devet ili deset godina', rekao je njegov brat Gerry Basden, umirovljeni vatrogasni zapovjednik Kinstona koji je gledao pogubljenje. Vlasti su rekle da je Whiteova supruga platila da joj se muž ubije. Basden i Linwood Taylor namamili su Whitea na napušteni put za sječu drva okruga Jones, rekavši mu da netko drugi želi kupiti veliku policu osiguranja. Taylor i Sylvia White također su osuđene u ovom slučaju i služe doživotne kazne. Tužitelji su rekli da je slučaj vođen kako treba i da je Basden osuđen uglavnom zato što je priznao. Odvjetnici obrane rekli su da je bio pod utjecajem svog nećaka, koji je Basdenu davao drogu i alkohol. Rekli su da je Basden bio depresivan i da je njegova kazna bila stroža od onih njegovih suučesnika. Šest porotnika potpisalo je izjave da bi se odlučili za doživotni otpust bez pomilovanja da je ta kazna bila dostupna. Takvu je kaznu od tada odobrilo zakonodavno tijelo u slučajevima ubojstva prvog stupnja. Basden je bio 22. zločinac pogubljen u Sjevernoj Karolini otkako je 1977. ponovo uvedena smrtna kazna. Njegovo pogubljenje bilo je prvo ove godine u državi; drugi je zakazan za utorak u 2 ujutro za Desmonda Cartera, koji je ubio starijeg susjeda koji mu je odbio dati novac da kupi drogu. Carterov brat, Tyrone Wallace iz Holyokea, Massachusetts, držao je svijeću i stajao s desetak prosvjednika smrti ispred Centralnog zatvora. Rekao je da je tamo jer se protivi smrtnoj kazni i želi dati do znanja obitelji Basden da nisu sami.
Čovjek iz Sjeverne Karoline pogubljen zbog ubojstva agenta osiguranja Pravni centar CNN-a AP 6. prosinca 2002 RALEIGH, Sjeverna Karolina (AP) -- Čovjek koji je ubio agenta osiguranja u Sjevernoj Karolini prije deset godina kao dio sheme plaćenog ubojstva pogubljen je injekcijom rano u petak. Ernest Basden, 49, ubijen je nekoliko sati nakon što je guverner Mike Easley odbio njegov zahtjev za pomilovanje, unatoč molbama rodbine i odvjetnika da mu poštede život. Basden je osuđen za ubojstvo Billyja Whitea 1992. U intervjuu u utorak, Basden je rekao da mu je žao zbog onoga što je učinio. Rekao je da je postao kršćanin nakon što je bio zatvoren, bio je vođa zatvorske službe i vjerovao je da može pomoći drugim zatvorenicima ako mu se poštedi život. 'Jako mi je žao zbog njihovog gubitka', rekao je Basden o Whiteovoj obitelji. 'Da postoji bilo koji način da to mogu poništiti, sigurno bih to učinio.' Vlasti su rekle da je Whiteova supruga platila da joj se muž ubije. Agent osiguranja je ubijen kada su ga njegova supruga, Basden i Basdenov nećak namamili na napušteni put za sječu drva Jones County, kažu vlasti. Basden je sačmaricom dva puta upucao Whitea. Basden je bio 22. zločinac pogubljen u Sjevernoj Karolini od ponovnog uvođenja smrtne kazne 1977.
Protivnici smrtne kazne osuđuju Basdenovu sudbinu Autor Barry Smith - New Bern Sun Journal 20. studenoga 2002. godine RALEIGH -- Protivnici smrtne kazne u utorak su zavapili za moratorijem na pogubljenja u državi dok su ukazivali na zakazano pogubljenje Ernesta Basdena iz okruga Jones i još jednog čovjeka. 'Troje je ljudi umiješano u smrt te žrtve', rekao je bivši sudac Vrhovnog suda N.C.-a Harry C. Martin, koji je jedan od Basdenovih odvjetnika. 'Ernest je jedini koji je dobio smrtnu kaznu.' Martin i drugi, rekavši da se smrtna kazna u Sjevernoj Karolini trenutačno izvršava na nepravedan način, obnovili su pozive na moratorij u državi. Basden bi trebao umrijeti od smrtonosne injekcije 6. prosinca zbog ubojstva Billyja Whitea 1992. godine. Protivnici smrtne kazne rekli su da je nepravedno osuditi Basdena na smrt dok su dvojica suoptuženika i organizatori zavjere za ubojstvo - Lynwood Taylor, Basdenov nećak, i Sylvia Ipock White, supruga Billyja Whitea - dobili doživotne kazne. Bill Andrews, okružni tužitelj okruga Jones koji je vodio slučaj, i Dewey Hudson, sadašnji državni tužitelj, ne slažu se s tom procjenom. 'Samo je jedna osoba povukla okidač; to je bio gospodin Basden,' rekao je Hudson, dodajući da porote nerado izriču smrtnu kaznu osim ako ne počine stvarno djelo. Andrews se složio. 'Prišli su mu da ubije g. Whitea, razmišljao je o tome neko vrijeme i onda je to učinio', rekao je Andrews. Rekao je da je Basden upucao gospodina Whitea, ponovno napunio pištolj i ponovno ga upucao. 'To je prilično hladnokrvno', rekao je. 'Mislim da je za stvarno ubojstvo potrebna zlija osoba nego što se priča o ubojstvu.' Andrews je rekao da dokazi protiv gospođe White, koja je priznala krivnju za ubojstvo drugog stupnja, nisu tako jaki kao dokazi protiv Basdena. Martin je rekao da se on i drugi odvjetnici Basdena nadaju uvjeriti guvernera Mikea Easleya da ga pomiluje i poštedi život njihovog klijenta. Cari Boyce, direktorica komunikacija Easleyja, rekla je da će se sastanci pomilovanja održati prvi tjedan u prosincu. Martin je rekao da će odvjetnici apelirati na Easleyja da razmotri nejednakost u izrečenim kaznama. Rekao je da će odvjetnici pokušati pokazati da je Basden imao neadekvatnog branitelja i da su njegovi odvjetnici trebali pokušati odgoditi fazu izricanja kazne u suđenju dok Basden nije imao priliku svjedočiti na suđenju suoptuženicima. Richard Taylor, glavni izvršni direktor N.C. Academy of Trial Lawyers, primijetio je da su standardi za odvjetnike obrane u slučajevima smrtne kazne sada viši nego što su bili u prošlosti. Tvrdio je da bi se viši standardi trebali primjenjivati na one koji čekaju smrtnu kaznu i rekao da bi država trebala odgoditi daljnja pogubljenja dok se ti standardi ne ispune. Neodgovarajući odvjetnik bio je problem u devet od 11 slučajeva koji su otišli Easleyu radi donošenja odluka o pomilovanju, rekao je Taylor. Basden je 1993. godine osuđen za najamno ubojstvo koje je uključivalo naplatu osiguranja gospodina Whitea. Taylor je priznao krivnju za ubojstvo prvog stupnja i osuđen je na doživotnu robiju. Gospođa White priznala je krivnju za ubojstvo drugog stupnja i također je osuđena na doživotni zatvor. Također je proglašena krivom za ubojstvo svog posinka 1973. Gđa White trenutno služi dvije uzastopne doživotne robije. Taylor služi doživotnu kaznu.
Ubojica jutros pogubljen Autor Sandy Wall - Kinston Free Press 6. prosinca 2002. godine RALEIGH - Osuđeni ubojica Ernest West Basden pogubljen je smrtonosnom injekcijom rano jutros zbog ubojstva iz sačmarice prodavača osiguranja u Kinstonu Billyja Carlylea Whitea starijeg u siječnju 1992. 50-godišnji muškarac iz okruga Jones nije gledao svjedoke očima jer su mu smrtonosne kemikalije davane intravenozno. Prije nego što je umro, Basden je dao sljedeću izjavu: 'Ubio sam Billyja Whitea. Žao mi je zbog toga i molim se da mi njegova obitelj oprosti i pusti vrijeme da zaliječi njihove rane i to je sve što možemo učiniti. 'Mora postojati oproštenje da bi iscjeljenje počelo, a jedini način da se to učini je kroz Isusa Krista.' Činilo se da je Basden umro mirno. Proglašen je mrtvim u 2:19 ujutro. Basden je dvaput upucao Whitea u shemi plaćenog ubojstva koju su osmislili suzavjerenici James Lynwood Taylor, njegov nećak, i Sylvia Ipock White, žrtvina supruga. Basden i Taylor namamili su žrtvu na udaljeni put za sječu drva u blizini N.C. 58 u okrugu Jones gdje je Basden, pijan od alkohola i droge koju je Taylor nabavio, dvaput ubio žrtvu iz sačmarice. Taylor je svom ujaku bez novca dao 300 dolara za ubojstvo. Basden je 1993. osuđen u okrugu Duplin za ubojstvo prvog stupnja i zavjeru za počinjenje ubojstva. Osuđen je na smrt. Rose Clark iz Kinstona, Basdenova sestra i najglasnija pristaša, svjedočila je smaknuću svog brata. Nakon toga je medijima rekla da je njezin brat hrabro poginuo. 'Samo želim da znaš, moj brat je otišao hrabro i dostojanstveno', rekla je. Kasnije je Stephen White iz Columbije, SC, jedan od žrtvinih sinova, zahvalio državi što je izvršila presudu porote iz 1993. godine. 'Sada se možemo nadati da imamo neki kraj u našim životima', rekao je. Stephen White nosio je bijelu pletenu košulju s očevom fotografijom na kojoj je pisalo: 'Najbolja na svijetu'. Basdena, koji je oko 16:00 premješten u prostor 'straže smrti' Centralnog zatvora s čeličnim ćelijama. Srijeda, proveo je posljednje sate u četvrtak posjećujući rodbinu i svoje odvjetnike u zatvorskom prostoru za posjete, rekli su dužnosnici Odjela za popravne kazne. Vani je desetak prosvjednika izdržalo hladno vrijeme za bdijenje ispred Centralnog zatvora. Stajali su kraj transparenta na kojem je pisalo: 'Smrtna kazna nas sve čini ubojicama'. Basden je pričvršćen za bolnička kolica u sobi za pripremu izvan komore smrti malo prije 2 sata ujutro. Tamo su mu u obje ruke počele intravenozne linije fiziološke otopine i bio je pokriven svijetloplavom plahtom. Nosio je gaćice i čarape, ali bez košulje. Zatvorski čuvari su ga odvezli u komoru smrti oko 1:50 ujutro, gdje je 10 svjedoka, dva zatvorska službenika i četiri predstavnika medija, uključujući The Free Press, svjedočilo njegovom pogubljenju. Iako nije uspostavio kontakt očima sa svjedocima, Basden je nakratko okrenuo glavu udesno i činilo se da nešto govori nekome iza zastora neposredno prije smrti. Basden nije tražio ništa posebno za svoj posljednji obrok u četvrtak navečer, umjesto toga odlučio je jesti ono što su jeli svi ostali u Centralnom zatvoru. Jelovnik je uključivao pohanu teletinu, smeđi umak, pire krumpir, salatu od tri boba, miješano povrće, šnite kruha, punč od naranče i voća. U intervjuu u utorak, Basden, koji se sada izjašnjava kao kršćanin, rekao je da očekuje da će otići u raj ako danas umre. Također je rekao da nije siguran što bi rekao Bogu kad stigne tamo. 'Očekujem da ću biti u strahu nekoliko dana', rekao je Basden za The Free Press ranije ovog tjedna.
Odvjetnici, članovi obitelji žale se u slučaju Basden Autor: Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4. prosinca 2002 RALEIGH, NC -- Osuđeni muškarac čekao je na smrtnoj kazni u Sjevernoj Karolini dok je guverner razmatrao argumente za i protiv promjene njegove kazne na doživotnu bez pomilovanja. Odvjetnici Ernesta Basdena, 49, iznijeli su u utorak zahtjev za pomilovanje guverneru Mikeu Easleyu, kao i tužitelji i rodbina žrtve, agenta osiguranja Kinston Billyja Whitea. Odvjetnik iz Basdena John Loftin rekao je da je pomilovanje jedina nada njegovog klijenta da izbjegne smrt injekcijom u petak u 2 sata ujutro. U intervjuu u prostoru za posjete Središnjeg zatvora, Basden je iza rešetaka i debelog stakla govorio o svojim osjećajima dok se pogubljenje približava. 'Nitko ne želi umrijeti', rekao je, dodajući da je postao kršćanin u zatvoru i da je spreman umrijeti ako Easley odbije njegov zahtjev za pomilovanje. Basden je također rekao da mu je žao zbog zločina. Povukao je okidač na sačmarici koja je ubila Whitea, čija je žena htjela da ga ubiju i angažirala Basdenova nećaka da pronađe napadača. 'Jako mi je žao zbog njihovog gubitka', rekao je na pitanje što bi rekao Whiteovoj obitelji. 'Da postoji bilo koji način da to poništim, sigurno bih to učinio. Nikada nisam poricao da bih trebao biti ovdje (u zatvoru).' Basden i dva suučesnika namamili su Whitea na napuštenu cestu za sječu drva u okrugu Jones, a Basden je u sumrak 20. siječnja 1992. dvaput pucao na njega iz jednostruke sačmarice. Whitea je kontaktirao Taylor, koji se predstavljao kao čovjek koji želi kupiti polica životnog osiguranja. Suučesnici su bili Whiteova supruga Sylvia i Taylor. Tijekom sastanaka pomilovanja, tužitelji su rekli Easleyju da je slučaj pravilno procesuiran i da je Basden osuđen prvenstveno zato što je priznao zločin. Odvjetnici obrane rekli su da je Basden bio pod utjecajem Taylora, koji mu je davao drogu i alkohol, da je bio depresivan i da je njegova kazna bila stroža od one njegovih suučesnika. 'To je kao pokvarena ploča', rekao je okružni tužitelj Dewey Hudson, čiji je ured vodio prvotno kazneno gonjenje. 'Porotnici nerado izriču smrtnu kaznu osim za onoga tko je izvršio djelo.' Whiteova kći, Teresa White Murray iz Dovera, rekla je da je njezin otac ubijen hladnokrvno. 'Znam da ga treba pogubiti', rekao je Murray nakon razgovora s Easleyjem. 'Ustrijelio ga je dvaput iz sačmarice; jednom ga je upucao i on je pao na tlo, a on je prišao i ponovno ga upucao.' Rekla je da je Basden tijekom suđenja posvjedočio da je White imao izgled 'zaprepaštenog jelena' kad pištolj nije opalio prvi put. Tada je Basden pucao, ponovno punio i opet pucao, rekla je. Basdenova sestra, Rose Clark iz Kinstona, rekla je da njezin brat možda nije znao što radi jer ga je Taylor opterećivao alkoholom i drogama te zbog njegove depresije. 'Taylor je rekao da je Ernest bio toliko drogiran da nije znao gdje je', rekao je Clark. 'Postojalo je razdoblje u kojem je mogao biti uvučen u tamniju stranu života. Molio sam guvernera za milost.' 'Molio sam ga za milost', rekao je Leonard Basden. 'Pravosudni sustav u ovome jednostavno nije bio pravedan. Čovjek bez novca je osuđen na smrt.' Basdenovi pristaše rekli su da njegov branitelj kojeg je imenovao sud nije imao vremena za pripremu nakon što je njegov prvi branitelj umro. Ali tužitelji su rekli da je odvjetnik koji je vodio Basdenovu obranu imao 42 godine iskustva i da je vodio više od desetak suđenja za smrtnu kaznu. Odvjetnici obrane dali su guverneru molbe i videokasetu na kojoj je šest porotnika reklo da je glasalo za smrtnu kaznu, ali bi se odlučili za doživotnu kaznu bez pomilovanja da je ta kazna bila dostupna. Takvu je kaznu od tada odobrilo zakonodavno tijelo u slučajevima ubojstva prvog stupnja.
Priopćenje za tisak odvjetnika Basden Odvjetnik Ernesta Basdena Ernest Basden se suočava s pogubljenjem unatoč brojnim zabrinutostima Raleigh, NC - 12. studenog 2002. - Dok se država priprema za svoje prvo pogubljenje u više od godinu dana, pitanja o slučaju Ernesta Basdena ponovno ističu značajne probleme s primjenom smrtne kazne u Sjevernoj Karolini. 'Pogubljenjem Ernesta Basdena, država će staviti svoj pečat na ovo krajnje neproporcionalno postupanje sa suzavjerenicima', kaže bivši sudac Vrhovnog suda države Harry Martin, jedan od Basdenovih žalbenih odvjetnika. 'Iako smrtna kazna zahtijeva najveću pravednost, Ernest Basden je nije primio. Sud za sudom je 'natezao komarca i progutao devu' u prolazu o tome je li Ernest primio temeljnu pravednost.' Basdenova uloga u ubojstvu Billyja Whitea 1992. nije sporna. Međutim, činjenice koje su se pojavile tijekom i nakon suđenja otkrile su da su njegova dva suoptuženika, supruga Billyja Whitea Sylvia i Basdenov nećak Lynwood Taylor, osmislili ubojstvo i planirali detalje više od godinu dana. Naposljetku je Taylor, diler droge i policijski doušnik, izvršio pritisak na svog bolesnog, bankrotiranog i ovisnog ujaka da se pridruži zavjeri, čak ga je opskrbljivao narkoticima kako bi mu pomogao svladati otpor. Konzervativni žalbeni sud četvrtog okruga kasnije je izjavio da je Basden 'pijani, izmanipulirani rube'. Bez obzira na to, Basden je bio prvi na suđenju i jedini kojem je izrečena smrtna kazna; ostalima su ponuđene pogodbe o priznanju krivnje. Štoviše, Sylvia White kasnije je osuđena za ubojstvo svog četverogodišnjeg posinka; tužitelj okruga Jones nije tražio smrtnu kaznu u tom slučaju. Taylor je također dobio blagu kaznu za ubojstvo Billyja Whitea jer je pomogao državi da Sylviju osudi u slučaju posinka. Basden, čije je svjedočenje protiv Sylvije bilo jednako, ako ne i kritičnije, nije dobio tako povoljan tretman. Dok se Ernest Basden suočava s pogubljenjem, White i Taylor će imati pravo na uvjetni otpust za samo nekoliko godina. 'Pogubiti Ernesta i osloboditi krivije optuženike, koji su slučajno imali bolje odvjetnike i bolje veze s policijom, bila bi velika nepravda', kaže Ken Rose, direktor Centra za sudske sporove za smrtnu kaznu. Doista, kao što se često događa s onima koji su osuđeni na smrt, Basdenovi odvjetnici ponudili su upitno zastupanje na suđenju. Njegov prvi odvjetnik, Tim Merritt, umirao je od leukemije dok je pripremao svoju obranu; povukao se samo šest tjedana prije suđenja i umro nekoliko mjeseci kasnije, nakon što je proveo samo 40 sati na slučaju tijekom godine dana. Njegova zamjena imala je malo vremena za pripremu, a sudac je odbio zahtjev obrane za odgodom. Kasnije je Četvrti krug jedan od obrambenih propusta smatrao 'posebno zabrinjavajućim'. Ništa od ovoga ne mijenja činjenicu da je porota izrekla smrtnu kaznu. Ali sami porotnici su na suđenju tražili mogućnost doživotne robije bez pomilovanja, a danas tvrde da je to zapravo bila njihova želja. Smrtna kazna, bili su uvjereni, značila je da 'on zapravo nikada neće biti pogubljen, već će jednostavno služiti dulju zatvorsku kaznu nego da mu je dosuđen doživotni', prema jednom porotniku. S obzirom na Basdenovu relativnu krivnju, njegovo kajanje, nedostatak nasilne prošlosti i druge olakotne čimbenike, osnovna pravednost zahtijeva da se njegova kazna promijeni u doživotnu. U suprotnom, država Sjeverna Karolina riskira daljnju eroziju povjerenja javnosti u svoju sposobnost primjene smrtne kazne s bilo kakvim prividom dosljednosti. Za više informacija obratite se odvjetnicima Johnu D. Loftinu (919-732-9748) ili Cynthii Adcock (919-613-7203). Ernesta Basdena također zastupaju bivši sudac Vrhovnog suda Sjeverne Karoline Harry C. Martin i njegov sin J. Matthew Martin.
Država Sjeverna Karolina protiv države Sjeverna Karolina. Ernest West Basden (1994.) Žalba prema pravu prema N.C.G.S. [Odjeljak] 7A-27(a) iz presude kojom se izriče smrtna kazna koju je izrekao Stevens, J., na kaznenoj sjednici Višeg suda, okrug Duplin 15. ožujka 1993., nakon presude porote kojom je osuđen za ubojstvo prvog stupnja. Zahtjev optuženika da se zaobiđe Žalbeni sud u pogledu dodatne presude izrečene za urotu za počinjenje ubojstva odobren je 7. travnja 1994. Saslušanje na Vrhovnom sudu 10. listopada 1994. Michael F. Easley, državni odvjetnik, Clarence J. DelForge III, pomoćnik državnog odvjetnika, za državu. J. Kirk Osborn za tuženika-žalitelja. PARKER, Pravda. Optuženom je suđeno kažnjivo po optužnici koja ga je teretila za ubojstvo prvog stupnja Billyja Carlylea Whitea. Porota je donijela presudu kojom je optuženika proglašena krivim za ubojstvo prvog stupnja na temelju teorije o predumišljaju i namjeri. Nakon postupka izricanja kazne prema N.C.G.S. [Odjeljak] 15A-2000, porota je preporučila da se optuženik osudi na smrt. Porota je također proglasila optuženika krivim za zavjeru za počinjenje ubojstva, a prvostupanjski sud osudio je optuženika na deset godina, koja će se služiti nakon smrtne presude. Iz razloga koji su ovdje razmotreni, zaključujemo da odabir porote, faza krivnje-nevinosti i postupak izricanja kazne nisu sadržavali štetne pogreške i smrtna kazna nije nerazmjerna. Državni dokazi pokazali su da je Sylvia White htjela ubiti svog supruga, Billyja Whitea, najmanje godinu dana. Bezuspješno ga je pokušala otrovati šumskim voćem i otrovnim biljkama. Također je zatražila pomoć Linwooda Taylora, nećaka optuženika. Taylor je zatim prišao optuženiku i rekao mu da mu treba ubojica te je pitao optuženika želi li taj posao. Optuženi je isprva ideju smatrao ludom i odbio ju je. Kasnije, kada je optuženi zapao u financijske poteškoće, pitao je Taylora vrijedi li ponuda i pristao ubiti Whitea. Taylor je razvio plan kako namamiti Whitea, koji je bio prodavač osiguranja, na mjesto gdje bi mogao biti ubijen. Taylor se pretvarao da je bogati poslovni čovjek iz drugog grada koji je kupio imanje u okrugu Jones i želi kupiti osiguranje. Taylor je dogovorio da se White sastane s njim u šumovitom ruralnom području u 20:30. Nedjelja, 20. siječnja 1992. Na dan ubojstva, Taylor i optuženik odvezli su se na određeno mjesto i čekali Whitea. Kada je White stigao, Taylor je izašao iz svog automobila i predstavio se Whiteu kao Tim Conners. Tada je Taylor rekao da mora na zahod i zakoračio na drugu stranu ceste. Optuženi je izašao iz automobila i uzeo pušku kalibra dvanaest koju je stavio na tlo pokraj vozačeve strane automobila. Optuženi je uperio pištolj u Whitea i povukao okidač. Sačmarica nije opalila jer optuženik nije napeo čekić. Optuženik je tada napeo čekić i opalio. White je oboren na tlo. Optuženik je izvadio iskorištenu čahuru i napunio drugu čauru u sačmaricu. Optuženi je tada prišao Whiteu, koji je ležao licem prema gore, i dok je stajao iznad Whitea, ponovno ga je upucao. Na suđenju je patolog posvjedočio da je White iskrvario na smrt od masivnih rana od sačmarice u desnom gornjem dijelu prsnog koša i lijevom donjem dijelu trbuha. Iako mu je aorta bila gotovo odsječena od srca, White nije umro odmah, ali bi ostao pri svijesti neko vrijeme i osjećao bi bol. Optuženi i Taylor su se nakon pucnjave odvezli do Taylorine kuće. Taylor je rekao da je mislio da je ostavio kartu na mjestu zločina pa su se vratili i pregledali Whiteove džepove uzevši bjanko ček, novčanik i zlatni prsten. Zatim su se vratili u Taylorovu kuću i spalili svu svoju odjeću u dvorištu. Također su pilom za metal raspilili sačmaricu na tri ili četiri dijela, stavili komade u kantu s cementom i bacili je preko mosta u rijeku Neuse. Taylor je optuženiku dao tri stotine dolara. Prije uhićenja okrivljenika, policajci su izvukli dva metalna dijela potrošene čahure za sačmaricu koje su pronađene u pepelu od požara u Taylorovom dvorištu. Forenzičko ispitivanje pokazalo je da su bile u skladu s čaurama kalibra 12 i da su mogle biti ispaljene iz istog oružja. Policajci su također otišli u optuženikovu radionicu za popravak u Kinstonu i dohvatili muški zlatni prsten s tri dijamantna postava od optuženika, koji ga je imao u džepu. Taylor i Sylvia White uhićeni su zbog ubojstva 12. veljače 1992. Optuženi je otišao u Odjel šerifa okruga Jones gdje je Taylor rekao optuženom da je priznao. Taylor je savjetovao optuženiku da se preda i razgovara s agentom SBI-a Ericom Smithom. S optuženikom su razgovarali agent Smith i detektiv Simms iz odjela šerifa okruga Lenoir. Nakon što je dao neke preliminarne pozadinske informacije, optuženi je rekao policajcima da je ubio Whitea. Policajci su optuženiku odmah pročitali njegova Miranda prava i optuženik je potpisao pismeno odricanje od svojih prava. Optuženik je zatim dao detaljno priznanje i izjavio da je ubio Whitea jer mu je trebao novac. Optuženi je predočio dokaze da je patio od depresije, artritisa, problema s bubrezima, pankreatitisa te zlouporabe droga i alkohola. Najmlađe je od desetero djece. Bio je iznimno blizak s majkom, koja je poginula u prometnoj nesreći kad je imao četrnaest godina, a od njezine se smrti nikada nije oporavio. Tuženik je bio u braku oko pet godina i bio je dobar otac svojim pastorcima. Optuženog su prijatelji i obitelj smatrali usamljenikom. Dr. J. Don Everhart, klinički psiholog, posvjedočio je da optuženik ima ovisni poremećaj osobnosti; nedostaje mu samopouzdanja i prianja uz jače ljude, obavljajući za njih neugodne poslove kako bi zadržao njihovu podršku. Dr. Everhart je nadalje posvjedočio da optuženik ima poremećaj osobnosti izbjegavanja; sramežljiv je i osjeća nelagodu u društvenim okruženjima i lako se izolira. Konačno, optuženik ima shizotipski poremećaj osobnosti, s osjećajem bestjelesnosti i odvojenosti od životnih događaja. * * * * PROPORCIONALNOST Nakon što smo utvrdili da u suđenju optuženiku i postupku izricanja smrtne kazne nije bilo štetnih pogrešaka, zakon je dužan pregledati zapisnik i utvrditi (i) podržava li zapisnik zaključak porote o otegotnim okolnostima na kojima je sud temeljio smrtnu kaznu; (ii) je li kazna izrečena pod utjecajem strasti, predrasuda ili bilo kojeg drugog proizvoljnog čimbenika; i (iii) je li smrtna kazna pretjerana ili nesrazmjerna s kaznom izrečenom u sličnim slučajevima, s obzirom na zločin i optuženika. N.C.G.S. [Odjeljak] 15A-2000(d)(2) (1988); Država protiv Sextona, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. odbijeno, U.S., L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). U ovom slučaju porota je kao jedinu otegotnu okolnost smatrala to što je ubojstvo počinjeno radi imovinske koristi. N.C.G.S. [Odjeljak] 15A-2000(e)(6). Zaključujemo da dokazi podupiru zaključak porote o ovoj otegotnoj okolnosti. Nakon temeljitog pregleda zapisnika, transkripata i podnesaka koje su dostavile strane, nadalje zaključujemo da ništa ne ukazuje na to da je smrtna kazna izrečena pod utjecajem strasti, predrasuda ili bilo kojeg drugog proizvoljnog čimbenika. Sada se okrećemo našoj posljednjoj zakonskoj dužnosti preispitivanja razmjernosti i 'odredimo je li smrtna kazna u ovom slučaju pretjerana ili nerazmjerna u odnosu na kaznu izrečenu u sličnim slučajevima, s obzirom na zločin i optuženika.' Država protiv Browna, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), ovjer. odbijeno, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), odbačeno na drugim osnovama od strane State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Uspoređujemo slične slučajeve iz skupine svi slučajevi koji su nastali od datuma stupanja na snagu našeg statuta o smrtnoj kazni, 1. lipnja 1977., koji su razmatrani kao slučajevi smrtne kazne i pregledani u izravnoj žalbi pred ovim sudom i u kojima je porota preporučila smrt ili doživotni zatvor ili u kojima je prvostupanjski sud izrekao doživotnu kaznu zatvor nakon što se porota nije složila oko preporuke o kazni u razumnom roku. Država protiv Williamsa, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. odbijeno, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g odbijen, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Skupina, međutim, uključuje samo one slučajeve koje je ovaj sud potvrdio. Država protiv Stokesa, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Također smo nedavno razjasnili sastav skupa tako da uključuje olakšice nakon osude dodijeljene optuženicima osuđenim na smrt. Vidi Država protiv Bacona, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Budući da je 'zbir proporcionalnosti' ograničen na slučajeve koji uključuju presude za ubojstvo prvog stupnja, postupak nakon presude koji smatra da država ne smije krivično goniti optuženika za ubojstvo prvog stupnja ili rezultira ponovnim suđenjem na kojem je optuženik oslobođen ili proglašen kriv za manje uključeno kazneno djelo rezultira uklanjanjem tog slučaja iz 'poola'. Kada postupak nakon presude rezultira novim suđenjem ili postupkom izricanja smrtne kazne, što zauzvrat rezultira doživotnom zatvorskom kaznom za optuženika koji je 'podoban smrti', predmet se tretira kao slučaj 'doživotnog' u svrhu revizije razmjernosti . Slično se postupa i sa slučajem optuženika koji je osuđen na kaznu doživotnog zatvora u ponovnom postupku koji je naređen u postupku nakon presude. Konačno, slučaj optuženika koji je ili osuđen za ubojstvo prvog stupnja i osuđen na smrt na novom suđenju ili osuđen na smrt u ponovnom postupku izrečenom u postupku nakon izricanja presude, koju je kaznu naknadno potvrdio ovaj Sud, je tretirati kao slučaj 'potvrđene smrti'. Iskaznica. na 107, 446 S.E.2d na 564. '[Osuda] i smrtna kazna potvrđena u izravnoj žalbi se pretpostavlja da su bez greške, i . . . odluka nakon osude kojom se osuđenom prvostupanjskom ubojstvu daje pomoć nije konačna sve dok država ne iscrpi sve dostupne žalbene lijekove.' Iskaznica. na 107 n.6, 446 S.E.2d na 564 n.6. Ovaj sud smatrao je da je smrtna kazna nerazmjerna u samo sedam slučajeva. Država protiv Bensona, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); Država protiv Stokesa, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987.); Država protiv Rogersa, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), odbačen na drugim osnovama od strane Države protiv Vandivera, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); Država protiv Younga, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); Država protiv Hilla, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984.); Država protiv Bonduranta, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); Država protiv Jacksona, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Od ovih sedam slučajeva, tri su uključivala materijalnu dobit kao otegotnu okolnost u razbojničkom ubojstvu: Država protiv Bensona, Država protiv Younga i Država protiv Jacksona. Međutim, nijedan od ovih slučajeva nije sličan ovom slučaju. U Bensonu je žrtva umrla od srčanog zastoja nakon što ju je optuženik opljačkao i upucao u noge. Porota je kao otegotnu okolnost ocijenila da je kazneno djelo počinjeno radi imovinske koristi. Ovaj je sud utvrdio da je smrtna kazna nerazmjerna jer je optuženik osuđen isključivo na temelju teorije teškog ubojstva, a dokazi da je pucao u žrtvine noge pokazuju da je namjeravao samo opljačkati žrtvu. Nadalje, optuženi je priznao krivnju tijekom suđenja i priznao svoje nedjelo pred porotom. U ovom slučaju, optuženik je osuđen na temelju teorije o umišljaju i namjeri. Optuženik je planirao ubojstvo dosta unaprijed kako bi prikupio dio prihoda od životnog osiguranja žrtve. U Youngu, optuženi, koji je cijeli dan puno pio, predložio je dvojici suučesnika da opljačkaju i ubiju žrtvu kako bi mogli kupiti još pića. Porota je kao otegotne okolnosti ocjenila da je ubojstvo počinjeno iz imovinske koristi te tijekom razbojništva ili provale. Smatramo značajnim da je optuženik u Youngu imao samo devetnaest godina u vrijeme zločina, dok je optuženik ovdje imao četrdeset. Osim toga, kao što je gore navedeno, optuženi je planirao ovo ubojstvo puno prije zločina, a motiv nije bio pljačka, već dobivanje novca kao posljedice smrti. U Jacksonu, optuženik se odrekao žrtve dok je žrtva prolazila u njegovom kamionetu. Žrtva je kasnije otkrivena u njegovom kamionu. Bio je upucan dva puta u glavu, a novčanik mu je nestao. Utvrđena je otegotna okolnost da je ubojstvo počinjeno iz imovinske koristi. Pronalazeći smrtnu kaznu nerazmjernom, naglasili smo činjenicu da 'nije bilo dokaza o tome što se dogodilo nakon što je optuženik otišao sa [žrtvom]' u svom automobilu. 309 N.C. na 46, 305 S.E.2d na 717. Ovdje, nasuprot tome, dokazi pokazuju da je optuženik pažljivo planirao i izvršio ubojstvo kako bi prikupio prihode od životnog osiguranja. Iz svih gore navedenih razloga, zaključujemo da ovaj slučaj nije sličan niti jednom od gore navedenih slučajeva, gdje je smrtna kazna utvrđena nerazmjernom. Optuženi se oslanja na slučaj u kojem je plaćeni ubojica dobio doživotnu robiju. Država protiv Loweryja, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). U Loweryju, optuženika je unajmio James Small da ubije Smallovu ženu. Optuženik je zadavio i izbo žrtvu do smrti. Porota je otegotnim okolnostima ocijenila da je ubojstvo počinjeno iz imovinske koristi te da je ubojstvo bilo posebno gnusno, svirepo ili okrutno. Kao olakšavajuću okolnost, porota je utvrdila da je optuženikova sposobnost da shvati kažnjivost svog ponašanja bila narušena prema N.C.G.S. [Odjeljak] 15A-2000(f)(6). U ovom predmetu, međutim, porota je izričito odbacila (f)(6) olakotnu okolnost, zaključivši time da je optuženik mogao i jeste cijenio kažnjivost svog ponašanja. U ovom slučaju porota je našla dvije zakonske i pet nezakonskih olakotnih okolnosti, naime (i) ubojstvo je počinjeno dok je optuženik bio pod utjecajem mentalnih ili emocionalnih poremećaja, N.C.G.S. [Odjeljak] 15A-2000(f)(2); (ii) optuženik je djelovao pod dominacijom druge osobe, N.C.G.S. [Odjeljak] 15A-2000(f)(5); (iii) optuženik je izrazio kajanje i zabrinutost zbog smrti žrtve i kaje se; (iv) optuženik je dobrovoljno preuzeo odgovornost za svoje ponašanje; (v) optuženik je iskazivao vjerska uvjerenja i običaje od zatvaranja; (vi) okrivljenik je bio pod stresom u vrijeme kada je počinio kazneno djelo; (vii) okrivljenik je priznao službenicima za provođenje zakona u ranoj fazi istrage; (viii) okrivljenik je surađivao sa službenicima za provođenje zakona u ranoj fazi istrage; i (ix) optuženikov karakter i prethodno ponašanje nisu bili u skladu s zločinom. Porota je odbacila dvije zakonske olakotne okolnosti i šest nezakonskih olakotnih okolnosti. Uspoređujući ovaj slučaj sa sličnim predmetima u grupi, međutim, naglašavamo da analiza razmjernosti nije samo matematička usporedba broja otegotnih i olakotnih okolnosti u svakom slučaju. Država protiv Paynea, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Nadalje, 'činjenica da su jedna, dvije ili više porota vratile preporuke doživotnog zatvora u slučajevima sličnim ovom koji se razmatra ne znači automatski da porote su 'dosljedno' vraćale doživotne kazne u činjenično sličnim slučajevima.' Država protiv Greena, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Umjesto toga, ovaj Sud uspoređuje svaki predmet s 'otprilike sličnim' predmetima usredotočujući se na 'način na koji je zločin počinjen i karakter optuženika, prošlost te fizičko i psihičko stanje.' Država protiv Lawsona, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), ovjer. odbijeno, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Grupa proporcionalnosti trenutno uključuje dva slučaja u kojima je ovaj sud potvrdio smrtne kazne za naručena ubojstva počinjena pod nevjerojatno sličnim okolnostima. Država protiv Bacona, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; Država protiv Hunta, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), kazna ukinuta i slučaj vraćen u svjetlu McKoya, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), u istražnom zatvoru, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (smrtna kazna vraćena, greška McKoya smatrana bezopasnom), cert. odbijeno, ___ U.S. ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). U Baconu, optuženi i Bonnie Sue Clark planirali su ubiti Clarkinog muža u svrhu prikupljanja prihoda od njegovog životnog osiguranja. Clark je namamio žrtvu u automobil gdje ga je optuženi šesnaest puta ubo nožem. Porota je kao jedinu otegotnu okolnost utvrdila da je ubojstvo počinjeno zbog imovinske koristi. Porota je također utvrdila devet olakotnih okolnosti, ali je odbila utvrditi da je optuženikova sposobnost da shvati kažnjivost svog ponašanja ili da svoje ponašanje uskladi sa zakonom bila narušena. Ovaj je sud utvrdio da je smrtna kazna razmjerna i naglasio da slučaj 'uključuje [d] hladno, proračunato, ničim izazvano ubojstvo, počinjeno u svrhu naplate prihoda od životnog osiguranja.' 337 N.C. na 108, 446 S.E.2d na 565. Isto tako, u ovom slučaju porota je našla samo jednu otegotnu okolnost, da je ubojstvo počinjeno iz imovinske koristi, te devet olakotnih okolnosti. Porota je ovdje također odbacila olakotnu okolnost (f)(6), utvrdivši da optuženikova sposobnost da shvati kažnjivost svog ponašanja ili uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima zakona nije bila narušena. Nadalje, kao u slučaju Bacon, optuženi je ovdje planirao i počinio hladno, proračunato, ničim izazvano ubojstvo, u nadi da će dobiti dio prihoda od životnog osiguranja žrtve. U Huntu je optuženika također unajmila žena da ubije svog muža. Okrivljenik je ubio muža pucajući u njega iz pištolja. Hunt je također ubio drugu osobu unutar tjedan dana nakon prvog ubojstva. Prilikom izricanja presude, porota je kao otegotne okolnosti ocjenila da je optuženik ranije osuđivan za kazneno djelo prijetnje nasiljem nad osobom te da je ubojstvo počinjeno radi imovinske koristi. Ovaj sud je potvrdio smrtnu kaznu i naglasio da je ubojstvo bilo naručeno ubojstvo. 323 N.C. na 436, 373 S.E.2d na 418. Stoga i Bacon i Hunt priznaju smrtnu kaznu kao razmjernu kaznu za naručeno ubojstvo. Smatramo da je optuženik imao pošteno suđenje i postupak izricanja smrtne kazne bez pogreške i da smrtna kazna nije nerazmjerna. NEMA GREŠKE.
Država Sjeverna Karolina protiv države Sjeverna Karolina. Ernest West Basden (1999.) MITCHELL, glavni sudac. U predmetu State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9. lipnja 1999.) (br. 385A84-5), utvrdili smo da je otkriće koje je dostavio N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) primjenjuje se retroaktivno na prijedloge nakon presude za odgovarajuću olakšicu u slučajevima smrtne kazne, ali samo ako su takvi zahtjevi podneseni prije 21. lipnja 1996. i bili su dopušteni ili su još bili u tijeku na taj datum. Kako zaključujemo da je tuženik u ovom predmetu podnio svoj zahtjev za odgovarajuću olakšicu prije 21. lipnja 1996. i da je na taj datum još bio u tijeku, on ima pravo na otkrivanje prema statutu. Sukladno tome, poništavamo nalog prvostupanjskog suda kojim se odbija zahtjev optuženika za otkrivanje. Godine 1993. optuženi Ernest West Basden osuđen je na smrt i na uzastopnu desetogodišnju zatvorsku kaznu za ubojstvo Billyja Carlylea Whitea i zavjeru za počinjenje ubojstva. Nakon pregleda nismo pronašli grešku. Država protiv Basdena, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994.), ovjer. odbijeno, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Optuženik je nakon toga podnio zahtjev za odgovarajući pravni lijek prvostupanjskom sudu 30. siječnja 1996. i zahtjev za otkrivanje u skladu s tada postojećim zakonom 7. ožujka 1996. Država je odgovorila zahtjevom za odbijanje tuženikovog zahtjeva za odgovarajući pravni lijek po kratkom postupku. Sudac Lanier je 21. svibnja 1996. izdao nalog kojim se po kratkom postupku odbija i odbacuje zahtjev optuženika za odgovarajućom zaštitom. Dana 29. svibnja 1996., tuženik je podnio zahtjev tražeći da prvostupanjski sud poništi svoj nalog od 21. svibnja 1996. kojim je odbijen i odbačen njegov zahtjev za odgovarajuću olakšicu. Država je tada podnijela zahtjev tražeći od prvostupanjskog suda da po kratkom postupku odbije tuženikov zahtjev za napuštanjem. Pismom od 13. lipnja 1996. sudac Lanier obavijestio je branitelja da neće donijeti odluku dok ne primi pismeni odgovor optuženika na zahtjev države. Prvostupanjski sud dopustio je tuženiku do 30. lipnja 1996. da odgovori na zahtjev države. U međuvremenu, 21. lipnja 1996., N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) stupio je na snagu. Kada je optuženik podnio svoj odgovor na zahtjev države 30. lipnja 1996., također je uključio zahtjev za otkrivanje pod N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f). Nakon što je razmotrio sve zahtjeve koje su podnijeli optuženik i država, sudac Lanier je 2. srpnja 1996. potpisao nalog kojim se po kratkom postupku odbija zahtjev optuženika za iseljenje. Ubrzo nakon toga, upravitelj Središnjeg zatvora optuženiku je odredio datum pogubljenja. Optuženik je potom prvostupanjskom sudu podnio zahtjev za poništenje datuma pogubljenja. Dana 14. kolovoza 1996., nakon saslušanja, sudac Lanier potpisao je nalog kojim se poništava datum pogubljenja optuženika. Nakon toga, tuženik je podnio zahtjev za izdavanje naloga za certiorari ovom sudu tražeći našu reviziju naloga prvostupanjskog suda od 2. srpnja 1996. godine. Odbili smo zahtjev. Tuženik je tada ovom sudu podnio prijedlog za preispitivanje odbijanja njegovog zahtjeva za izdavanje rješenja. Dana 3. travnja 1998. ovaj je sud podnio svoju odluku u predmetu Država protiv Batesa, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998.). U Batesu smo zaključili da N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) zahtijeva od države da odvjetniku obrane nakon presude u slučajevima smrtne kazne otkrije kompletne spise koje koriste sva tijela za provođenje zakona i tužiteljstva u istrazi i kaznenom progonu optuženika. Budući da nismo bili u mogućnosti utvrditi iz peticije tuženika i odgovora države je li tuženik primio sva otkrića na koja je imao pravo, dopustili smo zahtjev tuženika u ograničenu svrhu vraćanja slučaja Višem sudu, okrug Duplin, na ponovno razmatranje u svjetlo Batesa. Država protiv Basdena, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Dana 31. srpnja 1998. sudac Lanier donio je nalog u kojem je utvrdio činjenice i zaključio, između ostalog, da je zahtjev optuženika za odgovarajućom zaštitom u ovom predmetu odbijen i da više nije bio u postupku 21. lipnja 1996., datuma stupanja na snagu N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f), te da statutarna odredba o otkrivanju nije retroaktivna u takvim situacijama. Stoga je prvostupanjski sud odbio zahtjev optuženika za otkrivanje. Tuženik je ovom sudu podnio zahtjev za izdavanje certiorari naloga za preispitivanje naloga prvostupanjskog suda kojim se odbija njegov zahtjev za otkrivanje i za nalog za izdavanje naloga. Dopustili smo zahtjev tuženika za izdavanje naloga za certiorari kako bismo razmotrili pitanje retroaktivnosti, ali smo odbili njegov zahtjev za nalog za izdavanje naloga. Tuženik tvrdi da je prvostupanjski sud pogriješio kad je odbio njegov zahtjev za otkrivanje. On pred ovim sudom tvrdi da, budući da je imao zahtjev za odgovarajuću olakšicu koji je još bio u tijeku na Višem sudu, okrug Duplin, u vrijeme N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) stupio na snagu, on ima pravo na otkriće predviđeno tim statutom. Slažemo se. Kao što je gore navedeno, prethodno smo se pozabavili pitanjem je li N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) trebao bi se primjenjivati retroaktivno u slučajevima smrtne kazne u kojima je optuženiku odbijen zahtjev za odgovarajuću olakšicu prije 21. lipnja 1996., datuma stupanja na snagu statuta. U predmetu Green, prvostupanjski je sud odbio zahtjev tuženika za prikladnu olakšicu prije 21. lipnja 1996. Unatoč tome, tuženik je želio da se odredbe o otkrivanju primjenjuju retroaktivno na njegov slučaj i na sve druge optuženike za kapitalne kazne kojima su prije 21. lipnja 1996. odbijeni zahtjevi za odgovarajuću olakšicu. Zaključili smo da je N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) primjenjuje se retroaktivno u slučajevima smrtne kazne na optuženike čiji su zahtjevi za odgovarajuću olakšicu nakon izricanja presude podneseni prije 21. lipnja 1996. ako su ti zahtjevi bili dopušteni ili su još bili u tijeku na taj datum. Green, ___ N.C. u ___, ___ S.E.2d u ___, slip op. u 8. Izjavili smo: Za potrebe primjene odredbi o otkriću novog pododjeljka (f) [N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415], zaključujemo da se te odredbe primjenjuju retroaktivno na prijedloge nakon osude za odgovarajuću olakšicu u slučajevima smrtne kazne, ali samo ako su takvi zahtjevi podneseni prije 21. lipnja 1996. i bili su dopušteni ili su još bili u tijeku na taj datum. U ovom kontekstu izraz 'u tijeku' znači da je 21. lipnja 1996. podnesen zahtjev za odgovarajućim pravnim lijekom, ali ga prvostupanjski sud nije odbio, ili je prvostupanjski sud odbio zahtjev za odgovarajućim pravnim lijekom, ali je tuženik podnio zahtjev za izdavanje sudskog naloga koji je bio dopušten od strane ovog suda ili je još bio prije njega. Iskaznica. Ovdje je prvostupanjski sud 21. svibnja 1996. po kratkom postupku odbio tuženikov zahtjev za odgovarajućim pravnim lijekom. Tuženik je podnio zahtjev za poništenjem ovog naloga, na što je država odgovorila zahtjevom za odbijanje po kratkom postupku. Iako je prvostupanjski sud naposljetku odbio tuženikov zahtjev za iseljenjem, dopustio mu je da do 30. lipnja 1996. odgovori na zahtjev države kojim se protivi njegovom zahtjevu za iseljenjem. Dana 21. lipnja 1996. godine, u vremenu određenom za odgovor tuženika, N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) stupio je na snagu. Kad je tuženik podnio svoj odgovor na zahtjev države, također je podnio zahtjev za otkrivanje u skladu s N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f). Na temelju ovih činjenica, zaključujemo da je tuženikov zahtjev za poništenjem naloga kojim se odbija njegov zahtjev za odgovarajuću olakšicu u biti bio prijedlog za preispitivanje odbijanja njegovog zahtjeva za odgovarajuću olakšicu. Dopuštajući optuženiku vremena da odgovori na zahtjev države za hitnim odbijanjem tuženikovog zahtjeva za iseljenjem, prvostupanjski je sud uskrsnuo tuženikov zahtjev za odgovarajućim pravnim lijekom. Postupci prvostupanjskog suda doveli su do ponovnog razmatranja njegovog naloga kojim se odbacuje tuženikov zahtjev za odgovarajućim pravnim lijekom, čime je taj zahtjev za odgovarajućim pravnim lijekom ostao na čekanju pred prvostupanjskim sudom sve dok ponovno nije odbijen. Kao rezultat toga, pravomoćna presuda o zahtjevu tuženika za odgovarajuću olakšicu donesena je 2. srpnja 1996., nakon datuma stupanja na snagu N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f). Dakle, zahtjev optuženika za odgovarajuću olakšicu bio je u tijeku pred prvostupanjskim sudom kada je N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) stupio je na snagu i on je prema statutu imao pravo na otkrivanje. Iz gore navedenih razloga, nalog Višeg suda, okrug Duplin od 31. srpnja 1998., kojim se odbija otkrivanje tuženika u skladu s N.C.G.S. [odjeljak] 15A- 1415(f) je obrnut. Predmet se vraća tom sudu na daljnji postupak koji nije u suprotnosti s ovim mišljenjem. PONIŠTENO I VRAĆENO. | 
