Zahtjev Dylanna Roofa za preispitivanje izuzeća u žalbi na smrtnu kaznu je odbijen

Pravne mogućnosti sve su manje za čovjeka koji je proglašen krivim za rasistička ubojstva devet članova crnačke skupštine Južne Karoline 2015.

Šanse Dylanna Roofa za novo žalbeno ročište i dalje se smanjuju, a sud odbija ponovno razmotriti odustajanje od njegove žalbe zbog smrtne kazne i osude za rasistička ubojstva devet članova crnačke skupštine u Južnoj Karolini 2015.

Četvrti američki okružni žalbeni sud donio je odluku u utorak.

fotografije mjesta zločina ben novack jr

Svi suci 4. okruga, koji pokriva Južnu Karolinu, oduzeli su se od saslušanja Roofovog slučaja. U obavijesti u svibnju nije naveden nikakav eksplicitan razlog, iako je jedan od sudaca, Jay Richardson, vodio Roofov slučaj kao pomoćnik američkog odvjetnika 2017., kada je Roof postao prva osoba u SAD-u. osuđen na smrt zbog saveznog zločina iz mržnje.

Vlasti su priopćile da je Roof otvorio vatru tijekom završne molitve biblijskog studija u crkvi Mother Emanuel AME u Charlestonu u Južnoj Karolini, ispalivši desetke metaka na okupljene. Tada je imao 21 godinu.

učiteljice koje su imale spolne odnose s učenicima

Krovni odvjetnici htio suce koji su odlučili odgoditi svoj slučaj kako bi se vratili na posao kako bi razmotrili njegov zahtjev za novo ročište. Bez tog poteza ili promjene sudske odredbe koja zabranjuje sucima koji dolaze iz drugih okruga da razmatraju takve zahtjeve, napisali su Roofovi odvjetnici, ne postoje suci koji bi razmotrili njegovu predstavku za ponovno saslušanje, što mu je uskratilo kritičnu razinu žalbene revizije.

sud, navodeći svoje izuzeće , odbio je Roofov zahtjev za novo ročište i također je presudio protiv dopuštanja punom sudu zamjenskih sudaca iz drugih okruga da razmatra njegov slučaj.

U svibnju je vijeće sastavljeno od sudaca iz drugih žalbenih okruga saslušalo Roofovu žalbu, nakon čega je jednoglasno potvrdilo njegovu osuđujuću i smrtnu kaznu i izričući oštar prijekor Roofovih zločina, za koje su suci napisali da ga 'kvalificiraju za najstrožu kaznu koju pravedno društvo može izreći.

fotografije mjesta zločina iz središnjeg parka

Roofovi odvjetnici su tvrdili da mu je pogrešno dopušteno da se sam zastupa tijekom izricanja presude. Roof je, kako su rekli njegovi odvjetnici, uspješno spriječio porotnike da saslušaju dokaze o njegovom mentalnom zdravlju, pod zabludom da će ga iz zatvora spasiti bijeli nacionalisti - ali samo, bizarno, ako svoje mentalne smetnje zadrži izvan javnih evidencija .

Prema sudske dokumente podnesene u drugom saveznom predmetu , FBI je čuo kako dva člana neonacističke skupine pričaju o pokušaju oslobađanja Roofa iz maksimalno sigurnog zatvora u Terre Hauteu u Indiani, gdje je on zatvorenik, uključujući pojedinosti o broju prisutnih čuvara i o tome kako će se dogoditi pucnjava.

Ako ne uspije u svojoj izravnoj žalbi, Roof bi mogao podnijeti ono što je poznato kao žalba 2255, zahtjev da prvostupanjski sud preispita ustavnost njegove osude i kazne. Mogao bi također podnijeti peticiju Vrhovnom sudu SAD-a ili zatražiti predsjedničko pomilovanje.