| Sažetak:
Godine 1969. Beardslee je ubio 52-godišnju ženu koju je upoznao u baru u St. Louisu, ubovši je nožem u grlo i ostavivši je u kadi da iskrvari do smrti. Nakon što je odslužio sedam godina od 18-godišnje kazne za to ubojstvo, bivši mehaničar zračnih snaga preselio se u Kaliforniju kako bi bio blizu svoje majke. Godine 1981. Beardslee je pokupio stopera Rickieja Soriju, ovisnika o drogama i prostitutku. Preselivši se kod Beardsleeja, Soria ga je upoznala sa svojim prijateljima. Jedan od njih, 19-godišnji Bill Forrester, tvrdio je da je bio prevaren u poslu s drogom vrijednom 185 dolara u koji su bile uključene 23-godišnja Patty Geddling i 19-godišnja Stacey Benjamin. Frank Rutherford, diler droge koji je prikazan kao kolovođa skupine, osmislio je plan kako namamiti Geddlinga i Benjamina u Beardsleejev stan. Dan ranije, Beardslee je poslao Soriju da kupi ljepljivu traku kojom će ženama vezati ruke kad stignu. Nakon što je Rutherford slučajno ranio Geddling, Beardslee, Soria i Forrester odvezli su je na udaljeno mjesto u okrugu San Mateo, gdje je Beardslee dvaput upucao mladu majku u glavu iz sačmarice. Sljedeći dan, Beardslee, Soria i Rutherford, koji su ostali s Benjaminom, koristili su kokain dok su se vozili 100 milja do osamljenog područja u okrugu Lake, sjeverno od San Francisca. Nakon što su dvojica muškaraca neuspješno zadavila Benjamina žičanom garotom, Beardslee joj je prerezao grkljan Rutherfordovim nožem. Prije nego što su napustili tijelo, dvojica muškaraca spustili su Benjaminove hlače kako bi izgledalo da je silovana. Policija je ušla u trag Beardsleeju pomoću telefonskog broja pronađenog na jednom od mjesta zločina. Kao iu Missouriju, Beardslee je brzo priznao zločine i bio glavni svjedok na suđenjima. Rutherford, koji je umro u zatvoru prije dvije godine, i Soria dobili su duge zatvorske kazne dok je Forrester oslobođen optužbi. Citati:
Ljudi protiv Beardsleeja, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. 25. ožujka 1991.) (izravna žalba)
Beardslee protiv Woodforda, 358 F.3d 560 (9. krug, 28. siječnja 2004.) (Habeas) Završni obrok:
Beardslee je odbio poseban završni obrok te mu je ponuđen isti obrok kao i ostalim zatvorenicima čili, makaroni, miješano povrće, salata i kolač, što je on odbio. Završne riječi:
Nijedan. ClarkProsecutor.org
Kalifornijski odjel za zatvorske ustanove POZOR RODITELJIMA: Sljedeći sažetak zločina sadrži grafički opis jednog ili više ubojstava i možda nije prikladan za sve uzraste. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Datum zaprimanja: 14.03.84
Datum rođenja: 13.05.43
Mjesto: San Quentin
Bračni status Samac
Okrug Triala: San Mateo
Datum prekršaja: 25.04.81
Datum osude: 03-12-84 Žrtve: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Suoptuženi: Nijedan. Sažetak: Donald Beardslee je osuđen za ubojstvo prvog stupnja u smrti dviju mladih žena, Patty Geddling i Stacie Benjamin, 25. travnja 1981., u navodnom ubojstvu povezanom s drogom. U vrijeme ubojstava Beardslee je bio na uvjetnoj slobodi zbog ubojstva u Missouriju. Za trenutačno puštanje
17. prosinca 2004. godine
Kontakt: (916) 445-4950 PRISTUP MEDIJU ZA ZAKAZANO IZVRŠENJE Pogubljenje Donalda Beardsleeja, osuđenog po jednoj točki ubojstva prvog stupnja u smrti dviju žena, sudskim je nalogom zakazano za 19. siječnja 2005. u državnom zatvoru San Quentin. Upiti o pristupu: Sve zahtjeve i upite u vezi s pristupom državnom zatvoru San Quentin uputite Uredu za komunikacije Kalifornijskog odjela za zatvorske ustanove u Sacramentu, koji je odgovoran za sve vjerodajnice za medije. Zahtjevi se podnose do petka, 7. siječnja 2005. (Vidi vjerodajnice.) Izvjestitelji: Do 125 predstavnika medija može biti primljeno u zgradu Media Centera u San Quentinu kako bi prisustvovali brifinzima i konferenciji za novinare nakon pogubljenja. Kako bi se prilagodio što većem broju medijskih kuća, svaka medijska organizacija koja se prijavljuje bit će ograničena na jednog predstavnika. Tvrtke koje budu odabrane da pošalju novinara da svjedoči pogubljenju će imati zasebnog predstavnika u medijskom centru. Audio/vizualne/mirne fotografije: U očekivanju da bi interes mogao premašiti prostor, možda će biti potrebno dogovoriti bazene za audio/vizualne izvore i fotografije iz unutrašnjosti medijskog centra. Skupina će biti ograničena na dva (2) televizijska snimatelja, dva (2) fotografa i jednog (1) audio inženjera. Udruga direktora vijesti radio televizije Sjeverne Kalifornije i Udruga vijesti radio televizije u južnoj Kaliforniji uređuju bazen. Prijenosi uživo: Parkiranje na terenu je ograničeno. Televizijske i radijske postaje ograničene su na jedan (1) satelit ili mikrovalno vozilo. Televizijski tehničari: Televizijskim tehničarima ili vozilima za mikrovalno emitiranje bit će dopušteno troje (3) pomoćnog osoblja: inženjer, snimatelj i producent. Radijski tehničari: Vozilima radijskog emitiranja dopušteno je dvoje (2) pomoćnog osoblja: inženjer i producent. Vjerodajnice: Za medijske vjerodajnice pošaljite pismeni zahtjev potpisan od strane voditelja odjela za vijesti na memorandumu tvrtke s imenom(nima) predloženih predstavnika, njihovim datumima rođenja, brojem vozačke dozvole i datumom isteka, brojem socijalnog osiguranja i veličinom vozila za potrebe prijenosa uživo za: Ured za komunikacije CDC-a
1515 S ulica, soba 113 jug
P.O. Kutija 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Svi pismeni zahtjevi moraju biti zaprimljeni najkasnije do petka, 7. siječnja 2005. Medijski svjedoci će biti odabrani od zahtjeva pristiglih do tog vremena. Telefonski zahtjevi NEĆE biti prihvaćeni. Sigurnosne provjere potrebne su za svakog pojedinca koji se prijavljuje za pristup San Quentinu. Postupak odobrenja započet će nakon isteka roka za prijavu. Ne mogu se pružiti nikakva jamstva da će sigurnosne provjere za zahtjeve, uključujući zamjene osoblja, primljene nakon završetka roka za podnošenje zahtjeva 7. siječnja 2005., biti dovršene na vrijeme kako bi se omogućio pristup zatvoru 18. siječnja 2005. Sadržaji: Medijski centar ima električnu utičnicu od 60 ampera s ograničenim brojem utičnica. Postoji nekoliko telefonskih govornica. Narudžbe medija za privatne telefonske priključke moraju se dogovoriti sa SBC-om. SBC će koordinirati stvarnu instalaciju sa San Quentinom. U medijskom centru postoji jedan automat za prodaju bezalkoholnih pića. Medijsko osoblje treba donijeti svoju hranu. Samo mikrovalni i satelitski kombiji za emitiranje i njihovo pomoćno osoblje koje daje prijenos uživo bit će dopušteno na parkiralištu uz zgradu In-Service Training (IST).
Donald Jay Beardslee (13. svibnja 1943. - 19. siječnja 2005.) bio je američki ubojica pogubljen smrtonosnom injekcijom u državnom zatvoru San Quentin u Kaliforniji. Rani život Rođen u St. Louisu, Missouri 1943., Beardslee je bio najstariji od troje djece, a otac mu je umro kada je imao 11 godina. Poslan je u vojnu školu s 15 godina, a pridružio se američkim zračnim snagama s 19, gdje je služio četiri godine kao aviomehaničar. On i još jedan zrakoplovac uhvaćeni su 1965. dok su pokušavali ukrasti vozilo. Osuđen je na radnu farmu u Minnesoti gdje ga je udarilo stablo koje je palo te je zadobio prijelom glave i višednevnu komu. Bio je u braku s Karen Kelly od 1966. do 1968. godine. Kriminalna karijera Godine 1969. u Missouriju je davio, izbo nožem i utopio Lauru Griffin, koju je tek upoznao. Upoznali su se u baru, otišao je kući s njom i ubio je. Beardslee se predao i priznao ubojstvo. Osuđen je i odslužio je sedam godina prije nego što je pušten na uvjetnu slobodu. Motiv nije utvrđen niti je ponudio bilo kakvo objašnjenje. Četiri godine nakon izlaska iz zatvora uhićen je u Kaliforniji zbog ubojstva 19-godišnje Patty Geddling i 23-godišnje Stacie Benjamin povezano s drogom 25. travnja 1981. u Redwood Cityju u Kaliforniji. Tužitelji tvrde da je posao s drogom između prijatelja Beardsleejeva cimera pošao po zlu. Njegov cimer, Rickie Soria, namamio je njih dvoje u njihov stan. Tužitelji su primijetili da je Beardslee poslao Soriju po ljepljivu traku za vezanje žrtava prije nego što stignu. Beardslee i, prema tužiteljstvu, Bill Forrester, obojica su upucali Geddlinga, a kasnije je Beardslee prerezao Benjaminov vrat nakon što ju je Cleo Frank Rutherford pokušao zadaviti. Beardsleejev telefonski broj pronađen je u blizini Geddlingovog tijela, a kada je policija pozvala, on je priznao i odveo ih do Benjaminovog tijela. U vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela još uvijek je bio na uvjetnoj slobodi zbog ubojstva u Missouriju 1969. godine, što ga je činilo podobnim za smrtnu kaznu kao povratnika. Rutherford je osuđen na doživotni zatvor i ondje je umro 2003. Soria je priznao krivnju za ubojstvo drugog stupnja i još uvijek je bio u zatvoru 2005. Bill Forrester je oslobođen optužbi u slučaju, a optužbe protiv četvrte osobe odbačene su prije suđenja. Beardslee je osuđen za ubojstvo prvog stupnja i osuđen na smrt. Obrana se pokušala žaliti na temelju neadekvatne obrane budući da je prvotni odvjetnik odustao od slučaja, te na temelju mentalnog poremećaja zbog ozljede glave od stabla koje je palo u nesreći na farmi u Minnesoti kada je imao 21 godinu. Tužitelji su primijetili da je natprosječne inteligencije iako su članovi obitelji svjedočili da je imao cjeloživotnih problema s izražavanjem emocija, a zatvorski dosjei ukazuju na dijagnozu shizofrenije. Pogubljen je 19. siječnja 2005. Beardslee je bio prvi zatvorenik koji je pogubljen u Kaliforniji otkako je guverner Arnold Schwarzenegger preuzeo dužnost. Schwarzenegger je uskratio pomilovanje Beardsleeju, rekavši da 'ovdje nemamo posla s čovjekom koji je toliko općenito pogođen svojim oštećenjem da ne može razlikovati dobro od zla.' Wikipedia.org
Kalifornija pogubila priznatog ubojicu Autor Rone Tempest - Los Angeles Times 19. siječnja 2005 SAN QUENTIN - Sudske žalbe odbijene u zadnji čas i guverner odlučno odbio pomilovanje, Donald Beardslee pogubljen je rano jutros, 24 godine nakon što je priznao ubojstvo dviju žena iz Bay Baya. Dok je oko 300 protivnika smrtne kazne bdijelo ispred zatvora, Beardslee (61) je vezan za kolica i ubrizgan mu je smrtonosni koktel droge. U izuzetno detaljnoj izjavi od utorka, guverner Arnold Schwarzenegger rekao je: 'Ništa u njegovoj peticiji ili zapisniku o njegovom slučaju me ne uvjerava da nije shvaćao težinu svojih djela ili da su ta gnusna ubojstva bila pogrešna.' Ubrzo nakon guvernerovog odbijanja, Vrhovni sud SAD-a je bez komentara odbio Beardsleejev zahtjev za odgodom. Odluke su otvorile put za smaknuće Beardsleeja jutros u 12:01, što je bilo 11. pogubljenje u državi otkako su birači vratili smrtnu kaznu 1978. i prvo pod Schwarzeneggerovom administracijom. Beardslee je odbio poseban završni obrok i imao je redovitu zatvorsku hranu od makarona s čilijem, salate i kolača. Među onima koji su se okupili da posvjedoče pogubljenju na smrtnoj kazni u San Quentinu bila su i četiri člana obitelji Patty Geddling (23) i Stacey Benjamin (19) za koje je Beardslee priznao da ih je ubio i bacio na osamljena mjesta nakon svađe oko 185 dolara vrijednog posla s drogom u Redwood Cityju u Kaliforniji . Na državnom saslušanju o pomilovanju u Sacramentu u petak, odvjetnici obrane zatražili su od Schwarzeneggera milost u ovom slučaju, rekavši da je Beardslee patio od prethodno neotkrivenog oštećenja mozga koje ga je natjeralo da počini dva ubojstva 1981., kao i smrtonosno ubadanje žene iz Missourija 1969. zbog čega je odslužio sedam godina zatvora. Nadajući se da će se Schwarzenegger ugledati na pokojnog Ronalda Reagana, posljednjeg kalifornijskog guvernera koji je pomilovao osuđenika, odvjetnici su zatražili da se Beardsleeju dopusti da se podvrgne sofisticiranom skeniranju mozga magnetskom rezonancom koje nije korišteno tijekom njegovog suđenja. U slučaju iz 1967. Reagan je ublažio smrtnu kaznu osuđenom ubojici s oštećenjem mozga jer najnoviji znanstveni test, 16-kanalni encefalograf, nije bio dostupan u vrijeme suđenja. No Schwarzenegger je odbacio teoriju o oštećenju mozga, istaknuvši da Beardslee funkcionira na vrlo visokoj razini, zaradivši petice, B i C kada je pohađao koledž San Mateo dok je bio na uvjetnoj slobodi zbog ubojstva u Missouriju.' Nakon što je proveo vikend razmatrajući slučaj i zapečaćenu preporuku državnog Odbora za zatvorske uvjete, Schwarzenegger je odbio pomilovanje za Beardsleeja, baš kao što je učinio prošle godine u jedinom drugom slučaju smrti s kojim se suočio otkako je preuzeo dužnost. Prošle veljače Schwarzenegger je ignorirao pozive istaknutog zbora američkih i međunarodnih glasova - uključujući neke u filmskom biznisu - i odbio pomilovanje za odbjeglog osuđenika Kevina Coopera. Cooper je osuđen na smrt zbog hakiranja 1983. u kojem su ubijena tri člana obitelji Chino Hills i prijatelj iz susjedstva tijekom bijega iz zatvora. Coopera je kasnije poštedio pogubljenja američki 9. okružni prizivni sud, koji je vratio slučaj nižim sudovima da razmotre nove DNK testove. Zbog relativne popustljivosti koju je pokazao u slučajevima uvjetnog otpusta - posebno u usporedbi sa svojim demokratskim prethodnikom Grayem Davisom - Schwarzeneggerovo rano poslovanje u slučajevima smrtne kazne pomno prate državni tužitelji i odvjetnici obrane. U intervjuima je Schwarzenegger rekao da vjeruje u smrtnu kaznu kao 'nužnu i učinkovitu mjeru odvraćanja od smrtnih zločina'. Međutim, tajnik za pravna pitanja Peter Siggins rekao je u intervjuu u veljači da je guverner nagovijestio da će dati pomilovanje ako se pojavi pravi slučaj. 'Sigurno je naznačio da bi u pravom slučaju bio voljan tražiti' pomilovanje, rekao je Siggins, koji je dodao: 'Mogu vam reći da guverner podržava smrtnu kaznu i vjeruje da je to prikladan oblik kazne.' Otkako je preuzeo dužnost u studenom 2003., Schwarzenegger je odobrio tri pomilovanja i izdao prvo smanjenje zatvorske kazne od strane guvernera Kalifornije nakon Jerryja Browna. Kalifornija vodi naciju sa 640 osuđenika na smrt, ali je na 18. mjestu po broju pogubljenja izvršenih od 1976. godine. Teksas je na prvom mjestu po broju pogubljenja s 337, a na drugom mjestu po broju osuđenika na smrt, s 455 osuđenih na smrt. Zbog kompliciranog žalbenog postupka, osuđeni kalifornijski zatvorenici čekaju u prosjeku više od 20 godina između datuma izricanja presude i izvršenja. Zapravo, većina zatvorenika koji čekaju smrtnu kaznu umire prirodnom smrću. Sljedeći na redu za pogubljenje nakon Beardsleeja je Blufford Hayes Jr., čija je smrtna presuda iz 1980. u žalbenom postupku. U gotovo četvrt stoljeća koliko je čekao u zatvoru okruga San Mateo i čekajući smrtnu kaznu u San Quentinu, Beardslee je navodno postao uzoran zatvorenik. Prema svjedočenju pročitanom na saslušanju za pomilovanje u petak, čak je pomagao zatvorskim službenicima u sigurnosti zatvora. Bivši upravitelj San Quentina Daniel Vasquez opisao je Beardsleeja kao rijetkog zatvorenika bez disciplinskog dosijea. 'Bila bi šteta ubiti ga', rekao je Vasquez. Ali Schwarzeneggera nije pokolebao argument o dobrom ponašanju. 'Ne očekujem ništa manje', rekao je. Pozivu na milosrđe u posljednjem trenutku također je suprotstavljeno emotivno svjedočanstvo obitelji dviju žena iz Bay Area, uključujući Geddlingovu odraslu djecu. 'Ne znam kakav problem [Beardslee] ima sa ženama. Čini se da ih voli ubijati', rekao je Tom Amundson, Benjaminov stariji polubrat. Godine 1969., kada je imao 26 godina, Beardslee je ubio 52-godišnju ženu koju je upoznao u baru u St. Louisu, ubovši je nožem u grlo i ostavivši je u kadi da iskrvari do smrti. Nakon što je odslužio sedam godina od 18-godišnje kazne za to ubojstvo, bivši mehaničar zračnih snaga preselio se u Kaliforniju kako bi bio blizu svoje majke. Dok je bio na uvjetnoj slobodi, Beardslee je dobio posao kao strojar za Hewlett-Packard, gdje je stalno dobivao dobre ocjene za posao. Godine 1981. Beardslee je pokupio stopera Rickieja Soriju, ovisnika o drogama i prostitutku. Preselivši se kod Beardsleeja, Soria ga je upoznala sa svojim prijateljima. Jedan od njih, 19-godišnji Bill Forrester, tvrdio je da je bio prevaren u poslu s drogom vrijednom 185 dolara u koji su bili uključeni Geddling i Benjamin. Frank Rutherford, diler droge prikazan kao kolovođa skupine, osmislio je plan kako namamiti Geddlinga i Benjamina u Beardsleejev stan 24. travnja 1981. Dan prije, Beardslee je poslao Soriju da kupi ljepljivu traku da ženama veže ruke kad stignu. Nakon što je Rutherford slučajno ranio Geddling, Beardslee, Soria i Forrester odvezli su je na udaljeno mjesto u okrugu San Mateo, gdje je Beardslee dvaput upucao mladu majku u glavu iz sačmarice. Sljedeći dan, Beardslee, Soria i Rutherford, koji su ostali s Benjaminom, koristili su kokain dok su vozili Pacifica domorodca 100 milja u osamljeno područje u okrugu Lake, sjeverno od San Francisca. Nakon što dvojica muškaraca nisu uspjela zadaviti Benjamina žičanom garotom, Beardslee joj je prerezao grkljan Rutherfordovim nožem. Prije nego što su napustili tijelo, dvojica muškaraca spustili su Benjaminove hlače kako bi izgledalo da je silovana. Policija je ušla u trag Beardsleeju pomoću telefonskog broja pronađenog na jednom od mjesta zločina. Kao iu St. Louisu, Beardslee je brzo priznao zločine i bio glavni svjedok na suđenjima. Rutherford, koji je umro u zatvoru prije dvije godine, i Soria dobili su duge zatvorske kazne, a Forrester je oslobođen. Posljednjem suđenom, Beardslee je osuđen i, nakon opsežnog vijećanja porote, osuđen na smrt u plinskoj komori San Quentina. Metoda pogubljenja u Kaliforniji kasnije je promijenjena u smrt smrtonosnom injekcijom.
U Kaliforniji pogubljen muškarac koji je ubio dvije žene zbog trgovine drogom David Kravets - SignOnSanDiego.com 19. siječnja 2005 SAN QUENTIN – Uz rođake njegovih žrtava koji su pozorno promatrali, Donald Beardslee je u srijedu pogubljen smrtonosnom injekcijom gotovo četvrt stoljeća nakon što je ubio dvije žene zbog posla s drogom. Beardsleeja su službenici državnog zatvora San Quentin proglasili mrtvim u 00:29 ujutro, postavši tako prvi zatvorenik u Kaliforniji osuđen na smrt od 2002. godine i jedanaesti otkako je država nastavila s pogubljenjima 1992. godine. Tridesetak državnih dužnosnika, rodbina žrtava i mediji, odvojeni staklenom pregradom, promatrali su egzekuciju. Trebalo je gotovo 20 minuta da službenici, koji su nosili medicinske rukavice s uklonjenim bedževima s imenom kako bi prikrili svoj identitet, ubadaju igle u Beardsleeja, koji je bio čvrsto vezan za nešto što je izgledalo kao zubarski stolac. Ubrizgan mu je sedativ, paralizator i konačno doza otrova da mu se zaustavi srce - proces koji je trajao manje od 10 minuta prije nego što je Beardslee udahnuo posljednji put. Beardslee, koji je nosio tamnoplave hlače, svijetloplavu košulju, bijele čarape i naočale, zijevnuo je otprilike minutu nakon prve injekcije, a zatim je napućio usne i činilo se da više ne radi nikakve pokrete, osim teškog disanja. Nekoliko trenutaka kasnije, Beardslee je proglašen mrtvim. Dužnosnici su rekli da Beardslee nije dao konačnu izjavu. Izvan zatvorskog kompleksa, oko 25 milja sjeverno od San Francisca, oko 300 prosvjednika bdjelo je, osuđujući pogubljenje kao ubojstvo koje je odobrila država. Prosvjednici su nosili svijeće i natpise na kojima je pisalo 'Ne ubijaj u naše ime' i 'Stop državnom ubojstvu'. Jedan pristaša smrtne kazne nosio je natpis 'Bye Bye Beardslee'. Preko odvjetnika Beardslee je rekao prosvjednicima 'da želi znati koliko cijeni prisutnost ovih ljudi', rekao je glumac i aktivist protiv smrtne kazne Mike Farrell, dodajući da je Beardslee 'čak poslao svoje pozdrave ljudima koji su stavili spojnice u znakove .' Steven Lubliner, jedan od Beardsleejevih odvjetnika, rekao je da se ubojstvom njegovog klijenta 'ništa ne postiže. To ponižava sve.' Beardslee je ostao optimist da će biti pošteđen od ubojstava blizanaca iz 1981. sve dok guverner Arnold Schwarzenegger nije odbio zahtjev za pomilovanje kojim se tražila zamjena smrtne kazne u doživotnu bez pomilovanja, a Vrhovni sud je u utorak u posljednjem trenutku odbio dvije žalbe. 'Bio je vrlo pričljiv, nasmijan... još uvijek je imao mnogo nade', rekao je glasnogovornik zatvora Vernell Crittendon. Nakon što su njegove žalbe iscrpljene, Beardslee se 'donekle promijenio u ponašanju.' Beardslee, 61, odlučio je da nitko od članova njegove obitelji ne svjedoči pogubljenju i nije imao posjet obitelji barem posljednjih mjesec dana, otkako je počelo službeno odbrojavanje do pogubljenja, rekli su zatvorski dužnosnici. Osuđeni je svoje posljednje sate proveo u posebnoj ćeliji, gdje je mogao gledati televiziju, čitati i razgovarati sa svojim duhovnim savjetnikom. Upraviteljica Jill Brown rekla je da je u tu sobu donio svoju osobnu Bibliju. Nije tražio poseban završni obrok. Beardsleejevi odvjetnici tvrdili su da je patio od bolesti mozga kada je ubio Stacey Benjamin, 19, i Patty Geddling, 23, kako bi se osvetio za pokvaren posao s drogom od 185 dolara. Njegove dvije žalbe pred Vrhovnim sudom uključivale su tvrdnje da smrtonosna injekcija predstavlja okrutnu i neuobičajenu kaznu kojom se krši Osmi amandman te da su porotnici bili nepravedno pod utjecajem kada su donosili smrtnu presudu. Sud je odbio njegove žalbe bez komentara. Tužitelji su rekli da Beardslee nije bio pasivan, nesvjestan prevarant kada je počinio ubojstva, kao što su tvrdili njegovi odvjetnici. Tvrdili su da je Beardslee pomogao u zavjeri za ubojstvo i da je poslao svog cimera po ljepljivu traku za vezanje žrtava prije nego što su uopće stigle u njegov stan. 'Ovdje nemamo posla s čovjekom koji je toliko općenito pogođen svojim oštećenjem da ne može razlikovati dobro od zla', rekao je Schwarzenegger. Guverner je također odbacio tvrdnju da Beardsleeja treba poštedjeti jer je on jedini od trojice osuđenih za ubojstva koji je dobio smrtnu kaznu. Guverner je primijetio da je Beardslee u to vrijeme bio jedini na uvjetnoj slobodi zbog još jednog ubojstva. Beardslee, strojar, služio je sedam godina u Missouriju zbog ubojstva žene koju je upoznao u baru u St. Louisu i ubio iste večeri. Guverner je kasnije odbio zahtjev za 120-dnevnom odgodom ovrhe koji su tražili odvjetnici obrane koji su željeli vrijeme za ponovno otvaranje slučaja pred federalnim sudom. Posljednje pogubljenje u Kaliforniji izvršeno je 29. siječnja 2002., kada je Stephen Wayne Anderson osuđen na smrt jer je 1980. ubio 81-godišnju ženu. Osuđen je jer je provalio u ženinu kuću, pucao joj u lice i zatim spremajući si jelo s rezancima u njezinoj kuhinji. Prije godinu dana, 2½ mjeseca nakon što je preuzeo dužnost, Schwarzenegger je odbio pomilovanje Kevina Coopera, osuđenog za hakiranje četvero ljudi 1983. godine. Cooper je kasnije izborio odgodu pogubljenja pred saveznim žalbenim sudom. Autorica Associated Pressa Kim Curtis pridonijela je ovom izvješću.
Priča svjedoka o Beardsleejevom pogubljenju Autor Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Srijeda, 19. siječnja 2005 Pogubljenje Donalda Beardsleeja u zatvoru San Quentin u srijedu ujutro bila je borba za dostojanstvo. Petorica stražara koji su radili 16 minuta kako bi mu ubacili igle za smrtonosnu injekciju u ruke borili su se za pribranost, a usne su im se stisnule jer su nedvojbeno shvatili da to traje dvostruko duže nego inače. 30 svjedoka okupljenih u prostoriji za promatranje kako bi promatrali kroz debelo staklo jabučnozelene komore smrti borilo se da ostane hladnokrvno dok su minute odmicale, neudobno se premještajući na nogama, križajući i spuštajući ruke. Nervozni kašalj bio je jedini zvuk koji je razbijao napetost. I ondje, kad je ubijen pred svima nama, 61-godišnji Beardslee kao da se borio - vrlo malo. Jednom, dok su trostrukog ubojicu vodili u komoru smrti u 23:58. U utorak petorica zatvorskih čuvara, licem mu je preletio izraz zabrinutosti ili možda brige. Brzo ga je zamijenila ravnodušnost izraza - a kad su ga gležnjevima, prsima i rukama privezali za bolnička kolica, zatvorio je oči i ležao tako mirno da se činilo da spava. Nije se pomaknuo dok su zatvorski čuvari tražili prave otvore na njegovom tijelu od ponoći do 00:16 u srijedu. Ali nakon što su intravenozne linije konačno zalijepljene na svaku ruku i on je ostao sam da čeka otrove koji će mu dokrajčiti život, još je jednom pustio emocije da iscure. Beardsleejeva su se prsa dvaput brzo uzdahnula u 00:18 -- iste minute nevidljive ruke iza zidova komore smrti počele su slati kemikalije kroz plastične cijevi prema njegovu tijelu -- kao da govore: 'OK, nastavimo s tim .' Beardsleejevi kapci tada su se nakratko otvorili, a dvije minute kasnije zijevnuo je i dvaput cmoknuo usnama. Ali od tada pa nadalje, pogubljenje je teklo isto kao i za prethodnih devet smrtonosnih injekcija od 1996.: lice mu je postalo tamno, sivkasto plavo, disanje je postupno prestalo, a činilo se da nije trznuo ni mišić. U 12:29 bilo je gotovo. To je bilo jednu minutu kraće nego što je 2002. bilo potrebno posljednjem čovjeku ubijenom u San Quentinu smrtonosnom injekcijom, Stephenu Wayneu Andersonu -- ali otprilike dvostruko duže od vremena pogubljenja za većinu ostalih. Za nas koji smo u međuvremenu gledali, minute su prolazile bez načina da se zna kada će završiti. Bilo je 17 drugih svjedoka -- uz nas 13 iz novinara -- u zagušljivoj, sterilno smrdljivoj prostoriji za promatranje u srijedu, a s jednog kraja sobe na drugi činilo se da se napetost širi poput tamnog oblaka. Nitko nije rekao ni riječi; nije im bilo dopušteno. Ali njihovi su ih postupci izdali. Uz udaljeni zid od nas, žena u crvenom kaputu držala je ruke čvrsto prekrižene na prsima, ne prekriživši ih samo jednom kad je sklopila ruke pred licem, kao u molitvi. Pokraj nje, žena s kovrčavom crnom kosom ugrizla se za usnu, prekrižila i ruke, a zatim ih raširila i čvrsto stisnula ruke oko struka. Na pola pogubljenja žestoko je gurnula zglob u usta. Na kraju, nakon što je zatvorski čuvar objavio da je Beardslee umro, a nas iz medija izveli van, žena s kovrčavom crnom kosom odjednom se sagnula, sa šakama na ustima, dašćući. Sve se odvijalo u gotovo potpunoj tišini, koju je samo povremeno prekidao nervozni kašalj -- i jedna čudna anomalija, jednu minutu prije nego što je Beardslee proglašen mrtvim. Tada se novinarka Daily Journala Michelle Durand onesvijestila malo desno od mene zbog kombinacije zagušljive vrućine i gladi. 'Ovo je zadnji put da ponovno zaboravim jesti nakon doručka', rekla je posramljeno vani nakon što se oporavila i veselo krenula u arhivu svoje priče. Cijeli slučaj, Durandovo padanje u nesvijest usprkos, bio je tipičan za pet pogubljenja u San Quentinu kojima sam sada svjedočio -- jedina iznimka je umrtvljivanje Davida Masona plinom 1993., kada je novinarima bilo dopušteno prozvati ono što su vidjeli dok se grčio u stolcu , i prvu smrtonosnu injekciju u zatvoru 1996. Tijekom te egzekucije, majke nekih od 14 dječaka 'ubojice s autoceste' Williama Bonina koje je silovao i ubio teško su uzdisale, nadimajući se u prsima, dok su gledale kako ubojica njihovih sinova umire. Ovaj put, broj mrtvih ubojice ispred nas bio je daleko manji od Boninovog. Ali to, naravno, nije značilo da je bol bila manja za one koje je dotaklo njegovo zlo. Beardslee je prigušio i sasjekao 19-godišnju Stacey Benjamin i ubio njezinu prijateljicu, 23-godišnju Patty Geddling, 1981. nakon što su namamljeni u njegov stan u Redwood Cityju u svađi zbog duga za drogu. Dvadeset četiri godine kasnije, bijes je bio jači nego ikad za Benjaminovog brata, T. Toma Amundsena -- i bijes je zračio dok je sjedio za ogradu komore smrti u srijedu. Amundsen, topnički narednik marinaca koji priča o ubijanju neprijateljskih vojnika u Vijetnamskom ratu, bio je ukočen kao daska dok je gledao kako ubojica njegove sestre izdiše. Držao je oči usredotočene, poput lasera, na umirućeg čovjeka -- i samo je jednom okrenuo glavu, da brzo kimne medijskim svjedocima dok su izlazili kroz vrata. 'Vidio sam ono što sam želio vidjeti. Drago mi je', rekao mi je kratko nakon smaknuća. 'Bio je grozan. Zaslužio je umrijeti.' Dok je ležao na kolicima u plavoj košulji kratkih rukava i plavim pamučnim hlačama, Beardslee nije izgledao kao ubojica. Ali onda, nikad ne rade. Desetljeća gotovo samice u zatvoru omekšavaju muškarce poput Beardsleeja, čineći im ten blještavim od previše vremena provedenog u zatvoru i dajući im pristojnost koja im je nedostajala kad su otišli iza rešetaka. Kad je Beardsleeja uhvatila policija, imao je divlju lavlju grivu crne kose, gustu bradu i oči koje su sa zastrašujućim bijesom gledale u kameru za njegovu zatvorsku sliku. Čovjek kojeg sam vidio u srijedu imao je uredno ošišanu crnu kosu, zalizanu unatrag i sijedu na sljepoočnicama, i njegovane sijede brkove. Pod svojim srebrnim naočalama sa žičanim okvirom više je sličio učitelju nego čudovištu koje je ubilo dvije žene, plus još jednu ženu prije njih, u Missouriju. Možda se to previše učitava u kozmetički izgled. Ali posljednji trenuci čovjekova života govore, bez obzira na to kako i gdje dolaze. A u smrtonosnoj injekciji u San Quentinu nema puno toga za nastaviti - samo tih nekoliko trenutaka gledanja stražara kako se bore da ubadaju igle, preživjeli žrtve se bore da ne izbiju emocije, a sam ubojica pokušava ostati pribran dok umire na vrlo javan način. Prema toj mjeri, bez obzira na to odobravaju li ili ne odobravaju smrtnu kaznu, Donald Beardslee i ljudi koji su u srijedu došli vidjeti njegove posljednje trenutke uspjeli su izvesti svoj tmurni mali događaj na najbolji način kojem su se mogli nadati: s dostojanstvom.
Ubojica Beardslee pogubljen smrtonosnom injekcijom u San Quentinu nakon što je guverner, visoki sud odbio konačne žalbe Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Srijeda, 19. siječnja 2005 Osuđeni ubojica Donald Beardslee, koji je ubio dvije mlade žene s Peninsula 1981. dok je bio na uvjetnoj slobodi zbog ranije presude za ubojstvo, pogubljen je smrtonosnom injekcijom rano danas u državnom zatvoru San Quentin. Beardslee je posljednje sate prije pogubljenja proveo razgovarajući sa svojim duhovnim savjetnikom i članovima svog pravnog tima. Preskočio je tradicionalni posljednji obrok i pio je samo sok od grejpa prije smrti. Članovi Beardsleejeve obitelji nisu bili prisutni na pogubljenju, a jedina osoba koja je prisustvovala u njegovo ime bila je njegova odvjetnica, Jeannie Sternberg. Beardslee iz Redwood Cityja osuđen je za ubojstvo iz sačmarice Patty Geddling (23) i za vratolomno ubojstvo Stacey Benjamin (19). Tužitelji su rekli da su žene ubijene iz osvete za dug od 185 dolara za drogu koji je potraživao drugi muškarac. T. Tom Amundsen, brat Stacey Benjamin, i dva njezina bratića, Mark i Bobby Brooke, bili su prisutni Beardsleeinoj smrti. Nitko od članova Geddlingove obitelji nije prisustvovao. Mary Geddling, koja je udana za sina Patty Geddling, Ivana, rekla je: 'Neću ostati budna i gledati to. .. . Svima nam je jako teško.' Glasnogovornica zatvorskog odjela Terry Thornton rekla je da Beardsleeja nije posjetila rodbina mjesec dana, iako su se njegov brat i sestra prošli tjedan pojavili pred državnim odborom kako bi zagovarali pomilovanje. Beardslee je odbio naručiti posljednji obrok, au 19:42 odbio je večeru koju su ostalim zatvorenicima dali od makarona s čilijem, miješanog povrća i zelene salate, rekao je Todd Slosek, drugi glasnogovornik Popravnog odjela. Slosek je rekao da je Beardslee 'djelovao dobro raspoložen.' 'Smijao se i šalio sa svojim pravnim timom i duhovnim savjetnikom', rekao je Slosek. Oko 18 sati zatvorski su ga službenici otpratili do ćelije straže smrti u zatvoru, gdje je proveo večer sa svojom duhovnom savjetnicom Margaret Harrell. Raspoloženje mu je postalo mračnije nakon transfera. 'Postao je malo uplašen, kao i svatko tko se suočava sa smrću', rekao je Slosek. Beardsleejeva sudbina bila je zapečaćena u utorak poslijepodne kada je guverner Arnold Schwarzenegger odbio pomilovanje, a Vrhovni sud SAD-a odbio reviziju njegovih zadnjih dviju žalbi -- jedna kojom se osporavaju upute porote na suđenju Beardsleeju, druga koja tvrdi da postoje nedostaci u kalifornijskim procedurama za smrtonosnu injekciju. Kasnije je Schwarzenegger odbio zahtjev odvjetnika obrane za odgodom pogubljenja za 120 dana kako bi sudovi mogli dalje ispitati postupke ubrizgavanja smrtonosne injekcije nakon što je federalno žalbeno vijeće prošlog tjedna izrazilo zabrinutost. Tražeći od Schwarzeneggera da kaznu ublaži na doživotnu kaznu bez pomilovanja, Beardsleejevi odvjetnici rekli su da novi izvještaj istaknutog neuropsihologa zaključuje da je 61-godišnji zatvorenik imao oštećenje mozga od rođenja. U izvješću se navodi da se stanje pogoršalo dvjema ozljedama glave koje je pretrpio kao mladić zbog kojih nije mogao samostalno prosuđivati pod stresom. No Schwarzenegger je rekao da Beardsleejevo očito mentalno oštećenje nije spriječilo da pomogne u planiranju ubojstava, da djeluje namjerno tijekom zločina i da ih pokušava prikriti. Guverner je citirao dokaze da je Beardslee rekao suučesniku da kupi traku za vezanje žrtava, pomogao obrisati kombi kako bi se uklonili otisci prstiju i, zajedno s još jednim muškarcem, jednoj žrtvi skinuo hlače kako bi zločin izgledao kao seksualni napad. 'Ovi postupci pokazuju Beardsleejevu svijest o krivnji te prirodi i posljedicama ubojstava koje je počinio', napisao je Schwarzenegger. 'Nema sumnje da je u vrijeme kada je Beardslee počinio ubojstva znao što radi -- i znao je da je to pogrešno.' Schwarzenegger je također rekao da Beardsleejev dosije kao uzornog zatvorenika tijekom 20 godina i činjenica da je bio jedini sudionik zločina koji je osuđen na smrt ne opravdavaju pomilovanje. Beardslee je bio jedini optuženik s prethodnom osudom za ubojstvo i jedini 'koji je izvršio coup de grace nad svakom od ubijenih žena', rekao je Schwarzenegger. Deset zatvorenika je osuđeno na smrt otkako je država nastavila s pogubljenjima 1992. nakon 25-godišnje stanke. Posljednji je bio u siječnju 2002., kada je Stephen Wayne Anderson pogubljen zbog ubojstva žene iz okruga San Bernardino tijekom provale 1980. godine. Kalifornija ima 639 osuđenih zatvorenika, više nego bilo koja druga država. Beardslee je priznao svako od svoja tri ubojstva, sva počinjena protiv žena koje je jedva poznavao. Rodom iz St. Louisa, u svom dosjeu nije imao nasilnih zločina sve dok nije ubio Lauru Griffin (54) u njezinom stanu u prosincu 1969., iste noći kada su se njih dvoje upoznali u baru u St. Louisu. Izbodena je, gušena i utopljena u kadi. Beardslee, koji je ubojstvo vlastima opisao kao besmisleno i bez motiva, priznao je krivnju za ubojstvo drugog stupnja i osuđen je na 18 godina zatvora. Uvjetno je pušten 1977. u Bay Area, gdje mu je živjela majka, i nastanio se u Redwood Cityju. Još uvijek je bio na uvjetnoj slobodi i radio je kao strojar u Hewlett-Packardu kada je u travnju 1981. ubio Geddlinga i Benjamina. Svjedoci su rekli da je dvije žene u Beardsleejev stan namamila Rickie Soria, mlada žena koja je dijelila stan, u sklopu plana dilera droge po imenu Frank Rutherford da se osveti za neplaćeni dug od 185 dolara za drogu koji je potraživao suradnik, Bill Forrester. Rutherford je pogodio Geddlinga u rame. Beardslee je bio dio grupe koja je potom otišla s Geddling pod izlikom da će je odvesti u bolnicu. Odvezli su se do zabačenog područja blizu Pescadera gdje je, prema svjedočenju tužiteljstva, Forrester dvaput upucao Geddlinga, a zatim dao pištolj Beardsleeju, koji je ispalio smrtonosne hice. Beardslee i Soria vratili su se u Redwood City, gdje je Rutherford držao Benjamina u zarobljeništvu, i odvezli se s njom u Lake County. Tamo je Rutherford pokušao zadaviti Benjamina žicom, Beardslee se pridružio, a onda je Beardslee uzeo nož i prerezao joj vrat. Povezan sa zločinima putem telefonskog broja na komadu papira pronađenom u blizini Geddlingova tijela, Beardslee je policiji priznao svoju ulogu, odveo ih do Benjaminova tijela i svjedočio protiv ostalih optuženika. Rutherford je osuđen za Benjaminovo ubojstvo i osuđen na doživotni zatvor. Umro je u zatvoru prije dvije godine. Soria, koji je bio na mjestu oba ubojstva, priznao je krivnju za ubojstvo drugog stupnja i još uvijek je u zatvoru. Forrester, koji je negirao da je pucao u Geddlinga, oslobođen je optužbi. Beardslee je osuđen na smrt za Geddlingovo ubojstvo i na doživotnu kaznu bez pomilovanja za Benjaminovo ubojstvo. Njegove žalbe osporile su tužiteljsku upotrebu ubojstva u Missouriju -- u kojem ga je policija možda nezakonito ispitivala -- kako bi zagovarala smrtnu kaznu; doveo u pitanje kompetentnost jednog od svojih odvjetnika na suđenju u Redwood Cityju, koji je čitao časopis Bon Appetit tijekom dijela Beardsleejeva svjedočenja; i tvrdio je da je njegova smrtna kazna nesrazmjerna kazni drugih koji su navodno orkestrirali Geddlingova i Benjaminova ubojstva. Tijekom dva desetljeća, državni i federalni sudovi su odbacili svaki zahtjev. Njegova posljednja žalba na smrtnu kaznu, odbijena u utorak, tvrdila je da su porotnici u fazi kažnjavanja imali predrasude kada im je sudac rekao da je Beardslee osuđen za ubojstvo dviju žena kako bi ih eliminirao kao svjedoke. Optužbe za ubojstvo svjedoka na kraju su poništene, ali sudovi su zaključili da nisu utjecale na smrtnu presudu. U drugoj žalbi koju je Vrhovni sud odbio, Beardsleejevi odvjetnici tvrdili su da državni postupci za smrtonosnu injekciju predstavljaju okrutnu i neuobičajenu kaznu i krše slobodu govora osuđenika. Ako se nepravilno primijene, tvrdili su, kemikalije bi mogle uzrokovati mučnu smrt, a Beardslee ne bi mogao vikati jer jedan od lijekova uzrokuje paralizu. Nakon što ga je sud odbacio rano poslijepodne, jedan od Beardsleejevih odvjetnika zatražio je od Schwarzeneggera odgodu od 120 dana kako bi sudovi mogli donijeti konačnu odluku o tome poduzima li država odgovarajuće zaštitne mjere pri davanju smrtonosnih injekcija. Odvjetnik, Steven Lubliner, primijetio je da je savezni prizivni sud koji je prošlog tjedna odbio blokirati pogubljenje rekao da je ipak zabrinut zbog izvješća o mogućim problemima u prošlim pogubljenjima i odbijanjem države da objasni potrebu za paralizirajućom kemikalijom. Ali u 16 sati Schwarzenegger je odgodu odbio. Smaknuća u San Quentinu Donald Beardslee, 61, postao je 11. osoba koja je umrla u komori smrti u San Quentinu od nastavka pogubljenja 1992. Ostali: 21. travnja 1992.: Robert Alton Harris, 39.
24. kolovoza 1993.: David Edwin Mason, 36.
23. veljače 1996.: William George Bonin, 49.
3. svibnja 1996.: Keith Daniel Williams, 48.
14. srpnja 1998.: Thomas Martin Thompson, 43.
9. veljače 1999.: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
4. svibnja 1999.: Manuel Babbitt, 50.
15. ožujka 2000.: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
27. ožujka 2001.: Robert Lee Massie, 59.
29. siječnja 2002.: Stephen Wayne Anderson, 48.
Dvostruki ubojica Beardslee pogubljen u Kaliforniji Fox News Associated Press - srijeda, 19. siječnja 2005 betty broderick djeco gdje su sada
SAN QUENTIN, Kalifornija - Zatvorski službenici pogubili su trostrukog ubojicu rano u srijedu, čime je on postao jedanaesti zatvorenik osuđen na smrt u Kaliforniji otkako je smrtna kazna ponovno uvedena 1977. Donald Beardslee, 61, pogubljen je injekcijom jer je 1981. ubio dvije žene dok je na uvjetnoj zbog trećeg ubojstva. Dužnosnici su rekli da Beardslee nije dao konačnu izjavu. Pogubljenje je uslijedilo samo nekoliko sati nakon što je guverner Arnold Schwarzenegger odbio zahtjev za pomilovanje kojim se tražila zamjena smrtne kazne u doživotnu bez pomilovanja, a Vrhovni sud odbio dvije žalbe u posljednjem trenutku. Beardsleejevi odvjetnici tvrdili su da je patio od bolesti mozga kada je ubio Stacey Benjamin, 19, i Patty Geddling, 23, kako bi se osvetio za pokvaren posao s drogom od 185 dolara. Njegove žalbe pred Vrhovnim sudom uključivale su tvrdnje da smrtonosna injekcija predstavlja okrutnu i neuobičajenu kaznu kojom se krši Osmi amandman (pretres), te da su porotnici bili nepravedno pod utjecajem kada su donosili smrtnu presudu. Sud je odbio njegove žalbe bez komentara. Guverner je također odbio zahtjev za 120-dnevnom odgodom izvršenja koji su tražili odvjetnici obrane koji su željeli vrijeme za ponovno otvaranje slučaja pred federalnim sudom. 'Ništa u njegovoj peticiji ili spisu njegovog slučaja ne uvjerava me da nije shvaćao težinu svojih djela ili da su ta gnusna ubojstva bila pogrešna', rekao je Schwarzenegger u izjavi. 'Ne vjerujem da predočeni dokazi opravdavaju pomilovanje u ovom slučaju.' Tužitelji su odbacili argumente obrane da je Beardslee bio nesvjesni prevarant tijekom ubojstava, tvrdeći da je pomogao u planiranju ubojstva i poslao svog cimera po ljepljivu traku za vezanje žrtava prije nego što su uopće stigle u njegov stan. 'Ovdje nemamo posla s čovjekom koji je toliko općenito pogođen svojim oštećenjem da ne može razlikovati dobro od zla', rekao je Schwarzenegger. Guverner je također odbacio tvrdnju da Beardsleeja treba poštedjeti jer je on jedini od trojice osuđenih za ubojstva koji je dobio smrtnu kaznu. Guverner je primijetio da je Beardslee u to vrijeme bio jedini na uvjetnoj slobodi zbog još jednog ubojstva. Beardslee, strojar, služio je sedam godina u Missouriju zbog ubojstva žene koju je upoznao u baru u St. Louisu i ubio iste večeri. Nakon što je pušten, ubio je Benjamina i Geddlinga. Beardslee je odlučio da nitko od članova njegove obitelji ne svjedoči pogubljenju i nije imao posjet obitelji barem posljednjih mjesec dana. Odbio je posljednji obrok, popio je samo malo soka od grejpa. Izvan zatvorskog kompleksa, oko 25 milja sjeverno od San Francisca, oko 300 prosvjednika bdjelo je. Prosvjednici su nosili svijeće i natpise na kojima je pisalo 'Ne ubijaj u naše ime' i 'Stop državnom ubojstvu'. Jedan pristaša smrtne kazne nosio je natpis 'Bye Bye Beardslee'. Aktivisti koji se protive smrtnoj kazni također su organizirali male prosvjede ispred američkog veleposlanstva u Austriji u znak protesta protiv odluke Schwarzeneggera rođenog u Austriji. Otprilike pola tuceta prosvjednika stajalo je u snijegu držeći natpise na kojima je pisalo 'Schwarzenegger likvidiran u stvarnom životu', 'Smrtna kazna ubojstvo države' i 'Ne smrtnoj kazni'. Prethodno pogubljenje u Kaliforniji bilo je ono nad Stephenom Andersonom 2002. godine, koji je 1980. godine ubio stariju ženu. Više od 600 muškaraca čeka smrtnu kaznu u državi. Nijedan guverner Kalifornije nije pomilovao osuđenog ubojicu od tadašnjeg guvernera. Ronald Reagan poštedio je život ubojici s teškim oštećenjem mozga 1967. godine.
Kalifornija pogubila prvog zatvorenika u tri godine Adam Tanner - Reuters News 19. siječnja 2005 SAN QUENTIN, Kalifornija (Reuters) - Zatvorski službenici u Kaliforniji u srijedu su usmrtili trostrukog ubojicu Donalda Beardsleeja, u prvom pogubljenju u državi u tri godine. Nekoliko sati nakon što je guverner Arnold Schwarzenegger odbio žalbu za pomilovanje i naveo Beardsleejeva 'strašna i besmislena ubojstva', upravitelj državnog zatvora San Quentin sjeverno od San Francisca izdao je ponoćnu naredbu da se nastavi. Petorica stražara vezala su pasivnog Beardsleeja za stol kako bi mu dali smrtonosne injekcije triju različitih kemikalija, uključujući kalijev klorid, koji uzrokuje srčani zastoj. Stražarima, koji su radili u maloj prostoriji s pet prozora izgrađenoj kao plinska komora, trebalo je oko 15 minuta da umetnu intravenozne cijevi u svaku ruku. Nakon što je droga počela teći, Beardslee je snažno zijevnuo, nekoliko puta trepnuo očima i pomaknuo glavu prije nego što je nedugo nakon toga prestao disati. Svoj posljednji dan proveo je sa svojim odvjetničkim timom i ženskom duhovnom savjetnicom, rekli su dužnosnici zatvorenika i nisu pripremili konačnu izjavu. Odnio je svoju osobnu bibliju u čekaonicu prije nego što je ušao u komoru smrti. Ranije je Beardslee (61) odbio državnu ponudu posebnog posljednjeg obroka po vlastitom izboru, rekao je zatvorski dužnosnik. Tako mu je ponuđen isti obrok kao i ostalim zatvorenicima čili, makaroni, miješano povrće, salata i kolač -- što je on odbio. Međutim, tražio je sok od grejpa, rekao je glasnogovornik zatvora. Nakon nekoliko minuta u kojima je Beardslee bio nepomičan, poruka je provučena kroz rupu u komori smrti i zatvorenik je proglašen mrtvim u 00:29 ujutro po pacifičkom standardnom vremenu (3:29 ujutro EST) u srijedu, pogubljen zbog ubojstva dviju žena 1981. godine. Četiri rođaka žrtava nazočila su rijetkom kalifornijskom pogubljenju, ali nitko od Beardsleejeve obitelji nije bio prisutan. Beardsleejevi odvjetnici tvrdili su da su ga prevarili suučesnici i da je patio od mentalne bolesti pogoršane ozljedama mozga kada je pucao u Stacey Benjamin, 19, te davio i prerezao grkljan Patty Geddling, 23, u Kaliforniji. Veteran zračnih snaga, koji je u to vrijeme bio na uvjetnoj slobodi zbog ubojstva mlade žene u Missouriju 1969., priznao je oba ubojstva i osuđen je na smrt 1984. godine. 'Državni i savezni sudovi potvrdili su njegovu osudu i smrtnu kaznu, a ništa u njegovoj peticiji ili zapisniku o njegovom slučaju ne uvjerava me da nije shvaćao težinu svojih djela ili da su ta gnusna ubojstva bila pogrešna', rekao je Schwarzenegger u izjava u utorak. Beardsleejevi odvjetnici zatražili su od guvernera da mu kaznu preinači u doživotni zatvor bez pomilovanja. U detaljnom odgovoru na pet stranica, Schwarzenegger je detaljno opisao brutalnost tri Beardsleejeva ubojstva i odbacio argument da je ubojica bio mentalno poremećen. 'Ovdje nemamo posla s čovjekom koji je toliko općenito pogođen svojim oštećenjem da ne može razlikovati dobro od zla', rekao je Schwarzenegger. Također u utorak, Vrhovni sud SAD-a odbio je Beardsleejev zahtjev za odgodom pogubljenja, odbijajući njegovu žalbu bez ikakvih komentara ili zabilježenog neslaganja. Kalifornija, najmnogoljudnija država u zemlji, ima najveću populaciju osuđenika na smrt u Sjedinjenim Državama, a možda iu svijetu, ali rijetko izriče najvišu kaznu. Dugotrajne žalbe obično traju dva desetljeća prije nego što se zatvorenik pogubi. Beardslee je bio 11. zatvorenik pogubljen otkako je Kalifornija vratila smrtnu kaznu 1978. Bio je jedan od 640 ljudi koji su čekali smrtnu kaznu u Kaliforniji, najveći u zemlji. Teksas je drugi sa 455.
ProDeathPenalty.com Donald Beardslee, 61, osuđen je na smrt injekcijom 19. siječnja 2005. u državnom zatvoru San Quentin zbog ubojstava dviju žena 1981. godine. Više od dvadesetak javnih dužnosnika, članova obitelji žrtava i predstavnika medija trebalo je svjedočiti pogubljenju. Beardsleejevo žalbeno osporavanje pred Vrhovnim sudom SAD-a bile su tvrdnje da je smrtonosna injekcija okrutna i neuobičajena kazna te da su porotnici bili nepravedno pod utjecajem kada su donosili smrtnu presudu. U njegovom zahtjevu za pomilovanje, Beardsleejevi odvjetnici tvrdili su da je patio od bolesti mozga kada je ubio Stacey Benjamin, 19, i Patty Geddling, 23. Njih dvoje su namamljeni u njegov stan u Redwood Cityju kako bi se osvetili za propali posao s drogom od 185 dolara. Na saslušanju u petak o Beardsleejevom zahtjevu, bivši upravitelj San Quentina Daniel Vasquez pozvao je na pomilovanje, rekavši da je Beardslee bio uzoran zatvorenik tijekom 21 godine provedene na smrtnoj kazni i da je pridonio sigurnosti čuvara i drugih zatvorenika. Ali Tom Amundsen, brat žrtve Stacey Benjamin, rekao je: 'Sada je vrijeme da se oprostimo od gospodina Beardsleeja. To je ono što ja želim, to je ono što moja obitelj želi.' Tužitelji su rekli da Beardslee nije bio nesvjesni prevarant kada je počinio ubojstva, kako kažu njegovi odvjetnici.
Osuđeni ubojica pogubljen u Kaliforniji ABC Vijesti AP 19. siječnja 2005 SAN QUENTIN, Kalifornija - Zatvorski službenici pogubili su trostrukog ubojicu rano u srijedu, čime je on postao jedanaesti zatvorenik osuđen na smrt u Kaliforniji otkako je smrtna kazna ponovno uvedena 1977. Donald Beardslee, 61, pogubljen je injekcijom jer je 1981. ubio dvije žene dok je na uvjetnoj zbog trećeg ubojstva. Dužnosnici su rekli da Beardslee nije dao konačnu izjavu. Pogubljenje je uslijedilo samo nekoliko sati nakon što je guverner Arnold Schwarzenegger odbio zahtjev za pomilovanje kojim se tražila zamjena smrtne kazne u doživotnu bez pomilovanja, a Vrhovni sud odbio dvije žalbe u posljednjem trenutku. Beardsleejevi odvjetnici tvrdili su da je patio od bolesti mozga kada je ubio Stacey Benjamin, 19, i Patty Geddling, 23, kako bi se osvetio za pokvaren posao s drogom od 185 dolara. Njegove žalbe pred Vrhovnim sudom uključivale su tvrdnje da smrtonosna injekcija predstavlja okrutnu i neuobičajenu kaznu koja krši Osmi amandman te da su porotnici bili pod nepravednim utjecajem kada su donosili smrtnu presudu. Sud je odbio njegove žalbe bez komentara. Guverner je također odbio zahtjev za 120-dnevnom odgodom izvršenja koji su tražili odvjetnici obrane koji su željeli vrijeme za ponovno otvaranje slučaja pred federalnim sudom. 'Ništa u njegovoj peticiji ili spisu njegovog slučaja ne uvjerava me da nije shvaćao težinu svojih djela ili da su ta gnusna ubojstva bila pogrešna', rekao je Schwarzenegger u izjavi. 'Ne vjerujem da predočeni dokazi opravdavaju pomilovanje u ovom slučaju.' Tužitelji su odbacili argumente obrane da je Beardslee bio nesvjesni prevarant tijekom ubojstava, tvrdeći da je pomogao u planiranju ubojstva i poslao svog cimera po ljepljivu traku za vezanje žrtava prije nego što su uopće stigle u njegov stan. 'Ovdje nemamo posla s čovjekom koji je toliko općenito pogođen svojim oštećenjem da ne može razlikovati dobro od zla', rekao je Schwarzenegger. Guverner je također odbacio tvrdnju da Beardsleeja treba poštedjeti jer je on jedini od trojice osuđenih za ubojstva koji je dobio smrtnu kaznu. Guverner je primijetio da je Beardslee u to vrijeme bio jedini na uvjetnoj slobodi zbog još jednog ubojstva. Beardslee, strojar, služio je sedam godina u Missouriju zbog ubojstva žene koju je upoznao u baru u St. Louisu i ubio iste večeri. Nakon što je pušten, ubio je Benjamina i Geddlinga. Beardslee je odlučio da nitko od članova njegove obitelji ne svjedoči pogubljenju i nije imao posjet obitelji barem posljednjih mjesec dana. Odbio je posljednji obrok, popio je samo malo soka od grejpa. Izvan zatvorskog kompleksa, oko 25 milja sjeverno od San Francisca, oko 300 prosvjednika bdjelo je. Prosvjednici su nosili svijeće i natpise na kojima je pisalo 'Ne ubijaj u naše ime' i 'Stop državnom ubojstvu'. Jedan pristaša smrtne kazne nosio je natpis 'Bye Bye Beardslee'. Aktivisti koji se protive smrtnoj kazni također su organizirali male prosvjede ispred američkog veleposlanstva u Austriji u znak protesta protiv odluke Schwarzeneggera rođenog u Austriji. Otprilike pola tuceta prosvjednika stajalo je u snijegu držeći natpise na kojima je pisalo 'Schwarzenegger likvidiran u stvarnom životu', 'Smrtna kazna ubojstvo države' i 'Ne smrtnoj kazni'. Prethodno pogubljenje u Kaliforniji bilo je ono nad Stephenom Andersonom 2002. godine, koji je 1980. godine ubio stariju ženu. Više od 600 muškaraca čeka smrtnu kaznu u državi. Nijedan guverner Kalifornije nije pomilovao osuđenog ubojicu od tadašnjeg guvernera. Ronald Reagan poštedio je život ubojici s teškim oštećenjem mozga 1967. godine. Pisci Associated Pressa Kim Curtis iz San Quentina i William J. Kole iz Beča, Austrija, doprinijeli su ovom izvješću.
Enigmatični ubojica do posljednjih dana Ako guverner ne odobri pomilovanje, uznemirujuća saga završit će u San Quentinu Bob Egelko - San Francisco Chronicle Nedjelja, 16. siječnja 2005 Donald Beardslee bio je stranac gotovo svima -- uključujući i sebe -- tijekom 61 godine svog života, života koji država planira okončati u srijedu u 00:01 ujutro. Čovjek za kojeg članovi obitelji kažu da je bio nježan, povučen, društveno nesposoban i krajnje lakovjeran otkad je bio dijete. Nije imao dosije o nasilju sve do 1969., kada je imao 26 godina i živio u Missouriju. Po vlastitom priznanju, tada je davio, izbo i udavio ženu koju je tek upoznao. Nitko, uključujući Beardsleeja, nikada nije otkrio motiv ubojstva. Nakon sedam godina u zatvoru i četiri uglavnom mirne godine na uvjetnoj slobodi, tijekom kojih se preselio u Redwood City, Beardslee je u travnju 1981. ubio još dvije žene. Jednu je ustrijelio, a drugoj prerezao vrat. Očigledni motiv bila je osveta - ne od strane Beardsleeja, već od strane suradnika tinejdžerice u dilanju droge koju je odveo u svoj dom kako bi joj pomogao da se oporavi od predoziranja. Ovaj put, kazna je bila smrt. Nakon još dva desetljeća uzornog ponašanja u zatvoru i neuspješnih žalbi Beardsleeja, njegovi odvjetnici kažu da su novi psihijatrijski testovi konačno dali objašnjenje za njegovu osobnost i postupke: doživotno oštećenje mozga, komplicirano ozljedom glave od nagnječenja uzrokovane stablom koje je palo na njega kad imao je 21 godinu. Tužitelj okruga San Mateo Martin Murray ismijava tu tvrdnju i kaže da je Beardslee, čiji je IQ iznad nacionalnog prosjeka, jednostavno 'nemilosrdan i lukav'. Obje strane imaju neke dokaze za svoje proturječne prikaze. Ako Beardslee bude pogubljen prema planu u državnom zatvoru San Quentin, otići će u smrt kao enigma. Donald Jay Beardslee rođen je u St. Louisu 13. svibnja 1943. kao najstariji od troje djece. Portret koji se pojavljuje iz njegove mladosti -- koji su skicirali odvjetnici tražeći dokaze koji bi mu spasili život -- portret je neprilagođenog. 'Njegova komunikacija bila je čudna, nije mogao izraziti emocije, govorio je društveno neugodne stvari i bio je zauvijek naivan', rekla je njegova sestra Carol Miller u izjavi koja je bila dio zahtjeva za pomilovanje koji su njegovi odvjetnici podnijeli guverneru Arnoldu. Schwarzenegger. 'Sve kvalitete koje su ga činile čudakom ostale su kroz godine kao i njegove ranjivosti iz djetinjstva. Činilo se da je ostao zaglavljen u dobi od 13 ili 14 godina.'' Rođakinja, Lynne Stephenson, rekla je u drugoj izjavi da su 'druga djeca primijetila da nešto 'ne valja' u vezi Dona i nemilosrdno su ga zadirkivala. Don ga je upravo uzeo. ... Samo bi postao tužan i tih.'' Rekla je da nije imao svojih prijatelja, da je patio od tikova na licu -- kojih se činilo nije svjestan - i bio je željan ugoditi i 'lako ga je prevario i iskoristio. '' Karen Kelly, koja je bila u braku s Beardsleejem od 1966. do 1968., rekla je da je 'teško razumio druge ljude, a drugi ljudi su teško razumjeli njega, uglavnom zato što on nije znao objasniti sebe.'' Bio je pasivan, ovisan, ranjiva i posljednja osoba za koju bi očekivala da će počiniti ubojstvo, rekla je. Za razliku od tipičnog siromašnog zatvorenika osuđenika na smrt, Beardslee je odrastao u obitelji srednje klase. No njegovi odvjetnici rekli su da je bio traumatiziran kao mlad, posebno zbog očeve smrti od raka malo prije Beardsleejevog 11. rođendana. S 15 godina majka ga je poslala u vojnu akademiju, gdje su ga nemilosrdno maltretirali tri godine, rekli su rođaci. Prijavio se u Zračne snage s 19 godina, proveo je četiri godine kao aviomehaničar i imao je prvi ozbiljniji sukob sa zakonom kada je uhvaćen s drugim zrakoplovcem u pokušaju krađe vozila. Dok je 1965. služio kaznu na radnoj farmi u Minnesoti, u glavu ga je udarilo stablo koje je palo, slomilo mu je lubanju i danima je bio u komi. U prosincu 1969. Beardslee je upoznao Lauru Griffin (54) u baru u St. Louisu, gdje su pili i plesali pola sata, a zatim otišli u njezin stan. Dva dana kasnije policija je pronašla njeno golo tijelo u kadi. Nakon razgovora sa svojim ministrom i odvjetnikom, Beardslee je otišao na policiju i priznao. Psihijatar i socijalni radnik koji su razgovarali s njim u zatvoru citirali su ga kako je rekao da nije imao razloga da je ubije i da ga je vjerojatno omamio alkohol. Beardslee je priznao krivnju za ubojstvo drugog stupnja i odslužio je sedam godina od 18-godišnje kazne prije nego što je uvjetno pušten u Kaliforniju, gdje mu je živjela majka. Nekoliko mu je terapeuta u zatvoru dijagnosticiralo shizofreniju, a jedan je govorio o mogućem oštećenju mozga; Beardslee je tražio savjetovanje, ali podaci pokazuju da je malo toga bilo dostupno. Nastanio se u Redwood Cityju, zaposlio se kao operater stroja u Hewlett-Packardu i izbjegao nevolje do 1981. Onda je jednog dana ugledao Rickie Soria kako stopira El Camino Realom i povezao ju je. Soria je bila ulična 18-godišnjakinja koja je svoju ovisnost o drogama financirala prodajom narkotika i seksom, prema podacima koje su dostavili Beardsleejevi odvjetnici. Preko nje je Beardslee upoznala svoje prijatelje Stacey Benjamin, Eda Geddlinga i njegovu suprugu Patty te Franka Rutherforda, dilera droge s reputacijom nasilnika. Kada su Rutherford i još jedan muškarac u ožujku 1981. primili gotovo smrtonosnu predoziranje drogom, nazvala je Beardsleeja, koji ju je odveo u hitnu pomoć, zatim ju je doveo kući i njegovao je da ozdravi, rekla je u nedavnoj izjavi iz zatvor. Dokazi o događajima koji su doveli do ubojstava su proturječni. Bilo je svjedočanstava da je još jedan Sorijin prijatelj, Bill Forrester, bio ljut na Benjamina i vjerojatno Patty Geddling jer su ga prevarile u poslu s drogom i da je Ed Geddling zatekao svoju ženu u krevetu s Benjaminom. Jedan svjedok je rekao da je Ed Geddling donio Rutherfordu sačmaricu i zamolio ga za pomoć u osveti objema ženama. Još uvijek je sporno koliko je Beardslee znao o planovima unaprijed. 23. travnja 1981. Soria je pozvao Benjamina, 19, i Patty Geddling, 23, u Beardsleejev stan radi navodne prodaje droge. Kad su stigli, Rutherford i Forrester bili su tamo. Rutherford je upucao Patty Geddling u rame i obje su žene bile vezane. Namignuvši Beardsleeju, rekao je da će Geddlinga odvesti u bolnicu. Forrester, Beardslee i Soria zatim su je odvezli do mjesta u blizini Half Moon Baya, gdje je - prema svjedočenju tužiteljstva - Forrester dvaput upucao Geddlinga iz sačmarice, zatim ju je dao Beardsleeju, koji ju je ponovno napunio i upucao još dva puta. Tijelo su joj ostavili u jarku. Rutherford je tada pozvao Beardsleeja i Soriju u stan svoje djevojke, gdje je Benjamin još uvijek bio vezan. Trojica su je odvezla u okrug Lake, gdje ju je Rutherford pokušao zadaviti žicom. Prema svjedočenju sa suđenja, Benjamin je molećivo pogledao Beardsleeja, koji ju je udario šakom u glavu, a zatim pokušao pomoći Rutherfordu da je zadavi. Beardslee je tada uzeo nož od Rutherforda i prerezao joj grkljan. Beardsleeja, čiji je telefonski broj pronađen na komadu papira u blizini Geddlingova tijela, kontaktirao je detektiv, priznao svoju ulogu, odveo policiju do Benjaminova tijela, imenovao svoje kohorte i svjedočio protiv njih bez ikakvog obećanja popustljivosti. Rutherford je osuđen za Benjaminovo ubojstvo i osuđen na doživotnu kaznu. Umro je u zatvoru prije dvije godine. Soria je priznao krivnju za ubojstvo drugog stupnja i još je iza rešetaka. Forrester, koji je negirao da je pucao u Patty Geddling, oslobođen je, a optužbe protiv Eda Geddlinga su odbačene. Samo je Beardslee osuđen na smrt u ožujku 1984. za ubojstvo Patty Geddling. Bio je jedini sudionik u oba ubojstva i jedini koji je imao ubojstvo u dosjeu. Tijekom njegovog suđenja i žalbi, Beardsleejevi odvjetnici prikazivali su ga kao prevaranta u zločinima koje su orkestrirali drugi, ponajviše Rutherford. Soria je u svojoj nedavnoj izjavi iz zatvora rekla da je nakon što je Rutherford prvi put opalio iz sačmarice u stanu, Beardslee 'postao neprirodno tih i poput robota' i 'samo radio što mu je rečeno.' Ali tužitelji su tvrdili da je Beardslee imao motiv: nakon što je ispaljen prvi hitac, znao je da krši uvjetnu slobodu i da će biti vraćen u zatvor ako se ne riješi svjedoka. Rutherford nije bio prisutan kada je Patty Geddling ubijena, a Beardsleeju, u svjetlu njegovog dosjea, 'ne treba ohrabrenje drugih da ubija žene', rekao je Murray u podnesku protiveći se zahtjevu za pomilovanje koji je pred Državno vijeće za zatvorske uvjete Petak. Guverner još razmatra zahtjev. Beardsleejevo mentalno zdravlje bilo je problem od samog početka -- jedan je porotnik rekao da je to bila glavna briga porotnika koji su u početku glasali 10-2 da mu poštede život -- ali tek su prošlog mjeseca njegovi odvjetnici iznijeli dijagnozu neuropsihologa , Ruben Gur sa Sveučilišta Pennsylvania, teškog oštećenja mozga. Gur je rekao da je Beardslee bio sklon zbunjenosti i paranoji tijekom nepoznatih događaja te je pokazao 'skučeni emocionalni raspon' koji bi se mogao pogrešno protumačiti kao povučenost ili bešćutnost. Njegovi odvjetnici kažu da dijagnoza također objašnjava zašto se Beardslee dobro snašao u visoko strukturiranim okruženjima, poput zračnih snaga i zatvora. Iako je prekasno da sudovi razmotre dokaze, odvjetnici se nadaju da će to natjerati guvernera na milost. Murray, koji predstavlja ured tužitelja, ne vjeruje u to. Beardsleeja su pregledale legije analitičara koji nikada nisu otkrili ništa slično, rekao je, a također je obavljao zamršene zadatke kao strojar i pohađao fakultetske tečajeve, unutar i izvan zatvora, bez ikakvih znakova mentalnih nedostataka. 'Dok su psihijatri, odvjetnici i suci pomno proučavali svaki detalj ovog slučaja', rekao je Murray, 'obitelji njegovih žrtava strpljivo su čekale pravdu više od dva desetljeća.'
Nacionalna koalicija za ukidanje smrtne kazne Kalifornija - Donald Beardsley - 19. siječnja 2005 Država Kalifornija trebala bi pogubiti Donalda Beardsleeja 19. siječnja za ubojstvo Patty Geddling i Stacy Benjamin 1981. u okrugu San Mateo. Beardslee je tako teško mentalno oštećen da mu je jedna hemisfera mozga gotovo inertna; osuđen je zbog periferne upletenosti u zločin za koji su glavni poticatelji dobili blaže kazne. U vrijeme izricanja presude porota nije bila svjesna u kojoj su mjeri na Beardlseejeve postupke utjecala oštećenja mozga pri rođenju i kasnija trauma glave. Dr. Ruben Gur, direktor neuropsihologije i Laboratorija za ponašanje mozga na Odjelu za psihijatriju u bolnici Sveučilišta u Pennsylvaniji, nedavno je procijenio Beardsleeja. Zaključio je da Beardslee pati od ozbiljnog oštećenja mozga koje je posebno zahvatilo desnu hemisferu njegovog mozga ostavljajući je 'gotovo nefunkcionalnom'. Dr. Gur je utvrdio da Beardslee 'nije u stanju ispravno obraditi i kontekstualizirati informacije', a 'oštećenje je proizvelo zbunjenost i paranoju u većini nepoznatih okolnosti.' Otkrio je da se Beardslee trudio ublažiti odgovarajuće reakcije na impulse 'bori se/bježi', često izazivajući napade zbunjenosti i panike. Ovo mentalno stanje također je ostavilo Beardsleeja s ograničenim emocionalnim rasponom, zbog čega je na suđenju izgledao ravnodušno i povučeno. Nesvjesna njegovog stanja, porota je pogrešno protumačila njegovu emocionalnu nepovezanost kao pokazatelj da je Beardslee hladan i proračunat ubojica. Prvostupanjski sud je odbio zahtjeve porote da pruži informacije o kaznama izrečenim njegovim suoptuženicima, ostavljajući porotnike u nemogućnosti da odvagnu relativnu krivnju različitih sudionika. Beardslee je imao daleko manju ulogu u zločinima u usporedbi sa svojim suoptuženicima. Nema dokaza da je njegovo sudjelovanje bilo smišljeno i on je u potpunosti surađivao s policijom, odmah obavijestivši o poticateljima. U dvadeset godina provedenih u strukturiranom zatvorskom okruženju, nije imao disciplinskih prekršaja i pohvalilo ga je osoblje San Quentina, odbijajući upozorenja tužiteljstva da će predstavljati stalnu prijetnju čuvarima i zatvorenicima ako ne bude pogubljen. Kažu da je bogatstvo zatvorske zajednice. Ako se pogubljenje izvrši, Beardslee će biti 11. osoba osuđena na smrt u Kaliforniji otkako je država nastavila s pogubljenjima 1992., a prva od siječnja 2002. Molimo da odmah kontaktirate guvernera Schwarzeneggera tražeći od njega da g. Beardsleeju odobri pomilovanje.
Ljudi protiv Beardsleeja, 279 Cal.Rptr. 276 (kal. 25. ožujka 1991.) Optuženik je osuđen na Višem sudu, okrug San Mateo, br. C-10632, Robert D. Miller, J., za dva ubojstva prvog stupnja, a druga porota ga je osudila na smrt. U automatskoj žalbi, Vrhovni sud, Arabian, J., presudio je da: (1) optuženik nije bio lišen obrane da nije namjeravao ubiti žrtve jer je iskreno, ali pogrešno vjerovao da su bile mrtve kad je zadao smrtonosne udarce ; (2) upute o nalogodavcima, uključujući pomagače i podržavatelje, bile su dostatne; (3) sud je pravilno sastavio drugu porotu za fazu kazne u skladu s dogovorom koji je utvrđen prije suđenja kako bi se odabrale odvojene porote za fazu krivnje i fazu kazne; i (4) izjave optuženika kalifornijskim dužnosnicima da je ranije počinio ubojstvo u Missouriju bile su prihvatljive, unatoč ranijem nezakonitom priznanju optuženika službenicima Missourija. Djelomično poništeno, djelomično potvrđeno. Mosk i Broussard, JJ., izdali su suglasna i suprotna mišljenja. ARABIAN, suradnik pravosuđa. Optuženi Donald Jay Beardslee optužen je prema zakonu o smrtnoj kazni iz 1978. za ubojstva prvog stupnja Paule (Patty) Geddling i Stacy Benjamin pod dvije posebne okolnosti. Porota je proglasila optuženika krivim za počinjenje oba ubojstva s predumišljajem i namjerom (Pen.Code, §§ 187, 189; sve reference na odjeljak odnose se na taj kodeks osim ako nije drugačije naznačeno) i nadalje utvrdilo da je svako ubojstvo počinjeno pod dvije posebne okolnosti: istodobna osuda višestrukih ubojstava (§ 190.2, pod. (a)(3)) i namjernog ubojstva u svrhu sprječavanja žrtve da svjedoči kao svjedok zasebnog kaznenog djela (§ 190.2, pod. (a)(10)). Također je utvrđeno da je optuženik osobno upotrijebio vatreno oružje u ubojstvu Patty Geddling (§§ 1203.06, pod. (a)(1), 12022.5) i nož u ubojstvu Stacy Benjamin (§ 12022, pod. (b) ). Zatim je održano suđenje o kazni pred drugom porotom, koja je odlučila da bi optuženik trebao pretrpjeti smrtnu kaznu za ubojstvo Patty Geddling i doživotnu robiju bez mogućnosti pomilovanja za ubojstvo Stacy Benjamin. (Vidi §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) Prvostupanjski sud odbio je zahtjeve optuženika za brisanje posebnih okolnosti i izmjenu kazne te donio smrtnu presudu. (§ 190.4, subd. (e).) Žalba tuženika je automatska. (§ 1239, subd. (b).) Zaključujemo da se jedna od posebnih okolnosti višestrukog ubojstva i obje posebne okolnosti ubojstva svjedoka moraju poništiti, a da se u suprotnom presuda potvrđuje. FAZA KRIVNJE DOKAZ Patty Geddling, 23 godine, i Stacy Benjamin, 19 godina, ubijene su na različitim lokacijama 25. travnja 1981. U vrijeme njihove smrti živjele su zajedno kao bliske prijateljice. Stacy je prodavala drogu i bila je na glasu da 'pljačka ljude'. Patty je povremeno također prodavala drogu. Optuženi, star 37 godina, tada je živio u svojoj garsonijeri u Redwood Cityju s Ricki Soria, koju je upoznao dva mjeseca ranije dok je ona stopirala. Optuženi je htio pomoći Soriji da prestane koristiti drogu i odvojiti je od Eda Geddlinga (Pattyna otuđenog supruga) i Franka Rutherforda, koji su bili dileri droge. Rutherford je bio poznat po nositelju oružja i utjerivanju dugova za drogu, a hvalio se da nikada neće ići u zatvor jer će se on ili njegova braća pobrinuti za sve svjedoke. Progonjen je zasebno za sadašnja ubojstva, a prepisano svjedočenje optuženika na Rutherfordovom preliminarnom saslušanju sadržavalo je glavni dio dokaza o krivnji tužiteljstva protiv optuženika. Dana 23. travnja Soria je rekla optuženiku da je Stacy prevarila Williama Forrestera u poslu s drogom. Sljedećeg poslijepodneva, optuženi se dogovorio sa Sorijom i Rutherfordom da pomognu Forresteru da se vrati Stacy i Patty te večeri u optuženikovom stanu. Forrester je došao u stan, a optuženi je pokupio Rutherforda koji je imao sačmaricu. Četvorica su razgovarala o planovima za hvatanje žrtava u zamke. Rutherford je prerezao žicu i zavrnuo krajeve oko puščanih čahura. Na zahtjev optuženika, Soria je izašao i kupio traku za začepljivanje usta žrtvama. Dogovoreno je da kada žrtve stignu, Soria će sjesti na sofu, optuženi će otvoriti vrata, a Rutherford i Forrester će se sakriti. Optuženi je posvjedočio kako je očekivao da će Rutherford i Forrester 'malo grubo [žrtve],' vezati i začepiti usta, uzeti im novac i drogu i otići. Unesrećeni su stigli oko 18.30 sati. Dok je optuženik otvarao vrata i približavali se Soriji, optuženik je čuo pucanj iz sačmarice. Tada je vidio da Rutherford drži pištolj i da je Patty ranjena u lijevo rame. Optuženi ju je odveo u kupaonicu i pokušao joj zaustaviti krvarenje. Objema žrtvama bile su vezane ruke i noge. Rutherford je rekao Patty da će je odvesti u bolnicu i ponovio tu izjavu u Stacynoj nazočnosti namigujući optuženiku. Između 9 i 22 sata, optuženi i Forrester su otišli i vratili Rutherfordov auto. Nakon razgovora s Rutherfordom o tome da žrtve odvezu negdje u vlastitom kombiju, optuženi je vjerovao da će žrtve biti ubijene. Ali kad mu je Rutherford dao nekoliko čahura, optuženi je rekao: 'Neću to učiniti.' Forrester je rekao: 'Pa, pretpostavljam da ću to učiniti.' Patty je ukrcana u kombi žrtava, koji je odvezao Forrester s optuženikom kao suvozačem. Soria je išao za njim u automobilu optuženika. Rutherford je ostao sa Stacy. Forrester je vozio prema jugu autocestom 1 i dalje do Bean Hollow Roada, gdje su se zaustavili. Patty je izašla iz kombija i počela moliti za svoj život. Optuženi je napunio pištolj za Forrestera, koji je dvaput upucao Patty. Optuženi je ponovno napunio i također dva puta pucao u nju. Ostavivši Pattyno mrtvo tijelo u jarku pokraj ceste, otišli su, Soria i Forrester u kombiju, a optuženi u vlastitom automobilu. Kad je kombi ostao bez goriva, trojica su obrisala otiske prstiju i napustila ga. Optuženik i Soria zatim su ostavili Forrestera i vratili se u stan optuženika. Dok su bili tamo, primili su telefonski poziv od Rutherforda, koji ih je zamolio da mu se pridruže u obližnjem stanu njegove djevojke, Dixie Davis. Stigavši u Davisov stan između 3 i 3:30 ujutro, zatekli su Stacy kako gleda televiziju. Izvan Stacynog saslušanja, optuženi je rekao Rutherfordu da se Forrester 'otkačio' i da je optuženi morao dovršiti posao. Rutherford je rekao da je optuženik trebao ubiti Forrestera; optuženi je odgovorio da mu je Soria odbio dati još granata za tu svrhu. Zatim su, u Stacynoj prisutnosti, optuženi i Rutherford vodili razgovor koji je implicirao da je Patty u bolnici. Oko 5 ujutro, optuženik, Rutherford, Soria i Stacy otišli su u automobilu optuženika. Zaustavili su se na benzinskoj postaji gdje je Stacy pokupila novac koji joj je dugovala za drogu, zaustavili su se u Pacifici gdje je Soria nabavila kokain i još dvaput stali kako bi popili kokain prije prelaska mosta Golden Gate. Zaustavili su se vidjeti Rutherfordova brata u Sebastopolu, gdje je optuženi čuo kako Rutherford dobiva savjet od brata gdje da 'ostavi' Stacy. Optuženi je shvatio da se to odnosi na ubojstvo Stacy i ostavljanje njezinog tijela negdje. Krenuli su prema sjeveru autocestom 101 i skrenuli na vijugavu sporednu cestu. Okrivljeni je vozio. Rutherford je rekao Stacy da idu u Lakeport po drogu. Zaustavili su se na skretnici. Stacy je bila uznemirena, ali Rutherford ju je nagovorio da izađe iz auta i sve četvero je krenulo uz brdo. Soria i Rutherford vratili su se do auta, a Stacy je upitala treba li ju optuženi tada zadaviti. Rekao je, 'Ne'. Kad se Soria vratila s Rutherfordom, rekla je optuženiku tihim glasom da je Rutherford 'popravio' žicu. Optuženi i Soria su hodali dalje, gdje nisu mogli vidjeti Rutherforda i Stacy. Optuženi je ipak čuo neko komešanje i Soria ga je nagovorila da ode pomoći Rutherfordu. Optuženi je zatekao Rutherforda kako sjedi na Stacy i davi je lijevom rukom. Pod vratom joj je ležala slomljena žica. Rutherford je Stacy nazvao 'umri muška kučkom'. Optuženi je vidio kako mu je Stacy uputila molećiv pogled, a on ju je udario u lijevu sljepoočnicu, neuspješno je pokušavajući nokautirati. Optuženi je zatim držao jedan kraj žice omotan oko Stacynog grla dok je Rutherford povlačio drugi kraj. Rutherford je uzeo oba kraja žice, čvrsto je povukao i uvrnuo. Dvojica muškaraca odvukla su Stacy u skrovitije područje. Optuženi je zatražio Rutherfordov nož i njime dvaput prerezao Stacyin grkljan. Nakon što je umrla, optuženi joj je, na Rutherfordov prijedlog, spustio hlače kako bi izgledalo da je bila seksualno napadnuta. Kasno tog poslijepodneva Rutherford, Soria i optuženi vratili su se u Davisov stan. Rano tog jutra, trkači su pronašli Pattyno tijelo. Karta za popravak cipela, pronađena na njezinoj odjeći, nosila je telefonski broj tuženika. U skladu s tim, detektiv narednik Robert Morse iz ureda šerifa okruga San Mateo pozvao je optuženika, koji je pristao doći u ured šerifa kako bi dao izjavu. Morse je započeo razgovor govoreći o razlici između svjedoka i osumnjičenika, a zatim je pitao optuženika je li on uključen u slučaj. Optuženi je odgovorio: 'Pa, Frank [Rutherford] ju je upucao, ali pretpostavljam da sam ja umiješan jer sam joj i sam dvaput pucao u glavu. Bojao sam se.' Optuženi je upozoren na svoja Mirandina prava i dao je detaljnu, snimljenu izjavu o oba ubojstva. Prema uputama optuženika, policajci su pronašli Stacyno tijelo u blizini Hopland Grade Roada u okrugu Lake, kao i brojne materijalne dokaze na raštrkanim lokacijama u okrugu San Mateo. Transkripcija iskaza optuženika, kao i sama vrpca, postali su dokaz tužiteljstva na suđenju. Optuženi je svjedočio u svoju korist. Njegovo svjedočenje na suđenju, njegovo prethodno svjedočenje na preliminarnom saslušanju kod Rutherforda i njegova snimljena izjava bili su u biti dosljedni, osim razlika u njegovim verzijama smrtonosnih udaraca. Na suđenju iu prethodnom svjedočenju na preliminarnom ročištu, optuženik je rekao da je nakon što je Forrester dvaput pucao u Patty, optuženik opipao njezin puls i zaključio da je mrtva. Unatoč tome, uzeo je pištolj od Forresterove i dva puta opalio u njezinu glavu, ali nije mislio da ju je pogodio. Učinio je to iz straha da bi ga Rutherford dao ubiti da je samo svjedok, a ne i sudionik Pattyne smrti. U svojoj snimljenoj izjavi, međutim, optuženi je rekao da je mislio da je Patty još uvijek živa nakon Forresterovih hitaca, te je pucao izravno u nju kako bi spriječio patnju. Stanje Pattynih ostataka činilo se više u skladu sa snimljenom izjavom. Kada je njezino tijelo pronađeno, nedostajala joj je otprilike jedna trećina glave. Prema riječima liječnika koji je obavio obdukciju, radilo se o više rana od sačmarice. Jedan, u njenom lijevom ramenu, nekoliko sati je bio ispred ostalih. Rana u njezinim prsima i još jedna u leđima, koje su se dogodile otprilike u isto vrijeme, ne bi odmah bile kobne; mogla je preživjeti nekoliko minuta. Rana na glavi je, međutim, nanesena hicem ili hicima ispaljenima iz velike blizine i uzrokovala je trenutačnu smrt. Slično, optuženi je svjedočio na suđenju i na preliminarnom saslušanju da je, kada je prerezao Stacyin grkljan, zaključio da je već bila mrtva jer je postojao samo jedan izdisaj, a krv iz njezine vratne vene curila je van, a ne škljocala. Priznao je da je pomogao Rutherfordu da povuče žicu oko njezina grla, ali se smatrao samo 'manjim' sudionikom njezine smrti. Međutim, u svojoj snimljenoj izjavi rekao je da je Stacy, kad je tražio nož od Rutherforda, još bila živa i pokušavala disati, a kad joj je prerezao grkljan, pokušavao je 'ubrzati'. Patolog koji je pregledao Stacyno tijelo posvjedočio je da je rana od noža presjekla njezinu lijevu vratnu venu i otkrila joj prolaz za zrak, ali nije presjekla karotidnu arteriju. Po prisutnosti krvi u njezinim plućima zaključio je da je morala biti još živa kad joj je prerezan grkljan. Rekao je da je gubitak krvi bio relativno spor, 'nije ona vrsta gubitka krvi koju dobivate iz arterije.' Optuženi je svjedočio na sljedeći način: Na početku je pristao pomoći Rutherfordu jer mu se nije želio suprotstaviti. Osjećao se potreseno zbog toga što je Rutherford donio sačmaricu u njegov stan, ali je mislio da će se to koristiti samo kao taktika zastrašivanja. Predložio je Soriju da nabavi traku za začepljivanje usta žrtvama jer je želio minimalizirati buku koja je dopirala iz stana. Ali kasnije tijekom večeri, nakon što je Rutherford upotrijebio sačmaricu na Patty, optuženi se uključio u planove za rješavanje žena iz straha za svoj život. Sudjelovao je u oba ubojstva jer se bojao da će ga Rutherford dati ubiti ako bude samo svjedok, a ne sudionik. * * * * X. PRIHVATLJIVOST UBOJSTVA U MISSOURIJU A. Činjenice Kao što je prethodno rečeno, tužiteljstvo je u fazi izricanja kazne predstavilo (1) dokaze da je Laura Griffin bila žrtva ubojstva u Missouriju u prosincu 1969. i (2) optuženikova priznanja na preliminarnom saslušanju u Rutherfordu da je on ubio Griffina. Ovi dokazi su prihvaćeni kako bi ukazali na otegotnu okolnost, 'kriminalnu aktivnost optuženika koja je uključivala uporabu ili pokušaj uporabe sile ili nasilja.' Tužiteljstvo nije iznijelo nikakve dokaze o bilo kakvom kaznenom postupku protiv optuženika za ubojstvo Griffina. Dokaze o optuženikovom priznanju krivnje za Griffinovo ubojstvo drugog stupnja, te o njegovom zatvaranju u Missouriju i kasnijem uvjetnom puštanju u Kaliforniju 1977., obrana je iznijela pred porotu kao odgovor na dokaze tužiteljstva. Prije početka kaznene faze, optuženi je bezuspješno pokušao spriječiti porotu da čuje bilo koji od gore navedenih dokaza. Nakon vraćanja presuda o krivnji, odlučio je isključiti sve reference na ubojstvo u Missouriju, na temelju toga da su njegova prethodna priznanja, koja su bila jedini dokaz na koji se tužiteljstvo oslonilo da ga poveže s tim zločinom, proizašla izravno iz kršenja njegovih ustavna prava. Sljedeće činjenice iznesene su putem dokaznih predmeta, svjedočenja i odredbe na raspravi o zahtjevu 26. i 28. listopada 1983. Nakon što je u Missouriju optužen za ubojstvo Griffina, optuženik je odlučio zabraniti sve svoje izjave date policiji kao nedobrovoljne i nezakonito dobivene, kao i sve fizičke dokaze dobivene kao rezultat tih izjava. Na saslušanju o zahtjevu u studenom 1970., službenik koji je uhitio u Missouriju posvjedočio je da je optuženika predao njegov odvjetnik, koji je policajcu rekao da ne želi da optuženik daje bilo kakve izjave policiji. Policajac je posvjedočio da je nakon smještaja okrivljenika u psihijatrijsku bolnicu, policajac posjetio okrivljenika i ispitivao ga o drugom zločinu, ali nije razgovarao s njim niti je od njega uzeo bilo kakvu izjavu o ubojstvu Griffina. Policajac je rekao da je saznao za određene fizičke dokaze u kanti za smeće od optuženikova prijatelja, Sandyja Columba, prije njegova posjeta optuženiku. Optuženik je posvjedočio da ga je ubrzo nakon što je smješten u bolnicu policajac ispitivao o ubojstvu Griffina i dao policajcu konkretne detalje o zločinu i fizičkim dokazima koji bi se mogli naći u kanti za smeće u blizini njegove kuće. Policajac ga nije obavijestio o njegovom pravu na odvjetnika i rekao mu je da se njegove izjave ne mogu koristiti protiv njega na sudu. Optuženik je rekao policajcu da je otkrio detalje zločina Columbu, koji je pratio optuženika i policiju kada je odveden u bolnicu. Rekao je Columbu o fizičkim dokazima u kanti za smeće. Dana 19. studenoga 1970. prvostupanjski sud u Missouriju odbio je zahtjeve optuženika za odbacivanjem. Dana 8. prosinca, optuženik je priznao krivnju za ubojstvo drugog stupnja i osuđen je na 19 godina zatvora u koje se uračunava gotovo godinu dana koje je proveo čekajući suđenje. Nakon optuženikova priznanja i uhićenja za sadašnja ubojstva u travnju 1981., njegov tadašnji odvjetnik, Douglas Gray, sklopio je sporazum s tužiteljem, na poticaj optuženika, da će optuženik dati daljnju izjavu i svjedočiti na suđenjima svojim suoptuženicima , ne u zamjenu za bilo kakvo smanjenje kazne, već za jamstva da će se učiniti sve kako bi se osigurala njegova fizička sigurnost u pritvoru (budući da bi se na njega gledalo kao na 'cinkaroša') i da će njegovo suđenje slijediti suđenje suoptuženicima. U neformalnom ispitivanju od strane tužitelja u Grayevoj prisutnosti u siječnju 1982. - kojemu je prethodila opomena i odricanje Mirandinih prava - optuženi se dobrovoljno izjasnio da je rekao Rutherfordu o svojoj osudi za ubojstvo u Missouriju. Na ispitivanju je opisao kako je počinio taj zločin. Na preliminarnom saslušanju u Rutherfordu u siječnju i veljači 1982., optuženi je svjedočio o daljnjim detaljima Griffinova ubojstva. Njegovo posljednje svjedočenje u slučaju suoptuženika bilo je na suđenju Forresteru u travnju 1982. Krajem rujna 1982. istražitelji iz ureda šerifa okruga San Mateo otišli su u Missouri kako bi pribavili dodatne dokaze o ubojstvu Griffina 1969. Ispitali su niz svjedoka uključujući Sandyja Columba i časnika koji je uhitio optuženika. Istražitelji su izvijestili da je službenik koji ga je uhitio izjavio sljedeće: Nakon što je optuženika predao policiji, optuženikov odvjetnik, Donald Clooney, rekao je policiji da ne razgovara s optuženikom. Nakon što je Clooney otišao, policajac je 'vodio razgovor' s optuženikom koji je priznao ubojstvo i opisao fizičke dokaze koji ga povezuju sa žrtvom te gdje se takvi dokazi mogu pronaći. Policajac je na temelju tih iskaza ovaj dokaz izvukao iz kante za smeće iza stana okrivljenika. Policajac je rekao da je tijekom saslušanja za suzbijanje na sudu 'lagao na klupi za svjedoke' o tome gdje i kako je došao do dokaza. Columbo mu je također rekao gdje su pronađeni određeni dokazi, a policajac je posvjedočio da se zapljena dokaza temeljila na njezinim izjavama. Jedan od kalifornijskih istražitelja svjedočio je na saslušanju u Kaliforniji da policajac koji ga je uhitio nije 'konkretno' rekao kako je lagao na saslušanju u Missouriju. Kasnije je posvjedočio da nam je policajac 'rekao da mu je odvjetnik [optuženog] rekao da ne razgovara sa svojim klijentom, da ga ispituje. Pričekao je da odvjetnik ode i svejedno je to učinio.' Istražitelj je vjerovao da je policajac također 'nekako' lagao na klupi za svjedoke u vezi pronalaženja fizičkih dokaza koji impliciraju optuženika. Nije 'ispitivao' policajca o prirodi laži, već je umjesto toga 'prihvatio njegovu izjavu bez specifičnog konteksta.' Nakon što je u listopadu 1982. primio izvješće istražitelja, tužitelj je kopiju istog odmah dostavio odvjetniku optuženika, Grayu. Dana 1. prosinca 1982. tužitelj je održao dugi telefonski razgovor s policajcem iz Missourija. Ovaj put, policajac je sugerirao da se inkriminirani razgovor sastoji od toga da je optuženik 'samo dobrovoljno' dao informacije. Policajac je rekao da prije nego što je razgovarao s optuženikom, policija Missourija nije imala dokaze koji povezuju optuženika s ubojstvom Griffina. Ključan fizički dokaz dobiven je iz kante za smeće u kojoj je optuženik rekao policajcu da je zapalio Griffinovu torbicu. Laboratorijski testovi spaljenih tragova na dnu limenke otkrili su Griffinov broj banke. Columbo je bio prisutan kada je optuženi dao svoje samooptužujuće izjave. Nakon toga, policajac je ispitao Columba, koji je rekao da joj je optuženi rekao ono što je čula da je on izravno otkrio. Dakle, dokazi koje je policija namjeravala upotrijebiti za povezivanje optuženika s Griffinovim ubojstvom sastojali su se od fizičkih dokaza iz kante za smeće i njegovih priznanja Columbu. Detaljno izvješće tužitelja o ovom razgovoru odmah je dostavljeno branitelju optuženika. U rujnu 1983., odvjetnik je zatražio potvrdu za nazočnost svjedoka izvan države (§ 1334.3), s kojom je obrana tražila sudski poziv za dvojicu policajaca iz Missourija, uključujući onog koji je uhitio i ispitao optuženika, kao i Columba i Clooney, da svjedoči na suđenju optuženiku u Kaliforniji. U izjavi odvjetnika u prilog zahtjevu navodi se da su svjedoci potrebni kako bi se utvrdilo da je optuženikovo priznanje policiji u Missouriju o ubojstvu Griffina, te da su fizički dokazi koji povezuju optuženika s tim zločinom dobiveni kao rezultat nezakonitog ispitivanja. Usprotivivši se zahtjevu, kalifornijski tužitelj izjavio je sudu u Missouriju da ne namjerava uvesti nikakve dokaze da je optuženik osuđen za zločin u Missouriju, niti bilo kakve izjave koje je optuženik dao policajcima u Missouriju, niti bilo kakve fizičke dokaze dobivene nakon Missouri policija je saznala da je okrivljenik umiješan. Rekao je da namjerava predstaviti samo svjedočenje koje opisuje mjesto Griffinove smrti i rane otkrivene autopsijom, zajedno s optuženikovim priznanjem zločina detektivima kalifornijskog šerifa i na preliminarnom saslušanju kod Rutherforda. Sud u Missouriju odbio je zahtjev, odlučivši da nijedno od predloženih svjedočenja traženih svjedoka nije potrebno niti bitno za suđenje optuženiku. Priloženi kao dokazi zahtjevu optuženika u Kaliforniji za izuzimanje svih dokaza o zločinu u Missouriju bili su (1) transkripti postupka u Missouriju iz 1970. u vezi s neuspješnim zahtjevom optuženika za prikrivanjem dokaza i njegovim naknadnim priznanjem krivnje, (2) izvatci iz izjava optuženika detektivima kalifornijskog šerifa i njegovo svjedočenje na preliminarnom saslušanju u predmetu Rutherford, sve u siječnju 1982., u kojem je optuženik priznao da je ubio Griffina, i (3) izvješća o istrazi kalifornijskog šerifa u Missouriju u rujnu 1982. i naknadni telefonski razgovor tužitelja u prosincu 1982., koji otkrio je priznanje časnika iz Missourija o njegovom krivokletstvu u postupku suzbijanja 1970. Na dvodnevnom ročištu u listopadu 1983. određeno je da se ovi dokazni predmeti mogu primiti kao ispravne kopije onoga što su navodno bili i da se mogu smatrati dokazom istinitosti njihova sadržaja. Nadalje je propisano da je (1) optuženikovo priznanje službeniku iz Missourija o ubojstvu Griffina dobiveno kršenjem petog i šestog amandmana na Ustav Sjedinjenih Država, (2) fizički dokaz tog zločina (osim tijela i mjesto zločina) dobiveno je kao izravni neublaženi rezultat nezakonito dobivenog priznanja, i (3) u vrijeme kada je optuženik priznao ubojstvo u Missouriju u siječnju 1982., ni optuženik ni njegov odvjetnik nisu bili svjesni osnova za poništenje njegove osude u Missouriju koje su naknadno otkrili kalifornijski istražitelji u rujnu 1982. i tužitelj u prosincu 1982. Odvjetnik Gray, koji je još zastupao optuženika početkom 1982., posvjedočio je da bi, da je tada znao za krivokletstvo policajca iz Missourija u postupku suzbijanja 1970., učinio sve što je mogao kako bi spriječio optuženika u daljnjem davanju izjava policiji. ili tužiteljstva, ili od svjedočenja u postupku protiv bilo kojeg od njegovih suoptuženika. Gray je također posvjedočio, međutim, da je optuženi 'pokazivao stvarno gotovo entuzijazam za pomaganje tužiteljstvu.' Tužitelj je svjedočio kako vjeruje da je policajac iz Missourija počinio krivokletstvo. U argumentu, on 'priznaje da je krivokletstvo'. Zahtjev za izuzimanje svih dokaza o ubojstvu u Missouriju tada je odbijen. B. Rasprava Budući da optuženiku nije bilo dopušteno pozvati kao svjedoka na saslušanju u Kaliforniji niti jednog dužnosnika Missourija, a službenik Missourija je priznao da je lagao na klupi za svjedoke, zapisnik nije precizan u vezi s onim što se dogodilo u toj državi. Jedini dokaz koji imamo o prirodi časnikovih laži njegovi su razgovori s kalifornijskim vlastima, koje nisu postavljale probna pitanja. Okrivljenik se na ovu okolnost ne žali i ne može žaliti jer je tužiteljstvo ukazivalo na bitne činjenice. Važne činjenice za našu analizu u vezi s događajima u Missouriju su da je optuženikovo priznanje dobiveno kršenjem njegovih prava iz Petog i Šestog amandmana, da su fizički dokazi koji optuženika umiješaju u ubojstvo Griffina dobiveni kao izravni neublaženi rezultat nezakonito dobivenog priznanja, i da je policajac počinio krivokletstvo na saslušanju za suzbijanje. Tužiteljstvo ovdje nije nastojalo iznijeti dokaze o priznanju Missourija ili bilo koji od inkriminirajućih fizičkih dokaza. Umjesto toga, dokazao je corpus delicti ubojstva - koji očito nije zaražen nezakonitim ponašanjem - i optuženikove izjave iz 1982. u Kaliforniji kojom je priznao ubojstvo. Dakle, jedino pitanje pred nama jest jesu li izjave iz Kalifornije proglašene neprihvatljivima zbog nedoličnog ponašanja u Missouriju. Zaključujemo da nisu. * * * * Prekomjerna posebna okolnost višestrukog ubojstva i obje posebne okolnosti ubojstva svjedoka se poništavaju, a presuda se inače potvrđuje.
Beardslee protiv Woodforda, 358 F.3d 560 (9. krug, 28. siječnja 2004.) Pozadina: Nakon potvrde njegove osude državnog suda za ubojstvo pod posebnim okolnostima i smrtne kazne, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, molitelj je tražio saveznu habeas olakšicu. Okružni sud Sjedinjenih Država za Sjeverni okrug Kalifornije, Saundra B. Armstrong, J., odbio je peticiju, a podnositeljica se žalila. Zaključci: Žalbeni sud, Thomas, okružni sudac, zaključio je sljedeće:
(1) iako je razina istrage koju je proveo prethodni odvjetnik podnositelja predstavke pala ispod ustavno prihvatljivih standarda, propust od strane prethodnog odvjetnika da istraži potencijalne strategije ublažavanja nije zapravo oštetio podnositelja;
(2) pogreške suda u propustu da se konkretno pozabavi pitanjem porote u vezi s uputama na suđenju podnositelju molbe i govoreći poroti da 'nema i ne može biti objašnjenja uputa', čime se krše prava podnositelja zahtjeva na pošteno suđenje u skladu s zakonom, bile su bezopasne;
(3) propust suda da uputi porotu o manje uključenom, nekažnjenom kaznenom djelu ubojstva iz nehata na suđenju podnositelju peticije u skladu s teorijom obrane o nesavršenoj prisili nije ostavio poroti izbor sve ili ništa, kršeći zakonski postupak;
(4) dokaz da niti jedan od podnositeljevih suoptuženika nije dobio smrtnu kaznu nije bio relevantan u fazi izricanja presude; i
(5) tužitelj je nedopustivo kaznio podnositelja zahtjeva za njegovo odbijanje da svjedoči skrećući pozornost na podnositeljev neuspjeh da izrazi kajanje, ali takva pogreška nije opravdavala saveznu habeas olakšicu. Potvrđeno.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, tužitelj-žalitelj,
u.
Jill BROWN, upraviteljica kalifornijskog državnog zatvora u San Quentinu, *
Tuženik-tuženik. broj 01-99007. Prizivni sud Sjedinjenih Američkih Država, deveti okrug. 16. prosinca 2004. godine. Pred TASHIMOM, THOMASOM i PAEZOM, okružnim sucima. NARUDŽBA SUDSKIM PUTEM. U Beardslee protiv Woodforda, 358 F.3d 560 (9. krug 2004.), potvrdili smo uskraćivanje savezne habeas olakšice u ovom slučaju za smrtnu kaznu. Naknadno je Vrhovni sud odbio Beardsleejev zahtjev za izdavanje naloga za certiorari. Beardslee protiv Browna, ___ SAD ___, 125 S.Ct. 281, 160 L. Ed. 2d 68 (2004). Beardslee je sada zatražio izdavanje potvrde o mogućnosti žalbe ('COA'), tvrdeći da ima pravo na olakšicu u skladu s Sanders protiv Woodforda, 373 F.3d 1054 (9. krug 2004.), odluka koju je donijelo drugo vijeće ovog suda tijekom tijeka njegove peticije za izdavanje naloga za certiorari. Ovaj slučaj je u neobičnom položaju jer je Beardsleejev zahtjev podnesen nakon što je Vrhovni sud odbio njegov zahtjev za izdavanje naloga za izvršenje presude, ali prije nego što je ovaj sud izdao nalog. Prethodno smo odobrili Beardsleejev zahtjev za nalogom o privremenoj obustavi izdavanja mandata. Kao što smo primijetili u toj naredbi, 'okružni sud ima inherentnu ovlast obustaviti svoj mandat nakon odbijanja certiorari od strane Vrhovnog suda.' Bryant protiv Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9. krug 1989.). 'Odluka žalbenog suda nije konačna dok njegov mandat ne bude objavljen.' Iskaznica. (citiram Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3. Cir. 1988.)). Do izdavanja mandata, okružni sud zadržava nadležnost za predmet i može izmijeniti ili povući svoje mišljenje. Vidi Thompson protiv Bella, 373 F.3d 688, 691-92 (6. krug 2004.) (odluku da nakon što je certiorari odbijen, ali prije izdavanja mandata, žalbeni sud ima nadležnost ponovno otvoriti žalbu), peticija za cert. podnio, 73 USLW 3259 (14. listopada 2004.); Mariscal-Sandoval protiv Ashcrofta, 370 F.3d 851, 856 (9. krug 2004.). Ova inherentna ovlast nije smanjena vremenskim ograničenjima navedenim u Fed-u. R.App. Str. 41(b). Vidi Bryanta, 886 F.2d u 1529. Međutim, odredba pravila da pitanje mandata o odbijanju certiorari stvara 'prag zahtjeva iznimnih okolnosti prije nego što bi mandat bio obustavljen.' Iskaznica. Obično zahtjev za COA na ovaj kasni datum ne bi opravdao odgodu izdavanja mandata. Međutim, odgađajući izdavanje naloga, složili smo se s četvrtim krugom da je intervenirajuća izmjena zakona iznimna okolnost koja može opravdati izmjenu mišljenja o pritvoru nakon odbijanja naloga za certiorari. Alphin protiv Hensona, 552 F.2d 1033, 1035 (4. krug 1977.). Slažemo se sa stajalištem države na usmenoj raspravi da se, nakon što je zadovoljen prag standarda iznimnih okolnosti koji opravdava privremeni prekid mandata, primjenjuje uobičajeni standard za izdavanje COA-a. Standard za dodjelu COA-a 'je relativno nizak.' Jennings protiv Woodforda, 290 F.3d 1006, 1010 (9. krug 2002.) (cit. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Kako bi dobio COA, podnositelj peticije mora pokazati samo da su razumni pravnici mogli raspravljati o tome je li peticija trebala biti drugačije riješena ili da iznesena pitanja zaslužuju poticaj da nastave dalje. Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L. Ed. 2d 931 (2003). Presuda COA-a nije, međutim, 'presuda o stvarnoj osnovanosti' tužbenog zahtjeva podnositelja. Iskaznica. na 336-37, 123 S.Ct. 1029 (citira 28 U.S.C. § 2253). Doista, kao što nas je Vrhovni sud upozorio: Ovaj upit o pragu ne zahtijeva potpuno razmatranje činjeničnih ili pravnih osnova navedenih u prilog tvrdnji. Zapravo, statut to zabranjuje. Iskaznica. Nakon poduzimanja 'pregleda tvrdnje[ ]' i 'općenite procjene [njegove],' iskaznica., zaključujemo da je Beardslee zadovoljio relativno niske standarde za izdavanje COA. U Sanders, utvrdili smo da je Vrhovni sud Kalifornije, nakon što je poništio dvije od četiri posebne okolnosti, propustio ponovno odvagnuti olakotne i otegotne čimbenike ili primijeniti ispravan standard bezopasne pogreške. 373 F.3d na 1063. Budući da nismo bili u mogućnosti zaključiti da nevaljane posebne okolnosti nisu imale znatan ili štetan učinak ili utjecaj na izbor kazne od strane porote, odobrili smo Sandersu olakšanje u pogledu njegove kazne. Iskaznica. U slučaju pred nama, Vrhovni sud Kalifornije poništio je tri od četiri Beardsleejeve posebne okolnosti. Vidi Ljudi protiv Beardsleeja, 53 Kal.3d 68, 117, 279 Kal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991). Kao u Sanders, Vrhovni sud Kalifornije u Beardslee nije pregledao pogrešku u posebnim okolnostima prema standardu bezopasnosti izvan razumne sumnje. Vidi id.; usp. Sanders, 373 F.3d na 1063; vidi također Ljudi protiv Sandersa, 51 Kal.3d 471, 521, 273 Kal.Rptr. 537, 797 P.2d 561 (1990). Stoga bi '[r]razumni pravnici mogli raspravljati o tome jesu li, 'u svjetlu spisa u cjelini', tri nevaljane posebne okolnosti imale 'značajan i štetan učinak ili utjecaj' na smrtnu kaznu koju je porota izrekla i prema tome je li pogreška bila nije bezopasno.' Vidi Sandersa, 373 F.3d na 1060, 1064-65 (primjenjujući Brecht v. Abrahamson, 507 SAD 619, 638, 113 S.C. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), standard bezopasne pogreške gdje je Vrhovni sud Kalifornije propustio provesti 'odgovarajuću, neovisnu' reviziju učinka nevaljane posebne okolnosti). S obzirom na promjenu zakona uzrokovanu Sanders, predstavljeno pitanje zaslužuje ohrabrenje da nastavimo dalje. Stoga odobravamo zahtjev za potvrdu o podnošenju žalbe u vezi sa zahtjevom 39 iznesenim u habeas peticiji, a posebno o tome ima li Beardslee pravo na olakšicu u vezi s tim zahtjevom na temelju naše intervenirajuće odluke u Sanders. Vidjeti 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Iako smo utvrdili da postoje iznimne okolnosti koje opravdavaju privremenu obustavu izdavanja mandata, također prepoznajemo potrebu da se ekspeditivno riješi osnovanost zahtjeva. Stoga naređujemo strankama da podnesu simultane podneske o meritumu 20. prosinca 2004. ili prije toga, a istovremene podneske respondenta 23. prosinca 2004. ili prije toga. Uvodni podnesci ne smiju biti duži od 30 stranica ili 14.000 riječi, što god je veće . Odgovori ne smiju biti duži od 15 stranica ili 7000 riječi, što god je veće. Izdavanjem ovog naloga ne izražavamo mišljenje o osnovanosti tužbenog zahtjeva. TAKO JE NARUČENO. ***** Bilješke: * Sukladno Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), mi sua sponte zamjenjujemo Jill Brown za Jeanne Woodward kao tuženu u ovoj tužbi
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, tužitelj-žalitelj,
u.
Jill BROWN, upraviteljica državnog zatvora u Kaliforniji u San Quentinu,
Tuženik-tuženik. broj 01-99007. Prizivni sud Sjedinjenih Američkih Država, deveti okrug. Raspravljeno i predano 28. prosinca 2004.
Zabilježeno 29. prosinca 2004. Žalba Okružnog suda Sjedinjenih Država za Sjeverni okrug Kalifornije; Saundra B. Armstrong, okružna sutkinja, predsjedavajuća. D.C. br. CV-92-03990-SBA. Prije TASHIMA, THOMAS i PAEZ, okružni suci. THOMAS, okružni sudac. Donald Beardslee traži federalnu habeas olakšicu u skladu s Sanders protiv Woodforda, 373 F.3d 1054 (9. krug 2004.), odluka koju je nedavno donio ovaj sud. Beardsleeja je porota u okrugu San Mateo u Kaliforniji osudila za dva ubojstva prvog stupnja pod posebnim okolnostima i osudila ga na smrt. Vrhovni sud Kalifornije potvrdio je njegovu osudu i kaznu. Ljudi protiv Beardsleeja, 53 Kal.3d 68, 279 Kal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee je podnio zahtjev za habeas corpus na saveznom okružnom sudu. Okružni sud odbio je svaki njegov zahtjev i odbacio zahtjev. Potvrdili smo odbijanje okružnog suda za habeas olakšicu, vidi Beardslee protiv Woodforda, 358 F.3d 560 (9. Cir. 2004.), a Vrhovni sud je odbio Beardsleejev zahtjev za nalog za certiorari, vidi Beardslee protiv Browna, ___ SAD ___, 125 S.Ct. 281, 160 L. Ed. 2d 68 (2004). Nakon odbijanja certiorari, ali prije izdavanja mandata, Beardslee je zatražio izdavanje proširene potvrde o mogućnosti žalbe, tvrdeći da ima pravo na olakšicu prema našoj odluci u Sanders, odluka koja je izdana tijekom tijeka njegove peticije za certiorari. U Sanders, utvrdili smo da je Vrhovni sud Kalifornije, nakon što je poništio dvije od četiri posebne okolnosti, propustio ponovno odvagnuti olakotne i otegotne faktore koje je porota uzela u obzir prilikom izricanja smrtne kazne ili primijeniti ispravan standard bezopasne pogreške. 373 F.3d na 1063. Smatrali smo da je ova pogreška imala znatan i štetan učinak na presudu porote, te smo stoga odobrili nalog. Iskaznica. na 1067-68 (cit Brecht v. Abrahamson, 507 SAD 619, 638, 113 S.C. 1710, 123 L. Ed. 2d 353 (1993)). U slučaju pred nama, Vrhovni sud Kalifornije poništio je tri od četiri Beardsleejeve posebne okolnosti. Vidi Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d na 1324-38. Kao u Sanders, Vrhovni sud Kalifornije nije preispitao učinak pogreške posebnih okolnosti na presudu porote prema standardu bezopasnosti izvan razumne sumnje. Vidi id.; usp. Sanders, 373 F.3d na 1063; vidi također Ljudi protiv Sandersa, 797 P.2d 561, 590 (Cal.1990). Zaključili smo da bi '[r]razumni pravnici mogli raspravljati o tome jesu li, 'u svjetlu spisa u cjelini', tri nevaljane posebne okolnosti imale 'značajan i štetan učinak ili utjecaj' na smrtnu kaznu porote i prema tome jesu li pogreška nije bio bezopasan.' Beardslee protiv Browna, 2004 WL 2965969, na *2 (9. krug, 16. prosinca 2004.) (primjenjujući Brecht, 507 U.S. na 638, 113 S.Ct. 1710, standard bezopasne pogreške). S obzirom na promjenu zakona uzrokovanu Sanders, odobrili smo privremenu obustavu izdavanja mandata i, nakon brifinga i usmene rasprave, izdali potvrdu o mogućnosti žalbe na Sanders problem. Iskaznica. Dok je ovaj predmet bio u tijeku, država je tražila i dobila datum izvršenja 19. siječnja 2005. S obzirom na datum izvršenja, naredili smo ubrzani brifing i usmenu raspravu. 1 Nakon razmatranja podnesaka, usmene rasprave i zapisnika, zaključujemo da, iako je porota dobila upute da treba uzeti u obzir nevaljane nalaze posebnih okolnosti pri odmjeravanju kazne, ova pogreška nije imala značajan i štetan učinak na presudu. Stoga odbijamo olakšicu i ponovno potvrđujemo presudu okružnog suda. * Bitne činjenice ovog slučaja opisane su u našem početnom mišljenju, 358 F.3d na 565-68, i u mišljenju Vrhovnog suda Kalifornije, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d na 1315-1318. Dok je bio na uvjetnoj slobodi zbog ubojstva u Missouriju, Beardslee je optužen i osuđen za ubojstva prvog stupnja Paule (Patty) Geddling i Stacy Benjamin s predumišljajem i namjerom u skladu s Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. Porota je također utvrdila posebne okolnosti istodobne osude za višestruka ubojstva, iskaznica. u § 190.2(a)(3), i namjerno ubojstvo u svrhu sprječavanja žrtve da svjedoči kao svjedok zasebnog zločina iskaznica. u § 190.2(a)(10), vrijedi za svaku žrtvu. Posebna porota bila je sastavljena za suđenje u fazi kazne. Vratio je smrtnu kaznu za ubojstvo Geddlinga i doživotnu kaznu bez mogućnosti pomilovanja za ubojstvo Benjamina. Nakon izravne žalbe, Vrhovni sud Kalifornije poništio je jednu posebnu okolnost višestrukog ubojstva, ali je pogrešku smatrao bezopasnom. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d na 1338. Sud je poništio obje posebne okolnosti ubojstva svjedoka, ali je također utvrdio da su pogreške bezopasne. Iskaznica. na 1324. Ni u jednom slučaju sud nije posebno analizirao je li pogreška bila bezopasna izvan razumne sumnje. U Sanders, utvrdili smo da je Kalifornija koristila sustav 'vaganja' za slučajeve smrti. Režim vaganja smrtne kazne je onaj u kojem je 'osuđivač [je] ograničen na odmjeravanje otegotne naspram ublažavanja' i 'osuđivač [je] spriječen da uzme u obzir dokaze kao otegotnu kaznu osim diskretnih, zakonom definiranih čimbenika.' Sanders, 373 F.3d na 1061 (izmjene u izvorniku) (interni navodnici izostavljeni) (citiranje Williams protiv Calderona, 52 F.3d 1465, 1477 (9. krug 1995.). 2 Prema sustavu vaganja, 'diskrecijsko pravo porote o odmjeravanju kazne nije bezgranično — mora uzeti u obzir definirani popis otegotnih čimbenika.' Iskaznica. na 1062. U državama odmjeravanja postoji pogreška Osmog amandmana (tj. nedostatak individualiziranog odmjeravanja kazne) 'kada izricatelj kazne odvaguje 'nevažeću' otegotnu okolnost pri donošenju konačne odluke o izricanju smrtne kazne.' Iskaznica. na 1059 (citiram Sochor v. Florida, 504 U.S. 527, 532, 112 S.C. 2114, 119 L. Ed. 2d 326 (1992)). Dakle, kao što smo primijetili u Sanders: poništenje jednog ili više čimbenika kazne od strane žalbenog suda može imati ozbiljan učinak na individualizirano izricanje kazne, jer postoji stvarni rizik da je odluka porote da izrekne smrtnu kaznu umjesto doživotnog zatvora možda promijenila težinu koju je dala nevažeći otegotni faktor. Iskaznica. na 1062. Sanders presudio je, međutim, u izravnoj žalbi da pritvor za ponovno izricanje presude nije nužno potreban da bi se ispravila takva pogreška. Iskaznica. na 1059. Državni žalbeni sud koji poništava otegotnu okolnost u slučaju smrtne kazne može: '(1) vratiti u pritvor radi ponovnog izricanja presude; (2) neovisno preispitati preostale otegotne i olakotne okolnosti prema postupku navedenom u Clemons protiv Mississippija, 494 U.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), u kojem državni žalbeni sud preispituje otegotne i olakotne okolnosti za koje je porota već utvrdila da postoje; ili (3) neovisno zaključiti da je razmatranje nevaljane otegotne okolnosti od strane kaznenog tijela bilo bezopasno izvan razumne sumnje.' Iskaznica. na 1060 (interni citati i navodnici izostavljeni). Čak i ako državni prizivni sud nije proveo takvu analizu, podnositelj peticije nema automatski pravo na saveznu habeas olakšicu. Iskaznica. Da bismo dobili olakšicu, prvo moramo provesti zasebnu bezopasnu analizu pogreške u skladu s Brecht, 507 U.S. na 638, 113 S.Ct. 1710, kako bi se utvrdilo je li pogreška 'imala značajan i štetan učinak' na presudu porote. Sanders, 373 F.3d na 1060 (cit Morales protiv Woodforda, 336 F.3d 1136, 1148 (9. krug 2003.), izmijenjeno od strane 388 F.3d 1159 (9. krug 2004.). Dakle, prevladati zaslugama svojim Sanders Tvrdnja Osmog amandmana, Beardslee mora dokazati: (1) da je njegova porota za izricanje kazne odvagnula nevažeću posebnu okolnost; (2) da Vrhovni sud Kalifornije nije propisno preispitao njegovu tužbu neovisno preispitavši otegotne i olakotne čimbenike ili utvrdivši da je pogreška u odmjeravanju kazne bezopasna izvan razumne sumnje; 3 i (3) da je pogreška imala 'znatan i štetan učinak ili utjecaj' na presudu porote. II * Beardsleejeva porota u fazi kazne neupitno je uzela u obzir nevažeće čimbenike pri donošenju presude o smrtnoj kazni. Četiri posebne okolnosti koje kvalificiraju smrt predstavljene su poroti Beardsleejeve faze kazne: dvije posebne okolnosti ubojstva svjedoka i dvije posebne okolnosti višestrukog ubojstva (po jedna za ubojstvo Stacy Benjamin i po jedna za ubojstvo Patty Geddling). Vrhovni sud Kalifornije poništio je obje posebne okolnosti ubojstva svjedoka, budući da se ta posebna okolnost odnosi samo na 'namjerno ubojstvo osobe koja je svjedočila zločinu počinjenom prije i odvojeno od ubojstva u svrhu sprječavanja žrtve da svjedoči o zločin svjedočio.' Beardslee ja, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d na 1325 (citat izostavljen). Da bi se primijenila okolnost ubojstva svjedoka, 'zločin kojem smo svjedočili ne može se smatrati prije i odvojenim od ubojstva kada su oboje dio iste kontinuirane kriminalne transakcije.' Iskaznica. (interni citati i citati izostavljeni). Vrhovni sud Kalifornije također je presudio da je Beardslee pogrešno optužen za dvije posebne okolnosti višestrukog ubojstva (jedan za svaki zločin), što je nedopustivo dvostruko računanje. Iskaznica. u 1339. Vrhovni sud Kalifornije poništio je tri od četiri posebne okolnosti u Beardsleejevu slučaju, tako da nema spora da je Beardsleejeva porota uzela u obzir neprikladne čimbenike pri izricanju smrtne kazne. Stoga se slažemo s Beardsleejem da je porota neispravno odvagnula nevaljane posebne okolnosti kršeći Osmi amandman. B S obzirom na neprikladno razmatranje nevažećih posebnih okolnosti od strane žirija, sljedeće je pitanje je li ta pogreška bila bezopasna. U određivanju je li pogreška bila bezopasna, Clemons, Stringer , i Sanders zahtijevaju od državnog prizivnog suda da provede neovisnu analizu učinka pogreške na presudu porote. Stoga, da bi prevladao nad ovim elementom svoje tvrdnje Osmog amandmana, Beardslee mora pokazati da Vrhovni sud Kalifornije nije pravilno preispitao učinak pogreške ni ponovnim odvagavanjem otegotnih i olakotnih čimbenika bez nevaljanih posebnih okolnosti ili utvrđivanjem da je bilo koja pogreška bila bezopasno izvan razumne sumnje. Sanders, 373 F.3d na 1060. Nakon što je poništio tri posebne okolnosti, Vrhovni sud Kalifornije utvrdio je da ustavna pogreška nije bila štetna. Beardslee ja, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d na 1339. Što se tiče dodatne posebne okolnosti višestrukog ubojstva, sud je naveo: Dosljedno smo smatrali da je takvo dvostruko brojanje bezopasno jer nije rezultiralo razmatranjem neprihvatljivih dokaza od strane žirija. Porota je znala da su bila ukupno dva ubojstva. Ovdje je još jasnije bezopasno budući da je porota za svako ubojstvo donijela zasebnu kaznenu presudu. Uz svaki obrazac presude bio je priložen samo jedan zaključak o višestrukom ubojstvu. Porota je izrekla smrtnu kaznu samo za jedno od ubojstava. Iskaznica. (citat izostavljen). Iako Vrhovni sud Kalifornije nije izričito utvrdio da je pogreška bila bezopasna izvan razumne sumnje, kako to zahtijeva Clemons, 494 U.S. na 753, 110 S.C. 1441, vidljivo je iz rasprave da je sud analizirao kritične čimbenike koji su doveli do zaključka da je pogreška bezopasna. Poroti je bilo očito da je Beardslee počinio dva ubojstva, a Vrhovni sud Kalifornije priznao je da je porota za svako donijela zasebne i različite presude. U svjetlu ovog objašnjenja, sudske upotrebe 'jasno bezopasnog' jezika i sudske dosljedne povijesti pronalaženja dvostrukog brojanja posebnih okolnosti višestrukog ubojstva bezopasnim izvan razumne sumnje, zaključujemo da je Vrhovni sud Kalifornije stvarno i ispravno odredio da je porotno razmatranje jedne od nevaljanih posebnih okolnosti višestrukog ubojstva bilo bezopasno izvan razumne sumnje. Što se tiče nevaljanih posebnih okolnosti ubojstva svjedoka, sud je procijenio štetu na sljedeći način: Optuženik također tvrdi da su pogrešni nalazi o posebnim okolnostima ubojstva svjedoka bili štetni. Međutim, žiri je opet sve dobro uzeo u obzir dokaz, uključujući i motive ubojstava. Sud je uputio porotu da ne samo broji čimbenike, već da svakome prida težinu na koju ima pravo. Ne možemo zaključiti da je porota neprimjenjivim posebnim okolnostima mogla razumno dati značajnu neovisnu težinu. Iskaznica. (naglasak u izvorniku) (citat izostavljen). Gore navedeni odlomci sačinjavali su cjelokupno ponovno vaganje i bezopasnu analizu pogreške koju je proveo Vrhovni sud Kalifornije u vezi s posebnim okolnostima ubojstva svjedoka. U Sanders, smatrali smo da 'ne možemo podržati bezopasnu reviziju pogreške državnog žalbenog suda kao odgovarajuću kada imamo znatnu nesigurnost oko toga je li državni sud doista zaključio da je nevažeći otegotni faktor bezopasan izvan razumne sumnje.' 373 F.3d na 1063. In Sanders, smatrali smo reviziju Vrhovnog suda Kalifornije neadekvatnom, napominjući da sud 'nikada nije upotrijebio riječi 'bezopasna pogreška' ili 'razumna sumnja' u analizi učinka uklanjanja posebne okolnosti' te da se čini da je sud pogrešno primijenio pravilo Zant protiv Stephensa, 462 U.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), koji se primjenjuje samo u državama bez vaganja, potvrđujući presudu 'unatoč poništenju dviju posebnih okolnosti jer je potvrđivala druge posebne okolnosti.' Sanders, 373 F.3d na 1064. Budući da je odgovarajući analitički okvir uspostavio Clemons, što se odnosi na stanja vaganja, a ne po Zant, zaključili smo u Sanders da Vrhovni sud Kalifornije 'nije utvrdio, kao što se od njega tražilo, da je pogreška 'bezopasna izvan razumne sumnje'. 373 F.3d na 1063. U Beardslee, kalifornijski vrhovni sud posvetio je samo tri rečenice svojoj analizi je li Beardslee bio oštećen nevaljanim posebnim okolnostima ubojstva svjedoka. Kao u Sanders, Vrhovni sud Kalifornije nije upotrijebio riječi 'razumna sumnja'. Za razliku od svoje rasprave o posebnoj okolnosti dvostrukog uračunavanja višestrukog ubojstva, Vrhovni sud Kalifornije nije upotrijebio izraz 'očito bezopasno'. Da budemo sigurni, ne zahtijevamo 'posebnu formularnu indikaciju od strane državnih sudova prije nego što njihova revizija bezopasne savezne pogreške prođe saveznu kontrolu.' Željezna poluga, 504 U.S. na 540, 112 S.C. 2114. Međutim, iz odluke je očito da Vrhovni sud Kalifornije nije svjesno poduzeo analizu je li pogreška bila bezopasna izvan razumne sumnje. Bilo bi potrebno previše inferencijalnog rezoniranja iz nekoliko sažetih izjava u mišljenju da bismo zaključili da je Vrhovni sud Kalifornije, zapravo, provodio Torbar ispitivanje bezopasnih grešaka. Vidi id. ('[K]ada citati nisu dovoljno jasni kao ovi, ne mogu čak ni nadomjestiti eksplicitan jezik...'). Iz teksta mišljenja suda svakako se ne može utvrditi je li sud analizirao pogrešku pod Clemons, nego pod Zant. Stoga se također slažemo s Beardsleejem da su, što se tiče razmatranja posebnih okolnosti ubojstva svjedoka od strane Vrhovnog suda Kalifornije, povrijeđena Beardsleejeva prava iz osmog amandmana, a Vrhovni sud Kalifornije nije poduzeo odgovarajuću neovisnu reviziju kako bi utvrdio je li pogreška bezopasna . III U suprotnosti s ovim zaključkom, država tvrdi da Sanders pogrešno odlučeno — da je Kalifornija ne stanje vaganja. Međutim, vijeće od tri suca ne može, u nedostatku iznimnih okolnosti koje ovdje nisu prisutne, poništiti presedan Devetog kruga. Vidi Benny v. US Parole Comm'n, 295 F.3d 977, 983 (9. krug 2002.) ('Obvezuju nas odluke prijašnjih vijeća osim ako odluka banke, odluka Vrhovnog suda ili kasniji zakon potkopava te odluke.'). 4 Država također tvrdi da je primjena Sanders je zabranjen od strane Teague protiv Lanea, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L. Ed. 2d 334 (1989). Uz nekoliko iznimaka, Teague smatra da '[u]ako ne potpadaju pod iznimku od općeg pravila, nova ustavna pravila kaznenog postupka neće biti primjenjiva na one predmete koji su postali pravomoćni prije objave novih pravila.' Iskaznica. na 310, 109 S.Ct. 1060. Ako Teague isključio pravni lijek u ovom slučaju, to bi nužno onemogućilo pravni lijek u Sanders, što nije. 5 bez obzira, Sanders nije stvorio novo ustavno pravilo; primijenio je postojeća ustavna pravila na kalifornijski sustav smrtne kazne. Ako je primjenom postojećeg presedana utvrđeno da je držanje 'zahtijevalo Ustav', onda je Teague bar se ne primjenjuje. Vidi Lambrix v. Singletary, 520 U.S. 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L. Ed. 2d 771 (1997). 6 Sanders primijenio analizu Vrhovnog suda u Clemons prema zakonu o smrtnoj kazni u Kaliforniji. Njime nije stvoreno novo ustavno pravilo kaznenog postupka; nego je primijenio postojeći. Drugim riječima, utvrđivanje da je Kalifornija bila država vaganja u smislu Clemons nije uspostavio novo pravilo kaznenog postupka. Primjenjivo pravilo izradio je Clemons i njegovih prethodnika. Što je najvažnije, Vrhovni sud je to presudio Clemons sam po sebi nije stvorio novo pravilo kaznenog postupka u smislu Teague. stringer, 503 U.S. na 234-35, 112 S.Ct. 1130. Doista, u stringer, Vrhovni sud je odbacio argument sličan onom koji je iznijela država u ovom predmetu tvrdeći da primjena postojećih ustavnih pravila na različite državne sustave kažnjavanja ne implicira Teague. stringer, 503 U.S. na 229, 112 S.C. 1130. Clemons primijenjena je više puta otkad je najavljena. Nijedan sklop još nije utvrdio da je primjena od Clemons drugačijem zakonskom sustavu predstavljalo je novo ustavno pravilo kaznenog postupka koje je onemogućilo Teague. Vidi Coe protiv Bella, 161 F.3d 320, 334 (6. krug 1998.); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4. krug 1992.); Smith protiv Blacka, 970 F.2d 1383, 1385 (5. krug 1992.). Dakle, zaključujemo da Sanders nije najavio novo pravilo kaznenog postupka u smislu Teague, a Beardsleejeva tvrdnja nije Teague - zabranjeno. IV Kao što smo napomenuli, naša odluka da je došlo do pogreške Osmog amandmana ne daje Beardsleeju automatski pravo na federalnu habeas olakšicu. 'Također moramo primijeniti vlastitu analizu bezopasnih pogrešaka kako bismo utvrdili je li pogreška Osmog amandmana imala znatan i štetan učinak ili utjecaj na presudu porote.' Sanders, 373 F.3d na 1064. Tu analizu zahtijeva Brecht, 507 U.S. na 638, 113 S.Ct. 1710. Pod Brecht, '[k]ada je savezni sudac u habeas postupku u ozbiljnoj nedoumici je li pogreška saveznog zakona u suđenju imala 'znatan i štetan učinak ili utjecaj na donošenje presude porote', ta pogreška nije bezopasna.' O'Neal v. McAninch, 513 U.S. 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L. Ed. 2d 947 (1995). Stoga smo odbili odobriti saveznu habeas olakšicu kada je porotno razmatranje nevaljane posebne okolnosti bilo bezopasno u smislu Brecht. Vidi Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9. krug 2004.). Pod ovdje predstavljenim okolnostima, zaključujemo da pogreška Osmog amandmana nije imala znatan i štetan učinak na presudu porote. Kao što je navedeno, Vrhovni sud Kalifornije poništio je obje posebne okolnosti ubojstva svjedoka jer je ubojstvo bilo dio 'iste kontinuirane kriminalne transakcije', a ne ubojstvo koje je uslijedilo nakon zločina i odvojeno od njega 'u svrhu sprječavanja žrtva od svjedočenja o zločinu kojemu je svjedočio.' Beardslee ja, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d na 1325. Sud je preokrenuo jednu od dvije posebne okolnosti višestrukog ubojstva kao dvostruku. Iskaznica. na 1339. Stoga je ključno pitanje je li porotno razmatranje dviju posebnih okolnosti ubojstva svjedoka imalo značajan i štetan učinak na presudu. Beardslee tvrdi da su nevažeće posebne okolnosti ubojstva svjedoka same po sebi otegotne jer izražavaju namjeru, lukavost, ciljno vođeno ponašanje, planiranje i kriminalnu sklonost. U biti, Beardslee sugerira da razmatranje porote u fazi kazne o nevaljanoj posebnoj okolnosti ubojstva svjedoka predstavlja strukturnu pogrešku. Međutim, prethodno smo primijenili bezopasnu analizu pogreške na razmatranje žirija o nevažećim posebnim okolnostima. Vidi, npr. Williams protiv Calderona, 52 F.3d 1465, 1476 (9. krug 1995.) (koji smatra da je nevažeći nalaz o posebnim okolnostima otmice bio podložan bezopasnom pregledu pogreške). Ne postoji ništa dovoljno jedinstveno u posebnoj okolnosti ubojstva svjedoka, posebno u usporedbi s posebnom okolnošću otmice o kojoj je riječ u Williams, to bi ga imuniziralo od bezopasne analize pogrešaka. Pažljivo ispitivanje transkripta kaznene faze i same presude pokazuje da posebne okolnosti ubojstva svjedoka nisu igrale značajnu ulogu u odluci porote u fazi kazne. Kao što Beardslee ispravno ističe, tužitelj je uključio posebne okolnosti ubojstva svjedoka u svoju uvodnu riječ poroti za fazu kazne. Tužitelj je podsjetio porotu u fazi kazne da je prethodna porota Beardsleeja osudila za dva ubojstva prvog stupnja s dvije posebne okolnosti - višestruka ubojstva i ubojstvo svjedoka - za svako ubojstvo. Tužitelj je također tvrdio da je Beardslee bio odlučan prikriti ili uništiti sve dokaze o tome što se dogodilo u njegovom stanu, što je argument koji bi se mogao protumačiti kao potpora ovoj posebnoj okolnosti. Tužitelj je također tvrdio da je Beardslee razmišljao o ubojstvu Billa Forrestera jer je i on bio potencijalni svjedok. Prema riječima tužitelja, jedini strah koji je Beardslee imao bio je strah da će ga uhvatiti policija zbog onoga što se dogodilo u njegovom stanu. Stoga se, obrazložio je tužitelj, Beardslee morao riješiti ne samo fizičkih dokaza, već i obje žene. Tužitelj je tvrdio da je Stacy Benjamin morala biti ubijena ne samo zato što je bila svjedok zločina u Beardsleejevom stanu, već i zato što je bila svjedok događaja koji su doveli do ubojstva Patty Geddling. Međutim, značajno je da su se gotovo svi ovi argumenti mogli iznijeti poroti čak i da presuda o posebnim okolnostima nije postojala jer je tužitelj imao pravo raspravljati o okolnostima zločina. Nadalje, iako je tužitelj u svojoj uvodnoj riječi spomenuo posebne okolnosti ubojstva svjedoka i srodna pitanja, njegov uvod bio je usredotočen na druge aspekte slučaja. Naglasio je da je Beardslee odgovoran za tri ubojstva: dva u Kaliforniji i jedno u Missouriju. Tvrdio je da zasebne okolnosti svakog ubojstva pokazuju 'zloću i izopačenost', pokazujući da je Beardslee bio 'hladnokrvni ubojica'. Istaknuo je 'neopisivu izopačenost i bešćutnost' u 'vrlo brutalnim ubojstvima, od kojih je svako jedinstveno po načinu na koji je zaklano'. Tužitelj je istaknuo činjenicu da je Patty Geddling molila za svoj život prije nego što je ubijena, te da je Beardslee to učinio sam, a kasnije je rekao svojoj kohorti Franku Rutherfordu da 'mora završiti' kad su drugi odustali. Tužitelj je naglasio da je Beardslee djelovao sam kada je ubio Geddlinga. Tužitelj je također rekao poroti da je Beardslee ubio Benjamina kada su Rutherfordovi pokušaji bili neuspješni, te da su se Rutherford i Beardslee složili oko plana za ubojstvo Benjamina. Tužitelj je nadalje obavijestio porotu o okolnostima prethodnog ubojstva u Missouriju, zaključivši izjavom da su '[t]ri ubojstva dovoljna.' U kontekstu, okolnost ubojstva svjedoka igrala je malu ulogu u uvodnoj riječi tužitelja. U fazi izricanja kazne, otprilike dvadeset i osam svjedoka svjedočilo je na nekih 748 stranica transkripta. Posebne okolnosti ubojstva svjedoka posebno su obrađene na samo nekoliko stranica transkripta, uključujući nešto više od 500 redaka transkripta od preko 19.000 redaka transkripta. Većina dokaza tužiteljstva bila je usmjerena na okolnosti zločina i Beardsleejeva prethodnog ubojstva u Missouriju. O teoriji ubojstva svjedoka raspravljalo se posebno sa samo jednim svjedokom, psihijatrom obrane dr. Wilkinsonom, koji je izravno govorio o teoriji tužiteljstva da je Beardslee ubio te žene jer su bile svjedoci zločina koji su se dogodili u Beardsleejevom stanu. Nakon što je obrana izmamila svjedočenje dr. Wilkinsona da nije bilo logičnog ili lako razumljivog motiva za ubojstva, tužitelj je u unakrsnom ispitivanju pokušao utvrditi svoju teoriju o ubojstvu svjedoka. Međutim, na devetnaest stranica transkripta, dr. Wilkinson je dosljedno odbijao ovu teoriju. Iako se dr. Wilkinson složio da je ubojstvo svjedoka zamisliv motiv, nije se složio da ova teorija objašnjava ta ubojstva. Među ostalim razlozima, dr. Wilkinson je primijetio da je bilo mnogo drugih ljudi uključenih u incident koji nisu ubijeni, tako da teorija nije imala praktičnog smisla. Dr. Wilkinson nikada nije odustao od svoje primarne teorije da su psihološka razmatranja primarni motivirajući čimbenik. Nakon svjedočenja dr. Wilkinsona, tužitelj je gotovo odustao od teorije ubojstva svjedoka kao obrazloženja za izricanje smrtne kazne. U svojoj završnoj riječi, ukratko se osvrnuo na dvije posebne okolnosti ubojstva svjedoka koje je utvrdila porota u fazi utvrđivanja krivnje i osvrnuo se na teoriju o ubojstvu svjedoka tijekom početnog dijela završne riječi. Međutim, tužitelj nikada nije poticao porotu da izrekne smrtnu kaznu na temelju teorije o ubojstvu svjedoka. Naprotiv, primarni argumenti tužitelja za smrt bili su da je Beardslee zaslužio smrt zbog jezivih okolnosti pod kojima su žene umrle, Beardsleejeve opasnosti, činjenice da je Beardslee već ubijao i da Beardslee nije imao obranu za ta dva ubojstva. Osim kratkog spominjanja posebnih okolnosti na početku završne riječi, u završnim riječima tužitelja nema ničega što bi bilo isključeno otklanjanjem nevaljanih utvrđenja posebnih okolnosti. Branitelj u završnoj riječi nije govorio o posebnim okolnostima ubojstva svjedoka. Umjesto toga, argumentirao je teoriju središnje obrane da je Beardslee bio mentalno poremećen i da je u svojim postupcima vođen strahom od Rutherforda. Istaknuo je Beardsleejeve dobre osobine, znakove suosjećanja, njegovu sposobnost da se rehabilitira, njegov dobar radni učinak i njegovu povijest mentalnih poteškoća. Ukratko, tijekom završnih riječi malo je pažnje posvećeno posebnim okolnostima o kojima je riječ. Ukratko, kada se suđenje u fazi kazne ispita u cijelosti, vrlo malo bi se promijenilo da su posebne okolnosti ubojstva svjedoka bile izostavljene iz razmatranja. Svi jezivi detalji zločina bili bi priznati, dokazi o prethodnom ubojstvu u Missouriju bili bi predstavljeni, okolnosti koje pokazuju predumišljaj i planiranje bile bi predstavljene, a svjedočenje o Beardsleejevu nedostatku kajanja bilo bi saslušano. Međutim, možda najuvjerljiviji pokazatelj da su nalazi posebnih okolnosti ubojstva svjedoka igrali malu ulogu u odlučivanju porote je sama presuda. Porota je izrekla smrtnu kaznu za ubojstvo Patty Geddling, ali ne i za ubojstvo Stacy Benjamin. Obje su žene bile svjedoci prve pucnjave u Patty Geddling, ali porota je proglasila smrću za ubojstvo jedne, ali ne i druge. Geddling je bio prva žrtva. Ona je prva koju je Rutherford ubio. Na suđenju su obje strane nastavile s pretpostavkom da je Rutherfordov hitac rezultat slučajnog ispaljenja iz sačmarice. Beardslee je odveo Geddling iz stana pod izlikom da će je prevesti u bolnicu; umjesto toga, odveo ju je u šumu i pucao joj u glavu iz neposredne blizine pištoljem koji je donio sa sobom iz stana. Da je porota pridavala značaj teoriji da je Beardslee ubio obje žene jer su bile svjedoci zločina, porotnici bi vjerojatno izrekli smrtnu kaznu za oba ubojstva. S druge strane, budući da je Stacy Benjamin svjedočila slučajnom pucanju u Patty Geddling u stanu i znala za Geddlingovo ubojstvo koje je uslijedilo, teoretski bi porota vjerojatnije donijela smrtnu kaznu za ubojstvo Stacy Benjamin. Umjesto toga, porota je izrekla smrtnu kaznu za zločin u kojem je Beardslee bio glavni akter, ali ne i za zločin u kojem je Beardslee bio sudionik. Porota je drugačije gledala na ubojstvo Geddlinga, a okolnosti ta dva zločina bile su različite. Beardslee je Geddlingu dao izravne smrtonosne injekcije; Rutherford nije bio prisutan, što je tužitelj istaknuo u završnoj riječi. Prema tome, olakotni čimbenik Beardsleejeva straha od Rutherforda — jedna od primarnih teorija na koju se pozivala obrana — vjerojatno nije bio prisutan. Doista, ovo je u suprotnosti s Beardsleejevim argumentom da su posebne okolnosti ubojstva svjedoka spriječile porotu da da težinu ublažavajućim dokazima. Kao što je tužitelj naglasio na kraju, tijek događaja oko ubojstva Geddlinga pokazao je da je Beardslee djelovao na temelju namjernog, svjesnog izbora. Nasuprot tome, Rutherford je inicirao ubojstvo Benjamina davljenjem, a Beardslee je pomogao. Najlogičnije objašnjenje za podijeljenu presudu je da su porotnici smatrali olakotne čimbenike značajnima za zločin u kojem je Rutherford bio prisutan, ali nisu smatrali te čimbenike dovoljno olakšujućima za Geddlingovo ubojstvo, kada je Rutherford bio odsutan. Međutim, ne moramo pribjegavati zaključivanju ili nagađanju. Jasna je činjenica da je porota napravila razliku između okolnosti ta dva zločina; stoga je ključna bila razlika među zločinima, a ne sličnost bilo kojeg posebnog otegotnog čimbenika. Kao takvo, nije moguće zaključiti da je uobičajena posebna okolnost ubojstva svjedoka bila bitan faktor u odluci porote da izrekne smrtnu kaznu za ubojstvo Geddlinga, ali ne i za ubojstvo Benjamina. Iz ovih razloga, ne ostajemo s ozbiljnom sumnjom o tome je li porotno razmatranje nevaljanih posebnih okolnosti imalo značajan i štetan učinak na presudu porote. Čak i da su posebne okolnosti dva ubojstva svjedoka i jedno višestruko ubojstvo uklonjene iz razmatranja, kao što su trebale biti, iznošenje dokaza i argumenata tijekom faze kažnjavanja ne bi bili bitno drugačiji. Nadalje, presuda porote na doživotni zatvor bez pomilovanja za jedno ubojstvo i izricanje smrtne kazne za drugo ukazuje na to da nevažeća posebna okolnost primjenjiva na oba zločina nije bitno utjecala na konačnu presudu porote. Potvrđujemo presudu okružnog suda kojom se odbija Beardsleejev zahtjev za nalog za habeas corpus. POTVRDIO. ***** Bilješke: 1 Iako su strane bile pod značajnim vremenskim pritiskom, obje su strane dale temeljite i promišljene sažetke i izvrsne usmene prezentacije. Komisija izražava svoju zahvalnost odvjetnicima na njihovoj profesionalnosti 2 Kao što je dalje objašnjeno u Stringer protiv Blacka, 503 U.S. 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), u režimu odmjeravanja smrtne kazne, 'nakon što je porota proglasila optuženika krivim za smrtno ubojstvo i utvrdila postojanje najmanje jedne zakonom propisane otegotne okolnosti, mora odvagnuti otegotnu okolnost ili čimbenici protiv olakotnih dokaza.' Iskaznica. na 229, 112 S.Ct. 1130. Nasuprot tome, u državi bez odmjeravanja težine, 'porota mora utvrditi postojanje jednog otegotnog čimbenika prije izricanja smrtne kazne, ali otegotni čimbenici kao takvi nemaju posebnu ulogu u odluci porote je li optuženik za kojeg je utvrđeno da biti podoban za smrtnu kaznu trebao bi je dobiti pod svim okolnostima slučaja.' Iskaznica. na 229-30, 112 S.Ct. 1130. U režimima bez vaganja, 'otegotne okolnosti služe samo da okrivljenika učine podobnim za smrtnu kaznu, a ne da odrede kaznu...' Clemons protiv Mississippija, 494 U.S. 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L. Ed. 2d 725 (1990). U takvim državama, 'osoba koja utvrđuje činjenice uzima u obzir sve okolnosti pred sobom, kako u fazi suđenja krivnja-nevinost tako i fazi izricanja kazne. Te se okolnosti odnose i na kazneno djelo i na optuženika.' stringer, 503 U.S. na 230, 112 S.C. 1130 (citiram Zant protiv Stephensa, 462 SAD 862, 872, 103 S. Ct. 2733, 77 L. Ed. 2d 235, (1983)). 3 Državni žalbeni sud također ima treću opciju za ispravljanje svake ustavne pogreške: vraćanje na ponovnu kaznu Sanders, 373 F.3d na 1060. Vrhovni sud Kalifornije to nije učinio u ovom slučaju, pa će se raspravljati samo o druge dvije opcije. 4 Sanders još nije konačna. Mandat nije izdan i vrijeme za podnošenje zahtjeva za izdavanje naloga za ovrhu nije isteklo. Pod drugim okolnostima, bili bismo oprezni i odgodili bismo razmatranje ovog pitanja do Sanders postala konačna odluka. Međutim, s obzirom na to da je država utvrdila datum izvršenja u ovom predmetu prije vremena Sanders postane pravomoćna, moramo nastaviti prema trenutnom zakonu Okruga. 5 Država nas je na usmenoj raspravi obavijestila da nije pokrenula a Teague obrana u Sanders. Stoga tvrdi da zbog Sanders panel se nije obratio Teague, the Teague pitanje je ispravno pred nama. 6 U mjeri u kojoj država to tvrdi Sanders je novo pravilo jer Clemons nema primjene u kalifornijskoj fazi odabira kazne, država to zapravo tvrdi Sanders je nepravilno odlučeno, što je argument koji kao tročlano vijeće ne možemo uzeti u obzir. | 
