Odvjetnici Dereka Chauvina zagovaraju uvjetnu kaznu, dok tužitelji traže 30-godišnju kaznu za ubojstvo Georgea Floyda

'Nijedna presuda ne može poništiti smrt g. Floyda, a niti jedna kazna ne može poništiti traumu koju je optuženik nanio. Ali kazna koju Sud izriče mora pokazati da nitko nije iznad zakona, a nitko nije ispod njega', napisali su tužitelji u sudskim dokumentima pozivajući na dugotrajnu kaznu bivšem policajcu Minneapolisa Dereku Chauvinu.

Tužitelji traže 30-godišnju kaznu za bivšeg policajca Minneapolisa osuđenog za ubojstvo u smrti Georgea Floyda, ali branitelj traži da Derek Chauvin bude osuđen na uvjetnu kaznu i već odsluženo vrijeme, prema sudskim dokumentima podnesenim u srijedu.

Chauvin bi trebao biti osuđen 25. lipnja nakon njegove osuda za ubojstvo i ubojstvo iz nehata . Sudac Peter Cahill ranije je presudio da su u Floydovoj smrti postojale otegotne okolnosti. To mu daje diskreciono pravo da kazni Chauvina iznad raspona preporučenog državnim smjernicama, a najviše je 15 godina.

Tužitelji su rekli da su Chauvinovi postupci bili nevjerojatni i da bi kazna od 30 godina 'na pravi način objasnila dubok utjecaj ponašanja optuženika na žrtvu, žrtvinu obitelj i zajednicu.' Rekli su da su Chauvinovi postupci 'šokirali savjest nacije'.

»Nijedna rečenica ne može poništiti Smrt g. Floyda , i nijedna kazna ne može poništiti traumu koju su radnje okrivljenika nanijele. Ali kazna koju Sud izriče mora pokazati da nitko nije iznad zakona, a nitko nije ispod njega', napisali su tužitelji. 'Kazna optuženika mora ga smatrati potpuno odgovornim za svoje prijekorno ponašanje.'

Odvjetnik obrane Eric Nelson naveo je Chauvinovu dob, nedostatak kaznenog dosijea i podršku obitelji i prijatelja u traženju kazne uvjetne kazne i odsluženog vremena. Rekao je da je Chauvin (45) proizvod 'pokvarenog' sustava.

Mark Osler, bivši savezni tužitelj, a sada profesor na Pravnom fakultetu Sveučilišta St. Thomas, rekao je da nije neobično da odvjetnici postavljaju ovakve zahtjeve kao svojevrsnu 'početnu ponudu'. Rekao je da nema šanse da će Chauvin dobiti uvjetnu kaznu, a malo je vjerojatno da će i tužitelji dobiti 30 godina koliko traže.

vuk potok 2 temeljen na istinitoj priči

Rekao je da će se Nelsonovi pokušaji da Chauvina naslika kao pogodnog za uvjetnu kaznu i građanina koji poštuje zakon vjerojatno će se suočiti s 'okrutnim odbijanjem vlade', s obzirom da je Chauvin također optužen za utaju poreza. Dodao je da je Nelsonova referenca da je Chauvin proizvod slomljenog sustava 'fascinantna - čini se da većina Amerikanaca misli da Chauvin utjelovljuje ono što je slomljeno u našem sustavu kaznenog pravosuđa.'

Chauvin je u travnju osuđen za nenamjerno ubojstvo drugog stupnja, ubojstvo trećeg stupnja i ubojstvo iz nehata iz drugog stupnja jer je pritiskao koljeno na Floydov vrat oko 9 1/2 minuta dok je Crni čovjek rekao da ne može disati i ostao nepomičan. Floydova smrt, snimljena na široko viđenom videu promatrača, pokrenula je demonstracije diljem Sjedinjenih Država i šire dok su prosvjednici zahtijevali promjene u policiji.

Iako je Chauvin proglašen krivim po tri točke, bit će osuđen samo za najtežu - ubojstvo drugog stupnja. Prema smjernicama za odmjeravanje kazni iz Minnesote, bez kaznenog dosijea, po toj točki, prijeti mu pretpostavljena kazna od 12 1/2 godina. Cahill ga može osuditi na samo 10 godina i osam mjeseci ili čak 15 godina i ostati u granicama smjernica.

No, tužitelji su tražili ono što je poznato kao odlazak naviše, rekavši da postoji nekoliko otegotnih čimbenika koji opravdavaju višu kaznu. Cahill se složio, utvrdivši da je Chauvin postupao s Floydom s posebnom okrutnošću, zlouporabio svoj položaj ovlasti policajca, počinio zločin kao dio grupe od tri ili više ljudi i da je prikovao Floyda u prisutnosti djece.

Tužitelji su rekli da čak i jedan od tih čimbenika opravdava veću kaznu.

Nelson je napisao da, iako je ovaj incident oslikao Chauvina kao 'opasnog čovjeka', on je služio svojoj zajednici kao časnik i da ima obitelj punu ljubavi i bliske prijatelje. Također je osporio zaključak suda da postoje otegotni čimbenici, rekavši da nema dokaza da je Chauvinov napad na Floyda uključivao neopravdano nanošenje boli ili okrutnosti.

»Ovdje, gospodin Chauvin nije bio svjestan da uopće čini zločin. Zapravo, u svom umu, on je jednostavno obavljao svoju zakonitu dužnost pomažući drugim policajcima u uhićenju Georgea Floyda', napisao je Nelson, dodajući da se Chauvinov prekršaj najbolje može opisati kao pogreška učinjena u dobroj vjeri na temelju njegovog iskustva i obuku koju je dobio - i nije namjerno počinjenje zločina.

'Unatoč ozloglašenosti oko ovog slučaja, Sud mora pogledati činjenice. Svi oni ukazuju na jedinu najvažniju činjenicu: g. Chauvin nije namjeravao uzrokovati smrt Georgea Floyda. Vjerovao je da radi svoj posao', napisao je.

Bez obzira na kaznu koju Chauvin dobije, u Minnesoti se pretpostavlja da će optuženik s dobrim ponašanjem služiti dvije trećine kazne u zatvoru, a ostatak pod nadzorom, poznatiji kao uvjetni otpust.

koje je godine snimljen filmski poltergeist

Nelson također traži novo suđenje za Chauvina - što je prilično rutinski zahtjev nakon osude. Tvrdio je da je opsežan publicitet prije suđenja pokvario porotu i uskratio Chauvinu njegovo pravo na pošteno suđenje. Također je rekao da je Cahill također zloupotrijebio svoje ovlasti kada je odbio zahtjeve obrane da se suđenje premjesti iz Minneapolisa i odvoji porotu. I, rekao je, država je počinila tužilački prekršaj.

Nelson također traži saslušanje kako bi se istražilo je li bilo nedoličnog ponašanja porotnika. Nelson je tvrdio da je zamjenska porotnica koja je dala javne komentare pokazala da se osjećala pod pritiskom da donese osuđujuću presudu, a druga porotnica koja je vijećala nije slijedila upute porote i nije bila iskrena tijekom odabira porote. Taj porotnik, Brandon Mitchell, nije spomenuo da je sudjelovao u maršu 28. kolovoza u Washingtonu, D.C., u čast Martina Luthera Kinga Jr.

Nelson je tvrdio da je Mitchell dao komentare medijima koji ukazuju na to da je svoju presudu temeljio na vanjskom utjecaju.

Tužitelji imaju tjedan dana da dostave pisani odgovor na te argumente.

Chauvin je također optužen po saveznim optužbama za kršenje Floydovih građanskih prava, kao i građanskih prava 14-godišnjaka kojeg je obuzdao u uhićenju 2017. godine. Tri druga bivša časnika uključena u Floydovu smrt također su optužena za kršenje saveznih građanskih prava; čekaju suđenje na državnom sudu po točkama pomaganja i podržavanja.

Datum saveznog suđenja nije određen. Federalni tužitelji traže više vremena za pripremu za suđenje, rekavši da je slučaj složen zbog golemog obima dokaza i odvojenih, ali koordiniranih državnih i saveznih istraga.