Derek Bentley enciklopedija ubojica

FOTOGALERIJA

U prizivnom sudu
Kazneni odjel

Derek William Bentley (30. lipnja 1933. – 28. siječnja 1953.) bio je britanski tinejdžer obješen zbog ubojstva policajca, počinjenog tijekom pokušaja provale. Ubojstvo policajca počinio je Bentleyjev prijatelj i suučesnik Christopher Craig, tada 16-godišnjak. Bentley je osuđen kao sudionik u ubojstvu, po principu engleskog prava 'joint enterprise'. Ovo je stvorilo a izazvati cjlibre i dovela je do 45-godišnje kampanje da se Derek Bentley dobije posthumno pomilovanje, koje je djelomično odobreno 1993., a zatim potpuno 1998.

Rani život

Derek Bentley imao je vrlo teško djetinjstvo. U travnju 1938. navodno je pao 15 stopa s kamiona i udario glavom o kolnik, što je uzrokovalo njegovu epilepsiju. Tijekom Drugog svjetskog rata, kuća u kojoj je Bentley živio kao dijete bombardirana je i srušila se oko njega, ostavivši Bentleyja s ozbiljnim ozljedama glave i potresom mozga.

Bentley je 1944. pohađao srednju modernu školu Norbury, nakon što je pao na ispitu s jedanaest plus. U ožujku 1948. Bentley i još jedan dječak uhićeni su zbog krađe. U rujnu te godine osuđen je na tri godine u odobrenoj školi Kingswood u blizini Bristola. Ondje je utvrđeno da Bentley ima mentalnu dob od 11 godina i da ima nižu inteligenciju od prosjeka, s rezultatom od 66 u prosincu 1948. i 77 u IQ testovima 1952. godine. Prilikom uhićenja početkom studenoga 1952. utvrđeno je da je nepismen.

Bentley je pušten iz škole Kingswood 28. srpnja 1950. i bio je samotnjak ostatak godine. U ožujku 1951. pronašao je posao radeći u tvrtki za selidbu namještaja, ali je ozlijedio leđa 12 mjeseci kasnije, u ožujku 1952., zbog čega je morao napustiti posao. U svibnju 1952. Bentley je radio za Croydon Corporation kao skupljač otpada, ali dva mjeseca kasnije, budući da je njegov posao bio nezadovoljavajući, degradiran je u čistača ulica. Dva mjeseca nakon toga Bentley je otpušten iz korporacije.

11. veljače 1952. Bentley je proglašen nesposobnim za nacionalnu službu zbog nalaza EEG testa i niske inteligencije. Ranije je imao EEG očitanje koje je potvrdilo da je epileptičar 16. studenog 1949. i još jedno u Bristolu koje je bilo abnormalno 9. veljače 1950.

U noći 2. studenog 1952. Christopher Craig i Bentley pokušali su provaliti u skladište proizvođača slastica i veletrgovaca Barlow & Parker na Tamworth Roadu, Croydon, Engleska. Oko 21:15, devetogodišnja djevojčica u kući preko puta primijetila je Craiga i Bentleya kako se penju preko vrata i odvodnom cijevi na krov skladišta. Upozorila je roditelje. Njezin je otac potom otišao do najbliže telefonske govornice i nazvao policiju.

Kada je policija stigla, dvojica mladića sakrila su se iza kućišta lifta. Craig se rugao policiji. Jedan od policijskih službenika, detektiv narednik Frederick Fairfax, popeo se uz odvodnu cijev na krov i zgrabio Bentley. Bentley se oslobodio, a brojni policijski svjedoci tvrdili su da je uzviknuo te riječi 'Pusti ga, Chris.' I Craig i Bentley zanijekali su da su te riječi ikada izgovorene, kao i Christopher Craig, intervjuiran gotovo 40 godina kasnije, u rujnu 1991.

Craig, koji je bio naoružan revolverom, otvorio je vatru i pogodio Fairfaxa u rame. Ipak, Fairfax je uhitio Bentleya, koji mu je navodno rekao da Craig ima dovoljno streljiva za svoj revolver Colt New Service kalibra .455 Eley, za koji je Craig imao razne male metke, od kojih je neke modificirao da odgovaraju pištolju. Craig je također odrezao pola cijevi oružja, kako bi mu stala u džep. Bentley je u džepu imao nož u koricama i šiljastu metlicu za prašinu, iako te noći nije upotrijebio ni jedno ni drugo. Craig je sam izradio bokser i oba oružja dao Bentleyju.

Nakon dolaska uniformiranih policajaca, grupa je poslana na krov. Prvi je na krov stigao policijski policajac Sidney Miles, koji je odmah ubijen hicem u glavu. Nakon što je potrošio municiju i bio stjeran u kut, Craig je skočio tridesetak stopa s krova, slomivši kralježnicu i lijevi zglob kada je pao na staklenik.

Razne medalje dodijeljene su nekolicini policajaca koji su sudjelovali, uključujući jednu – posthumno – Milesu i George Cross Fairfaxu, u siječnju 1953.

suđenje

Craig se ne bi suočio s pogubljenjem da je proglašen krivim, jer je bio mlađi od 18 godina kada je PC Miles ubijen. Bentley, s druge strane, nije. Suđenje se održalo pred glavnim sucem Engleske i Walesa, lordom Goddardom, u Old Baileyju u Londonu između 9. i 11. prosinca 1952. Doktrina 'konstruktivne zlobe' značila je da optužba za ubojstvo iz nehata nije bila opcija, jer 'zla namjera' oružane pljačke prenijeta je na pucnjavu. Bentleyjeva najbolja obrana bila je ta da je bio uhićen kad je PC Miles ubijen.

Kako je suđenje napredovalo, porota je morala razmotriti više detalja. Tužiteljstvo nije bilo sigurno koliko je hitaca ispalio i tko ih je ispalio, a stručnjak za forenzičku balistiku izrazio je sumnju da je Craig mogao pogoditi Milesa da je namjerno pucao u njega: smrtonosni metak nije pronađen. Craig je koristio metke različitih kalibara premalih dimenzija, a odrezana cijev ga je učinila nepreciznim do stupnja od šest stopa na udaljenosti s koje je pucao. Postojalo je i pitanje što je Bentley mislio pod 'Pusti ga', ako je to doista rekao. I Craig i Bentley zanijekali su da su te riječi izgovorene. Iako je u gangsterskim filmovima tog vremena izraz značio 'pucaj', mogao bi se protumačiti i kao označavanje da je Bentley želio da Craig preda pištolj.

Glavni odgovorni medicinski službenik bio je dr. Matheson i on je Bentleya uputio dr. Hillu, psihijatru u bolnici Maudsley. Hillovo izvješće navodi da je Bentley bio nepismen i niske inteligencije, gotovo granično retardiran. Međutim, Matheson je bio mišljenja da iako se slaže da je Bentley bio niske inteligencije, on nije patio od epilepsije u vrijeme navodnog prekršaja i nije bio 'slaboumna osoba' prema Zakonima o mentalnim nedostacima. Matheson je rekao da je zdrav i sposoban izjasniti se i suditi. Englesko pravo u to vrijeme nije poznavalo koncept smanjene odgovornosti zbog usporenog razvoja, iako je postojao u škotskom pravu (u Englesku ga je uveo Homicide Act 1957). Kazneno ludilo – gdje optuženi nije u stanju razlikovati dobro od zla – tada je bila jedina medicinska obrana za ubojstvo. Bentley, iako je patio od ozbiljne debilitacije, nije bio lud.

Poroti je trebalo 75 minuta da odluči da su i Craig i Bentley krivi za ubojstvo PC Milesa. Bentley je osuđen na smrt uz molbu za milost 11. prosinca 1952., dok je Craigu naređeno da bude pritvoren po volji Njezina Veličanstva (na kraju je pušten u svibnju 1963. nakon što je odslužio 10 godina zatvora i od tada je građanin koji poštuje zakon) .

Bentleyjevi odvjetnici uložili su žalbe ističući dvosmislenost balističkih dokaza, Bentleyjevu mentalnu dob i činjenicu da on nije ispalio smrtonosni hitac. Međutim, ti napori nisu uspjeli poništiti njegovu osudu i smrtna kazna je bila obvezna.

Bentley je prvotno trebao biti obješen 30. prosinca 1952., ali kako je pokrenuo žalbu, to je odgođeno. Međutim, Bentleyeva žalba je bila neuspješna 13. siječnja 1953.

Ministar unutarnjih poslova David Maxwell Fyfe, nakon što je pročitao psihijatrijska izvješća Ministarstva unutarnjih poslova, odbio je zatražiti pomilovanje od kraljice, unatoč peticiji koju je potpisalo više od 200 njegovih kolega zastupnika.

Parlament nije smio raspravljati o Bentleyjevoj kazni sve dok ona nije izvršena. Ministarstvo unutarnjih poslova također je odbilo dr. Hillu dozvolu da svoje izvješće objavi.

U 9 ​​ujutro 28. siječnja 1953. Albert Pierrepoint objesio je Dereka Bentleya zbog ubojstva u zatvoru Wandsworth u Londonu. Kad je objavljeno da je ovrha izvršena, došlo je do prosvjeda ispred zatvora, a dvije osobe su uhićene i kasnije kažnjene zbog oštećenja imovine.

Ohrabriti druge

U svojoj knjizi iz 1971 Ohrabriti druge , David Yallop dokumentirao je Bentleyjeve mentalne nedostatke, nedosljednosti u policijskim i forenzičkim dokazima i vođenju suđenja. Predložio je teoriju da je PC Miles zapravo ubijen metkom iz pištolja, a ne Craigovog isječenog revolvera .455. Yallop je izvukao ovaj zaključak iz intervjua u ožujku 1971. s dr. Davidom Halerom, patologom koji je izvršio autopsiju Milesa, za kojeg Yallop izvještava da je ranu na glavi nanijela metak kalibra između .32 i .38 ispaljen iz šest na devet metara udaljenosti. Craig je pucao s udaljenosti od nešto manje od 40 stopa i koristio je različite metke manjeg kalibra .41 i .45 u svom revolveru; Yallop je ustvrdio da bi za njega bilo nemoguće upotrijebiti metak .38 ili manjeg kalibra. Haler u svom dokaznom postupku nije ponudio nikakvu procjenu veličine metka koji je ubio Milesa. U srpnju 1970., tijekom intervjua s Yallopom, Craig je prihvatio da je metak koji je ubio Milesa došao iz njegovog pištolja, ali je tvrdio da su svi njegovi hici ispaljeni iznad stražnjeg vrta kuće u blizini skladišta, otprilike 20 stupnjeva udesno Milesove lokacije odakle je Craig pucao.

Standardni pištolj Metropolitanske policije u to je vrijeme bio automatski pištolj .32 Webley, od kojih je nekoliko izdano te noći. U svojoj knjizi Znanstveno istraživanje kriminala , balistički vještak tužiteljstva Lewis Nickolls izjavio je da je s krova izvukao četiri metka, dva kalibra .45, jedan kalibra .41 i jedan kalibra .32. Posljednji nije uvršten kao dokazni predmet na suđenju, niti je spomenut u Nickollsovom iskazu sudu.

Kada je Yallop nazvao Halera dan nakon prvog razgovora, on je navodno potvrdio svoju procjenu veličine metka. Neposredno prije objavljivanja Yallopove knjige, Haler je dobio transkript intervjua, a Yallop kaže da je Haler ponovno potvrdio da je točan. Nakon naknadnog emitiranja BBC-ja Igrajte za danas adaptacija od Ohrabriti druge , redatelja Alana Clarkea i s Charlesom Boltonom u glavnoj ulozi, Haler je pokušao zanijekati da je dao bilo kakvu konkretnu procjenu veličine metka koji je ubio Milesa osim što je bio 'velikog kalibra'.

Posrhumski oprost

Nakon smaknuća u javnosti se pojavio osjećaj nelagode zbog odluke, što je rezultiralo dugom kampanjom, koju je uglavnom vodila Bentleyjeva sestra Iris, kako bi se osiguralo njegovo posthumno pomilovanje. U ožujku 1966. njegovi su ostaci uklonjeni iz zatvora Wandsworth i ponovno pokopani u obiteljsku grobnicu. U kolovozu 1970. Lord Goddard rekao je Yallopu da je mislio da će Bentley biti odgođen, rekao je da je trebao biti i napao Maxwell-Fyfea jer je dopustio da se pogubljenje nastavi.

Dana 29. srpnja 1993. Bentley je dobio kraljevski oprost u odnosu na smrtnu kaznu koja mu je izrečena i izvršena. Međutim, prema engleskom zakonu to nije poništilo njegovu osudu za ubojstvo.

Na kraju je 30. srpnja 1998. žalbeni sud poništio Bentleyjevu osudu za ubojstvo. Craig je pozdravio pomilovanje dano Bentleyju. Međutim, Bentleyjevi roditelji i sestra umrli su do tog datuma.

Iako Bentley nikada nije bio optužen za napad na policajce na koje je Craig pucao, da bi bio osuđen za ubojstvo kao suučesništvo u zajedničkom pothvatu, bilo je potrebno da tužiteljstvo dokaže da je znao da Craig ima smrtonosno oružje kada su počeli razbijanje. Lord glavni sudac Lord Bingham od Cornhilla presudio je da Lord Goddard nije jasno dao do znanja poroti da je tužiteljstvo moralo dokazati da je Bentley znao da je Craig naoružan. Nadalje je presudio da Lord Goddard nije pokrenuo pitanje Bentleyjeva povlačenja iz njihova zajedničkog poduzeća. To bi zahtijevalo od tužiteljstva da dokaže nepostojanje bilo kakvog pokušaja Bentleya da signalizira Craigu da želi da Craig preda svoje oružje policiji. Lord Bingham presudio je da je Bentleyjevo suđenje bilo nepošteno jer je sudac krivo usmjerio porotu i, u svom sažetku, izvršio nepravedan pritisak na porotu da osudi. Moguće je da je lord Goddard bio pod pritiskom dok je sažimao budući da većina dokaza nije bila izravno relevantna za Bentleyjevu obranu. Lord Bingham nije presudio da je Bentley nevin, samo da je bilo nedostataka u procesu suđenja. Da je Bentley bio živ u srpnju 1998. ili da je osuđen za kazneno djelo, bilo bi moguće da se suoči s ponovljenim suđenjem.

Još jedan faktor u posthumnoj obrani bio je da je 'priznanje' koje je snimio Bentley, a za koje je tužiteljstvo tvrdilo da je 'doslovni zapis diktiranog monologa', pokazalo se metodama forenzičke lingvistike da su ga uvelike uredili policajci. Lingvist Malcolm Coulthard pokazao je da određeni obrasci, poput učestalosti riječi 'then' i gramatičke upotrebe 'then' nakon gramatičkog subjekta ('ja tada' umjesto 'onda ja'), nisu bili u skladu s Bentleyjevom upotrebom riječi jezik (njegov idiolekt), što je dokazano u svjedočenju na sudu. Ti su obrasci bolje odgovarali snimljenim iskazima uključenih policajaca. Ovo je jedna od najranijih zabilježenih upotreba forenzičke lingvistike.

U slučaju koji je sličan slučaju Bentley, presudom Doma lordova od 17. srpnja 1997. Philip English je oslobođen optužbi za ubojstvo narednika Billa Fortha u ožujku 1993., a razloge je naveo lord Hutton. English je bio vezan lisicama prije nego što je njegov pratilac Paul Weddle ubio narednika Fortha skrivenim nožem. Postojeći zakon o zajedničkom poduzetništvu dopuštao je osudu Englisha za ubojstvo jer su obojica napadala narednika Fortha drvenim motkama, čineći English suučesnikom u svakom ubojstvu koje je počinio Weddle kao dio tog napada. Lord Hutton napravio je 'finu razliku' da je skriveni nož daleko smrtonosnije oružje od drvene motke, tako da je dokaz engleskoga poznavanja toga bio neophodan za osudu. Žalba je možda utjecala na dopuštenje posthumnog prosljeđivanja slučaja Bentley.

Lord Mustill je tražio nove zakone o ubojstvima kada je iznosio svoje razloge u vrijeme kada je Lord Hutton presudio po Englishovoj žalbi. Međutim, presuda lorda Binghama okrivila je lorda Goddarda za neostvarenje pravde bez daljnjih izmjena zakona o zajedničkom poduzeću. Engleska presuda, izrečena nešto više od dva mjeseca nakon što je laburistička vlada preuzela dužnost, ostala je najnoviji presedan u zakonu o zajedničkom poduzetništvu, iako je presuda Bentleyju privukla daleko više medijske pozornosti.

Wikipedia.org

Christopher Craig i Derek Bentley

U noći 2. studenog 1952. Christopher Craig, 16, i Derek Bentley, 19, pokušali su provaliti u skladište proizvođača slastica i veletrgovaca Barlow & Parker na Tamworth Roadu, Croydon, Engleska.

Dvoje mladića je uočila devetogodišnja djevojčica u kući preko puta zgrade kako se penju preko kapije i penju se kroz odvodnu cijev na krov skladišta. Upozorila je roditelje, a otac je otišao do najbliže telefonske govornice i nazvao policiju.

Kada je policija stigla, dvojica mladića sakrila su se iza kućišta lifta. Jedan od policajaca, detektiv narednik Frederick Fairfax, popeo se uz odvodnu cijev na krov i zgrabio Bentley. Bentley se oslobodio, a brojni policijski svjedoci tvrdili su da je uzviknuo te riječi 'Pusti ga, Chris' . I Craig i Bentley zanijekali su da su te riječi ikada izgovorene.

Craig, koji je bio naoružan revolverom, otvorio je vatru, okrznuvši Fairfaxovo rame. Ipak, Fairfax je uhitio Bentleya, koji mu je navodno rekao da Craig ima dovoljno streljiva za svoj revolver Colt New Service kalibra .455 Eley, za koji je Craig imao razne male metke, od kojih je neke morao modificirati kako bi odgovarao pištolj. Craig je također odrezao pola cijevi oružja, kako bi mu stala u džep. Bentley je u džepu imao nož i šiljastu metlicu za prašinu, iako nijednu od njih nikada nije koristio. Craig je sam izradio prskalicu i nedavno je oba oružja dao Bentleyju.

Nakon dolaska uniformiranih policajaca, grupa je poslana na krov. Prvi je na krov stigao policijski policajac Sidney Miles, koji je odmah ubijen hicem u glavu. Nakon što je potrošio municiju i bio stjeran u kut, Craig je skočio tridesetak stopa s krova, slomivši kralježnicu i lijevi zglob kada je pao na staklenik. U ovom trenutku je uhićen.

Razne medalje dodijeljene su nekolicini policajaca koji su sudjelovali, uključujući jednu – posthumno – Milesu i George Cross Fairfaxu.

Pravna procedura

Craig se ne bi suočio s pogubljenjem da je proglašen krivim, jer je bio mlađi od 18 godina kada je PC Miles ubijen. Bentley s druge strane nije bio. Suđenje se održalo pred glavnim sucem Engleske i Walesa, lordom Goddardom, u Old Baileyju u Londonu između 9. prosinca 1952. i 11. prosinca 1952.

Doktrina 'konstruktivne zlobe' značila je da optužba za ubojstvo iz nehata nije bila opcija, jer je 'zla namjera' oružane pljačke prenesena na pucnjavu. Bentleyjeva najbolja obrana bila je da je bio uhićen kad je PC Miles ubijen; međutim, to je bilo tek nakon pokušaja bijega, pri čemu je ranjen jedan policajac.

Kako je suđenje napredovalo, porota je morala razmotriti više detalja. Tužiteljstvo nije bilo sigurno koliko je hitaca ispalio i tko ih je ispalio, a balističar je sumnjao da je Craig mogao pogoditi Milesa da je namjerno pucao u njega: kobni metak nije pronađen, Craig je koristio metke različitih kalibara manjeg a prepiljena cijev učinila ga je nepreciznim do stupnja od šest stopa na udaljenosti s koje je pucao. Postojalo je i pitanje što je Bentley mislio pod 'Pusti ga', ako je to doista rekao. Iako je u gangsterskim filmovima tog vremena izraz značio 'pucaj', mogao bi se protumačiti i kao označavanje da je Bentley želio da Craig preda pištolj.

Glavni odgovorni medicinski službenik bio je dr. Matheson i on je Bentleya uputio dr. Hillu, psihijatru u bolnici Maudsley. Hillovo izvješće navodi da je Bentley bio nepismen i niske inteligencije, gotovo granično retardiran. Međutim, Matheson je bio mišljenja da, iako je Bentley bio niske inteligencije, nije bolovao od epilepsije u vrijeme navodnog kaznenog djela, da nije bio 'slaboumna osoba' prema Zakonima o mentalnim nedostatcima i da je bio zdrav i sposoban za izjašnjavanje i suđenje.

Englesko pravo u to vrijeme nije poznavalo koncept smanjene odgovornosti zbog usporenog razvoja, iako je postojao u škotskom pravu (u Englesku ga je uveo Homicide Act 1957). Kazneno ludilo – gdje optuženi nije u stanju razlikovati dobro od zla – tada je bila jedina medicinska obrana za ubojstvo. Bentley, iako je patio od ozbiljne debilitacije, nije bio lud.

Poroti je trebalo 75 minuta da odluči da su i Bentley i Craig krivi za ubojstvo PC Milesa. Bentley je osuđen na smrt uz molbu za milost 11. prosinca 1952., dok je Craigu naređeno da ostane u pritvoru po volji Njezina Veličanstva (na kraju je pušten 1963. nakon što je odslužio 10 godina zatvora i od tada je građanin koji poštuje zakon).

Bentleyjevi odvjetnici uložili su žalbe ističući dvosmislenost balističkih dokaza, Bentleyjevu mentalnu dob i činjenicu da on nije ispalio smrtonosni hitac. Ti napori nisu uspjeli poništiti njegovu osudu, ali je smrtna kazna bila obavezna.

David Maxwell Fyfe, koji je pomogao u izradi nacrta Europske konvencije o ljudskim pravima, postao je ministar unutarnjih poslova kada su se konzervativci vratili na dužnost 1951. Nakon što je pročitao psihijatrijska izvješća Ministarstva unutarnjih poslova, odbio je zatražiti pomilovanje od kraljice, unatoč peticiji koju je potpisao preko 200 svojih kolega zastupnika.

Parlament nije smio raspravljati o Bentleyjevoj kazni sve dok ona nije izvršena. Ministarstvo unutarnjih poslova također je odbilo dr. Hillu dozvolu da svoje izvješće objavi.

U 9 ​​sati ujutro 28. siječnja 1953. Albert Pierrepoint objesio je Dereka Bentleya u zatvoru Wandsworth u Londonu. Kad je objavljeno da je ovrha izvršena, došlo je do prosvjeda ispred zatvora, a dvije osobe su uhićene i kasnije kažnjene zbog oštećenja imovine.

Ohrabriti druge

U svojoj knjizi iz 1971 Ohrabriti druge , David Yallop rigorozno je dokumentirao Bentleyjeve mentalne nedostatke, nedosljednosti u policijskim i forenzičkim dokazima i vođenju suđenja. Predložio je teoriju da je PC Miles zapravo ubijen metkom iz pištolja, a ne Craigovog isječenog revolvera .455.

Yallop je ovaj zaključak izvukao iz intervjua s dr. Davidom Halerom, patologom koji je izvršio autopsiju Milesa, za kojeg Yallop izvještava da je ranu na glavi nanijela metak kalibra između .32 i .38 ispaljen s visine od šest do devet stopa daleko. Craig je pucao s udaljenosti od nešto manje od 40 stopa i koristio je različite metke manjeg kalibra .41 i .45 u svom revolveru; Yallop je ustvrdio da bi za njega bilo nemoguće upotrijebiti metak .38 ili manjeg kalibra. Haler u svom dokaznom postupku nije ponudio nikakvu procjenu veličine metka koji je ubio Milesa. Craig prihvaća da je metak koji je ubio Milesa došao iz njegovog pištolja, ali tvrdi da su svi njegovi hici ispaljeni iznad stražnjeg vrta kuće u blizini skladišta, otprilike 20 stupnjeva desno od Milesove lokacije odakle je Craig pucao.

Standardni pištolj Metropolitan policije u to vrijeme bio je automatski pištolj .32 Webley, od kojih je nekoliko izdano te noći, iako se tvrdilo da su stigli na lice mjesta nakon što je Miles ubijen i da jedino streljivo koje nije vraćeno bila su dva ispaljena metka. od strane Fairfaxa. Najmanje jedan svjedok, međutim, tvrdi da je vidio naoružane policajce na mjestu događaja prije nego što je Miles upucan. U svojoj knjizi Znanstveno istraživanje kriminala , balistički vještak tužiteljstva Lewis Nickolls izjavio je da je s krova izvukao četiri metka, dva kalibra .45, jedan kalibra .41 i jedan kalibra .32. Posljednji nije uvršten kao dokazni predmet na suđenju, niti je spomenut u Nickollsovom iskazu sudu.

Kada je Yallop nazvao Halera dan nakon prvog razgovora, on je navodno potvrdio svoju procjenu veličine metka. Neposredno prije objavljivanja Yallopove knjige, Haler je dobio transkript intervjua, a Yallop kaže da je Haler ponovno potvrdio da je točan. Nakon naknadnog emitiranja BBC-ja Igrajte za danas adaptacija od Ohrabriti druge (u režiji Alana Clarkea) i s Charlesom Boltonom u glavnoj ulozi, Haler je pokušao zanijekati da je dao bilo kakvu konkretnu procjenu veličine metka koji je ubio Milesa osim što je bio 'velikog kalibra'.

Posmrtni oprost i žalba

Nakon smaknuća u javnosti se pojavio osjećaj nelagode zbog odluke, što je rezultiralo dugom kampanjom, koju je uglavnom vodila Bentleyjeva sestra Iris, kako bi se osiguralo njegovo posthumno pomilovanje. U ožujku 1966. njegovi su ostaci uklonjeni iz zatvora Wandsworth i ponovno pokopani u obiteljsku grobnicu. Zatim je 29. srpnja 1993. Bentley dobio kraljevski oprost u odnosu na smrtnu kaznu koja mu je izrečena i izvršena. Međutim, prema engleskom zakonu to nije poništilo njegovu osudu za ubojstvo.

Na kraju je 30. srpnja 1998. žalbeni sud poništio Bentleyjevu presudu za ubojstvo prije 45 godina

Iako Bentley nije bio optužen za napad na policajce na koje je Craig pucao, da bi bio osuđen za ubojstvo kao suučesništvo u zajedničkom pothvatu bilo je potrebno da tužiteljstvo dokaže da je znao da Craig ima smrtonosno oružje kada su započeli provalu. Lord glavni sudac Lord Bingham od Cornhilla presudio je da Lord Goddard nije jasno dao do znanja poroti da je tužiteljstvo moralo dokazati da je Bentley znao da je Craig naoružan. Nadalje je presudio da Lord Goddard nije pokrenuo pitanje Bentleyjeva povlačenja iz njihova zajedničkog poduzeća. To bi zahtijevalo od tužiteljstva da dokaže nepostojanje bilo kakvog pokušaja Bentleya da signalizira Craigu da želi da Craig preda svoje oružje policiji. Lord Bingham presudio je da je Bentleyjevo suđenje bilo nepošteno, jer je sudac krivo usmjerio porotu i, u svom sažetku, izvršio nepravedan pritisak na porotu da osudi. Moguće je da je lord Goddard bio pod pritiskom dok je sažimao budući da većina dokaza nije bila izravno relevantna za Bentleyjevu obranu. Važno je napomenuti da Lord Bingham nije presudio da je Bentley nevin, samo da je bilo nedostataka u procesu suđenja. Da je Bentley bio živ u srpnju 1998. ili da je bio osuđen za prijestup u novijim godinama, bilo bi vjerojatno da bi se suočio s ponovljenim suđenjem.

Još jedan faktor u posthumnoj obrani bio je da je 'priznanje' koje je snimio Bentley, a za koje je tužiteljstvo tvrdilo da je 'doslovni zapis diktiranog monologa', pokazalo se metodama forenzičke lingvistike da su ga uvelike uredili policajci. Lingvist Malcolm Coulthard pokazao je da određeni obrasci, poput učestalosti riječi 'then' i gramatičke upotrebe 'then' nakon gramatičkog subjekta ('ja tada' umjesto 'onda ja'), nisu bili u skladu s Bentleyjevom upotrebom jezika (njegov idiolekt), što je dokazano u sudskom svjedočenju. Ti su obrasci bolje odgovarali snimljenim iskazima uključenih policajaca. Ovo je jedna od najranijih zabilježenih upotreba forenzičke lingvistike.

U slučaju koji je sličan slučaju Bentley, presuda Doma lordova od 17. srpnja 1997. oslobodila je Philipa Englisha ubojstva narednika Billa Fortha u ožujku 1993., a razloge je naveo lord Hutton. English je bio vezan lisicama prije nego što je njegov pratilac Paul Weddle ubio narednika Fortha skrivenim nožem. Postojeći zakon o zajedničkom poduzetništvu dopuštao je osudu Englisha za ubojstvo jer su obojica napadala narednika Fortha drvenim motkama, čineći English suučesnikom u svakom ubojstvu koje je počinio Weddle kao dio tog napada. Lord Hutton napravio je 'finu razliku' da je skriveni nož daleko smrtonosnije oružje od drvene motke, tako da je dokaz engleskoga poznavanja toga bio neophodan za osudu. Žalba je možda utjecala na dopuštenje posthumnog prosljeđivanja slučaja Bentley.

Lord Mustill je tražio nove zakone o ubojstvima kada je iznosio svoje razloge u vrijeme kada je Lord Hutton presudio po Englishovoj žalbi. Međutim, presuda lorda Binghama okrivila je lorda Goddarda za neostvarenje pravde bez daljnjih izmjena zakona o zajedničkom poduzeću. Engleska presuda, izrečena nešto više od dva mjeseca nakon što je laburistička vlada preuzela dužnost, ostala je najnoviji presedan u zakonu o zajedničkom poduzetništvu, iako je presuda Bentleyju privukla daleko više medijske pozornosti.

Frederick William Fairfax rođen je u Westminsteru, London, 17. lipnja 1917. Fairfax je bio detektiv Constable u Metropolitanskoj policiji. Kasnije je postao detektivski narednik.

Navečer 2. studenog 1952. dvojica naoružanih mladića (Derek Bentley i Christopher Craig) viđena su kako se penju preko bočnih vrata skladišta u Tamworth Roadu, Croydon, i dolaze do ravnog krova zgrade oko 22 stope iznad. Alarm se oglasio i detektiv Constable Fairfax, zajedno s drugim policajcima, otišao je u prostorije policijskim kombijem. Jedan od mladića pucao je na detektiva i ranio ga u desno rame, no on nije odustao od potjere. Još nekoliko hitaca ispaljeno je na policajce dok su pokušavali stjerati u kut dvojicu muškaraca na krovu, a policijski policajac Miles je ubijen. Unatoč rani, detektiv Constable Fairfax nastavio je voditi potjeru sve dok obojica nisu uhvaćena, i pritom je više puta riskirao smrt.

Dodjela George Crossa Fairfaxu objavljena je u London Gazetteu 6. siječnja 1953. godine.

Derek William Bentley

'Žrtva britanske pravde'

Derek Bentley obješen je 28. siječnja 1953., u dobi od 19 godina, a gore navedene riječi stoje na njegovoj nadgrobnoj ploči.

Dana 30. srpnja 1998. Žalbeni sud je konačno presudio (nakon 45 godina kampanje od strane njegovog oca, sestre Iris i od Irisine smrti prethodne godine, od strane njezine kćeri, Marie Bentley Dingwall, da njegova osuda nije sigurna.

Derek Bentley je bio nepismen i navodno je imao mentalnu dob od 11 godina. Također je patio od epilepsije kao posljedice ozljede glave zadobivene tijekom rata.

U nedjelju, 2. studenog 1952., Derek Bentley otišao je sa svojim prijateljem, 16-godišnjim Christopherom Craigom, da vide mogu li izvesti provalu. Bentley je bio naoružan nožem i štapićem za prašinu koje mu je nedavno dao Craig. Craig je imao sličan nož, ali je također bio naoružan revolverom .455 Eley. Craig je inače nosio pištolj i razumno je pretpostaviti da bi Bentley to znao. Bili su osujećeni u svojim pokušajima na svoje prve dvije mete i konačno su odlučili provaliti u skladište koje pripada tvrtki Parker & Barlow u Croydon Surreyu. Dok su se penjali na krov skladišta primijetila ih je djevojčica koja je živjela preko puta i čija je majka telefonirala policiji. Najbliža patrolna kola stigla su vrlo brzo i sadržavala su detektiva (DC Fairfax) i uniformiranog policajca.

Craig i Bentley bili su na krovu dok je policija stigla i pokušali pobjeći, ali DC Fairfax je brzo uhitio Bentleyja (napominjemo da nisam rekao uhićen). Craig se odlučio propucati i pucao je na DC Fairfax ranivši ga u rame. U neko vrijeme tijekom pucnjave Bentley je navodno rekao sada poznate riječi 'Let him have it, Chris'.

Bentley nije pružao nikakav otpor Fairfaxu i stajao je uz ozlijeđenog policajca bez ikakvih ograničenja sljedećih 30-ak minuta. (Teško da je to akcija očajnog mladog razbojnika koji je vrlo vjerojatno mogao lako svladati ranjenog i nenaoružanog Fairfaxa)

Ostali policajci stigli su na lice mjesta za nekoliko minuta, neki od njih naoružani. Craig je nastavio pucati na svakoga tko bi se pomaknuo i dok se prvi od pojačanja, PC Sidney Miles, popeo stepenicama i kroz vrata na krov, pogođen je kroz glavu i umro je gotovo trenutno.

Craigu je na kraju ponestalo metaka i bacio se s krova u uzaludnom pokušaju da izbjegne zarobljavanje. Sletio je na krov staklenika 30 stopa niže i slomio leđa.

I Craig i Bentley bili su optuženi za ubojstvo PC Milesa. Ali je li Bentley uopće trebao biti optužen za ubojstvo? Postojali su razlozi za takvu optužbu, ali nisu uzeli u obzir njegovo mentalno retardirano stanje niti nespornu činjenicu da nije posjedovao niti pucao iz pištolja.

Možda u klimi Londona 1952. godine, gdje su bande naoružanih mladih razbojnika tjerale strah u stanovništvo, nije iznenađujuće da su oboje bili. Četiri policajca ubijena su 1951.

Došli su na suđenje u Old Bailey u četvrtak 9. prosinca 1952. pred vrhovnim sucem, lordom Goddardom, i obojica su se izjasnili da nisu krivi. Slučaj protiv Craiga zapravo nije bio tako konačan kao što bi se moglo zamisliti. Bilo je rasprava o tome je li metak koji je ubio PC Milesa bio ispaljen iz revolvera kalibra .455, a metak izložen na sudu nije imao tragove krvi. Međutim, to je preskočeno i Craig je osuđen. Moglo bi se tvrditi da je Craig još uvijek odgovoran za smrt PC Milesa jer odakle god da je metak došao, nikada ne bi bio ispaljen da Craig nije bio naoružan i počeo pucati na policiju.

Slučaj protiv Dereka Bentleya počivao je na tri glavne točke.

• Poznate riječi 'Pusti ga, Chris'. Nikako nije jasno da je ove riječi ikada izgovorio Bentley ili su one kasnije izmišljene kako bi se pojačao slučaj protiv njega pokazujući 'zajedničku svrhu'. Ako bi se, međutim, riječi 'Pusti ga, Chrise' moglo pokazati kao poticanje na pucanje, postojao bi pokazatelj zajedničkog cilja. To je bilo tumačenje tužiteljstva o njima.
  Zakon navodi da ako dvije (ili više) osobe počine kazneno djelo, mogu se smatrati jednako odgovornima ako je postojao zajednički cilj, tj. oboje su namjeravali ili mogli razumno predvidjeti ishod. To je pravedno kada, na primjer, muškarac i žena imaju aferu i žele se riješiti njenog muža. Ona namami muža na prikladno mjesto gdje ga ljubavnik ubije. Iako je moguće dokazati da nije zadala smrtonosni udarac, jednako je kriva jer je željela i namjeravala ishod.
  Opet dva pljačkaša, obojica naoružana i pucaju, mogu biti uključena u oružanu tučnjavu s policijom koja dovodi do smrti policajca, ali kriminalci pobjegnu. Kasnije su uhvaćeni i svaki okrivljuje drugog za pucnjavu, ali nije moguće dokazati tko je ispalio smrtonosni hitac.
  Međutim, poznate i nesporne okolnosti ovog slučaja ne poklapaju se ni s jednim od ovih primjera.

• Bez obzira je li Bentley doista bio uhićen u vrijeme pucnjave. Nije sporno da ga je Fairfax zatočio i da nije pokušao pobjeći. Međutim, Fairfax ga nije formalno uhitio (tj. pročitao mu njegova prava i optužio ga za nešto). Nije iznenađujuće da, ranjen i u uzbuđenju situacije, Fairfax nije službeno optužio Bentleya, to mu je vjerojatno bila zadnja stvar na umu u to vrijeme. Međutim, da je to učinio, to bi lako moglo spasiti Bentleya jer je uhićenje jaka obrana. Na mjestu za svjedoke Bentleyju nije bilo jasno je li uhićen i općenito je bio loš i zbunjen svjedok

• Činjenica je bila da je Bentley dobrovoljno otišao s Craigom u provalu u skladište i da je bio naoružan nožem i posebno opakom krpom za prašinu od koje je mnogo napravio Lord Goddard.

Često se govorilo da je lord Goddard bio pristran prema njima i njegovo sažimanje sigurno nije imalo razumijevanja za njihov slučaj.

Poroti je trebalo samo 75 minuta da donese osuđujuću presudu obojici mladića.

Lord Goddard je osudio Craiga na pritvaranje po volji Njezina Veličanstva, a zatim je izrekao obaveznu smrtnu kaznu Bentleyu. (Craig je zapravo služio nešto više od 10 godina).

Porota je dala preporuku za milost u odnosu na Bentleya, ali Lord Goddard nije dao istu preporuku Ministarstvu unutarnjih poslova u svom izvješću nakon suđenja. Rečeno je da Goddard nikada nije očekivao da će Bentley visjeti i stoga je vjerojatno smatrao da je to nepotrebno.

Žalba Dereka Bentleya saslušana je i odbačena 13. siječnja 1953. Ako je Lord Goddard bio pristran prema dvojici optuženih, Žalbeni sud nije našao razloga da dovodi u pitanje njegovo postupanje u slučaju.

Njegova sudbina sada je u potpunosti ovisila o ministru unutarnjih poslova Sir Davidu Maxwellu Fifeu. Ministar unutarnjih poslova imao je pravo preporučiti kraljici da iskoristi kraljevski prerogativ milosrđa (na jednostavnom engleskom da odgodi osuđenog zatvorenika) bez navođenja svojih razloga za ovu odluku. Ovo je pravo pripalo ministru unutarnjih poslova kada je kraljica Victoria došla na prijestolje 1837., budući da se nije smatralo ispravnim očekivati ​​od devetnaestogodišnje djevojke kakva je Victoria bila da donosi takve odluke.

U praksi je oko 50% svih smrtnih kazni do tog vremena preinačeno u doživotni zatvor (1953. bilo je 13 vješanja, što je bio neuobičajeno visok godišnji ukupni broj).

U to je vrijeme bila standardna praksa da kad je osoba osuđena na smrt, pregleda je psihijatar Ministarstva unutarnjih poslova kako bi se uvjerio da je mentalno sposobna. Ne znam je li to učinjeno u Bentleyevom slučaju, ali ako jest, nisu našli razloga da preporuče zamjenu kazne, što se neizbježno događalo tamo gdje je osuđeni bio nesposoban.

Postojala je znatna kampanja protiv smaknuća koju je vodio otac Dereka Bentleya, a također iu parlamentu (koji, po zakonu, nije mogao raspravljati o pojedinačnom slučaju dok smaknuće nije izvršeno!) 200 zastupnika potpisalo je peticiju tražeći odgodu.

Ogromna gomila okupila se ispred zatvora Wandsworth ujutro na dan vješanja i vladala je opća uznemirenost oko slučaja.

Pa zašto Derek Bentley nije odgođen? Po mom mišljenju, ministar unutarnjih poslova odlučio je da 'netko mora platiti'. Kao što Craig nije mogao biti obješen, Bentley je morao biti. Također sam uvijek imao tajni osjećaj da se Bentley smatrao potrošnim materijalom u potezu službenika Ministarstva unutarnjih poslova da se ukine smrtna kazna. Očito to ne mogu dokazati, ali njegovo vješanje izazvalo je negodovanje javnosti u to vrijeme i sigurno je pomoglo utjecati na širu javnost protiv smrtne kazne.

Budući da je žrtva bila policajac, ubojstvo se također smatralo šokantnijim. Činilo se da Ministarstvo unutarnjih poslova ima nepisano pravilo da trovači i ubojice policijskih službenika ne smiju dobiti odgodu.

Po mom mišljenju, postojala su četiri dobra razloga da Bentley bude optužen samo za oružanu pljačku (za koju je očito kriv) ili za suučesništvo u ubojstvu.

Radi se o tome da nije posjedovao niti pucao iz pištolja i stoga nije mogao ubiti PC Milesa. Drugo, ne vjerujem da je u bilo kojem trenutku imao namjeru da ikoga ubije. Ta je namjera ('mens rea' što u prijevodu znači osjećaj krivnje) ključna da bi optužba za ubojstvo bila održiva.

On je praktično bio uhićen u vrijeme kada je policajac Miles umro.

Njegovo mentalno retardirano stanje i nizak kvocijent inteligencije značili su da je trebao biti manje odgovoran. Razumno je, na temelju dostupnih dokaza, Bentleya promatrati kao retardiranog mladića kojeg je lako vodio mnogo inteligentniji i dominantniji Craig.

Ali pod pretpostavkom da prihvaćate da je tehnički kriv za ubojstvo, je li ga trebalo objesiti?

Na svakom koraku bio je uskraćen bilo kakva korist od sumnje. (Za što sam uvijek mislio da je osnovno načelo engleskog prava.)

Ove ključne riječi 'Pusti ga, Chris' jasno su podložne dvama značenjima. Mislim da bi većina razumnih ljudi shvatila da mu umjesto toga daju pištolj umjesto da ga upucaju. Da se tvrdilo da je Bentley vikao 'pucaj u gadove, Chrise' njegove bi namjere bile previše jasne.

Njegovom psihičkom stanju nije se vjerovalo, iako je puno osuđenih zatvorenika zbog njihovog odloženo. U to vrijeme smrtna presuda mogla se izreći samo osobama od 18 ili više godina. Treba li stoga pogubiti osobu mentalne dobi od oko 11 godina? Tehnički, zakon je uzeo u obzir samo kronološku dob, ali svakako treba uzeti u obzir mentalnu dob gdje su to dvoje ozbiljno u sukobu.

Bentley (čak i da je bio normalne inteligencije) nije mogao znati da će njegovi postupci dovesti do stratišta - ovo je sigurno relevantno. Godine 1953. većina bi ljudi znala da bi mogli biti obješeni ako počine ubojstvo. Ali sigurno se ne bi očekivalo da će biti obješen tamo gdje nikoga nije ubio. Stoga smrtna kazna nije mogla biti prepreka za Bentley u ovom slučaju. Jednako je vjerojatno da je Craig znao da ne može biti obješen i da je zato bio spreman pucati na policiju u znak osvete za zatvaranje njegovog brata nekoliko dana ranije.

Sama nepoštenost Bentleyeva pogubljenja razlog je što je ovaj slučaj ostao živ.

Da su i on i Craig bili dovoljno stari da objese, a obojica jesu, bilo bi mnogo manje javnog negodovanja. Ali kako izračunati desetogodišnju zatvorsku kaznu za Craiga dok je Bentley 'trebao biti odveden na zakonito mjesto pogubljenja i tamo pretrpjeti smrt vješanjem' da parafraziramo riječi kazne Lorda Goddarda.

Javnost je oduvijek imala vrlo jasnu predodžbu o prirodnoj pravdi i nije nesretna kad vidi kako kriminalci dobivaju svoje 'pravo zasluge'. Ali oni su ovaj slučaj (i tada i poslije) vidjeli kao očigledan slučaj nepravde. I danas postoji većina za smrt za neka ubojstva, ali malo ljudi može smatrati da je vješanje Bentleya bilo pravedno ili pošteno.

Nije bilo apsolutno nikakvog razloga zašto ministar unutarnjih poslova ne bi mogao odgoditi Bentleya. Bilo je puno mnogo upitnijih slučajeva u kojima su dopuštene odgode. Derek Bentley nije dobio nikakvu korist od gore spomenutih sumnji i obješen je iz čisto tehničkih razloga kako bi osvetio smrt policajca za kojeg su svi znali da ga nije ubio.