Aaron Hernandez možda je bio osuđen za ubojstvo Odina Lloyda 2013. godine prije nego što je umro, ali kad si je oduzeo život 2017., u očima zakona bio je tehnički nevin - barem neko vrijeme.
Nakon burnog suđenja u kojem su Hernandezovi najmiliji uvučeni na štand i u vlastiti slučaj, nekadašnji uski kraj New England Patriotsa proglašen je krivim za ubojstvo prvog stupnja 2015. (uz nezakonito posjedovanje vatrenog oružja i nezakonito posjedovanje municije) i osuđen na doživotni zatvor zbog pucanja na Lloyda do smrti, prema ABC vijesti .
neriješene misterije koje su zapravo riješene
Njegovo vrijeme u policijskom pritvoru završilo je 19. travnja 2017. godine, kada je 27-godišnji bivši sportaš pronađen mrtav zbog očitog samoubojstva. Rekli su zatvorski službenici NPR da je Hernandez pronađen visi na posteljini koja je bila pričvršćena na prozor njegove ćelije, iako su mu službenici za popravke pokušali spasiti život, sat vremena kasnije proglašen je mrtvim u obližnjoj bolnici.
Hernandezovom smrću, njegova pravna ploča gotovo je obrisana, zbog malo poznatog pravila. Iako je to bilo samo nekoliko dana prije njegove smrti oslobođen dvostrukog ubojstva 2012. za koje je također optužen, Hernandez je nastavio izdržavati doživotnu kaznu. Međutim, on je bio u postupku žalbe na svoju osuđujuću presudu za ubojstvo Lloyda prije nego što je umro, a u tjednima nakon njegove smrti, njegov pravni tim podnio je zahtjev za izbacivanje njegove osude, pozivajući se na malo poznatu pravnu rupu poznatu kao ' umanjenje ab initio. '
1:24:33Cijela epizodaPogledajte sada 1. dio 'Otkriveni Aaron Hernandez'
Načelo, koje je rođeno u 19. stoljeću, nalaže da se, kada optuženik umre prije nego što je njegov žalbeni postupak završen, tada se ploča u osnovi obriše, prema objavljivanje Nacionalnog pravnog instituta za žrtve kriminala. Za dotičnog okrivljenika, 'svi kazneni postupci pokrenuti protiv njega ili nje od optužnice do osuđujuće presude' brišu se 'ab initio', što znači 'od početka', odnosi se na taj postupak, prema Institutu.
Iako je to pravilo staro, sudac iz Massachusettsa prepoznao je pravnu valjanost argumenta i oslobodio Hernandezovu osudu manje od mjesec dana kasnije, SAD DANAS izvještaji. Sutkinja Susan Garsh u svojoj je presudi rekla da sud 'nije imao izbora', nego da to učini zbog dugogodišnjeg presedana.
Lloydova majka Ursula Ward kritizirala je odluku komentirajući: 'U našoj je knjizi on kriv i uvijek će biti kriv', izvijestila je USA Today.
Tužitelji su također kritizirali presudu, uključujući okružnog državnog odvjetnika Bristola Thomasa M. Quinna, koji je ustrajao u nazivanju Hernandeza ubojicom, prema Sports Illustrated .
James Boone sin Teda Bundyja
'Umro je kriv i osuđeni ubojica', rekao je. “Ova činjenica je neosporna. Ne možete samo pucnuti prstima i to nestati. '
Neki pretpostavljaju da je Hernandez znao da bi mogao biti opravdan smrću, a tužitelji su se zavjetovali da će se boriti protiv te odluke, nazivajući njegovo samoubojstvo 'proračunatim', prema Associated Press .
U konačnici su bili uspješni: Vrhovni sudbeni sud Massachusettsa jednoglasno je presudio ponovno uspostaviti Hernandezova osuđujuća presuda u ožujku 2019. godine, napisavši da je smanjenje ab initio 'zastarjelo i više nije u skladu s okolnostima suvremenog života, ako je zapravo i bilo,' NBC Boston izvještaji. Sud je zaključio da Hernandezova osuđujuća presuda nije ni potvrđena ni poništena, budući da žalba nikada nije dodatno saslušana, u drugoj značajnoj odluci, sud je također presudio da ubuduće neće razmatrati tu obranu.
varalica na tome tko želi biti milijunaš
Dok je Hernandezov pravni tim ponovno rekao da će se boriti protiv odluke, tužitelji govorio povoljno presude suda.
gdje je odrastao ted bundy
'Sretni smo da je u ovom slučaju zadovoljena pravda, uklanja se zastarjela praksa ukidanja pravosnažne osuđujuće presude i žrtvina obitelj može dobiti zatvaranje koje zaslužuje', rekao je Quinn na Twitteru.
Hernandezovi odvjetnici ispunili su obećanje u travnju 2019. zatraživši od suda da poništi njihovu odluku o vraćanju osuđujuće presude, prema Associated Press. Njihov je argument da se odluka suda o smanjenju ne bi trebala odnositi na prošle slučajeve, poput Hernandezovog, već samo na buduće slučajeve.
Da biste saznali više o slučaju, pogledajte „ Aaron Hernandez Otkriven ”Na Kisik .
