Nakon gotovo pola godine intenzivnog sudskog postupka, John Demjanjuk , automehaničar iz Clevelanda kojeg su optuživali da je Ivan Grozni, zloglasni čuvar nacističkog logora, trebao je svjedočiti na vlastitom suđenju u Izraelu 1987. - ali povukao je neočekivani potez, dramatično otpuštajući polovicu svog pravnog savjetnika.
Bila je to prijelomna točka u emocionalno iscrpljujućem i revolucionarnom suđenju koje je izazvalo neviđenu medijsku pomamu. Ali zašto je Demjanjuk pustio odvjetnika Marka O'Connora, koji je pet godina služio svojoj obitelji?
Demjanjuk, koji je optužen za sudjelovanje u ubojstvu oko 900.000 židovskih zatvorenika u Treblinki, logoru za istrebljenje u Njemačkoj okupiranoj Poljskoj, suočio se sa smrtnom kaznom, prema Los Angeles Times . Nedavno je izručen iz SAD-a
Sve vrijeme Demjanjuk je inzistirao da je nevin i da optužbe protiv njega nisu ništa drugo do slučaj pogrešnog identiteta.
Međutim, iza kulisa njegov pravni tim bio je slomljen. Nastao je razdor između glavnog savjetnika Marka O’Connora, Buffala, odvjetnika iz New Yorka i Yoram Sheftel , raskošnog izraelskog branitelja, kojega je obitelj Demjanjuk dovela kao subranitelja kako bi pomogao njihovom pravnom timu da pređe izraelski sustav sudova.
kako mogu besplatno gledati mrežni kanal s kisikom
Netflixova nova dokumentarna serija 'Vrag iz susjedstva', koja razotkriva neslavno suđenje, dotiče se O’Connora i Sheftelove različite uloge u Demjanjukovom slučaju.
Kako se suđenje za ratne zločine protezalo, trvenja između dvojice istaknutih odvjetnika u konačnici su dovela do otkaza O’Connora samo tjedan dana prije nego što je Demjanjuk trebao sudu dati svoj iskaz.
U to je vrijeme otkaz O’Connora bio zapanjujući potez. Demjanjuk je navodno imao emocionalnu vezanost za svog glavnog branitelja, koji je odano služio svojoj obitelji otprilike pet godina, prema Associated Press .
Ali i Demjanjukov život bio je u igri. Suočio se sa smrću vješanjem, ali nespreman zbog te perspektive, Demjanjuk, optužen za upravljanje plinskim komorama za uništavanje logora, demontirao je i ponovo sastavio svoj pravni tim nekoliko dana prije jedne od najvažnijih faza suđenja.
'Mark O'Connor bio je više od odvjetnika kojeg je obitelj Demjanjuk angažirala da brani svog supruga i oca', napisao je autor i novinar Richard Rashke u svojoj knjizi 'Korisni neprijatelji', koja analizira Demjanjukov slučaj.
'[O'Connor] je bio podržavajući i razumijevajući prijatelj koji je pet godina bio s njima uzburkan i zastrašujući', dodao je Rashke.
No Rashke je, međutim, koji poglavlje svoje knjige posvećuje seciranju O'Connorovog izlaska, primijetio da otkaz branitelja nije baš bila nagla odluka obitelji.
'Popis zamjerki protiv O'Connora bio je dugačak i rastao, a njegova smjena nije bila nikakva hitna odluka', dodao je Rashke. 'Stvarali su se mjeseci.'
Američki odvjetnik Mark O'connor sa svojim klijentom, navodnim nacističkim ratnim zločincem Johnom Demjanjukom. Foto: Getty Images U konačnici je O'Connorovu pucnjavu izvela obitelj Demjanjuk, naime, njegov sin John Jr. i njegov zet Ed Nishnic, koji su uvjerili Demjanjuka da O'Connor gubi slučaj, navodi „Korisni neprijatelji. ' Nakon putovanja u Ohio, dvojica muškaraca navodno su pozvala Sheftela u izraelsku hotelsku sobu kako bi s O’Connorom razgovarali o svojim pritužbama. Bio je travanj 1987., dva mjeseca nakon početka suđenja.
'Ed i ja proveli smo puno vremena u Clevelandu raspravljajući o tome što se događa', rekao je John Demjanjuk mlađi Sheftelu. “I došli smo do zaključka da O’Connor ne ispunjava naša očekivanja. Njegov je učinak manjkav i kao rezultat toga, obrana je u vrlo lošem položaju. '
Na sudu je O’Connor pokušao diskreditirati sovjetske dokumente koji su povezali Demjanjuka s nacistima, tvrdeći da su oni krivotvoreni, Associated Press izvijestio . Također je ispitao sjećanje na starije preživjele holokausta, koji su svjedočili na suđenju.
No, Demjanjuk mlađi smatrao je da je O'Connorovo unakrsno ispitivanje svjedoka 'vijugavo', kao i 'nesretno i besmisleno', prema Rashkeu.
A tri dana prije hotelskog susreta Sheftela s Demjanjukom mlađim i Nišnikom, O’Connor je Sheftelu slučajno priznao da nije postrojio niti jednog svjedoka obrane, osim Demjanjuka. Sheftel je to priznao i rekao obitelji da O’Connor nije imao apsolutno nikakvu strategiju obrane.
masakr u motornoj pili u texasu pravi ili lažni
Izraelski odvjetnik također je tvrdio da je O’Connor lagao Demjanjuka o tome kako je tekao slučaj. Prema Rashkeu, Sheftel je tvrdio da je O’Connor bio „autokratski“, glupi i „nespremni“ olupina vlakova koji se više bavio pažnjom medija na slučaju nego spašavanjem svog klijenta. Ako bi O’Connor ostao, navodno je rekao Sheftel, Demjanjuk bi visio.
Sheftelovo priznanje u osnovi je učvrstilo uvjerenje Demjanjukove obitelji da je O’Connor skrenuo s puta Demjanjuka. Međutim, nesloga između dvojice odvjetnika nastavila je rasti i prelila se u sudnicu dok se obitelj hrvala oko toga što učiniti sa svojim glavnim savjetnikom.
'Ne bih kupio rabljeni automobil od Sheftela', rekao je O'Connor jednom prilikom medijima pred kraj svog mandata, navodi 'Korisni neprijatelji'.
Kratko vrijeme kasnije, objasnio je Rashke, O’Connor, koji je bio poznat po svojoj brzini, pokušao je otpustiti Sheftela zbog spora vezanog uz unakrsno ispitivanje svjedoka optužbe. Ali kako je Rashke opisao, to je bio 'posljednji čavao u njegov vlastiti lijes'. Umjesto toga, američki je odvjetnik bio taj koji je konzerviran.
O’Connor je kasnije optužio Sheftela za 'nemar' i 'nedolično ponašanje', navodi Los Angeles Times . Tvrdio je da je izraelski odvjetnik prisilio obitelj da ga otpusti te je Sheftela nazvao 'obiteljskim izvršiteljem'.
'Ništa više nisam sposoban učiniti', rekao je O'Connor nakon što ga je Demjanjuk službeno otpustio na posebnom sudskom ročištu.
Odgovor obitelji? Dobar spas.
'Trebao je biti otpušten prije nekoliko tjedana', rekao je Demjanjuk mlađi za Times. Zahtjeve O'Connora prema Sheftelu nazvao je 'neopravdanim' 'smećem'.
Međutim, otkaz O’Connor-a možda je imao veze i s navodnom osobnom osvetom koju je Sheftel imao s njujorškim odvjetnikom.
Sheftel, koji je prethodno sudski postupak u tom slučaju nazvao 'pokaznim suđenjem', uvrijedio je tročlano vijeće suđenja koje je zahtijevalo da se ispriča, objasnio je Rashke u svojoj knjizi. Jedan od sudaca navodno je privatno minirao Sheftel u njihovim odajama. O’Connor je bio prisutan i nikada se nije zauzeo za Sheftel, što je Sheftela nerviralo.
'Nikada nije oprostio Marku O'Connoru', objasnio je Rashke.
Demjanjuku, koji je 1988. godine osuđen i osuđen na vješanje, izraelski su sudovi izbacili slučaj 1993. godine nakon što su se pojavili novi dokazi koji ukazuju da je drugi Ukrajinac zapravo Ivan Grozni, prema New York Times .
O'Connor je, međutim, navodno postao izuzetan sumnjom u pogledu nevinosti svog klijenta - i njegovog pravog identiteta - nakon što je prestao iz Demjanjukovog pravnog tima.
'Pred kraj, gledao sam kako me smireno i smireno uklonio iz ovog slučaja nakon što sam se toliko godina borio za njega vjerujući u njega, vjerujući u njegovu vjerodostojnost', rekao je O'Connor za Associated Press 1988. 'Počeo sam da se zapitam jesam li pogriješio. '
Demjanjuk je pušten i vratio se u SAD 1993. godine. Prema njegovom izvještaju, puštanje je naišao na val prosvjeda kod kuće Washington Post .
Demjanjuk je umro u njemačkom staračkom domu 2012. godine žaleći se na odvojene optužbe za ratne zločine u Münchenu, gdje je ponovno deportiran, Times izvijestio . Imao je 91 godinu.
Ondje je Demjanjuk osuđen jer je pomogao u smrti gotovo 30 000 židovskih zatvorenika u Sobiboru, drugom nacističkom koncentracijskom logoru u Poljskoj okupiranoj Njemačkom.
