HBO-ova četverodijelna serija dokumenata 'Slučaj protiv Adnana Syeda' ponudila je neke eksplozivne nove informacije o zloglasnom slučaju Adnan Syed u svojoj posljednjoj epizodi. Syedov odvjetnik Justin Brown rekao je da je država Maryland 2018. Syedu ponudila dogovor: Ako se prizna krivim za ubojstvo svoje bivše djevojke Hae Min Lee 1999. godine i provede još četiri godine u zatvoru (donoseći ukupno vrijeme iza barovi do 23 godine), mogao bi biti pušten. U međuvremenu, u to je vrijeme nad ponudom visjela mogućnost novog suđenja s nadom u oslobađanje.
'Oni žele da se izjasni krivim, bez izjave Alforda', kaže Brown u posljednjoj epizodi 'Slučaja protiv Adnana Syeda', dodajući kasnije, 'Mogao bi odbiti ovu ponudu, a mi bismo mogli izgubiti slučaj, a mogao bi i provesti ostatak svog života u zatvoru. I možete zamisliti kako bi bilo teško živjeti s tom odlukom. '
Na kraju je Syed odbio dogovor, tvrdeći da se ne želi priznati krivim za zločin za koji se zaklinje da nije počinio. On također nije odobreno novo suđenje , uostalom, dok je Marylandov prizivni sud preinačio presudu nižeg suda kojom se ukida njegova osuđujuća presuda i nalaže mu novo suđenje. Njegova obiteljska prijateljica i pouzdanik Rabia Chaudry tvitao u nedjelju da joj je Syed rekao da se 'ne kaje' zbog te odluke, jer održava svoju nevinost.
Ali što je spomenuta Alfordova molba Brown?
Povijest molbe Alford
Izjava Alforda, poznata i kao 'izjašnjavanje o najboljem interesu', u osnovi omogućava optuženiku da ne traži ni krivnju ni nevinost prema optužbama podnesenim na sudu, prema Pravni fakultet Cornell .
Ime je dobilo po Henry Alford , južnjački crnac s dugim repnim listovima kojem je 1970. godine suđeno za ubojstvo muškarca u Sjevernoj Karolini 1963. godine.
Alford je optužen za ubojstvo prvog stupnja i prijeti mu doživotni zatvor ili smrtna kazna. Alford se složio da se izjasni krivim za ubojstvo drugog stupnja, prema američko Ministarstvo pravosuđa . Ali kada je zauzeo stav, tvrdio je da je nevin i da se samo izjasnio krivim kako bi izbjegao smrtnu kaznu te je na kraju osuđen na 30 godina zatvora.
Nakon niza peticija i žalbi, na kraju je Vrhovni sud odlučio da 'nije vidio razliku između optuženika koji svoju nevinost održava sporazumom o priznanju krivnje i onoga koji prizna zločin'.
2000. godine DOJ je primijetio : “U izjavi za zločin u Alfordu, optuženik pristaje priznati krivnju jer shvaća da su male šanse za oslobađajuću presudu zbog jakih dokaza krivnje. Oko 17% državnih zatvorenika i 5% saveznih zatvorenika podnijelo je ili alfordsku molbu ili molbu za izuzeće, bez obzira na vrstu odvjetnika. Ova razlika odražava relativnu spremnost državnih sudova da u odnosu na savezne sudove prihvate alternativni zahtjev. '
To su rekli Indiana, Michigan i New Jersey ne dopuštaju Alfordove molbe .
Postoje mnogi poznati primjeri molbe za Alford kroz povijest:
Slučaj H. Brenta Colesa
Bivši gradonačelnik Boisea H. Brent Coles i njegov direktor za ljudske resurse i šef ureda optuženi su za pronevjeru javnih sredstava tijekom putovanja u New York u studenom 2002., prema Idaho državnik .
U studenom 2003., Coles se izjasnio na Alfordu zbog dviju točaka kaznenog djela korupcije, navodi Ured državnog odvjetnika u Idahu , nakon što je u početku optužen za pet takvih optužbi povezanih s putovanjem i drugim pitanjima.
U slučajuDržava Idaho v. Howry, država je na sljedeći način opisala izjavu o Alfordu: 'Iako izjava o krivnji u Alfordu omogućava optuženiku da se izjasni krivim zbog tvrdnji da je nevina, on ne zahtijeva da sud prihvati te tvrdnje. Sud izricanja kazne može, nužno, razmotriti širok raspon informacija, uključujući dokaze o zločinu, kaznenu povijest optuženika i ponašanje okrivljenika, uključujući prisutnost ili odsutnost kajanja. '
U siječnju 2004. Coles je osuđen na šest mjeseci zatvora, izvijestio je državnik.
Ubojstvo Taylor Behl
Taylor Behl pronađena je mrtva 5. listopada 2005. nakon jednomjesečne potrage za 17-godišnjim Virginijanom, prema lokalna poslovnicaRichmond-Timesova otprema .
Behl je nestala kad je napustila studentski dom s Benom Fawleyem, kojeg je upoznala godinu ranije. Bio je osumnjičen za Behlov nestanak i na kraju je lišen slobode tijekom istrage zbog posjedovanja dječje pornografije koja nije povezana sa slučajem, izvještava The Richmond-Times Dispatch. Tada je navodno rekao vlastima da je Behl nasmrt zadavio smrću 5. rujna dok su u njezinom vozilu sudjelovali u sporazumnom seksualnom susretu.
Fawley je tada optužen za Behlovo ubojstvo. No, 9. kolovoza 2006., unatoč tome što je tvrdila da je umrla tijekom spolnog čina u kojem joj je disanje bilo ograničeno, Fawley je na kraju podnio molbu s Alforda na ubojstvo drugog stupnja, prema Izvještaj Washington Posta u to vrijeme .
'Pritom Fawley nije priznao krivnju, ali priznao je da država ima dovoljno dokaza da ga osudi za Behlovo ubojstvo', napisao je list.
Fawley je osuđen na 30 godina zatvora.
Zapadna Memphisova trojka
U svibnju 1993., tijela trojice dječaka drugog razreda, izdužena s vlastitim pertle, pronađene su u gradu West Memphis u državi Arkansas.
Na kraju, troje tinejdžera - Damien Echols , Jason Baldwin i Jessie Miskelley Jr. - uhićeni su nakon što je Misskelley priznala ubojstva i umiješala ostala dvojica, prema New York Times . Iako je Misskelley konačno povukao svoje priznanje, sva trojica proglašena su krivima za ubojstvo, Echols je dobio smrtnu kaznu, dok su ostala dvojica osuđena na doživotni zatvor.
Nakon niza žalbi i ročišta nakon presude koja su na kraju dovela nikamo, 2011. godine, nešto se promijenilo: sudac David Laser poništio je optužbe za ubojstvo kapitala za Baldwin i Echols nakon što je Vrhovni sud u Arkansasu utvrdio da postoji dovoljno dokaza za sazivanje novog suđenja prema Timesu.
Njih trojica dobili bi nova suđenja ako bi se izjasnili o Alfordu, što su i učinili, izvještava Times. Tada su zaslužni za odsluženo vrijeme i oslobođeni iz zatvora.
'Vjerujem da je uz sve okolnosti s kojima se država suočila u ovom slučaju, ova rezolucija prihvatljiva i mislim da će nakon određenog vremenskog razdoblja biti prihvatljiva za javnost kao prava stvar', rekao je tužitelj Scott Ellington , prema Timesu.
Michael Peterson
Romanista Michael Peterson osuđen je 2003. godine zbog ubojstva svoje supruge. Ali Peterson, koji je dosljedno tvrdio da nije počinio ubojstvo, jurio pravdu unatoč presudi .
2011., sudac mu je odobrio novo suđenje, prema promatrač Charlotte . A u veljači 2017. godine Peterson je službeno dobio slobodu nakon što je prihvatio molbu Alforda zbog smanjenih optužbi za ubojstvo.
Peterson, međutim, nije bio baš oduševljen situacijom, nazvavši molbu svojom najtežom odlukom.
koja je ledena žena
“Trenutno mogu živjeti s ovim. To nije pošteno, nije u redu ”, rekao je novinarima, prema Associated Press . 'Nevin sam. Ovaj posao za mene nije dobar ... Odličan je za okružnog tužitelja.'
