Odvjetnik koji zastupa Stevena Averyja podnio je u ponedjeljak poduži kratki zahtjev tražeći od žalbenog suda u Wisconsinu da njenom klijentu odobri ili novo suđenje ili dokazno saslušanje.
Averyina odvjetnica nakon osude Kathleen Zellner podnijela je prijavu Dokument na 135 stranica s žalbenim sudom u Wisconsinu u ponedjeljak u vezi s njegovom presudom za ubojstvo 2007. godine zbog smrti fotografkinje Terese Halbach
'Oduševljeni smo što smo podnijeli Stevenov podnesak i radujemo se prvom nepristranom, poštenom i kompetentnom pregledu tih pitanja', Zellner tvitao u ponedjeljak.
Avery i njegov nećak, Brendan Dassey, osuđeni su na doživotnu robiju 2007 ubojstvo Halbacha dvije godine ranije. Prva sezona Netflixove dokumentarne serije 'Stvaranje ubojice' ispitala je slučaj i povećala mogućnost da su nepravomoćno osuđeni, što sugerira da je policija pogrešno vodila slučaj, uključujući iskoristivši Dasseyin ograničeni intelekt kako bi se izazvalo priznanje. Druga sezona bila je usredotočena na Zellnerove napore da Avery bude oslobođen. Ako bi se to dogodilo, bilo bi to njegovo drugo veliko oslobađanje - presuda za seksualni napad i pokušaj ubojstva iz 1985. ukinuta je 2003. godine.
Novopodneseni podnesak iznosi razne argumente, uključujući navod datužitelji su uskratili vitalne informacije koje su mogle promijeniti ishod suđenja. Zellner tvrdi da ih je bilo baremšest Bradyjevih prekršaja - koji se odnose na slučajeve u kojima je optužbapotiskuje dokaze koji su povoljni za optuženu stranku.
Šest navodnih Bradyjevih prekršaja je kako slijedi:
- 2017. pojavio se novi svjedok po imenu Kevin Rahmlow koji je tvrdio da nije vidio samo Halbachov RAV-4 parkiran na zavoju autoceste 3. i 4. studenoga 2005. - - nekoliko dana nakon što je Halbach ubijen - - nego da je pozvao policiju da im jave. Kaže da je razgovarao sa narednikom. Andrew Colborn konkretno. (Colburn zaprijetio tužbom Netflix zbog 'Ubojstva' prošle godine jer je smatrao da je pogrešno prikazan kao korumpiran.)
“Gosp. Rahmlowovo promatranje RAV-4 3. i 4. studenoga 2005. materijalno je za teoriju obrane da su postavljeni dokazi koji uokviruju gospodina Averyja ”, piše Zellner u svom kratkom tekstu. „Ako je RAV-4 uočen na okretištu na autocesti 147 3. i 4. studenoga 2005., tada je morao biti premješten i zasađen na imanju Avery prije nego što je otkriven 5. studenog 2005. [...] Gospodin . Rahmlowovo svjedočenje moglo bi utvrditi da je gospodin Avery namješten zbog ubojstva gospođe Halbach. '
U sažetku se dodaje, 'ako bi RAV-4 napustio posjed, u potpunosti bi se razotkrila teorija države da se ubojstvo gospođe Halbach dogodilo isključivo na posjedu Avery.'
nbc vijesti predstavljaju: btk confessions 2006
- Drugi svjedok, Joshua Radandt, koji je posjedovao kamenolom u blizini posjeda Avery, tvrdio je da su mu oko 5. studenoga istražitelji Ministarstva pravosuđa rekli da vjeruju da je Halbachov RAV-4 premješten kroz njegovo imanje na Averyin plac - uvjerenje koje nikada nije izraženo ni u jednom službenom izvješću o slučaju.
“Gosp. Radandtovo svjedočenje slično je izjavi gospodina Rahmlowa po tome što se izravno proturječi demantiju države da je podmetnut RAV-4 ', kratko tvrdi Zellner.
- Treće navodno Bradyjevo kršenje odnosi se na preletni video snimak Averyja izveden 4. studenoga. Zellner napominje da tužiteljstvo tvrdi da RAV-4 nije viđen tijekom preleta jer je bio prekriven granama. Međutim, ona tvrdi da je šerifov odjel 'bio u zraku oko 4 sata, a proizveo je samo 3 minute preletačkih snimaka' i da 'uređena verzija nije prikazivala jugoistočni kut dvorišta za spašavanje [gdje je pronađen RAV-4 ] uopće, a još manje vozilo prekriveno granama. '
Kaže da ako je 'videozapis namjerno uređen kako bi se izbrisale snimke jugoistočnog ugla, ovo je Bradyjevo kršenje jer je pitanje je li podmetnut RAV-4 materijalno prema uvjerenju gospodina Averyja.'
- Halbach je posjetila drugu kuću na dan kada je umrla, kućicu Zipperer. Ostavio je govornu poštu na njihovoj telefonskoj sekretarici kad nije uspjela pronaći njihovo prebivalište, a tu govornu poštu istražitelji su zabilježili na CD. Zellner tvrdi da CD nikada nije predat braniteljima, a kasnije je izgubljen.
'Sadržaj govorne pošte Zipperer mogao je biti u suprotnosti s vremenskom linijom koju je utvrdila država da je posljednja stanica gospođe Halbach bila spasilačko dvorište Avery', piše Zellner.
- Telefonski razgovor koji je Halbach obavio iz automobila onoga dana kada je umrla navodno je ukazivao na to da je u vozilu imala svoj dnevni planer kad je posjetila imanje Avery. Međutim, taj telefonski poziv i rokovnik nikad nisu bili dio dokaza. Umjesto toga, vjeruje se da je Halbachov bivši dečko Ryan Hillegas bio u posjedu planera nakon smrti. Zellner tvrdi da je telefonski poziv bio otkriven suđenju branitelju, 'da je mogao biti korišten za izravno povezivanje gospodina Hillegasa sa zločinom.'
- Računalo u kući Dassey, smještenoj na parceli Avery, navodno se koristilo za traženje nasilne pornografije i uključivalo je pojmove za pretraživanje poput 'ropstvo', 'krv', 'rav', 'ubod', 'grlo' i 'DNA'. , ”Prema podnesku. Zellner je već iznio teorija da je Bobby mogao ubiti Halbacha. U prošlosti ga je optužila da laže što je radio onog dana kad je Halbach posjetio plac Avery. Policiji je rekao da spava oko 14.30 sati. toga dana i promatrao Halbacha kako je dolazio na imanje kako bi slikao kombi u to vrijeme. Kaže da se posljednji put kad ju je vidio, približavala Averyinoj kući, uspostavljajući Avery kao posljednju poznatu osobu koja ju je vidjela živu. Međutim, u tekstu Zellner tvrdi da povijest pretraživanja na računalu pokazuje da ga je netko koristio u brojnim točkama tijekom dana. Budući da je Bobby navodno bio jedini kod kuće, bilo bi mu nemoguće da je spavao kako je svjedočio i time dovodi u pitanje svoju vjerodostojnost, tvrdi Zellner.
Zapravo, Zellner tvrdi da je država imala 1.625 nasilnih pornografskih slika s računala Dassey koje su 'prikazivale nasilne slike mučenja i sakaćenja mladih žena, od kojih su mnoge imale zapanjujuću sličnost s gospođom Halbach.' Ona piše da je država uništila te slike i da 'sumnjivo', slike 'nisu bile dostupne braniteljima suđenja u spisima tužitelja'.
Ostale navodne povrede navedene u podnesku uključuju Zellnerovu optužbu da se okružni sud nikada nije pozabavio Averyjevom tvrdnjom da je na suđenju imao neučinkovitog branitelja. Prema riječima Zellnera, Averyini odvjetnici nikada nisu iskoristili priliku za unakrsno ispitivanje forenzičnog antropologa, balističkog stručnjaka ili Bobbyja Dasseyja. Zellner također tvrdi da bivši odvjetnici njezinog klijenta također nisu pogledali nijednu drugu moguću osumnjičenicu, uključujući Halbachovog dečka i Bobbyja Dasseyja.
Zellner također tvrdi da je okružni sud nepropisno odbio prijedlog o ljudskim kostima pronađenim u šljunčanoj jami okruga Manitowoc, koje su dane obitelji Halbach bez obavještavanja Avery. Ona prethodno podnio zahtjev tražeći od Wisconsinovog apelacijskog suda da vrati slučaj natrag na državni sud kako bi kosti, za koje se vjeruje da su Halbachove, bile testirane na DNK. Zellner je rekla da vjeruje da bi testiranje dokazalo da su kosti postavljene iza Averyjeve prikolice, čime bi ga oslobodili.
Ministarstvo pravosuđa u Wisconsinu ima rok do 13. studenoga da odgovori na Zellnerov podnesak.
Dassey u međuvremenu poduzima vlastite korake u pokušaju puštanja iz zatvora. Nedavno je podnio molbu za pomilovanje .
