| Ljubavni trokut optužen za ubojstvo žene i sina
Policija kaže da je bivši dečko ubijen kako supruga ne bi saznala za aferu msnbc.msn.com
23. veljače 2005
FORT WORTH, Texas - Lisa Underwood bila je posvećena svom 7-godišnjem sinu i uzbuđena što će uskoro dobiti djevojčicu. Prijatelji su rekli da planira odgajati kćer bez pomoći djetetova oca.
Zato su mnogi Underwoodovi prijatelji zaprepašteni činjenicom da je otac njezinog nerođenog djeteta optužen za gušenje nje i njezinog sina, Jaydena, očito nakon svađe oko njegovog odbijanja da napusti svoju ženu. Bila je topla i puna ljubavi, ali je bila i vrlo neovisna, rekla je Leah Huff, prijateljica i dugogodišnja mušterija u Boopinoj trgovini Bagel Deli, prodavaonici peciva čiji je Underwood suvlasnik. Sama je odgojila Jaydena, a Jayden je bio sjajan. Biti samohrana majka za nju nije bila velika stvar.'
Nekoliko sati nakon uhićenja 37-godišnjeg Stephena Dalea Barbeeja, vlasti su pronašle dva tijela koja odgovaraju opisu Underwood (34), koja je bila u sedmom mjesecu trudnoće, i njezinog sina. Sudski zapisi pokazuju da je Barbee priznao da se svađao s Underwoodom oko napuštanja supruge. Barbee je navodno rekao da je ugušio Underwooda, a zatim je ugušio dječaka nakon što je ovaj prekinuo napad. U sudskim dokumentima stoji da je Barbee otac Underwoodovog fetusa. Barbee je rekao istražiteljima da je stavio tijela u stražnji dio Underwoodova SUV-a i odvezao se u okrug Denton i iskopao plitak grob, prema izjavi pod zakletvom. Prijavljeno je da je Underwood nestala u subotu zajedno sa svojim sinom nakon što se nije pojavila na djetetu, što je izazvalo Amber Alert. U njezinoj kući u Fort Worthu pronađena je lokva krvi. Nakon Barbeejeva uhićenja i na putu do zatvora u Fort Worthu, policija ga je odvela u ruralno područje okruga Denton blizu Northlakea, oko 25 milja sjeverno od Fort Wortha, i on ih je odveo do tijela, rekle su vlasti. Underwood i Barbee upoznali su se prije otprilike dvije godine u prodavaonici peciva, ali su se rastali prošle jeseni jer je Barbee imao drugu djevojku, rekla je Debbie Lindley, Underwoodova susjeda. Oko 200 ljudi okupilo se u utorak navečer na bdjenju uz svijeće ispred Underwoodove prodavaonice peciva, gdje su stavili desetke balona, cvjetnih buketa, čestitki i slika žrtava.
Policija: Muškarac priznao da je ugušio trudnicu i sina Osumnjičenik vodi vlasti do improviziranog, plitkog groba CNN.com Srijeda, 23. veljače 2005 DALLAS, Texas (CNN) -- Teksaški muškarac uhićen zbog ubojstva trudne žene i njezina 7-godišnjeg sina rekao je policiji da je ugušio Lisu i Jaydena Underwooda u njihovoj kući, priopćila je policija u utorak. Stephen Dale Barbee, 37, uhićen je rano u utorak u Tyleru, oko 130 milja istočno od Fort Wortha, a potom je prebačen u Fort Worthu, rekao je poručnik Gene Jones, glasnogovornik policije Fort Wortha. Jones je kasnije potvrdio novinarima da je Barbee priznao ubojstva i odveo policiju do improviziranog, plitkog groba u kojem su pronađena dva tijela. Jones je rekao da se tijela još ne mogu pouzdano identificirati, ali da njihova dob odgovara onima Lise Underwood (34) i njezina sina. Barbee će biti optužen za teško ubojstvo, priopćila je policija Fort Wortha. Držali su ga u zatvoru u Fort Worthu u utorak navečer. Sudska izjava pod prisegom koju je podnijela policija pruža detalje zločina, uključujući i priznanje gušenja. Tijela su pronađena u vodi u šumovitom području južno od Dentona, oko 30 milja sjeverno od Fort Wortha, rekla je ranije policija. Ženin plavi Dodge Durango pronađen je u ponedjeljak u potoku u Dentonu. Underwood, koja je bila u sedmom mjesecu trudnoće, i njezin sin prijavljeni su nestali u subotu nakon što se ona nije pojavila na svečanosti povodom rođenja djeteta. Kaucija za osumnjičenika iznosi dva milijuna dolara, rekao je pritvorski službenik okruga Smith. Barbee i Underwood, oboje iz Fort Wortha, bili su u ljubavnoj vezi 'jednom', rekao je Jones. Pretragom Underwoodove kuće u subotu navečer pronađena je 'značajna količina krvi', ali nema znakova nasilnog ulaska, rekao je Jones. Policija je u ponedjeljak pretražila kuću u blizini Underwoodove kuće u sjevernom Fort Worthu, rekao je. Nekoliko susjeda reklo je da je Barbee živjela u kući s drugom ženom i njezinom djecom. Upozorenje za jantar, koje je policija izdala tijekom vikenda, poništeno je u utorak ujutro nakon uhićenja Barbee, rekao je glasnogovornik Teksaškog odjela za javnu sigurnost. Lisa Underwood, koja je bila suvlasnica trgovine pecivima, i njezin sin opisani su kao prijateljski raspoloženi i simpatični. Jayden je bio 'iznimno brižan i od pomoći. Imao je divan smisao za humor. On je zapravo bio jedno od one djece koju su svi voljeli', rekla je njegova učiteljica u prvom razredu, Janice Freeman, za CNN-ov 'Headline Prime' utorak navečer. Policija: Prijatelj je vidio tijela Barbee je bio 'navodni otac' nerođenog djeteta Lise Underwood, detektiva R.A. Gallaway je rekao u izjavi pod zakletvom. Prema dokumentu, Barbee je rekao detektivima da ga je njegov prijatelj, Ron Dodd, ostavio u kući Lise Underwood kasno u petak. Barbee je rekao da su se njih dvoje počeli svađati oko njegovog odbijanja da napusti ženu. Barbee je rekla da ga je Underwood udario nogom u nogu, a on nju šakom u lice, zbog čega joj je krvarila iz nosa. Barbee, za kojeg policija kaže da je zarađivao za život krčeći drveće, rekao je da je po cijeloj dnevnoj sobi bilo krvi. 'Tijekom ove borbe Barbee je držala Underwooda na podu gdje se ugušila i umrla', rekao je Gallaway. Kad je njezin sin vrišteći ušao u sobu, Barbee je stavio ruku na djetetova usta i nos i ugušio ga, rekao je detektiv. Rekao je da su policajci koji su otišli u praznu kuću Underwood u subotu navečer pronašli 'veliku količinu krvi u dnevnoj sobi na tepihu, namještaju i zidovima. 'Količina krvi u kući bila je indikativna za osobu ili osobe koje su pretrpjele ozbiljne tjelesne ozljede', stoji u izjavi pod prisegom. Barbee je istražiteljima rekao da je stavio tijela u stražnji dio Underwoodova SUV-a, au subotu ga odvezao do napuštene ceste, iskopao plitak grob i stavio žrtve unutra. Dodd je istražiteljima rekao da je osim što je Barbee ostavio u Underwoodovoj kući kasno u petak, dao Barbee nekoliko drugih vožnji u subotu. Odbacio je Barbee u staru osnovnu školu rano u subotu, stoji u izjavi, a zatim se vratio nakon što je Barbee nazvao i tražio da ga pokupe. istina o hororu iz amityvillea 1979. godine
Dodd je rekao da mu je Barbee rekao da je bio u posjetu prijateljici koja je zbog njega ostala trudna, i rekao: 'Ja to jednostavno ne mogu učiniti.' Dodd je rekao da pretpostavlja da njih dvoje prekidaju. Kratko vrijeme kasnije, Barbee je tražila da je odvezu na drugo mjesto u blizini škole. Neko vrijeme nakon što je ostavljen tamo, prema izjavi pod zakletvom, Barbee je ponovno nazvao Dodda, uputivši ga na područje istočno od Justina, gdje je stajao pokraj SUV-a za koji je rekao da je ostao bez goriva. Justin se nalazi između Fort Wortha i Dentona. Dodd je rekao da je straga vidio tijela žene i muškog djeteta. Potresen je napustio mjesto događaja, rekao je Gallaway. Kasnije je Barbee rekao svom prijatelju da je on počinio ubojstva. Izjava kaže da je policija u subotu oko 3 sata ujutro pokušala zaustaviti čovjeka u blatnjavim trapericama koji je hodao cestom u okrugu Denton. Muškarac je pobjegao u šumovito područje. U subotu navečer, kad su detektivi otišli u Barbeejev dom u sklopu svoje istrage o nestanku Underwoodovih, pitali su ga što je nosio rano tog jutra i on im je pokazao blatnjave traperice, stoji u izjavi pod zakletvom.
Bivši uhićen u dvostrukom ubojstvu u Teksasu Policajci kažu da je do ubojstava došlo tijekom tučnjave zbog odbijanja da napusti ženu Autor: Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23. veljače 2005 Muškarac je rekao policiji da je ugušio svoju trudnu bivšu djevojku i njezina 7-godišnjeg sina nakon svađe oko odbijanja napustiti svoju ženu, prema dokumentima objavljenim u utorak. Policija je priopćila da je Stephen Dale Barbee u utorak optužen za smrtno ubojstvo nakon što je priznao ubojstvo vlasnice trgovine pecivima u Fort Worthu Lise Underwood i njezina sina Jaydena. Barbee, 37, bio je otac nerođene kćeri, prema izjavi pod prisegom s naloga za uhićenje. CBS News Station KTVT-TV izvještava da se oko 200 ljudi okupilo u Fort Worthu u utorak navečer na nečemu što je bilo planirano kao bdijenje uz svijeće kako bi se molili za siguran povratak Lise i Jaydena Underwooda - ali je onda postalo spomen. 'Jako će nam nedostajati', rekla je Debbie Lindley, prijateljica i susjeda Lise Underwood. 'Bili su sjajni ljudi.' Među onima na bdijenju bio je i Darius Ownes, Jaydenov prijatelj. 'Tužan sam', rekao je Ownes, 'ali mi je drago što je sada s Bogom.' 'Kako je nevini dječačić, stvarno prekrasno malo dijete naletjelo na takvo čudovište', rekao je Rafael Pantoja, kupac prodavaonice peciva, koja je ime dobila po dječjem nadimku Jaydena. 'To me stvarno boli.' »Bog će se pobrinuti za njega. Definitivno', obećao je još jedan ožalošćeni. Underwood (34), koja je bila u sedmom mjesecu trudnoće, i njezin sin prijavljeni su kao nestali nakon što se nije pojavila na proslavi svoje bebe u subotu, što je izazvalo nacionalnu uzbunu za Amber. Krv je pronađena u njezinoj kući u Fort Worthu, ali nije bilo znakova nasilnog ulaska, rekla je policija. što se dogodilo s djecom Britney Spears
Gene Jones, poručnik policije Fort Wortha rekao je da su istražitelji pronašli dva tijela u ruralnom okrugu Denton u utorak, nekoliko sati nakon što je Barbee uhićen u Tyleru, oko 120 milja istočno od Fort Wortha. Tijela su bila u plitkom grobu u šumi blizu Northlakea, oko 25 milja sjeverno od Fort Wortha, rekla je policija. Barbee je rekla istražiteljima da ga je Underwood udario u nogu u petak navečer te da ju je nekoliko puta udario šakom u lice, zbog čega joj je krvarila iz nosa. Držao ju je na podu i gušio, navodi se u izjavi. Policija kaže da im je Barbee rekao da je ubio Underwoodova sina kada je dječak vrišteći utrčao u sobu. Vlasti kažu da je Barbee potom stavio tijela u stražnji dio svog terenca i odvezao se u okrug Denton i iskopao grob. Barbeein poslovni partner rekao je policiji da je Barbee nekoliko puta rano u subotu tražio prijevoz i da je u jednom trenutku nazvao da kaže da je ostao bez goriva. Čovjek je rekao da je dao benzin Barbeeju, ali je ostao potresen nakon što je vidio dva tijela u stražnjem dijelu terenca. policijski narednik J. D. Thornton rekao je u utorak da su istražitelji razgovarali s drugima koji su znali za zločin, ali da nitko drugi nije uhićen. Izjava je također otkrila da je zamjenik okruga Denton nakratko zaustavio Barbeeja rano u subotu jer je čovjek bio prekriven blatom i djelovao sumnjivo. Barbee je dao lažno ime i datum rođenja prije nego što je otrčao u šumu. Tijela su pronađena oko 10 milja od mjesta gdje je Underwoodovo vozilo otkriveno u potoku u ponedjeljak. Barbee je uhićen rano u utorak u Tyleru, gdje su vlasti rekle da je radio na krčenju drveća. Na putu do zatvora u Fort Worthu, policija je odvela Barbeeja do mjesta Denton County i on ih je odveo do tijela, rekle su vlasti. Lindley, čiji je 7-godišnji sin odrastao s Jaydenom, rekla je da su Barbee i Underwood prekinuli prošle jeseni jer je Barbee imao drugu djevojku, ali nije znala za nasilne incidente između para. Nije jasno je li ta djevojka žena s kojom se Barbee oženio. Lindley je rekla da je Underwood upoznala Barbee prije otprilike dvije godine u trgovini čiji je suvlasnik, Boopa's Bagel Deli. Rekla je da Jayden nikada nije upoznao Barbee; dječak je uvijek ostajao u kući Lindleyjevih kad su išli na spojeve. Leah Huff, dugogodišnja mušterija, rekla je da je Underwood, kada je tamo doručkovala prije tjedan dana, uzbuđeno pričala o bebi, rekavši da ne bi odabrala ime dok prvi put ne bi vidjela lice svoje bebe. Underwood nikada nije spomenula oca i planirala je sama odgajati kćer, rekao je Huff. 'Bila je topla i puna ljubavi, ali je bila i vrlo neovisna', rekao je Huff u utorak. 'Sama je odgojila Jaydena, a Jayden je bio sjajan. Biti samohrana majka za nju nije bila velika stvar.' Jayden, bistro dijete s velikim smeđim očima i naočalama koje je nedavno počelo igrati nogomet i bilo uključeno u Cub Scouts, bilo je uzbuđeno što će postati veliki brat, rekao je Huff. U utorak je ispred prodavaonice peciva raslo brdo cvjetnih buketa, balona i plišanih životinja. U poruci je pisalo: 'Bog blagoslovio Lisu i njezina dva mala anđela.' Na prilazu preko puta Underwoodove kuće, djeca iz susjedstva su ružičastom, žutom i plavom kredom naškrabala poruke ispisane u srcima: 'Nedostaješ nam' i 'Volimo te Lisa i Jayden.' Nekoliko je studija otkrilo da je veća vjerojatnost da će trudnice umrijeti od ubojstva nego bilo kojeg prirodnog uzroka, izvijestio je The Washington Post u prosincu nakon jednogodišnje studije. Najmanje 1367 trudnica i novopečenih majki ubijeno je od 1990. godine, a broj je vjerojatno veći jer je 13 država reklo da nemaju načina znati koliko se takvih smrti dogodilo.
Na prizivnom sudu u Teksasu Br. AP-75,359 Stephen Dale Barbee, žalitelj
u.
Država Texas Po izravnoj žalbi okruga Tarrant HOLCOMB, J., iznio je jednoglasno mišljenje suda. U veljači 2006. žalitelj je osuđen za smrtno ubojstvo. Tex. Pen. Kod § 19.03(a). Na temelju odgovora porote na posebna pitanja navedena u Teksaškom zakonu o kaznenom postupku Članak 37.071, odjeljci 2(b) i 2(e), prvostupanjski sudac osudio je žalitelja na smrt. Umjetnost. 37.071, § 2(g).(1)Izravna žalba ovom sudu je automatska. Umjetnost. 37.071, § 2(h). Nakon pregleda žaliteljevih devet točaka pogreške, smatramo da su neosnovane. Slijedom navedenog, potvrđujemo prvostupanjsku presudu. IZJAVA O ČINJENICAMA Žalitelj je optužen za ubojstvo Lise Underwood i njezinog sedmogodišnjeg sina, Jaydena Underwooda, tijekom iste kriminalne transakcije. TEX. PEN. KODEKS § 19.03(a)(7)(A). Lisa je bila vlasnica prodavaonice peciva u Fort Worthu sa svojom prijateljicom Holly Pils. Pils je posvjedočio da je žalitelj, koji je bio oženjen, bio kupac u prodavaonici peciva i da su on i Lisa započeli osobnu vezu u jesen 2003. Prestali su se viđati krajem 2003., a Lisa je na početku počela izlaziti s drugim muškarcem. iz 2004. Još uvijek je hodala s drugim muškarcem kada je nastavila svoju vezu s žaliteljem u srpnju 2004. i otprilike u to vrijeme je zatrudnjela. Obavijestila je oba muškarca da je trudna, ali je žalitelju rekla da vjeruje da je on otac nerođenog djeteta. Rekla je Pilsu da želi da njezino dijete ima zdravstveno osiguranje i da je o tome razgovarala sa žaliteljem. Pils je posvjedočio da je Lisa, koja je bila trudna više od sedam mjeseci, u petak, 18. veljače 2005., ostala s posla jer je bila prehlađena. Pils je sljedeći dan planirao organizirati proslavu djeteta za Lisu u prodavaonici peciva. Lisa je rekla Pilsu da se osjeća bolje, da je uzbuđena zbog rođenja djeteta i da planira doći u prodavaonicu peciva nešto prije 16:00 sati. u subotu 19. veljače. Otprilike u 3:00 u subotu ujutro, zamjenik šerifa okruga Denton David Brawner ugledao je čovjeka kako hoda uslužnom cestom međudržavne autoceste 35. Brawner je zaustavio svoj patrolni auto iza čovjeka i aktivirao njegova svjetla za hitne slučajeve i videokameru u automobilu sustav.' Vani je bilo hladno i padala je kiša. Brawner je svjedočio da je čovjekova odjeća bila 'vrlo mokra' i da je bio 'prekriven blatom.' Kada je Brawner od čovjeka zatražio identifikaciju, rekao je da je ostavio novčanik kod prijatelja u blizini. Policajcu je dao lažno ime i datum rođenja i 'otrčao je pješice' kada je Brawner brzo progovorio u pokušaju da provjeri informacije. Brawner je potrčao za čovjekom, ali je on nestao u gustom šumovitom području. Brawner i drugi policajci satima su pretraživali područje, ali nisu uspjeli locirati čovjeka. Brawner je kasnije identificirao čovjeka kao podnositelja žalbe na fotografiji.(2) Policiju su kontaktirali nakon što se Lisa kasnije toga dana nije pojavila na svečanosti povodom rođenja djeteta. Nije bilo znakova nasilnog ulaska u Lisinu kuću. Jaydenove cipele bile su na ložištu kamina, a naočale su mu ostale pokraj kreveta. Bilo je krvi u dnevnoj sobi na zabavnom centru, zidovima i postavljenoj presvlaci kauča. Činilo se da je netko pokušao očistiti i sakriti krvavu mrlju na podu dnevne sobe. Lisina auta je nestalo, a na podu u garaži bilo je krvi. Lisin DNK profil bio je u skladu s mrljama krvi u kući i garaži. Njezino osobno kućno računalo pokazalo je da se na internet prijavila u 23:22. 18. veljače i odjavila se u 00:02 19. veljače. Zadnja web stranica koju je posjetila bila je 'birthplan.com'. Dana 21. veljače, Lisin Dodge Durango pronađen je u potoku otprilike 300 metara od mjesta gdje je policajac Brawner dva dana ranije susreo žalitelja. Prednji dio vozila potopljen je u potok. Prozori su bili spušteni, a hatchback podignut. U prtljažniku vozila nalazila se boca otopine za čišćenje. Lisini ključevi od auta i torbica bili su u blizini. Istog dana kad je pronađen Lisin auto, detektivi Michel Carroll, John McCaskell i Brian Jamison iz policijske uprave Fort Wortha otputovali su u Tyler kako bi razgovarali s podnositeljem žalbe, njegovom suprugom Trish Barbee i njegovim suradnikom Ronom Doddom. Detektivi su isprva razgovarali s njima na parkiralištu Wal-Marta, ali su ih kasnije zamolili da dođu u policijsku upravu Tyler na daljnje ispitivanje. U policijskoj upravi Carroll i Jamison razgovarali su s žaliteljem u jednoj prostoriji, a McCaskell je razgovarao s Doddom u drugoj prostoriji. Žalitelj je primio svoje Miranda upozorenja i njegov razgovor je počeo oko 19.45 sati.(3)U ovom intervjuu, koji je snimljen na digitalnom video disku (DVD), žalitelj je rekao da je radio na sječi stabala u Tyleru tijekom dana 19. veljače. Rekao je da se te večeri odvezao do svoje kuće u Fort Worthu i da je otišao do Doddove kuće kasnije te noći kako bi radili na kamionu koji su koristili kao poslovno vozilo. Otišao je iz Doddove kuće oko 2:00 ili 3:00 ujutro. Trebalo mu je više od sat vremena da se odveze kući jer je kamion 'prskao' i 'curilo ulje'. Supruga mu je spavala kad je stigao kući, a on je spavao na kauču kako je ne bi probudio. Priznao je da je hodao s Lisom i da ga je ona obavijestila da bi mogao biti otac njezinog nerođenog djeteta, ali je tvrdio da je nije vidio niti čuo s njom neko vrijeme. Na kraju je priznao da ga je zaustavio policajac u okrugu Denton oko 3:00 ujutro, da je policajcu dao lažno ime i datum rođenja te da je pobjegao od policajca. Carroll je posvjedočio da se ispričao kako bi promatrao McCaskellov intervju s Doddom, zatim se vratio u žaliočevu sobu za intervjue i upitao: 'Zvuči li vam FM 407 poznato?' Stavio je fotografije Lise i Jaydena na stol i izašao iz sobe, ostavljajući žalitelja samog. Žalitelj je kasnije otvorio vrata i zatražio korištenje muškog WC-a. Carroll ga je otpratio do kupaonice gdje su vodili nesnimljeni razgovor koji je trajao oko četrdeset pet minuta do jednog sata. Carroll je posvjedočio da je rekao žalitelju da će Dodd 'cijelu ovu stvar staviti [žalitelju] u krilo' i da 'Lisinoj obitelji treba zatvoriti'. Žalitelj je komentirao 'o tome da će biti zatvoren [do] ostatka života' i rekao je da razumije potrebu za zatvaranjem jer je izgubio člana obitelji. Žalitelj je rekao Carrollu da su 'on i Dodd zapravo napravili plan da odu ubiti Lisu' jer je 'Lisa htjela koristiti njegovo ime na rodnom listu ili je pokušavala uzeti novac od njega, uništila mu je obitelj, njegov odnos s njegova žena, Trish, i on nije želio da se to dogodi.' Žalitelj je rekao da je ostavio auto kod Doddove kuće, a zatim ga je Dodd odvezao do Lisine kuće. Dodd je otišla, a žaliteljica je ušla unutra i pokušala se 'potući' s njom. Nije uspio izazvati tučnjavu pa je nazvao Dodda da dođe po njega. Kasnije je naredio Doddu da ga odvede natrag u Lisinu kuću. Ovaj put, 'uspio ju je dovoljno uznemiriti da je mogao započeti svađu s njom.' Srušio ju je na tlo i 'držao joj lice u tepihu dok nije prestala disati.' Jayden je ušao u sobu i bio je 'uplakan' i 'emotivan'. Žalitelj je rekao da je prišao Jaydenu, stavio mu ruku na usta i nos i 'držao je tako dok nije prestao disati.' Nakon toga, žalitelj je 'pokušao počistiti kuću' i 'pokušao prekriti mrlju od krvi komadom namještaja.' Stavio je tijela Lise i Jaydena u Lisin auto i odvezao se do 'ceste od FM 407 gdje su pokopali njihova tijela.' Rekao je da je upotrijebio lopatu koju mu je dao Dodd i da je tijela zakopao u plitku grobnicu i na nju stavio krhotine. Zatim je odvezao Lisin auto na drugo mjesto i 'zaustavio ga nedaleko od potoka.' Nakon što je ispričao ovu priču, žalitelj je pristao na još jedan digitalno snimljen video intervju s Carrollom. Carroll je posvjedočio da su on i žalitelj napustili kupaonicu i otišli do stola detektiva Richarda Cashella gdje im je žalitelj pomogao u mapiranju lokacije na kojoj je pokopao žrtve. Koristili su 'MapQuest' kako bi 'dobili kartu tog područja', a žalitelj im je pokazao 'ceste kojima je putovao' i gdje je 'stavio tijela žrtava.' Carroll i žalitelj su se potom vratili u sobu za ispitivanje gdje je žalitelj dao svoju drugu digitalno snimljenu video izjavu ubrzo nakon 23:00 sata. Nakon što je Carroll intervjuirao žalitelja, napustio je sobu za intervjue i razgovarao sa suprugom žalitelja, Trish Barbee. Carroll je rekao Trish da je podnositelj žalbe priznao da je ubio Lisu i da želi razgovarati s njom. Trish je htjela razgovarati s žaliteljicom, pa ju je Carroll doveo u sobu za ispitivanje. Carroll je ostao vani, a digitalni videorekorder nastavio je raditi dok su žalitelj i Trish razgovarali. Trish je pitala žalitelja što se dogodilo. Žalitelj je objasnio da ga je Lisa nazvala i prijetila mu, pa je otišao do njezine kuće i pokušao razgovarati s njom. Rekao je da je Lisa rekla da će ga 'uništiti' te da se svađala s njim i udarala ga nogama. Objasnio je da ju je 'predugo držao' i da 'nije mislio da prestane disati'. Carroll je svjedočio da je žalitelj tu noć proveo u zatvoru okruga Smith. Sljedećeg jutra jahao je s Carrollom i policajcem Markom Thornhillom i uputio ih na lokaciju tijela. Carroll je posvjedočio da je žalitelj izjavio: '[K]ada vas odvedem do tijela, ne želim vidjeti tijela i ne želim da mediji vide mene.' Kad su se približili mjestu, žalitelj je rekao policajcima da izađu na drugi izlaz i 'odveo [ih] povratnim putem do istog mjesta.' Kad su stigli, žalitelj je sjeo u auto i vičući kroz prozor uputio ih do groba. Carroll je posvjedočio da je Dodd već odveo policiju na 'isto područje', ali da tijela nisu locirana dok nije stigao žalitelj. Tijela su bila smještena u plitkom grobu na koji su bile položene grane drveća. Medicinski istražitelj koji je obavio Lisinu obdukciju posvjedočio je da je Lisa pretrpjela ogrebotine na licu i kontuzije te slomljenu ruku. Imala je modrice s obje strane leđa koje su mogle biti uzrokovane udarcem ili 'vanjskom primjenom sile tijekom duljeg vremenskog razdoblja.' Njezine ozljede bile su u skladu s osobom koja ju je držala i sprječavala joj disanje. Uzrok njezine smrti je 'traumatsko gušenje', a način njezine smrti je ubojstvo. Lisa je bila trudna sa zdravim ženskim fetusom koji je izgledao u gestacijskoj dobi od oko sedam mjeseci. Uzrok smrti fetusa bilo je 'fetalno gušenje' kao posljedica 'gušenja majke'. Medicinski istražitelj koji je izvršio Jaydenovu autopsiju posvjedočio je da je Jayden imao veliku modricu iznad desne sljepoočnice koja je nastala 'zbog neke vrste udarca u glavu.' Imao je modrice na leđima i ogrebotine na leđima, ruci, kuku i nozi. Imao je modrice na usnama i desnima za koje se činilo da su 'prouzrokovane nekom vrstom kompresije, nekim predmetom stavljenim preko područja usta i pritiskom na usta i stiskanjem usana uz zube ispod njih.' Patolog je posvjedočio da su Jaydenove ozljede bile u skladu s: netko je stavio ruku preko Jaydenovih usta i nosa; netko pritišće Jaydenovo lice na ravnu površinu; ili netko pritišće Jaydenovo lice na površinu koja 'popušta ako je pritisnete', poput kauča ili poda prekrivenog tepihom. Utvrdio je da je uzrok Jaydenove smrti bila 'gušenje gušenjem', a način njegove smrti ubojstvo. Prilikom izricanja kazne, država je predočila svjedočenje žaliteljeve bivše supruge, Therese Sue Barbee. Theresa je posvjedočila da je bila u braku s žaliteljem od 1996. do 2003. godine i da ju je on fizički napao tijekom njihove veze. Tijekom jedne od njihovih svađa doživjela je 'teški potres mozga'. Žalitelj je sjedio u drugoj sobi i jeo sladoled dok je ona krvarila i bila bez svijesti, a natjerao ju je da se sama odveze u bolnicu kad se probudila. Theresa je također posvjedočila da je žalitelj njoj i drugima rekao da će je staviti 'kroz drobilicu [drva].' Theresa je dalje posvjedočila da je hodala s Doddom u vrijeme trenutačnog prekršaja. Posvjedočila je da su žalitelj i Dodd bili u njezinoj kući u noći na petak, 18. veljače 2005. Dodd i žalitelj otišli su Doddovim kamionetom nešto nakon 22:00 sata, a Dodd se vratio sam ubrzo nakon toga. Čim se Dodd vratio, žalitelj ga je nazvao. Dodd je ponovno otišao i vratio se s žaliteljem otprilike petnaest minuta kasnije. Oko 3:00 ujutro, žalitelj je nazvao Dodda i Theresa je čula žalitelja kako kaže 'dođi i pomozi mu' i da je '[on]ostao bez goriva.' Dodd je otišao, a Theresa je otišla spavati. Kad je sljedeći put vidjela žalitelja u nedjelju ujutro, on je zaplakao i rekao da je 's njegovim životom gotovo'. Theresa je spomenula nestalu ženu i upitala: 'Što si učinio?' Žalitelj je rekao: 'Pomozite mi' i da je 'bio kriv dok se ne dokaže da je nevin'. Žalitelj je kasnije nazvao Theresu i rekao da je priznao policiji. Plakao je i rekao da 'nije htio' i da je 'otišao tamo razgovarati s njom. . . i učini pravu stvar. . . [i] potukli su se . . . ona ga je udarila, a oni su jednostavno ušli u to.' Theresa je upitala: 'Što je s dječakom?' Žalitelj je odgovorio da 'nije namjeravao' i 'samo ga je pokušavao ušutkati'. Theresa ga je pitala je li Dodd umiješan, a on je rekao 'Ronova greška što ga je pokupila'. Žalitelj je kasnije mijenjao svoju priču i govorio da on to nije učinio. Kad je Theresa kasnije posjetila žalitelja u zatvoru, on je podigao komad papira tražeći od nje da kaže da je Dodd to učinio i smjestio mu. Počela je plakati i otišla. Žalitelj ju je uklonio s popisa posjetitelja nakon tog susreta. Država je također predstavila svjedočenje o kažnjavanju Marie Mendoze, koja je kratko radila s žaliteljem u United Parcel Service 2000. ili 2001. Mendoza je posvjedočila da ju je žalitelj često nazivao i tvrdio da nije oženjen. Kad joj je rekao da ima posao s obrezivanjem stabala, Mendoza ga je zamolila da dođe do njezine kuće i da joj procjenu. Jednog je dana došla kući i otkrila da je on već podrezao njezino drveće, a da joj prethodno nije dao procjenu. Nekoliko dana kasnije razgovarala je s njim telefonom, rekla mu da nije zainteresirana za vezu i ponudila mu da plati za njegov rad. Žalitelj je odgovorio 'velikim ispadom' te je vikao i psovao Mendozu. Nazvao ju je 'jebenom kučkom' i rekao: 'Odem tamo i podrežem vam drveće i ovo je ono što dobijem zauzvrat?' Nakon tog incidenta, Marie više nije kontaktirala s podnositeljem žalbe i nikada ga više nije vidjela na poslu. DOSTATNOST DOKAZA U prvoj točki pogreške, žalitelj tvrdi da su dokazi pravno nedostatni jer država nije uspjela dokazati da je velika porota postupala s dužnom pažnjom u određivanju načina i sredstava korištenih za izazivanje Jaydenove smrti. Optužnicom je u bitnom dijelu navedeno: . . . a tijekom iste kriminalne transakcije, optuženik je namjerno ili svjesno prouzročio smrt druge osobe, Jaydena Underwooda, gušeći ga rukom ili na način nepoznat velikoj poroti ili kombinacijom ta dva [.] Žalitelj tvrdi da su dokazi na suđenju 'uvjerljivo utvrdili način i sredstva korištena da se omogući smrt Jaydena Underwooda', oslanjajući se posebno na sljedeće svjedočenje detektiva Carrolla: [TUŽITELJ]: Je li [žalitelj] rekao išta o Jaydenu? [CARROLL]: Jeste. Rekao je da je, dok je bio u procesu ubijanja Lise, Jayden došao u prednju sobu, sobu u kojoj se borio s Lisom, i Jayden je plakao, [bio] emotivan. Podigao je pogled i vidio Jaydena kako stoji i zastao je. Pa sam ga upitao: 'Kako si ubio Jaydena?' Rekao je: 'Prišao sam mu i stavio mu ruku preko usta i nosa i držao je dok nije prestao disati.' Citiranje Hicks protiv države, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), žalitelj tvrdi da, budući da je svjedočenje detektiva Carrolla uvjerljivo utvrdilo način i sredstva korištena da se prouzroči Jaydenova smrt, država je morala dokazati da je velika porota upotrijebila dužnu revnost u pokušaju utvrđivanja način i sredstva.(4)Država je pozvala tajnika velike porote da svjedoči na suđenju, ali podnositelj žalbe tvrdi da njegovo svjedočenje nije bilo dovoljno da pokaže da je velika porota pokazala dužnu revnost u pokušaju utvrđivanja načina i sredstava korištenih za izazivanje Jaydenove smrti. Kao što smo naveli u Rosales protiv države, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'pravilo u slučajevima poput Hicks više nije održiv u svjetlu naše odluke u Malik .' Vidi Malik protiv države , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (smatrajući da se dostatnost dokaza treba mjeriti elementima kaznenog djela kako je definirano hipotetski ispravnom optužbom porote za slučaj). Nadalje, poput žirija u Rosales, porota u žalbenom slučaju bila je optužena u disjunktivu. 4 S.W.3d na 231. Dokazi predstavljeni na suđenju žaliocu podržavaju teoriju da je žalitelj prouzročio Jaydenovu smrt gušeći ga rukom. Vidi id., citirajući Kitchens protiv države, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (premazivajući da kada porota donese opću osuđujuću presudu na optužnicu koja tereti alternativne teorije o počinjenju istog kaznenog djela, presuda vrijedi ako dokazi podupiru bilo koju od teorija navodni). Dokazi, promatrani u svjetlu koje je najpovoljnije za presudu, bili su dovoljni da omoguće svakom racionalnom presuditelju o činjenicama da pronađe bitne elemente kaznenog djela izvan razumne sumnje. Vidjeti Jackson protiv Virginije, 443 U.S. 307, 319 (1979). Točka pogreške jedan je poništena. U drugoj točki pogreške, žalitelj tvrdi da su dokazi činjenično nedostatni da potkrijepe njegovu osudu za smrtno ubojstvo. Dokazi koji su pravno dostatni mogu biti činjenično nedostatni ako su toliko slabi da se presuda porote čini očito pogrešnom i očito nepravednom, ili je, s obzirom na proturječne dokaze, presuda porote, iako pravno dostatna, ipak protivna velikoj težini i premoći dokaz. Watson protiv države, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Revizija činjenične dostatnosti zahtijeva od revizijskog suda da razmotri sve dokaze. Marshall protiv države, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), cert. odbijeno, 128 S. Ct. 87 (2007). Očigledno pogrešna i nepravedna presuda događa se kada je zaključak porote očito nepravedan, šokira savjest ili jasno pokazuje pristranost. Sells protiv države, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Žalitelj tvrdi da su dokazi činjenično nedostatni jer je slučaj države bio posredan i nije uključivao očevice niti forenzičke dokaze koji bi žalitelja povezivali sa zločinom. Međutim, smatrali smo da su posredni dokazi jednako dokazni kao i izravni dokazi u utvrđivanju krivnje aktera, a sami posredni dokazi mogu biti dovoljni za utvrđivanje krivnje. Clayton protiv države, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara protiv države, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Žalitelj je priznao policiji da je ubio Lisu i Jaydena, da je pokušao počistiti mjesto zločina i da se nakon toga riješio njihovih tijela i Lisinog automobila. Fizički dokazi potvrdili su njegovo priznanje. Kada je žalitelja zaustavio policajac u 3:00 ujutro u neposrednoj blizini područja gdje je kasnije pronađen Lisin auto, njegova odjeća je bila prekrivena blatom i policajcu je dao lažno ime i datum rođenja prije nego što je pobjegao od njega. Lisina prijateljica Holly Pils potvrdila je da je Lisa bila u vezi s žaliteljem te da vjeruje da je on otac njezinog nerođenog djeteta. Žalitelj je rekao policiji da ne želi da njegova supruga sazna za Lisinu trudnoću, a to je potvrdio iu snimljenom razgovoru sa suprugom. Točno je opisao mjesto gdje su tijela zakopana, a policiju je doveo do mjesta ukopa. Ti dokazi nisu bili toliko slabi da se presuda porote čini očito pogrešnom i očito nepravednom. Watsone, 204 S.W.3d na 414-15. Čak i uzimajući u obzir proturječne dokaze, presuda porote nije bila protiv velike težine i premoći dokaza. Iskaznica. Točka pogreške dva je poništena. U osmoj točki pogreške, žalitelj tvrdi da su dokazi bili pravno nedostatni da podrže potvrdan odgovor porote na posebno pitanje o opasnosti za budućnost. Promatramo dokaze u svjetlu koje je najpovoljnije za zaključak porote i utvrđujemo je li bilo koji racionalni presuditelj činjenica mogao izvan razumne sumnje utvrditi da postoji vjerojatnost da bi žalitelj počinio kaznena djela nasilja koja bi predstavljala trajnu prijetnju društvu. Jackson protiv Virginije, 443 U.S. 307 (1979). Žalitelj je počinio ubojstvo trudne žene i njenog sedmogodišnjeg sina. Vidi Hayes protiv države, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (gdje se navodi da same okolnosti kaznenog djela mogu biti dovoljne da podrže potvrdan odgovor na posebno pitanje buduće opasnosti). Priznao je da je planirao Lisino ubojstvo kako bi izbjegao da bude imenovan ocem nerođenog djeteta. Pokušao je prikriti svoj zločin i uspješno je izbjegao policajca nedugo nakon što se riješio tijela. Država je prilikom izricanja kazne iznijela daljnje dokaze da je žalitelj verbalno napao bivšeg suradnika i fizički napao njegovu bivšu suprugu te joj prijetio da će je staviti 'na [drvo] drobilicu.' I činjenice trenutnog kaznenog djela i drugi dokazi koji pokazuju žaliteljev eskalirajući obrazac nasilja pravno su dovoljni da podrže zaključak o budućoj opasnosti. Točka pogreške osam se poništava. VOIR DIRE U trećoj točki pogreške, podnositelj žalbe tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno odbio njegovo osporavanje razloga za pamćenje Denise Anderson. Podnositelj žalbe tvrdi da je prvostupanjski sud trebao odobriti njegovo osporavanje Anderson jer je ona stvorila mišljenje o krivnji žalitelja na temelju medijskih izvješća prije suđenja. Veniremember se može osporiti iz razloga ako je u svom umu stvorila 'takav zaključak o krivnji ili nevinosti optuženika koji bi [na nju] utjecao na donošenje presude.' Vidjeti Umjetnost. 35.16(a)(10). Presudu prvostupanjskog suda o prigovoru razmatramo s velikim poštovanjem jer je prvostupanjski sud u najboljoj poziciji da ocijeni ponašanje i odgovore veniremembera. Colburn protiv države, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Preinačit ćemo odluku prvostupanjskog suda o prigovoru samo ako je očita zlouporaba diskrecijskog prava. Iskaznica. Kada su odgovori veniremembera kolebljivi, nejasni ili kontradiktorni, iskazujemo posebno poštovanje odluci prvostupanjskog suda. Iskaznica. Veniremember se ne može osporiti samo zato što je čula novinska izvješća o zločinu ili osumnjičeniku. Ladd protiv države, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), citirajući Macias protiv države, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Kada ju je tužitelj prvo ispitivao, Anderson je izjavila da je na televiziji vidjela vijesti o slučaju prije 'najmanje godinu dana'. Tužitelj ju je dalje ispitivao o ovom pitanju: P. Dakle, ono što želim znati je jeste li već odlučili ili imate mišljenje da je [žalitelj] sada kriv? O. Iskreno, način na koji su se stvari odigrale čini se da je to velika mogućnost. P. Aha. A. Ali ne osjećam se nužno kao da bih -- ne osjećam se kao da znam sve. P. U redu. Osjećate li se kao da zapravo nešto znate? A. Ne, ne osjećam se kao da išta znam. P. Čuli ste policiju -- čuli ste -- recite mi što ste čuli. O. Sjećam se samo nestale djevojke koja je bila trudna. A onda se činilo da su je pronašli tri dana kasnije i da su njen dečko i njegov prijatelj bili uključeni i -- ili je prijatelj bio uključen u otkrivanje gdje je bačena. To je sve čega se sjećam. P. Sjećate li se ičega o žrtvi? O. Sjećam se da je bila uzbuđena zbog odlaska na rođendan. Jer tijekom vremena dok je bila nestala, ispitivali su je li bila depresivna i bi li otišla, činilo se kao u izvješću. I njezina prijateljica ili kolegica s posla ili nešto slično rekla je ne, zapravo, bila je uzbuđena što će imati ovo dijete i otići na baby shower. P. Dakle, to vam je ostalo u glavi? O. To mi je ostalo u sjećanju. P. Sjećate li se nečega -- rekli ste prijatelj ili dečko. Sjećate li se nečega posebno o prijatelju ili dečku? A. Ne. Sjećam se da je izgledalo kao da prijatelj nema pojma što se događa ili tako nešto. Ali da su ga zamolili da posudi svoj kamionet ili tako nešto, stvarne noći ili dana kada joj nedostaje ili vremena. I jedina druga stvar koja se ističe čini se da se sjećam da sam čuo nešto o majici. P. Sjećate li se što ste čuli o majici kratkih rukava? A. Ne mogu se sjetiti -- ne mogu se sjetiti jesu li pronašli majicu -- ili se ne sjećam. Sjećam se samo majice. * * * P. Ali očito ako uđete u ovo -- ako već imate mišljenje o krivnji ovog čovjeka, moramo to znati sada. A. Nemam mišljenje jer, opet, ne osjećam se kao da znam sve činjenice. Jako sam suosjećao s djevojkom koja je trudna i uzbuđena zbog bebe i mislim da mi je zbog toga to bilo posebno. P. I svi su se ti osjećaji temeljili na novinskim izvješćima? O. Da. P. U redu. Jeste li ikada znali da su novinska izvješća pogrešna? A. Naravno. * * * P. Možete li ostaviti po strani sve što ste možda čuli u medijima i jednostavno doći ovamo i temeljiti svoje mišljenje u ovom slučaju isključivo na onome što je predstavljeno u sudnici? O. Da, mogao bih. * * * P. Možete li samo bazirati -- pričekati dok ne uđete prije nego što stvarno nešto saznate? O. Da. P. U redu. Ne tražimo od vas da -- da, znate, ispraznite svoj um. A. A-ha. P. Ali molimo vas da ne uzimate u obzir ništa drugo što ste možda čuli. Živimo u doba medija. Ljudi čuju stvari. A. Točno. P. Osim ako ne žive pod kamenom. A. Točno. P. Ali, znate, to može utjecati na suđenje i ne želimo da se to dogodi. A. Točno. P. Možete li -- mislite li da biste to mogli blokirati i samo -- i jednostavno dobiti svoje dokaze i . . . bilo kakva mišljenja koja formirate, formirate ih na temelju dokaza u sudnici? O. Da, mogao bih. Na voir dire ispitivanju od strane branitelja, Anderson je izjavila da je gledala televizijske vijesti 'vjerojatno oko dva ili tri puta tijekom [žrtve] nestanka.' Na vijestima je čula da nestala žena nije bila udana, da je bila uzbuđena što će doći na rođendan, da je njezin dečko posudio kamion od prijateljice otprilike u vrijeme kad je nestala i da se čini da je prijateljica nema pojma što se događa 'ali je nekako znao gdje je bačena.' U to vrijeme, na temelju vijesti, Anderson je smatrala da je dečko umiješan jer 'većinu zločina počine ljudi koji te poznaju.' Branitelj ju je nastavio ispitivati na sljedeći način: P. Pa, kako ćeš [ti] moći - a ne znam hoćeš li moći -- razlikovati činjenicu koju ste čuli na ovom suđenju od jedne od ovih činjenica koje ste čuli na vijestima ako su vrlo slične jedna drugoj, ali možda nisu potpuno iste? Razumiješ što govorim? A. Da, želim. Mislim da vjerojatno -- mislim, znaš, ako misliš da sam pravi porotnik za njih, ali mislim da bih to mogao učiniti jer ne vjerujem svim vijestima i načinu na koji oni -- znaš , njihov pogled na stvari. I nisam bio -- nisam bio stvarno zainteresiran nakon što je pronađena. P. Pa, ali bili ste dovoljno zainteresirani da gledate dovoljno da steknete mišljenje da je [žalitelj] upleten? O. Da. P. U redu. O. Pa, jer to je bio kraj, znate. To je bio kraj kada je pronađena. zemlje u kojima se još uvijek vrši ropstvo
* * * P. Znam da želite moći osjetiti ono što ste tada vidjeli i mišljenja koja ste tada postigli neće se uklopiti u mišljenja do kojih dolazite na temelju onoga što čujete u sudnici. A. Točno. P. U redu. Ali, sasvim iskreno, čuli ste puno stvari i došli do prilično čvrstog zaključka. A. Točno. * * * P. I tako pitanje postaje . . . kakvo jamstvo imam da to stvarno nećeš uzeti u obzir? Jedna je stvar za tebe reći, dobro, ja ću to učiniti. Ne dovodim u pitanje tvoju volju. Ono što ispitujem je tvoja podsavjest -- * * * O. Shvaćam. I to je -- mislim, zapravo ne znam kako da vam kažem da mislim da bih to mogao učiniti osim što sam osoba koja slijedi pravila i jako se trudi. . . Ali ne mogu vam reći da ću to moći promisliti osim činjenice da se ne osjećam kao u to vrijeme da sam znao sve činjenice. Samo se sjećam da sam bila jako zabrinuta za tu djevojku jer je bila trudna. I ne znam je li to zato što sam, znaš, mama ili što već. A onda je jednom pronađena. . . Baš mi je bilo drago što je tome došao kraj. Branitelj je kasnije pitao Anderson bi li mogla odgovoriti na pitanje o olakšicama 'na takav način da joj dodijeli doživotnu kaznu, s obzirom na činjenicu da ste već imali neka mišljenja o tome?' Anderson je odgovorio: 'Mislim da bih mogao reći da doživotnoj robiji, jer, opet, ne osjećam da stvarno znam sve detalje i činjenice slučaja.' Branitelj je osporio Andersona zbog razloga i prvostupanjski sud je presudio kako slijedi: Sud, kad je počela ulaziti u sve to, uzeo sam - - promatrao sam je potpuno i potpuno cijelo vrijeme. Slušao sam što je imala za reći. Kolebao sam se kao i ona. Iskreno, osjećam da ću, na temelju onoga što sam primijetio, odbaciti izazov i da će ona biti porotnik broj 42. I temelji se isključivo na onome što sam danas vidio i što sam primijetio da radi. Odlažemo se na odluku prvostupanjskog suda. Anderson je priznala da je naučila neke stvari o slučaju i da je razvila mišljenje o krivnji dečka kada je gledala televizijske vijesti nekoliko dana oko godinu dana prije suđenja. Međutim, tvrdila je da nije znala sve činjenice i da je znala da su novinska izvješća pogrešna. Izjavila je da svoje znanje i mišljenja može ostaviti po strani i svoju presudu temeljiti isključivo na dokazima koji su prezentirani na suđenju te da čak može glasati za doživotnu kaznu ako to dokazi o kazni opravdavaju. Cjelokupnost njezinog voir dire iskaza ukazuje na to da bilo kakav zaključak koji je donijela o žaliteljevoj krivnji ne bi utjecao na njezinu presudu. Prvostupanjski sud nije očito zlorabio svoje diskrecijsko pravo odbijajući prigovor zbog razloga. Točka pogreške tri je poništena. DOPUŠTENOST USMENIH OČITA U točkama pogreške četiri, pet i šest, žalitelj tvrdi da je prvostupanjski sud zloupotrijebio svoje diskrecijsko pravo odbivši njegov zahtjev da se izbace 'tri odvojene optužbe': (1) žaliteljeva usmena izjava detektivu Carrollu u kupaonici policijske uprave Tyler , u kojem je priznao da je ubio Lisu i Jaydena; (2) žaliteljeva usmena izjava detektivu Carrollu za stolom detektiva Cashella, u kojoj je opisao gdje su pokopana tijela žrtava i pomogao izraditi kartu te lokacije; i (3) žaliteljeva usmena izjava detektivu Carrollu na putu do mjesta ukopa sljedećeg jutra, u kojoj je istaknuo konkretnu lokaciju tijela i izrazio zabrinutost zbog gledanja tijela i da će ga mediji vidjeti. Žalitelj izričito tvrdi da su te izjave bile nedopuštene prema članku 38.22, odjeljak 3(a), koji predviđa: Nikakva usmena izjava ili izjava optuženika na znakovnom jeziku dana kao rezultat ispitivanja u pritvoru neće biti dopuštena protiv optuženika u kaznenom postupku osim ako: (1) elektronički zapis, koji može uključivati film, video vrpcu ili drugi vizualni zapis, napravljen je od izjave; (2) prije izjave, ali tijekom snimanja, optuženi dobije upozorenje iz pododjeljka (a) Odjeljka 2 gore, a optuženi se svjesno, inteligentno i dobrovoljno odriče svih prava navedenih u upozorenju; (3) uređaj za snimanje bio je u stanju napraviti točan zapis, operater je bio stručan, a snimak je točan i nije mijenjan; (4) svi glasovi na snimci su identificirani; i (5) najkasnije do 20thdan prije dana održavanja postupka, punomoćniku koji zastupa okrivljenika dostavlja se vjerodostojan, potpun i točan preslik svih snimaka okrivljenika napravljenih prema ovom članku. Usmena ispovijed općenito je nedopuštena osim ako nije u skladu sa svim dijelovima Odjeljka 3(a). Umjetnost. 38.22, § 3(e); Woods protiv države, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore protiv države, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Međutim, iznimka navedena u odjeljku 3(c) predviđa: Pododjeljak (a) ovog odjeljka neće se primjenjivati na bilo koju izjavu koja sadrži tvrdnje o činjenicama ili okolnostima za koje se utvrdi da su istinite i koje dovode do utvrđivanja krivnje optuženika, kao što je pronalazak tajne ili ukradene imovine ili instrumenta s za koje navodi da je počinjeno kazneno djelo. Umjetnost. 38.22, § 3(c). Prema ovoj iznimci, dopuštene su usmene izjave u kojima se iznose činjenice ili okolnosti koje utvrđuju krivnju optuženika ako su u trenutku kada su date sadržavale tvrdnje koje su bile nepoznate tijelima kaznenog progona, ali su kasnije potvrđene. šuma, 152 S.W.3d na 117; Moore, 999 S.W.2d na 400-01. Takve usmene izjave trebaju samo posredno dokazati krivnju optuženika. Iskaznica. Nadalje, ako takav usmeni iskaz sadrži makar i jednu tvrdnju za koju se naknadno utvrdi da je istinita i koja vodi do utvrđivanja krivnje okrivljenika, tada je izjava dopuštena u cijelosti. Iskaznica. Prvostupanjski sud održao je ročište povodom zahtjeva žalitelja da se njegovi iskazi zataškaju. Dokazi na saslušanju o zabrani su pokazali da su žalitelj i Dodd odvojeno ispitani u policijskoj upravi Tyler. Detektiv McCaskell intervjuirao je Dodda, a detektiv Carroll promatrao je dio tog intervjua. McCaskell je posvjedočio da je Dodd 'imao ideju gdje je [žalitelj] posljednji put viđen s ostacima Lise i Jaydena.' Carroll je posvjedočio da je Dodd rekao McCaskellu da je vidio podnositelja žalbe s tijelima prije nego što ih je pokopao i da su tijela pokopana blizu 'FM 407' u Fort Worthu. McCaskell je posvjedočio da mu je Dodd pristao pokazati mjesto gdje je mislio da bi tijela mogla biti pokopana. Napustili su policijsku upravu Tyler oko 21:50. i stigli su na to mjesto oko 1:00 ujutro. Prije njihova dolaska, McCaskell je obaviješten da je žalitelj 'priznao i rekao da su tijela pokopana u tom istom području.' McCaskell nije mogao locirati tijela jer su 'pojedinosti koje je [on] dobio bile prilično općenite' i 'bilo je vrlo mračno kad su [oni] stigli tamo,' unatoč činjenici da ih je '[p]vjerojatno nekoliko stotinjak metara od mjesta gdje su tijela konačno pronađena. Carroll je svjedočio na saslušanju o suzbijanju da su on i žalitelj otišli u kupaonicu u policijskoj postaji Tyler oko 20:30. Tijekom njihovog razgovora u kupaonici, koji je trajao oko četrdeset pet minuta do sat vremena, žalitelj je rekao Carrollu kako je ubio žrtve i gdje ih je pokopao. Nakon razgovora u kupaonici, otišli su do stola detektiva Cashella 'jer je [podnositelj žalbe] pristao pokazati [im] na karti gdje su točno tijela bila zakopana.' Oni su 'ušli u MapQuest na računalu' i žalitelj im je 'pokazao gdje su tijela.' Carroll je nazvao narednika Johna Davida Thorntona oko 23:30. i prenio mu žaliteljev opis mjesta ukopa. što se dogodilo suprugama warren jeffs
Thornton je posvjedočio da je policija nakon toga pretražila područje koje su opisali Dodd i žalitelj, ali nije uspjela locirati tijela. Svjedočio je: '[Mi] prvotno nismo mogli pronaći točnu lokaciju na temelju informacija koje smo dobivali, ali mislili smo da smo na pravoj lokaciji, a to bi konačno bilo negdje oko 2:00 ili 3:00 u jutro.' Nedugo nakon što je svanulo, Thornton i još jedan policajac 'prošetali' su područjem. Nisu locirali tijela, iako su 'hodali unutar 20 do 30 stopa' od mjesta gdje su tijela kasnije pronađena. Carroll je posvjedočio da se žalitelj vratio u Fort Worth s njim i policajcem Thornhillom kasnije tog jutra. Žalitelj je pristao odvesti ih do mjesta gdje su žrtve pokopane. Usput su vodili 'male razgovore', a žalitelj je izrazio da ne želi 'vidjeti tijela' niti 'da ga vide mediji'. Prije nego što su stigli do izlaza s autoceste kojim su planirali izaći, žalitelj ih je 'uveo sporednim putem do iste lokacije.' Carroll je dalje svjedočio: Dakle, dok smo ulazili -- noć prije opisao je da kada ulazimo u ova vrata, samo nekoliko metara u vratima s lijeve strane bit će dvije ograde od bodljikave žice. Iznad tog drugog niza ograda od bodljikave žice nalazit će se grmlje i svježe iskopan grob koji je opisao, a povrh toga raspušteno grmlje. Kad smo ušli na kapiju i vozili se malo ulijevo, vidio sam takvo brdo krhotina, ali niže dolje vidio sam drugi takav opis. Dakle, [žalitelj] je rekao -- pogledao je to i rekao mi da misli da je to to. Zatim je rekao: 'Čekaj, čekaj. Idi niže.' Tako smo se odvezli do drugog humka. Gledali smo u njega minutu, a onda je [on] rekao, 'Ne, vrati se.' Pa smo počeli stvarati sigurnosne kopije. U tom sam trenutku izašao iz kamiona i prešao preko ograde. Dok sam prelazio ogradu, [žalitelj] mi viče upute; također policajac Thornhill stoji blizu kamiona, tako da mi prenosi informacije i o tome što mi govori, da hodam dalje s moje lijeve strane, hodam dalje s moje lijeve strane dok sam se vraćao prema onom prvom brdu krhotina, i to je mjesto gdje sam pronašli tijela. Nakon saslušanja o zabrani, prvostupanjski sud je donio činjenične nalaze i pravne zaključke u vezi žaliteljevih nezabilježenih usmenih izjava 'u toaletu', 'dok je koristio računalo da objasni lokaciju tijela' i 'na povratku u Fort Worth 22. veljače usmjeravajući detektive na lokaciju tijela.' Prvostupanjski sud zaključio je da su izjave prihvatljive jer su 'dokazima otkrivene kao istinite i dovele su do utvrđivanja krivnje okrivljenika dovodeći do pronalaženja dokaza koji prethodno nisu bili poznati službenicima za provođenje zakona.' Žalitelj tvrdi da se iznimka iz Odjeljka 3(c) ne odnosi na njegove usmene nezabilježene izjave. Ova se iznimka odnosi na 'svaku izjavu koja sadrži tvrdnje o činjenicama ili okolnostima za koje se utvrdi da su istinite i koje dovode do utvrđivanja krivnje optuženika, kao što je pronalazak tajne ili ukradene imovine ili instrumenta kojim on tvrdi da je kazneno djelo počinjeno. .' Dansby protiv države, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). 'Utvrđeno da je istinito' znači činjenice za koje policija nije znala u trenutku priznanja, a koje se kasnije, nakon priznanja, utvrde kao istinite. Iskaznica. na 298-99. Žalitelj tvrdi da je Dodd rekao policiji gdje su tijela pokopana prije nego što je žalitelj to učinio; stoga žaliteljeva izjava nije sadržavala činjenice nepoznate policiji za koje je kasnije utvrđeno da su istinite. Prethodno smo se pozabavili sličnim činjenicama u drugom slučaju: U Santana protiv države, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), policija je neovisno ispitala Santanu i njegovog suoptuženika kada su obojica uhićena ubrzo nakon pljačke-ubojstva. Prvo je ispitan suoptuženik i policiji je rekao da se oružje ubojstva može pronaći u polju. Santana je policiji također rekao lokaciju oružja. Kasnije su oružje korišteno u ubojstvu pronađeno na polju koje su obojica opisala. Santana je tvrdio da se njegova usmena izjava ne uklapa u iznimku odjeljka 3(c) jer je policija već znala lokaciju oružja kada ga je ispitivala, nakon što je te informacije saznala iz prethodnog razgovora sa suoptuženim. Odbacili smo ovu tvrdnju, smatrajući da policija nije mogla provjeriti istinitost Santaninih tvrdnji i tvrdnji njegovog suoptuženika, sve dok nije stvarno pronašla oružje; prema tome, niti jedna izjava nije 'utvrdena kao istinita' sve dok se otkriće nije dogodilo. Dansby, 931 S.W.2d na 299. In Santana, izjavili smo: 'Zabluda s argumentom žalitelja je da u vrijeme kada je žalitelj dao svoju usmenu izjavu, policija nije utvrdila da je izjava [njegovog suoptuženika] o lokaciji oružja bila istinita.' 714 S.W.2d na 14. Ovdje policija nije utvrdila da je Doddova izjava istinita u vrijeme kada je žalitelj dao svoju usmenu izjavu. Policija nije locirala tijela sve dok žalitelj nije došao na mjesto događaja sljedećeg jutra i posebno pokazao grobnicu.(5)Kao što smo rekli u Santana, 'Ova situacija spada izravno u kategoriju dopuštenih izjava navedenih u članku 38.22, odjeljak 3(c).' Iskaznica. Prvostupanjski sud nije zlorabio svoje diskrecijsko pravo u prihvaćanju usmenih izjava žalitelja. Bodovi pogreške četiri, pet i šest se poništavaju. BRAČNI PRIVILEGIJA U svojoj sedmoj točki pogreške, žalitelj tvrdi da je prvostupanjski sud prekršio njegovu povjerljivu komunikacijsku privilegiju priznavanjem digitalno snimljenog video razgovora između njega i njegove supruge Trish u policijskoj postaji Tyler. Pravilo 504 Texas Rules of Evidence propisuje da osoba ima privilegiju tijekom braka i nakon njega odbiti otkriti i spriječiti drugu osobu da otkrije povjerljivu komunikaciju upućenu supružniku te osobe dok su bili u braku. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Komunikacija je povjerljiva ako ju privatno upućuje bilo koja osoba supružniku te osobe i nije namijenjena za otkrivanje bilo kojoj drugoj osobi. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Iznimka se primjenjuje '[u] postupku u kojem je stranka optužena za ponašanje koje, ako se dokaže, predstavlja zločin protiv osobe supružnika, bilo kojeg maloljetnog djeteta ili bilo kojeg člana kućanstva bilo kojeg od supružnika.' TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Nakon saslušanja zabrane, prvostupanjski sud je utvrdio činjenice i pravne zaključke, koji su u relevantnom dijelu (s izostavljenim citatima) navodili: Razgovor između optuženika i njegove supruge Trish, koji je snimljen i uvršten u dokaze, nije bio privilegirana povjerljiva komunikacija između muža i žene prema Teksaškim pravilima o dokazima 504. Postoji iznimka od supružničke privilegije u kojoj se optuženik tereti za zločin protiv maloljetnog djeteta. Privilegij supružnika ne zabranjuje uvođenje dokaza o izjavama koje je dao supružnik izvan suda. Optuženik je bio svjestan da ga se snima. Optuženik nije imao pravo niti očekivao privatnost u situaciji njegovog zatočeništva kada su se odvijali razgovori s njegovom suprugom. Izjave koje je optuženik dao tijekom ovog segmenta DVD-a nisu bile proizvod ispitivanja pritvorenika. Podnositelj žalbe osporava da je njegov razgovor sa suprugom Trish spadao pod 'zločin protiv bilo kojeg maloljetnog djeteta' iznimku od privilegije povjerljive komunikacije. Žalitelj tvrdi da se iznimka ovdje ne primjenjuje jer Trish u vrijeme njihova razgovora nije znala da je žalitelj optužen za ubojstvo maloljetnog djeteta.(6) Razgovor između podnositelja žalbe i Trish nije vođen 'privatno'. Vidjeti TEX. R. EVID. 504(a)(1). Njihov razgovor odvijao se u sobi za ispitivanje u policijskoj postaji dok je radio digitalni videorekorder. Vidi Država protiv Scheinemana , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Čak i kad bi se razgovor mogao smatrati povlaštenom 'povjerljivom' komunikacijom, ipak bi bio dopušten prema iznimci za kazneno djelo protiv bilo kojeg maloljetnog djeteta. Žalitelj je optužen za ponašanje koje, ako se dokaže, predstavlja zločin protiv maloljetnog djeteta, sedmogodišnjeg Jaydena. Vidjeti TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trishino ignoriranje ove činjenice nema nikakve posljedice. Primjenjivost ove iznimke ne ovisi o poznavanju bračnog druga žalitelja. Točka pogreške sedam se poništava. USTAVNOST ČLANKA 37.071 U svojoj devetoj točki pogreške, podnositelj žalbe tvrdi da teksaški zakon o smrtnoj kazni krši šesti, osmi i četrnaesti amandman na Ustav Sjedinjenih Država jer ne zahtijeva od države da dokaže pitanje ublažavanja izvan razumne sumnje, navodeći naučiti v. New Jersey , 530 U.S. 466 (2000), i Ring protiv Arizone , 536 U.S. 584 (2002). Prethodno smo odbacili ovu tvrdnju i odbijamo je ponovno razmatrati ovdje. Crutsinger protiv države , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), cert. odbijeno, 127 S. Ct. 836 (2006); Blue protiv države , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Točka pogreške devet je poništena. Potvrđujemo presudu prvostupanjskog suda. DOSTAVA 10. PROSINCA 2008 NE OBJAVLJIVATI ***** 1. Osim ako nije drugačije naznačeno, sve reference na članke i odjeljke odnose se na Teksaški zakon o kaznenom postupku i Teksaški kazneni zakon. 2. Brawner je posvjedočio da je bio '100 posto pozitivan' ili '110 posto pozitivan' kada je identificirao žalitelja u nizu fotografija. Međutim, detektiv Michel Carroll iz policijske uprave Fort Wortha imao je drugačije mišljenje o Brawnerovoj razini sigurnosti. Carroll je posvjedočio da Brawnerova identifikacija podnositelja žalbe 'nije bila dovoljno dobra' za uhićenje i osudu, ali je bila dovoljno dobra da uzrokuje da Carroll bude sumnjičaviji prema podnositelju žalbe. 3. Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966). 4. Država se ne slaže da je Carrollovo svjedočenje konačno utvrdilo način i sredstvo Jaydenove smrti, ističući da je medicinski istražitelj posvjedočio da su Jaydenove ozljede bile u skladu s tri moguća scenarija: netko je stavio ruku preko Jaydenovih usta i nosa; netko pritišće Jaydenovo lice na ravnu površinu; ili netko pritišće Jaydenovo lice na površinu koja 'popušta ako je pritisnete', poput kauča ili poda prekrivenog tepihom. 5. U Santana, okrivljenik 'nije dodao nikakve dodatne informacije iskazu koji je već dobio od [njegovog suoptuženika].' 14 S.W.2d na 14. Ovdje se čini da je žaliteljev opis lokacije ukopa bio detaljniji od onoga koji je dao Dodd. 6. Žalitelj se oslanja na sljedeće svjedočenje detektiva Carrolla koje je izravno ispitao tužitelj tijekom faze suđenja o krivnji/nevinosti: P. Dakle, [Trish] ulazi u sobu. Kako je do toga došlo? A. Nakon što sam završio razgovor, htjela je razgovarati s [žaliteljicom]. Rekao sam mu da može ući i razgovarati s njim. Već je priznao da je ubio Lisu, Jayden; izašao sam i sastao se s njom u predvorju, rekao joj što se dogodilo, želio je razgovarati s njom, pitao je želi li razgovarati s njim; rekla je da jest. P. Je li to ono na što je on upravo mislio, 'Mogu li razgovarati s njom, molim te?' Je li o tome govorio? O. Da. P. Prije nego što ste je otpratili u tu sobu, jeste li joj rekli da je priznao da je ubio Lisu? O. Da. P. Jeste li joj rekli prije nego što je ušla u tu sobu da je priznao da je ubio Jaydena? Godina. Nadalje primjećujemo da su žalitelj i Trish razgovarali o Lisinom ubojstvu tijekom svog snimljenog razgovora, ali nisu spomenuli Jaydenovo ubojstvo.
 Stephen Dale Barbee Žrtve
 Lisa Underwood i njezin sin Jayden. | 
