Zahtjev princa Andrewa za odbacivanje tužbe za seksualno zlostavljanje Virginije Giuffre nailazi na skepticizam

'Cijenim argumente i strast', rekao je sudac u slučaju nakon što se prinčev odvjetnik založio za smjenu.

Sudac je u utorak uglavnom odbacio usmene argumente odvjetnika princa Andrewa koji želi brzo dobiti odbacivanje tužbe u kojoj se navodi da je princ prije dva desetljeća seksualno napao 17-godišnjeg Amerikanca kojim je trgovao Jeffrey Epstein.

zašto jantarna ruža ima obrijanu glavu

Američki okružni sudac Lewis A. Kaplan nije odmah presudio na kraju video-konferencije, ali je jasno dao do znanja da se ne naginje Andrewu jer je odbacio veći dio obrazloženja koje je ponudio prinčev odvjetnik, Andrew Brettler, koji je rekao da je slučaj 'treba apsolutno odbaciti.'

'Cijenim argumente i strast. Odluku ćete donijeti vrlo brzo', rekao je Kaplan odvjetnicima.

Sudac je odredio da se razmjena potencijalnih dokaza u predmetu nastavi prema rasporedu.

Usmeni argumenti uslijedili su nakon pismenih podnesaka iznesenih prije nekoliko tjedana u slučaju Virginije Giuffre, žene koja je u svojoj tužbi u kolovozu navela da ju je princ više puta seksualno napao 2001. nakon što su mu je predstavili financijer Epstein i Ghislaine Maxwell.

Odvjetnik David Boies, zastupajući Giuffrea, usprotivio se odbacivanju tužbe.

Epstein, 66, ubio se u saveznoj zatvorskoj ćeliji na Manhattanu u kolovozu 2019. dok je čekao suđenje za seksualnu trgovinu, dok je Maxwell (60) prošlog tjedna osuđen za seksualnu trgovinu i optužbe za zavjeru na saveznom sudu u New Yorku.

Princ je odlučno porekao navode Giuffreove tužbe.

Giuffre je jednom bila u Maxwellovoj kući u Londonu kada su je Epstein, Maxwell i princ prisilili na spolni odnos s Andrewom protiv njezine volje, stoji u tužbi. Pisalo je da je jednom drugom prilikom u Epsteinovoj njujorškoj vili, Maxwell prisilio Giuffrea i još jednu žrtvu da sjednu u Andrewovo krilo dok je dodirivao Giuffrea.

Tijekom argumenata u utorak, Kaplan je odbacila Brettlerovu tvrdnju da su Giuffreove tvrdnje bile previše nejasne i da nije uspjela 'artikulirati što joj se dogodilo od strane princa Andrewa.'

Sudac je naglas pročitao dio tužbe u kojem Giuffre navodi 'nehotični spolni odnos'.

'Nema sumnje što to znači', rekao je Kaplan.

Tijekom većeg dijela saslušanja koje je trajalo više od sat vremena, Brettler je tvrdila da formulacija sporazuma o nagodbi iz 2009. između Epsteina i Giuffrea koji je rezultirao isplatom 500.000 dolara Giuffreu štiti princa od njezine tužbe. Sporazum je otpečaćen i postao je javno dostupan u ponedjeljak.

Sudac se više puta nije složio s Brettlerinim argumentom da bi je formulacija u sporazumu o tome da 'potencijalne optuženike' štiti od tužbe Giuffre spriječila da tuži princa.

Kaplan je napomenuo da može postojati mnogo tumačenja onoga što predstavlja potencijalnog optuženika, te da su jedine strane koje bi točno znale što se namjeravalo Giuffre i Epstein.

'Ovo je primjer gdje je riječ 'potencijal' upotreba riječi kojoj vi ili ja uopće ne možemo pronaći nikakvo značenje', rekao je sudac.

je li istina o masakru u Texasu motornom pilom

Također je napomenuo da je zatvaranje uvjeta sporazuma o nagodbi na desetak godina značilo da bilo tko koga su strane možda namjeravale zaštititi od budućih Giuffreovih tužbi nikada ne bi znao, jer to nisu mogli vidjeti.

Sudac je također odbacio druge Brettlerove tvrdnje, uključujući da je neustavno da guverner New Yorka dopušta privremenu promjenu zakona države New York kako bi se omogućilo podnošenje tužbi koje se odnose na seksualno zlostavljanje od prije nekoliko desetljeća.