Istražitelji, predvođeni veteranom FBI-a Vinceom Pankokeom, otkrili su da je otac Anne Frank nakon rata primio anonimno pismo u kojem je Arnold van den Bergh imenovan kao osoba koja je izdala obitelj dajući nacistima njihovu lokaciju 1944. godine.
Anne Frank Foto: Getty Images Potresna priča Anne Frank o tome kako je živjela u malom aneksu iza skladišta u Amsterdamu više od dvije godine prije nego što su njezinu obitelj zarobili nacisti i odvukli, dugo je stajala kao svjedočanstvo užasa koje su židovske obitelji proživjele tijekom Drugoga svijeta.
Ali sada, više od 75 godina kasnije, istraga koju je vodio bivši agent FBI-a o tome tko je možda izdao obitelj Frank dovela je do iznenađujućeg osumnjičenika.
Iako su postojale teorije da je obitelj Frank vlastima mogao predati susjed ili netko tko radi u skladištu, novi istražni tim na čelu s veteranom FBI-a Vinceom Pankokeom vjeruje da je najvjerojatniji osumnjičeni židovski poslovni čovjek i otac koji je nekoć služio kao član Židovskog vijeća u Nizozemskoj, prema knjizi Izdaja Anne Frank: Hladna istraga slučaja.
Pankoke i njegov tim povjesničara, kriminologa i stručnjaka za podatke ukazali su na Arnolda van den Bergha, židovskog bilježnika, kao na glavnog osumnjičenika za izdaju Franaka. Vjeruju da je možda otkrio lokaciju skrovišta, što je u konačnici dovelo do zarobljavanja obitelji 4. kolovoza 1944. CNN izvještaji.
Obitelj Frank živjela je u tajnosti 761 dan, što je Anne dokumentirala u svom dnevniku, koji je objavio njezin otac 1947. godine, nekoliko godina nakon njezine smrti, pod naslovom Anne Frank: Dnevnik mlade djevojke.
rekao je Pankoke CBS-ovih 60 minuta da je van den Bergh služio u Židovskom vijeću koje su potajno osnovali nacisti kako bi provodili svoju antisemitsku politiku. Neki vjeruju da su oni koji su služili u vijećima možda bili pošteđeni koncentracijskih logora zbog svoje suradnje.
Prema Pankokeu, van den Bergh nikada nije bio poslan u koncentracijski logor, već je živio otvorenim životom usred Amsterdama, zbog čega su se istražitelji zapitali ima li nekakvu polugu koja mu je osigurala slobodu.
Annin otac Otto Frank - jedini član obitelji koji je preživio koncentracijske logore - kasnije je rekao vlastima tijekom istrage 1963. da je primio anonimnu bilješku u kojoj je identificirao svog izdajnika adrese na kojoj su boravili kao van den Bergha, koji je navodno predao naciste popis adresa na kojima su boravile druge židovske obitelji.
Pankoke i njegov tim uspjeli su pronaći kopiju bilješke koju je Otto otkucao u nekom trenutku, tijekom pretrage dosjea jednog od istražitelja koje još uvijek pohranjuje istražiteljev sin 2018.
Iako se Pankoke suzdržao da ga ne nazove puškom koja se dimi, rekao je da se osjeća kao topao pištolj s tragom metka koji se nalazi u blizini.
Drugi član tima također je u nacionalnom arhivu mogao provjeriti da je netko iz Židovskog vijeća predavao popise adresa, rekao je.
Teoretizirao je da je van den Bergh – koji je umro 1950. – možda predao informacije kako bi pokušao spasiti vlastitu obitelj.
Pa, u svojoj ulozi člana osnivača Židovskog vijeća, imao bi uvid u adrese na kojima su se Židovi skrivali, rekao je Pankoke za 60 minuta. Kada je van den Bergh izgubio svu svoju seriju zaštite koja ga je oslobađala od odlaska u logore, morao je pružiti nešto vrijedno nacistima s kojima je bio u kontaktu kako bi on i njegova supruga u to vrijeme bili sigurni.
Također je nagađao da je Otto možda zadržao bilješku za sebe jer nije mogao uvjerljivo dokazati da je van den Bergh stajao iza curenja i da je želio spriječiti daljnji antisemitizam nakon Holokausta.
Znao je da je Arnold van den Bergh Židov, a u tom razdoblju nakon rata antisemitizam je još uvijek bio prisutan, rekao je. Dakle, možda je samo smatrao da će to samo dodatno razbuktati požare, ako to ponovno spomenem, s Arnoldom van den Berghom koji je Židov. Ali moramo imati na umu da je činjenica da je bio Židov samo značila da su ga nacisti doveli u neodrživ položaj da učini nešto da mu spasi život.
Dok istražni tim, koji je uključivao psihologa, kriminologa i arhiviste, vjeruje da je van den Bergh najvjerojatnije izdao obitelj, drugi su izrazili skepticizam u pogledu njihovih zaključaka.
Erik Somers, povjesničar s nizozemskog NIOD instituta za studije rata, holokausta i genocida, rekao je za CNN da bi moglo postojati mnogo razloga zašto van den Bergh nikada nije poslan u koncentracijski logor, uključujući i to da je bio vrlo utjecajan čovjek.
Zaklada Anne Frank — koja nije bila dio istrage, ali je omogućila pristup svojim arhivama — puštena je na slobodu Izjava nakon istrage rekavši da su bili impresionirani istraživanjem.
Istraga tima hladnog slučaja generirala je važne nove informacije i fascinantnu hipotezu koja zaslužuje daljnje istraživanje, rekao je izvršni direktor Ronald Leopold u priopćenju.
Pankoke je također priznao da bi moglo postojati razumna sumnja u zaključke, navodeći dugo vremena otkako je lokacija obitelji bila ugrožena.
Dnevnik Anne Frank, koji ostaje uvjerljiv prikaz vremena skrivanja njezine obitelji i utjecaja na tada 15-godišnju djevojku, preveden je na više od 70 jezika.
Istraživanje Pankokea i njegovog tima objavljeno je u knjizi koja je objavljena u utorak, a također je istražena u dokumentarnom filmu.
Svi postovi o udarnim vijestima
