| Datum rođenja: 1. kolovoza 1963
Optuženi: bijelac
Žrtva: bijelac
Michael Apelt i njegov brat Rudi došli su u Arizonu iz Zapadne Njemačke i počeli se 'udvarati' brojnim ženama. Michael je na kraju upoznao Cynthiu Monkman i oženio se s njom u listopadu 1988. Mjesec dana kasnije, Michael je zatražio 400.000 dolara životnog osiguranja za Cynthiju. Politike su stupile na snagu 22. prosinca 1988.
U noći 23. prosinca Michael i Rudi odveli su Cynthiju u pustinju u blizini Apache Junctiona i ubili je ubovši je brojnim nožem u prsa i leđa te prerezavši joj grkljan.
Michael i Rudi vratili su se u Mesu iu ranim jutarnjim satima 24. prosinca Michael je nazvao policiju i prijavio da je Cynthia nestala. Građanin je kasnije tog dana pronašao tijelo u pustinji.
Rudiju Apeltu suđeno je odvojeno i osuđen je za ubojstvo prvog stupnja i osuđen na smrt. ZBORNIK RADOVA
Predsjedavajući sudac: Robert R. Bean
Tužiteljica: Catherine Hughes
Početak suđenja: 18.04.1990
Presuda: 11.05.1990
Presuda: 10. kolovoza 1990
Otegotne okolnosti:
Pribavljeno počinjenje kaznenog djela Imovinska korist
Posebno odvratan/okrutan/pokvaren Olakotne okolnosti:
Ništa dovoljno da poziva na popustljivost OBJAVLJENA MIŠLJENJA
Država protiv Apelta (Michael), 176 Ariz. 349, 861 P.2d 634 (1993).
Simpatija za vraga Prevarant može biti dovoljno pametan da izbjegne smrtnu kaznu pretvarajući se da je mentalno retardiran. Jesmo li dovoljno glupi da to kupimo? Od Sarah Fenske - Phoenix New Times 26. travnja 2007 Michael Apelt je prevarant prvog stupnja. Apelt je stigao u Sjedinjene Države iz rodne Njemačke 1988. Imao je 25 godina. U četiri kratka mjeseca zapalio je više ljudi nego mnogi prevaranti u životu. Nikada nije učio engleski u školi, a ipak se dovoljno dobro izražavao da je natjerao šest Amerikanaca da mu pozajme velike novce. Nije imao prihoda, ali je šarmirao trgovce Jaguarom da mu dopuste da im provoza skupe igračke. I iako je putovao s bivšom djevojkom, uspio je nagovoriti ljupku, bistru 30-godišnju ženu iz Mese da pobjegne s njim u Vegas, a zatim uzme 400.000 dolara u policama osiguranja za nju. Zatim ju je brutalno ubio. Prilično bolesna stvar. Ali nikako ne ponašanje mentalno retardirane osobe. Zato mi je tako nevjerojatno da će se Apelt, koji je 1990. osuđen na smrtnu kaznu, sljedeći tjedan vratiti u sudnicu u Firenci zbog nečega što bi mogla biti njegova najveća prijevara dosad. lee manuel viloria-paulino osmrtnica
On stvarno tvrdi da je mentalno retardiran. Da, i naš mu pravosudni sustav doista daje dvotjedno saslušanje, sa svim dodacima, da to dokaže. Mi, porezni obveznici, financiramo njegovog talentiranog odvjetnika, njegove skupe psihijatrijske vještake, suca koji će mu dati sve od sebe i, naravno, pomoćnika državnog odvjetnika zaduženog za borbu protiv njih. Ulozi su stvarni: ako uspije uvjeriti suca da je retardiran, Michael Apelt neće samo izbjeći pogubljenje. Također bi mogao izaći iz zatvora za samo sedam godina. Sve do posljednjeg dokaza govori da Apelt glumi, baš kao što je lažirao da voli svoju nevjestu čak i kad je pokrenuo plan da je ubije. Ali ovih smo dana, kao nacija, toliko sukobljeni oko smrtne kazne da bismo se radije sagnuli zbog poznatog prevaranta i njegove najnovije smiješne tvrdnje nego koristili zdrav razum. Volim ovu zemlju. Da, to je malo sarkastično, ali stvarno — nismo li dobri? ***** Za Michaela Apelta sam prvi put čuo od Kathy Monkman. Nisam živio u Arizoni kad je Apelt posljednji put bio u sudnici, kad su reporteri lokalne televizije bez daha pratili njegovo suđenje za ubojstvo. Ali kad sam se prije dvije godine preselio u Phoenix, napisao sam svoj prvi Nova vremena naslovna priča o Kathy. U to smo vrijeme samo kratko razgovarali o Kathynoj voljenoj starijoj sestri, Cindy, koja je bila druga žena Michaela Apelta - i njegova žrtva ubojstva. Od tada smo Kathy i ja postali prijatelji i dosta smo više razgovarali o slučaju. Proteklih nekoliko tjedana čitao sam sudske spise u okrugu Pinal. Također sam pročitao Apeltov dosje u Odjelu zatvorskih ustanova Arizone i dosjee iz slučaja u kojem se pokušao razvesti od svoje četvrte žene. (Da, ovaj 'retardirani' muškarac uspio je nagovoriti četiri žene da se udaju za njega.) Također sam pročitao dosjee o Rudiju Apeltu, Michaelovom bratu, suučesniku i suputniku osuđeniku na smrt. Rudi će također pokušati dokazati svoju retardaciju na ročištu sljedećeg tjedna, ali taj slučaj nije baš tako jasan: je li Rudi bio glupan koji je pratio brata? Ili kolega prevarant? Moglo bi ići na bilo koji način. Ali s Michaelom, nema sumnje. Sva tri skupa dokumenata nevjerojatna su svjedočanstva njegovih mentalnih sposobnosti. Jasno, riječ je o tipu koji zna raditi na svim vrstama sustava. To nije iznenađenje za Kathy. Živo se sjeća svoje sumnje u burnu romansu svoje starije sestre. Odmah je, kaže, pomislila da je Michael Apelt 'uglađeni, lounge gušter, tip koji manipulira'. Kathy, međutim, nikada nije zamišljala da će Apelt ubiti Cindy - ili isplivati na sud 17 godina kasnije tvrdeći da je retardirana. Sjeća se posjeta mladencima i Michaela koji im je objasnio kako je teško prošao pripremajući majčinu njemačku krumpir salatu. Rekao je da je morao putovati u nekoliko različitih trgovina kako bi našao kapare. 'Samo je mislio da je smiješno što Amerikanci ne znaju za kapare', kaže mi Kathy, odmahujući glavom. Koliko bi vam ljudi s mentalnom retardacijom moglo održati takvu vrstu monologa - ni manje ni više na stranom jeziku? Sada, ne morate biti aktivist za smrtnu kaznu da biste vjerovali da je osobama s teškim mentalnim oštećenjem bolji život iza rešetaka nego pogubljenje. Za nekoga tko ne zna dovoljno da funkcionira u društvu, doživotna robija bez mogućnosti pomilovanja dovoljna je kazna. Ali postoje dva problema kada je u pitanju Michael Apelt. Prvo: život bez pomilovanja nije bio opcija u vrijeme Apeltova zločina. Ako se njegova smrtna presuda poništi, Michael Apelt bi mogao zatražiti uvjetni otpust za samo sedam godina. Mogao je doslovno hodati slobodno. Drugo: Michael Apelt nije retardiran. Kad je Apelt imao 8 godina, podvrgao se IQ testu i postigao 88, što ga ne čini Einsteinom, ali ga stavlja u normalni raspon. Tek nakon što je Vrhovni sud SAD-a 2002. presudio da je neustavno pogubljivati osobe s mentalnom retardacijom, Michael Apelt je dobio 65. Za mene nema sumnje: čovjek koji je dovoljno pametan da namjesti prijevaru s osiguranjem dovoljno je pametan da padne na testu. Mislio bih da je retardacija prilično osušena. Ispostavilo se da to nije tako. IQ rezultati mogu jako varirati. Kent Cattani, koji vodi jedinicu za smrtne zločine državnog odvjetnika Arizone Terryja Goddarda, kaže da je više od desetak zatvorenika osuđenih na smrt u Arizoni podnijelo peticiju da ih se proglasi retardiranima od sudske presude 2002. godine. Cattani je vidio slučajeve u kojima se IQ rezultati kreću u rasponu od 40 bodova - razlika između normalne inteligencije i čiste genijalnosti. Nanjuši li još netko taktiku odvjetnika obrane? Zagovornici mentalno hendikepiranih osoba kažu mi da postoje dva razloga za dokazivanje retardacije: nizak kvocijent inteligencije i nesposobnost da se uspješno prilagodi životu. Čak i ako netko ima IQ ispod 70, ne smatra se retardiranim ako je napravio dobru karijeru i samostalan život. Teško je zamisliti ikoga prilagodljivijeg od ovog klauna. Svoju prvu ženu oženio je u Njemačkoj i, prema njezinim riječima, postao trgovac hašišem. (Koliko retardiranih dilera droge poznajete?) Ubio je svoju drugu ženu, a zatim nagovorio treću ženu da se uda za njega dok je čekao smrtnu kaznu. Kad se razvela od njega, svoju četvrtu ženu u dvije godine našao je u stanu - britansku medicinsku sestru koja je dva puta godišnje letjela u Arizonu kako bi ga posjetila. Kad se Apelt htio razvesti od nje, uspio je podnijeti vlastite papire, na savršenom legalnom jeziku. Njegov dosje u Odjelu zatvorskih ustanova u Arizoni pun je pisama koje je na tečnom engleskom napisao zatvorskim službenicima. Iz pisma za pismom, Apelt se jasno žali na otvorenu poštu, potrebu za pisaćim strojem, pa čak i na zatvorske 'pješčane, neoprane, prljave i pokvarene krumpire za doručak'. Dajte čovjeku olovku i on je praktički Thomas Hobbes. Naravno, sada kada Apelt igra na retardiranu kartu, njegov dosje se puni pričama o njegovom jadnom djetinjstvu i ocu alkoholičaru. Navodno je pohađao školu za učenike s poteškoćama u učenju u Njemačkoj i nije bio osobito uspješan, čak ni tamo. Nema sumnje da će Apelt održati dobar nastup na sudu sljedeći tjedan. Ako može prevariti trgovca Jaguarom, može prevariti i suca. ***** Srećom po Michaela Apelta, sudac koji je vodio njegov slučaj 1990. je mrtav. Za svoju zamjenu Apelt je izvukao sutkinju Vrhovnog suda okruga Maricopa Silviu Arrellano. Arrellano nikada nije čuo Apeltovo svjedočenje 1990., koje je očito bilo brzo i vrlo artikulirano. I tijekom svoje sudačke karijere, Arellano je stekla reputaciju naklonjenosti obrani. U ovom slučaju, ona je već donijela nekoliko odluka od kojih bi se Apeltovi odvjetnici trebali osjećati vrtoglavo - uključujući bizarnu odluku da se ništa od Apeltovih postupaka nakon što je napunio 18 godina ne računa kao dokaz. (Vrhovni sud Arizone poništio je tu presudu.) Ne pomaže ni to što je Apeltov odvjetnik godinama na slučaju, kao ni to što odvjetnik koji zastupa državno odvjetništvo ima malo iskustva s radom na smrtnoj kazni. Zahvaljujući fluktuaciji u tom uredu, na ovom je slučaju tek nekoliko mjeseci. Srećom, u sudnici će biti dvoje ljudi koji točno znaju za što je Michael Apelt sposoban. Jedna od njih je Kathy Monkman, koja će svjedočiti o onome što je vidjela i bit će uvjerljiv svjedok. Druga je Cathy Hughes. Hughes je bila 40-godišnja tužiteljica okruga Pinal kada je osigurala osude protiv braće Apelt. Izašla je iz mirovine da volontira svoje vrijeme. Ako itko zna koliko je Michael sramežljiv, onda je to Cathy Hughes. Unakrsno ga je ispitala u prošlom slučaju i morat ćemo se nadati da je sada spremna za njega. Ali čak i ako je pravda zadovoljena i Cathy Hughes otpuhne svog protivnika iz vode, činjenica da smo uopće u ovoj točki je uznemirujuća. Stvarno, cijela me ova stvar čudi. Ne mogu vjerovati da smo potrošili desetke tisuća dolara da pošaljemo odvjetnika Michaela Apelta u Njemačku da istraži njegovu prošlost. Ne mogu vjerovati da Apelt uopće ima pravo na saslušanje kad postoji toliko dokaza o njegovim mentalnim sposobnostima. Ovo je problem s našim bolno dobrim namjerama: dopuštamo prevarantima poput Michaela Apelta da nas pomuzu koliko god vrijedimo. Dopuštamo im jer bismo im radije dali posljednju priliku za opravdanje umjesto da ih natjeramo da plate cijenu. U konačnici, to bi moglo biti dobro. Volim vjerovati da vrijedi okrenuti drugi obraz, čak i kad zbog toga dobijemo udarac. Ali sljedeći tjedan, kada Michael Apelt iskoristi sve državne resurse da pokuša svoju najveću prijevaru ikada, ne mogu ne pomisliti da smo mi glupi — i da će navodno retardirani Michael Apelt sjediti tamo i smijati se s glave. To rade prevaranti. I, Bog nas blagoslovio, što očekujemo kad im to stalno dopuštamo?
 
 Michael Apelt | 
