Steven Avery, tema Netflixovog dokumentarca iz 2015., još uvijek traži pravne načine da poništi svoju osudu za ubojstvo Terese Halbach.
Pokušaji da se poništi osuda iz 2007. godine čovjeku iz Wisconsina koji je kasnije postao tema popularnog Netflixovog dokumentarca naišli su na poteškoće — ali njegov odvjetnik inzistira na tome da neće stati dok on ne bude slobodan.
zašto je Bruce Kelly u zatvoru
Steven Avery (59) je 2007. godine osuđen za ubojstvo Terese Halbach (25) u listopadu 2005. godine i osuđen na doživotni zatvor. Ubijena je i njezino tijelo je spaljeno na posjedu Averyne obitelji samo dvije godine nakon što je Wisconsin Innocence Project upotrijebio DNK dokaze kako bi pomogao osloboditi Averyja iz zatvora nakon što je odslužio 18 godina od 32 godine zatvora za seksualni napad i pokušaj ubojstva koji nije počinio. (Drugi muškarac, osuđen za drugačije silovanje 10 godina kasnije, bio je identificiran putem DNK kao čovjek koji je počinio napad za koji je Avery osuđena.)
Avery je dugo tvrdio da je nevin za Halbachovo ubojstvo, sugerirajući da su ga lokalne vlasti smjestile kao odmazdu za 36 milijuna dolara vrijednu nepravomoćnu osuđujuću tužbu koju je podnio protiv okruga, bivšeg šerifa i bivšeg okružnog tužitelja odgovornih za njegovu prvu nepravu osudu. (On je na kraju namireni tu tužbu, nakon njegove presude u slučaju Halbach, za 400.000 dolara.)
Godine 2015. Netflix je objavio dokumentarni film o istinitom kriminalu od 10 epizoda 'Making A Murderer', o Averyju, u kojem su sudjelovali Avery, njegov nećak Brendana Dasseyja (koji je osuđen kao suučesnik u Halbachovom ubojstvu), njihove obitelji i odvjetnici. Fokusirajući se uglavnom na događaje Averyne prve nepravomoćne osude i suđenja Averyju i Dasseyju za Halbachovo ubojstvo, bio je toliko popularan da je Netflix naručio drugu sezonu od 10 epizoda o Averynim i Dasseyjevim naporima da ponište svoje osude.
Averyna trenutna odvjetnica, Kathleen Zellner, ulagala je žalbe u njegovom slučaju kako bi poništila njegovu osudu, navodeći novi dokazi ona je tvrdila da je pronađen od njegove osude koja je tada bila potencijalno uništeno prije nego što se moglo testirati prema sudskom nalogu, a svjedok čiju je izjavu, kaže ona, zataškalo tužiteljstvo na Averynom izvornom suđenju, kao i pravnim problemima s njegovom obranom i razmatranjem njegovih žalbi. Žalbeni je sud odbacio većinu njezinih nastojanja, uključujući i nedavno 28. srpnja .
Zellner je u srijedu podnio zahtjev apel srpanjske odluke žalbenog suda Vrhovnom sudu Wisconsina, tvrdeći da je žalbeni sud pogriješio u pogledu zakona u svojim presudama, netočno u navođenju činjenica u predmetu i neprikladno ubacio vlastito tumačenje događaja u svoju odluku.
Međutim, profesor prava na Sveučilištu Marquette Michael O'Hear rekao je Appleton Post Crescent da viši sud ne mora preuzeti posljednji slučaj - a možda i ne bi, s obzirom na to da je žalbena odluka bila jednoglasna. Ali, budući da je žalbeni sud također uputio Zellner i njezin tim da se pozabave pitanjem svjedoka pred okružnim sudom, postoje još drugi načini za Averynu žalbu.
'Tim obrane stvorio je mnogo više novih problema nego što sam mislio da je moguće prije nekoliko godina', rekao je O'Hear novinama. 'Ne bih želio predviđati da se sada bliži kraj.'
