Sudska porota Kim Potter u smrti Dauntea Wrighta pita što učiniti ako se ne mogu složiti

Porotnici su također pitali mogu li ispitati ključne dokaze - njezin pištolj - tako da ga izvade iz kutije.





Kim Potter Pd Kim Potter Fotografija: šerif okruga Hennepin

Porotnici koji važe slučaj policajca iz predgrađa Minneapolisa koji je pucao i ubio crnog vozača Dauntea Wrighta pitali su suca nakon cjelodnevnog vijećanja u utorak što bi trebali učiniti ako ne mogu donijeti presudu.

Sutkinja Regina Chu rekla im je da nastave s radom, kao što je objašnjeno u početnim uputama koje im je dala.





Porota je također u ponedjeljak raspravljala oko pet sati.



Bivša službenica Brooklyn centra Kim Potter, koja je bijelka, optužena je za ubojstvo iz nehata prvog i drugog stupnja. Bude li osuđen za najtežu optužbu, Potter (49) bi se suočio s kaznom od oko sedam godina prema državnim smjernicama, iako su tužitelji rekli da će tražiti više.



Potter je rekla da je namjeravala upotrijebiti svoj taser na Wrightu, a ne pištolj. Tužitelji su iznijeli dokaze o razlikama između pištolja i tasera, uključujući težinu, osjećaj, veličinu, boju, te da je pištolj bio u futroli s njezine desne strane, a taser na lijevoj strani.

Porotnici su pitali mogu li ukloniti rajsferšluse kako bi bivši Potterov pištolj držali u kutiji za dokaze kako bi ga mogli držati, a sudac je rekao da mogu. Odvjetnik Pottera Paul Engh usprotivio se, rekavši da bi pištolj trebao ostati u kutiji 'iz sigurnosnih razloga'. Sudac ga je odbio.



Porotnici također mogu pregledati Taser tijekom svog vijećanja.

Chu je pročitao pitanje žirija o vijećanju: 'Ako žiri ne može postići konsenzus, koje su smjernice o tome koliko dugo i koje korake treba poduzeti?'

Zatim je porotnicima ponovno pročitala njihove upute, koje su uključivale uputu da nastave 'međusobno raspravljati o slučaju i raspravljati s ciljem postizanja sporazuma ako to možete učiniti bez kršenja vlastite prosudbe.'

Potterovi odvjetnici prigovorili su i sucu da ponovno pročita upute za porotu i da dopusti porotnicima da drže pištolj. Tvrdili su da je ponovnim čitanjem uputa za porotu neprikladno naglašen taj paragraf u odnosu na ostatak uputa. Chu je odbacio oba prigovora.

Sudac je naredio da se porota izdvoji tijekom vijećanja - što znači da oni ostaju pod nadzorom suda u nepoznatom hotelu i ne mogu se vratiti svojim kućama dok ne donesu presudu ili sudac ne utvrdi da ne mogu doći do nje. Njezin im nalog omogućuje komunikaciju s članovima obitelji sve dok izbjegavaju raspravljati o suđenju.

Tijekom završnih riječi, tužitelji su optužili Pottera za 'grešku epskih razmjera' u Wrightovoj smrti u zaustavljanju prometa 11. travnja - ali su rekli da pogreška nije obrana.

serijske ubojice koje su mučile svoje žrtve

Potterovi odvjetnici usprotivili su se da je Wright, koji je pokušavao pobjeći od policajaca dok su mu pokušavali staviti lisice na ruke zbog nepodmirene tjeralice zbog optužbe za oružje, 'prouzročio cijeli incident'.

Porota uglavnom bijelaca dobila je slučaj nakon otprilike tjedan i pol svjedočenja o uhićenju koje je pošlo po zlu, što je izazvalo ljutite prosvjede u Brooklyn Centru baš u trenutku kada je obližnji Minneapolis bio na rubu zbog suđenja Dereku Chauvinu za smrt Georgea Floyda. Potter je dao ostavku dva dana nakon Wrightove smrti.

Tužiteljica Erin Eldridge nazvala je Wrightovu smrt 'potpuno spriječitivom'. Potpuno izbjeći.' Pozvala je porotu da to ne opravdava kao pogrešku: 'Nesreće i dalje mogu biti zločini ako se dogode kao posljedica nepromišljenog ili kažnjivog nemara.'

'Izvukla je smrtonosno oružje', rekao je Eldridge. »Naciljala je. Uperila ga je u prsa Dauntea Wrighta i opalila.'

Potterov odvjetnik Earl Gray tvrdio je da je Wright kriv za pokušaj bijega od policije. Potter je greškom zgrabila njezin pištolj umjesto tasera jer je prometna stanica 'bila kaos', rekao je.

'Nažalost, Daunte Wright je izazvao vlastitu smrt', rekao je. Također je tvrdio da pucanje u Wrighta nije zločin.

'U životnoj sredini nitko nije savršen. Svi griješe', rekao je Gray. 'Bože moj, pogreška nije zločin. To jednostavno nije u našoj zemlji koja voli slobodu.'

Potter je u petak svjedočila da 'nije htjela nikoga povrijediti' i da joj je 'žao što se to dogodilo'.

Eldridge je rekao da se u slučaju ne radi o tome je li Potteru žao.

»Naravno da se osjeća loše zbog onoga što je učinila. ... Ali tome nema mjesta u vašim promišljanjima', rekla je.

Potter je također svjedočila da je postupila nakon što je vidjela 'strah' na licu drugog časnika, tadašnjeg narednika. Mychal Johnson, koji se naginjao na suvozačeva vrata automobila i pokušavao staviti Wrightu lisice. Obrana je tvrdila da je Johnson bio u opasnosti da bude odvučen i da bi Potter bio opravdan za korištenje smrtonosne sile.

Eldridge je uzvratio, rekavši: 'Sgt. Johnson se očito nije bojao vučenja. Nikad nije rekao da se boji. Tada to nije rekao, niti je to svjedočio na sudu.'

Chu je porotnicima rekao da namjera nije dio optužbi i da država ne mora dokazivati ​​da je Potter pokušao ubiti Wrighta.

Sudac je rekao da za ubojstvo prvog stupnja tužitelji moraju dokazati da je Potter prouzročio Wrightovu smrt dok je počinio zločin bezobzirnog rukovanja vatrenim oružjem. To znači da moraju dokazati da je počinila svjesno ili namjerno rukovanje ili korištenje vatrenog oružja koje stvara znatan ili neopravdan rizik kojeg je bila svjesna i zanemarila te da je ugrozila sigurnost.

Za ubojstvo iz drugog stupnja, tužitelji moraju dokazati da je postupila s kažnjivim nemarom, što znači da je svjesno riskirala nanošenje smrti ili teške tjelesne ozljede.

Svi postovi o Black Lives Matter Najnovije vijesti
Popularni Postovi