Tim za obranu bivše reality TV zvijezde Josha Duggara nadao se da će potisnuti izjave koje je dao federalnim istražiteljima kada su u studenom 2019. preplavili njegovu prodavaonicu rabljenih automobila u Arkansasu.
kako preživjeti invaziju kućeNovi detalji u slučaju dječje pornografije protiv Josha Duggara
Napravite besplatni profil da biste dobili neograničen pristup ekskluzivnim videozapisima, najnovijim vijestima, nagradnim igrama i još mnogo toga!
Prijavite se besplatno za pregledSavezni sudac prozvao je pokušaje obrambenog tima Josha Duggara da se njegov slučaj dječje pornografije odbaci zbog nezakonitih imenovanja bivšeg predsjednika Donalda Trumpa u Ministarstvo domovinske sigurnosti, nazvavši ih neozbiljnima ovog tjedna.
Iako je okružni sudac Sjedinjenih Država Timothy L. Brooks službeno odbio više prijedloga za suzbijanje dokaza i odbacivanje slučaja tijekom osobne dokazne rasprave 27. rujna, novi sudski nalog u srijedu ide u daljnje detalje o tome zašto je Brooks odlučio odbiti zahtjeve.
Duggar, koji je nekoć glumio u reality seriji TLC-a 19 Kids and Counting, suočava se s optužbama za primanje i posjedovanje slika seksualnog napada na djecu, uključujući desetke fotografija i videa s nekim slikama djece još male djece. Savezne vlasti su ga uhitile u travnju.
Njegovi odvjetnici podnijeli su zahtjev za odbacivanje slučaja nakon što su primijetili da su savezni agenti uključeni u njegovu kriminalističku istragu djelovali pod ovlasti prvo vršitelja dužnosti tajnika Kevina McAleenana, a potom i vršitelja dužnosti tajnika Chada Wolfa.Vladin ured za odgovornost kasnije je utvrdio da je bivši predsjednik Donald Trump nezakonito imenovao obojicu nakon što nije dobio odobrenje Kongresa za imenovanja na čelnu ulogu.
Duggarovi odvjetnici su tvrdili da, budući da su imenovanja na neki način bila manjkava, cjelokupna kaznena istraga protiv Duggara treba biti odbačena zbog kršenja klauzule o imenovanjima američkog ustava, stoji u sudskim zapisnicima.
Brooks je argument nazvao neozbiljnim jer je odbacio pokušaj pravnog manevra.
Agenti Odjela za domovinsku sigurnost zakleli su se da će provoditi savezne kaznene zakone, a Sudu nije poznat nijedan razlog zašto bi njihova ovlast da istražuju zločine na neki način bila narušena ako je vršitelj dužnosti tajnika njihove agencije bio nepropisno imenovan, napisao je.
Brooks je također primijetio da je velika porota također odlučila optužiti Duggara nakon što je pregledala dokaze protiv njega.
Ne postoji pravna potpora za tvrdnju gospodina Duggara da bi optužnica koju je podigla velika porota koja je propisno postavljena podložna odbacivanju zbog navodnog kršenja klauzule o imenovanjima, rekao je.
Istim redoslijedom, Brooks je objasnio zašto je odbio i druge zahtjeve obrane za prikrivanje dokaza u predmetu.
Duggarov obrambeni tim nadao se da će potisnuti izjave koje je dao saveznim istražiteljima kada su 8. studenoga 2019. upali u njegovu prodavaonicu rabljenih automobila u Arkansasu kako bi uručili savezni nalog za pretres posjeda.
Iako je Duggar isprva izvukao svoj iPhone 11 iz džepa i rekao da želi kontaktirati svog odvjetnika, specijalni agent Ministarstva domovinske sigurnosti Gerald Faulkner zaplijenio je telefon prije nego što je mogao obaviti poziv jer je bio obuhvaćen nalogom za pretres, prema sudskim dokumentima .
Duggar je kasnije pristao razgovarati s dva agenta u jednom od vozila bez nazočnosti svog odvjetnika i potpisao je izjavu da je pročitan.Dok je intervju bio u tijeku - i prije nego što je Faulkner mogao početi snimati razgovor - agent je posvjedočio da je Duggar odmah upitao O čemu se radi? Je li netko skidao dječju pornografiju?
Agenti kažu da su ga zamolili da prestane postavljati pitanja prije nego što su mogli snimiti intervju, a zatim su snimili ostatak intervjua od 51 minuta, u kojem je Duggar navodno rekao da će pristati razgovarati s agentima bez svog odvjetnika.
Mislim, možda neću odgovoriti na sve što pretpostavljam, ali, da, rekao je na snimci, po nalogu suda.
Specijalni agent Howard Aycock rekao je Duggaru da nije uhićen i da može otići u bilo koje vrijeme.
Dok je Duggarov tim obrane tvrdio da se pozvao na svoje pravo na odvjetnika kada mu je prvi put zaplijenjen telefon, Brooks je odbio zahtjev, ističući da je Duggar, zapravo, mogao otići u bilo koje vrijeme i da nije ispunjavao definiciju da je u pritvor tijekom razgovora s agentima. Stoga, rekao je, Duggar nije zaštićen Mirandinim pravima.
Činjenica da je dobio Mirandu upozorenja ili da je zamolio da potpiše obrazac koji potvrđuje njegovo razumijevanje tih upozorenja nije odlučujuća za istragu o pritvoru, napisao je Brooks.
što se dogodilo članovima obitelji Manson
Brooks je također rekao da je Duggar tijekom intervjua odgovarao na neka pitanja, a odbijao odgovarati na druga, sugerirajući da je itekako svjestan da nije bio prisiljen na to.Također je odbio zahtjev za suzbijanje fotografija Duggarovih ruku i stopala, koje su snimljene nakon što se predao policiji 29. travnja.
Ne postoji zakonska ovlast koja bi sugerirala da je agentima potreban nalog prije nego što mogu fotografirati ruke i stopala gospodina Duggara, napisao je sudac, dodajući da je to bio dio procesa rezervacije, slično kao uzimanje otisaka prstiju.Također je odbio još jedan prijedlog obrane koji sugerira da tužiteljstvo nije sačuvalo potencijalno oslobađajuće dokaze u predmetu.
Suđenje protiv Duggara zakazano je za 30. studenog.
Svi postovi o udarnim vijestima
