| Sažetak:
John Baltazar krenuo je osvetiti svoju majku jer je njezin dečko tukao. Budući da se znalo da njezin dečko ostaje u kući svoje sestre, Baltazar je otišao tamo zajedno s Johnnyjem Gonzalezom, razvalio vrata i pucao u kauč na kojem je dečko obično spavao.
Naime, na kauču su sjedile petogodišnja Adriana Marines koja je ubijena s dva hica u glavu i 10-godišnja Vanessa koja je preživjela hitac u prsa. Djeca su gledala video kasetu Trnoružice. Baltazar je zatim otišao u sestrinu spavaću sobu gdje je dvaput upucao njenog muža. Suprug je preživio. Dečko Baltazarove majke nije bio u kući.
Baltazar je ranije bio dva puta osuđivan za provalu, a pušten je na uvjetnu dva mjeseca prije ubojstva. U trenutku ubojstva nosio je narukvicu za elektroničko praćenje.
Suučesnik Johnny Gonzalez dobio je 80 godina zatvora.
Završni obrok:
Baltazar je tražio 'Cool Whip' i trešnje, ali hranu nije dobio jer je u zatvoru nema. Završne riječi:
Baltazar nije dao zadnju izjavu prije pogubljenja.
ClarkProsecutor.org
Teksaški državni odvjetnik Savjetovanje za medije Utorak, 14. siječnja 2002 John Baltazar planiran za pogubljenje. AUSTIN - Teksaški državni odvjetnik Greg Abbott nudi sljedeće informacije o Johnu Baltazaru, čije je pogubljenje planirano nakon 18 sati. u srijedu, 15. siječnja 2003. Dana 11. ožujka 1998. John Baltazar osuđen je na smrt za smrtonosno ubojstvo Adriane Marines, koje se dogodilo u Corpus Christiju u Texasu 27. rujna 1997. Sažetak dokaza predstavljenih na suđenju slijedi: ČINJENICE ZLOČINA Dana 27. rujna 1997. John Baltazar krenuo je osvetiti svoju majku koju je njezin dečko pretukao. Budući da se znalo da njezin dečko ostaje u kući svoje sestre, Baltazar je otišao tamo, razvalio vrata i pucao u kauč na kojem je dečko obično spavao. Naime, na kauču su sjedile petogodišnja Adriana Marines koja je ubijena s dva hica u glavu i 10-godišnja Vanessa koja je preživjela hitac u prsa. Baltazar je zatim otišao u sestrinu spavaću sobu gdje je dvaput upucao njenog muža. Suprug je preživio. Dečko Baltazarove majke nije bio u kući. POVIJEST POSTUPKA Baltazar je u ožujku 1998. osuđen za smrtonosno ubojstvo i osuđen na smrt na 148. okružnom sudu okruga Nueces u Teksasu. Osudu i kaznu potvrdio je Teksaški kazneni prizivni sud 15. rujna 1999. Dana 26. siječnja, 2000., Kazneni prizivni sud odbio je Baltazarov državni zahtjev za habeas. Baltazar je pokrenuo savezni habeas corpus postupak podnošenjem zahtjeva okružnom sudu 20. studenog 2000. Sud je 27. rujna 2001. donio pravomoćnu presudu odbijajući habeas olakšicu, a Baltazar se žalio. Dana 18. ožujka 2002., Prizivni sud Sjedinjenih Američkih Država za peti okrug odbio je potvrdu o podnošenju žalbe, a 7. listopada 2002. Vrhovni sud SAD-a odbio je Baltazarov zahtjev za izdavanje certiorari. PRETHODNA KRIMINALNA POVIJEST Dana 30. studenog 1992. Baltazar je priznao krivicu za dva kaznena djela u okrugu Nueces: provala u zgradu i provala u stan. U svakom slučaju osuđen je na po pet godina zatvora. Dana 10. ožujka 1994. Baltazar je priznao krivicu za još dva kaznena djela u okrugu Nueces: provalu u zgradu i neovlašteno korištenje motornog vozila. U svakom slučaju osuđen je na po osam godina zatvora. Baltazar se također izjasnio ili krivim ili da se ne protivi 10 prekršajnih prijava u okrugu Nueces između 1989. i 1993.: četiri optužbe za posjedovanje marihuane, tri optužbe za izbjegavanje pritvora i po jedna za krađu, bijeg od policije i zlouporabu inhalatora. U tim slučajevima dobio je zatvorske kazne u rasponu od 30 do 100 dana.
ProDeathPenalty.com John Baltazar osuđen je na smrt zbog ubojstva petogodišnje djevojčice u Corpus Christiju. Navodno tražeći osvetu za premlaćivanje njegove majke od strane njezina dečka, Baltazar je nogom razvalio vrata kuće njegove sestre u Corpus Christiju i otvorio vatru pucajući na dvoje djece koja su gledala video kasetu s Trnoružicom. Nakon što je Baltazar proglašen krivim za Adriannino ubojstvo, djevojčina majka rekla je kako se nada da će porota odlučiti da on treba umrijeti za zločin. 'Želim da dobije smrt', rekla je Matilde Cuellar, Adrianina majka. 'Svake noći vidim istu stvar kad zatvorim oči.' Ali čak ni smrtna kazna neće izbrisati sliku Baltazara bez majice koji upada u njezin dom i otvara vatru na njezino dijete, rekao je Cuellar. Ta će je vizija, rekla je, pratiti do kraja života. Porota je vijećala manje od pet sati prije izricanja osuđujućih presuda po jednoj točki za smrtno ubojstvo za smrt Adriane i dvije točke za teški napad za ubojstvo njezina oca, Josea Artura Marinesa, i njezine sestrične, 11-godišnje Vanesse Marines . Dana 27. rujna, Baltazar se namjeravao osvetiti Adrianinom ujaku, Tedu Cuellaru, koji je navodno pretukao Baltazarovu majku ranije tog dana, prema svjedočenju sa suđenja. Nakon što je angažirao prijatelja da ga podupre i prikupio metke za svoj revolver kalibra .22, Baltazar se odvezao do rezidencije marinaca na Panama Driveu, rekli su svjedoci. Ondje je, kažu ukućani, nogom razvalio njihova zaključana vrata i počeo pucati na Adrianu i Vanessu dok su gledale 'Uspavanu ljepoticu'. Nakon što je upucao Adrianu u glavu i Vanessu u prsa, Baltazar je nastavio prema stražnjoj spavaćoj sobi gdje je upucao Josea Artura Marinesa u usta i vrat. Tijekom suđenja pet je ljudi prepoznalo Baltazara kao napadača. Policija je pronašla otisak stopala na razvaljenim vratima koji je odgovarao crnim Nike tenisicama koje je Baltazar nosio kada je uhićen nekoliko sati nakon pucnjave. Porotnici su čuli da je Baltazar prijetio da će ubiti Cuellara ako ikad prekine s Baltazarovom majkom. A oprema za kućni nadzor u Baltazarovom domu, gdje je trebao provoditi noći jer je bio na uvjetnoj slobodi, pokazala je da je prije pucnjave otišao od kuće i ubrzo se vratio. Branitelj Grant Jones pokušao je uvjeriti porotnike da je strijelac mogao biti Baltazarovo pojačanje, Johnny Gonzales, koji je osuđen na 80 godina zatvora zbog svoje uloge u pucnjavi, ili 14-godišnjak koji je svjedočio da je čekao vani u automobila dok je Baltazar pucao u kući. U fazi izricanja presude, Jones i suodvjetnik Mickey Kolpack rekli su da su planirali proniknuti u Baltazarovo društveno porijeklo u pokušaju da uvjere porotnike da ne osude svog klijenta na smrt. 'Pokazat ćemo njegove iskupljujuće društvene kvalitete', rekao je Kolpack, dodajući da je Baltazar sudjelovao u obrazovnim programima tijekom prošlih boravaka u zatvoru i ustanovama za pritvor maloljetnika. Pomoćnica okružnog tužitelja Diana McNeill rekla je da će ona i glavna tužiteljica Gail Sadoskas proći kroz Baltazarovu kriminalnu prošlost i predstaviti svjedoke koji mogu govoriti o njegovom ponašanju u zatvoru. Tijekom svoje završne riječi na suđenju, McNeill je tražila od porotnika da pošalju poruku zajednici osuđujućom presudom. 'U okrugu Nueces ne toleriramo ljude poput njega - ljude koji razbijaju vrata i ubijaju djevojčicu dok gleda 'Uspavanu ljepoticu', rekao je McNeill. Nakon što su presude vraćene, rekla je da je smrtna kazna primjerena čovjeku kojeg je opisala kao 'vraga' koji proganja snove Adrianine obitelji. 'Ako nije za ljude poput njega, za koga ga koristite?', upitao je McNeill. Baltazar će provesti nepunih pet godina u kazni za smrt otkako je ušao u zatvorski sustav zbog ubojstva, što je znatno kraće od 10-godišnjeg prosjeka u Teksasu. Zakoni doneseni i na državnoj i na saveznoj razini pridonijeli su kraćim ostancima osuđenika na smrt. Godine 1995. tadašnji guvern. George W. Bush potpisao je zakon kojim se mijenjaju rasporedi i rokovi za žalbe zatvorenika. Godinu dana kasnije, bivši predsjednik Bill Clinton odobrio je zakon koji je ograničio savezne žalbe osuđenika na smrt. Nedavno je Baltazarov odvjetnik zatražio minimalnu odgodu od 90 dana od Državnog odbora za pomilovanja i uvjetne otpuste. Također pokušava postići da se Baltazarova kazna promijeni u doživotni zatvor. U pismu odboru od 14. prosinca, glavna tužiteljica okruga Nueces Gail Gleimer, koja je procesuirala Baltazara, napisala je da je on stalni prijestupnik i član zatvorske bande Texas Syndicate. 'Ne vidim nikakav moralni razlog za popustljivost', napisala je. Dužnosnik u odboru rekao je da bi se odluka o Baltazarovom zahtjevu za izvršno pomilovanje mogla donijeti u ponedjeljak. U međuvremenu, obitelj marinaca priprema se ovaj tjedan otputovati u Huntsville kako bi svjedočila pogubljenju. Od pucnjave, ljudi im prilaze o tome što se dogodilo te noći. Odgovor koji Arturo i Matilda uvijek daju je da je to duga priča. Sve do prošlog tjedna Vanessa Marines, danas 16-godišnjakinja, nije htjela o tome razgovarati. Čak ni svojoj majci. Svačija su sjećanja na tu noć, pa tako i Baltazarova, nejasna. Vanessa Marines se sjetila kako je Adriana razgovarala o predstojećim rođendanskim planovima i filmu koji je upravo počeo kada je Baltazar uletio u dnevnu sobu i upucao ih. Adrianina majka, Matilda Marines, rekla je da je čula jedan glasan prasak. Bila je u spavaćoj sobi i gledala televiziju kad je Baltazar ušao u njihov dom. Njezin je muž otišao saznati što se dogodilo. Ali u tom trenutku, Baltazar je bio blizu vrata spavaće sobe, s pištoljem u ruci. 'Sjećam se da sam otišao u kuću', rekao je Baltazar. 'Onda je sljedeće čega se sjećam tip koji je skočio iz svog kreveta, a ja sam ga upucao.' Smije se kad ga pitaju zašto je pucao. 'Bio je muškarac koji je dolazio na mene', rekao je. 'Bio mi je prilično blizu kad sam ga upucao.' Arturo Marines još uvijek ima krhotine metaka u čeljusti, a zubi su mu krivi. Vanessa Marines također nosi metak u prsima. Liječnici je nisu mogli ranije izvaditi jer joj je bila smještena blizu srca. Od tada je metak migrirao prema njezinim leđima, bliže kralježnici. Doktori se nadaju da će ga ukloniti kad bude starija. Do tada, metak je bolan, fizički podsjetnik koji osjeća 'kad se vrijeme promijeni', rekla je. Baltazar, koji je rekao da je pio od 9 sati ujutro kad su pucali, frustriran je što njegova meta nije bila u kući kada je ispalio te hice. Otišao je tamo tražeći Adrianinog strica, Narcisa 'Teda' Cuellara, koji je navodno pretukao Baltazarovu majku ranije tog dana. tri fotografije s mjesta zločina u Memphisu
Pucanje na dvije djevojke bilo je slučajno, rekao je. 'Možda je to bio samo refleks', rekao je. 'Bilo je tamno. ne znam Ja stvarno ne. Žao mi je Adriane. Nemam dovoljno riječi da kažem koliko mi je žao djevojčice. Da mi nije žao, bio bih jedan žao tip.' Manje od godinu dana nakon pucnjave, porota okruga Nueces osudila je Baltazara za smrtno ubojstvo i osudila ga na smrt. Također je osuđen za teški napad i dobio 2 doživotne robije jer je ubio Vanessu Marines i Artura Marinesa. Johnny Gonzales, koji je te noći također uletio u kuću Marinesovih Panama Drive, osuđen je na 80 godina zatvora za Adrianinu smrt, 40 godina za provalu u stan, 60 godina za teški napad na marince Arturo i 80 godina zatvora za tešku napad na Vanessu Marines.
Texas Execution Information Center Davida Carsona Txexecutions.org John Richard Baltazar, 30, pogubljen je smrtonosnom injekcijom 15. siječnja 2003. u Huntsvilleu u Teksasu zbog ubojstva 5-godišnje djevojčice u njezinu domu. 27. rujna 1997. Baltazar, tada 25-godišnjak, i Johnny Gonzales otišli su u dom Artura i Matilde Marines. Baltazar je otišao u kuću jer je tamo živio Matildin brat, Narciso 'Ted' Cuellar, a Cuellar je navodno ranije tog dana pretukao Baltazarovu majku. Baltazar je nogom razvalio vrata i ispalio više hitaca na kauč na kojem je Cuellar obično spavao. Cuellar, međutim, nije bio kod kuće. Umjesto toga, hici su pogodili 5-godišnju kći marinaca, Adrianu, i njezinu 11-godišnju sestričnu, Vanessu, koje su bile na kauču i gledale 'Uspavanu ljepoticu' na televiziji. Vanessa je jednom pogođena u prsa i preživjela je. Adriana je ubijena s dva hica u glavu. Arturo Marines, čuvši buku, skočio je sa svog kreveta, gdje su on i Matilda gledali televiziju. Baltazar ga je upucao pogodivši ga u čeljust. Baltazar je ranije bio dva puta osuđivan za provale. Odslužio je 6 mjeseci od 5 godina zatvora 1992-93, te 3 godine od 8 godina 1994-97. Bio je izvan zatvora 9 tjedana prije nego što je ubio Adrianu Marines. Baltazar je imao i 10 prekršajnih osuda. Porota je osudila Baltazara za smrtno ubojstvo u ožujku 1998. i osudila ga na smrt. Teksaški kazneni žalbeni sud potvrdio je osudu i kaznu u rujnu 1999. Sve njegove kasnije žalbe na državnom i federalnom sudu su odbijene. Baltazar je također osuđen za dvije točke optužnice za teške napade zbog pucanja u Artura i Vanessu Marines i dobio je dvije doživotne robije. Johnny Gonzales je osuđen za ubojstvo, provalu i dva napada te je osuđen na 80 godina zatvora. Ima pravo na uvjetni otpust 2037. U intervjuu osuđeniku na smrt tjedan dana prije pogubljenja, Baltazar je rekao da se ne sjeća puno o tome što se dogodilo. 'Sjećam se da sam otišao u kuću', rekao je Baltazar. 'Onda je sljedeće čega se sjećam tip koji je skočio iz svog kreveta, a ja sam ga upucao.' Rekao je da je pucanj na dvije djevojke 'možda bio samo refleks... Bio je mrak. ne znam Ja stvarno ne.' Vanessa Marines, koja sada ima 16 godina, još uvijek ima metak u prsima. Liječnici je nisu mogli izvaditi nakon napada jer joj je bila smještena preblizu srca. Od tada je migrirao prema njezinim leđima, bliže kralježnici. Doktori se nadaju da će ga ukloniti kad bude starija. Arturo Marines još uvijek ima krhotine metaka u čeljusti, a zubi su mu krivi. 'Žao mi je zbog Adriane', rekao je Baltazar. 'Nemam dovoljno riječi da kažem koliko mi je žao zbog djevojčice.' Baltazar je rekao da je još uvijek ljut na Cuellara i da mu je žao što te noći nije bio u kući. 'Nikada nisam bio dobar u kontroliranju svog bijesa, ali kad bi Ted ponovno pobijedio moju mamu, pokušao bih ga ponovno išibati.' Baltazar je rekao da nije požalio što je upucao marince Artura. 'Skočio je i unio mi se u lice', rekao je. 'Zato je i upucan.' Iako je priznao da je ubio Adrianu Marines, Baltazar je rekao da ne zaslužuje umrijeti. 'Ne mislim da je u redu biti osuđen na smrt zbog slučajnog ubojstva.' O svom nadolazećem pogubljenju, Baltazar je rekao: 'Jednom moraš otići. Jedina stvar kod mene je da znam kako mi ide. Od početka sam bio spreman. Osim toga, ne bi trebalo boljeti, pa sam ja u prednosti. Bilo kako bilo - daj mi život ili me pogubi - svejedno je. Bilo bi to bolje nego biti ovdje na redu. Ja sam spreman u svakom slučaju.' Unatoč svojoj ranijoj izjavi novinarima, Baltazar se nije ispričao obitelji žrtve prilikom pogubljenja i samo ih je brzim pogledom prepoznao. Odbio je dati konačnu izjavu. Smrtonosna injekcija mu je data, a smrt je proglašena u 18.16 sati. Nakon smaknuća, Baltazarov odvjetnik, Grant Jones, rekao je: 'Naš ga sustav nije uspio socijalizirati u građanina koji poštuje zakon.'
Čovjek koji je ubio petogodišnju djevojčicu pogubljen u Teksasu Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15. siječnja 2003 HUNTSVILLE, Teksas - Muškarac koji je provalio kroz vrata kuće u Corpus Christi i ispalio dva metka u glavu petogodišnjeg djeteta koje je gledalo video 'Uspavana ljepotica' dok je ležalo na kauču pogubljen je smrtonosnom injekcija u srijedu navečer. John Baltazar, 30, priznao je ubojstvo 1997. u kojem je petogodišnje dijete Adriana Marines umrlo, a njezin otac i još jedno dijete teško ranjeni. Baltazar je rekao da je ušao u kuću pokušavajući pronaći i ubiti dečka svoje majke, koji ju je navodno udario bejzbol palicom. Čovjek, za kojeg je Baltazar mislio da će spavati na kauču, nije bio u kući. Bio je to dom čovjekove sestre. Ubijen gledajući bajku 'Živjeli su preko puta osnovne škole i ove dvije djevojčice gledale su Disneyev film', rekla je Gail Gleimer, glavna tužiteljica u okrugu Nueces koja je Baltazara poslala u kaznu smrti. 'On (Baltazar) je nogom razvalio vrata i ušao s ispruženim pištoljem i počeo pucati.' Prije nego što je pogubljen, Baltazar je priznao Corpus Christi Caller-Timesu da je upucao dvoje djece i Adrianinog oca, Artura, tijekom napada. Rekao je da je pucanje u djecu bilo 'slučajno'. 'Možda je to bio samo refleks', rekao je novinama. 'Bilo je tamno. ne znam Ja stvarno ne. Žao mi je Adriane. Nemam dovoljno riječi da kažem koliko mi je žao djevojčice. Da mi nije žao, bio bih jedan žao tip.' Dok je ležao na kolicima za pogubljenje, Baltazar je odbio dati posljednju izjavu. Smrtonosna doza droge počela je u 18.08 sati. a Baltazar je proglašen mrtvim u 18.16 sati. Glasnogovornik teksaškog odjela zatvorskih kazni rekao je da je Baltazar za svoj posljednji obrok tražio 'Cool Whip' i trešnje. Nije dobio hranu jer je zatvor nema u zalihama, rekli su dužnosnici. Ubijen dok je nosio narukvicu za praćenje U vrijeme ubojstva Baltazar je bio na uvjetnoj slobodi nakon što je pušten iz zatvora zbog presude za provalu. Gleimer je rekao da je još uvijek nosio elektroničku narukvicu oko gležnja koja je pratila gdje se nalazi kada je razvalio vrata i počeo pucati. Dana 27. rujna 1997., Baltazaru je drugi čovjek, Johnny Gonzales, otišao u dom Corpus Christi. Nakon što je nogom srušio vrata i upucao Adrianu Marines i njezinu sestričnu Vanessu (10) dok su ležale na kauču gledajući bajku, Gleimer je rekao da je Baltazar nastavio s divljanjem, upucavši Artura u prsa. Gleimer je rekao da se Adrianina majka uspjela sakriti u ormar i nazvati 911 u pomoć. Reimer je rekao da se Gonzalesu sudilo odvojeno i da tužitelji nisu tražili smrtnu kaznu. Gleimer je rekao da Gonzales nije ispalio nijedan metak. Dobio je kazne od 80 i 40 godina zatvora za svoju ulogu u divljanju, rekao je Gleimer. Duga kriminalna evidencija Baltazar je prije pucnjave imao pozamašan kriminalni dosje. Teksaško državno odvjetništvo priopćilo je da je 1992. godine priznao krivnju za optužbe za provalu i poslan je u zatvor na pet godina. Godine 1994. Baltazar je ponovno priznao krivnju za provalu i krađu automobila te je osuđen na osam godina zatvora. Baltazar se također izjasnio ili krivim ili da se ne protivi 10 prekršajnih prijava u okrugu Nueces između 1989. i 1993.: četiri optužbe za posjedovanje marihuane, tri optužbe za izbjegavanje pritvora i po jedna za krađu, bijeg od policije i zlouporabu inhalatora. U tim slučajevima dobio je zatvorske kazne u rasponu od 30 do 100 dana. Odvjetnik: 'Obespravljena' omladina Grant Roberts, koji je zastupao Baltazara na suđenju, rekao je da se sjeća nekoliko detalja suđenja. Međutim, rekao je da je Baltazar došao iz razorenog doma. 'Imao je sve nedostatke dok je odrastao, nedostatak obitelji', rekao je Robert. 'On je zapravo odrastao na ulici. Bio je praktički neobrazovan...' Baltazar je postao drugi osuđeni ubojica pogubljen u isto toliko dana u Teksasu. Prva u 2003. došla je u srijedu kada je Samuel Gallamore pogubljen zbog invazije na dom ubojstava troje ljudi. I on je priznao krivnju. U Teksasu ovog mjeseca planirano je pogubljenje još petorice muškaraca. Teksas je od 1982. pogubio 291 osuđenog ubojicu - najveći broj u zemlji.
Nacionalna koalicija za ukidanje smrtne kazne John Baltazar (TX) - 15. siječnja 2003 za koga je udana eva larue
Država Teksas trebala bi pogubiti Johna Baltazara 15. siječnja za ubojstvo Adriane Marines, 5-godišnje djevojčice, usred pucnjave 27. rujna 1997. Tražeći osvetu jer je njegovu majku pretukao njezin dečko, Ted Cuellara, Baltazar je navodno nogom razvalio vrata kuće Cuellarove sestre u Corpus Christiju i otvorio vatru. Tragično, ustrijelio je nekoliko djece koja su pritom gledala Trnoružicu. The Corpus Christi Caller-Times naslovio je kratku priču o Baltazaru, Smrt za smrt u rujnu 2002. Ovo u osnovi objašnjava logiku, ili nedostatak iste, u igri u ovom čekanju na smrt. Baltazar, siromašan Hispanoamerikanac, smatrao je nasilnu osvetu jedinim rješenjem za premlaćivanje svoje majke. Taj način razmišljanja, koji je potpuno neprihvatljiv bez obzira na okolnosti, isti je način razmišljanja koji potiče državnu kampanju da pošalje Baltazara u komoru smrti. Ne bi trebalo biti pitanja zašto ljudi doživljavaju nasilje kao održivo rješenje; nasilje je vladino rješenje, a svako pogubljenje dodatno racionalizira osvetničku i retributivnu pravdu. Ovo čekanje pogubljenja, ako se provede, dovršit će užasan ciklus nasilja, s brojnim krivcima – od kojih će jedan biti narod Teksasa. Iza nelogičnog rezoniranja koje je Baltazaru donijelo smrtnu kaznu, postoji brdo olakotnih dokaza koji bi trebali opravdati njegovo držanje na životu. On je umjetnik, pjesnik i sportaš, čovjek predan obitelji i dobar prijatelj onima koji ga dobro poznaju. Nadalje, pretrpio je posljedice pravnog zastupanja koje je imenovala država, i kao rezultat toga, sada je iznimno blizu pogubljenja samo četiri godine nakon osude. Nedavno je priznao svoju nevolju u pismu, naglašavajući uzbrdicu za siromašne zatvorenike koji se bore za svoje živote: Ja sam siromašan, pa stoga moj zadatak čini još težim. Uzimajući u obzir okolnosti i osvetničke motivacije na svakoj strani ovog slučaja, država Teksas bi trebala učiniti korak prema zdravom razumu i postaviti primjer pravde bez nasilja. Molimo pišite uredu guvernera i Odboru za pomilovanja i uvjetne otpuste da zatražite pomilovanje za Johna Baltazara.
Ubojica petogodišnje djevojčice je pogubljen Houstonska kronika AP 15. siječnja 2003 HUNTSVILLE - Čovjek iz Corpus Christija, koji je rekao da nije namjeravao ubiti petogodišnju djevojčicu dok je bila sklupčana na obiteljskom kauču gledajući Trnoružicu, pogubljen je u srijedu navečer. John Baltazar nije imao završnu izjavu. Kad je droga počela teći, oči su mu se djelomično zatvorile, a usne čvrsto stisnute. Duboko je udahnuo, a zatim udahnuo zrak prije nego što su mu se usta otvorila i proglašen je mrtvim u 18:16, osam minuta nakon početka smrtonosne doze. Smaknuću su svjedočili rođaci Adriane Marines. Stoički Arturo Marines tješio je svoju suprugu Matildu dok su ona i njezina sestra Dalinda Cuellar jecale kad je nastupila smrt. Marinci su rekli da smrt njegove kćeri 1997. nije bila slučajnost. 'Prilično je znao što radi', rekao je Marines ranije. 'Nogom je razvalio vrata i samo počeo pucati. Bio je krvnik. Bio je sudac i porota mojoj kćeri u jednoj večeri.' Baltazarovo pogubljenje bilo je drugo u godini. Baltazar, 30, rekao je da se sjeća pucanja u Artura Marinesa, ali nije imao pojma da je pucao u Marinesovu kćer ili svoju 10-godišnju nećakinju Vanessu Marines. Adriana je umrla od rana od dva metka u glavu. Vanessa je preživjela hitac u prsa. 'Nisam namjerno niti svjesno ubio ovo dijete', rekao je Baltazar prošli tjedan nakon čekanja na smrt. 'Bilo je slučajno.' Baltazar je rekao da je bio pijan i da je tražio šurjaka Artura Marinesa, Narcisa 'Teda' Cuellara, koji se iselio iz obiteljske kuće tjedan dana ranije. Cuellar je prethodno spavao na kauču gdje su se njegove dvije mlade nećakinje ugnijezdile u noći 27. rujna 1997. kako bi gledale film. Baltazar je rekao da je dobio poziv u kojem su ga obavijestili da mu je Cuellar pretukao majku. 'Nikada nisam bio dobar u kontroliranju svog bijesa, ali kad bi Ted ponovno tukao moju mamu, pokušao bih ga opet izbičevati', rekao je. Baltazar, koji je uvjetno pušten iz zatvora samo dva mjeseca prije pucnjave, rekao je da se osjeća loše zbog ubojstva Adriane Marines i ranjavanja njezine sestrične, ali ne žali što je upucao Artura Marinesa. 'Skočio je i unio mi se u lice', rekao je Baltazar. 'Zato je i upucan.' Arturo Marines kaže da je Baltazar okrenuo život njegove obitelji 'iznutra prema van'. 'Ne vjerujem da je pucanje u nevinu djecu, ili što se toga tiče, bilo koga, nesreća', rekao je. 'Zašto nisi mogao krenuti za onim koga si stvarno tražio umjesto da uništiš nevinu obitelj na način na koji si to učinio?' Baltazar je rekao da ne zna odgovor na to pitanje. 'Bio sam zatvoren veći dio života', rekao je Baltazar. 'Ne mogu previše reći o tome.' Prošle godine u Teksasu su pogubljene 33 osobe. Baltazar je bio 291. osoba pogubljena otkako je Teksas ponovno uveo smrtnu kaznu 1982. Pogubljenje je bilo drugo u isto toliko noći. Samuel Gallamore (31) pogubljen je u utorak navečer zbog premlaćivanja i uboda djelomično paralizirane žene, njezinog muža i kćeri u okrugu Kerr 1992. godine.
Ubojica je spreman umrijeti; Nije siguran zašto je upucao petogodišnjakinju J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12. siječnja 2003. godine John Richard Baltazar trebao bi umrijeti ovaj tjedan zbog ubojstva za koje kaže da je bio nesretan slučaj i kojeg se ne sjeća. Ali njegove žrtve se sjećaju. Vremenska crta događaja 27. rujna 1997.: Adriana Marines ubijena je iz vatrenog oružja kada su joj dva muškarca upala u dom. Rečeno je da je John Richard Baltazar - kasnije proglašen krivim za ubojstvo - namjeravao osvetiti se Adrianinom ujaku Narcisu 'Tedu' Cuellaru, koji je u to vrijeme bio odsutan. 4. prosinca 1997.: Johnny Gonzales, koji je također upao u dom marinaca, osuđen je na 80 godina zatvora za Adrianinu smrt. Gonzales je također osuđen na 40 godina za provalu, 60 godina za teški napad na Arturo Marines i 80 godina za teški napad na Vanessu Marines. Ima pravo na uvjetni otpust 2037. 9. ožujka 1998.: Baltazar je proglašen krivim za ubojstvo Adriane Marines. 11. ožujka 1998.: Porota od 12 članova vijećala je oko tri sata prije nego što je Baltazara, 25, osudila na smrt. 15. rujna 1999.: Teksaški kazneni prizivni sud potvrđuje Baltazarovu osudu i kaznu nakon izravne žalbe. Srijeda: Baltazar bi trebao umrijeti. U srijedu navečer, farmaceutski koktel smrtonosnih lijekova vrijedan 86,08 dolara kapat će mu u vene - kazna za smrt petogodišnje Adriane Marines 27. rujna 1997. iz vatrenog oružja. U trenutku ubojstva, Adriana i njezina sestrična, Vanessa Marines, 11, gledale su video kasetu 'Uspavana ljepotica'. Prilikom provale ranjeni su i Vanessin i Adrianin otac Arturo. Govoreći iz osuđenika na smrt prošli tjedan, Baltazar, koji sada ima 30 godina, rekao je da je spreman za pogubljenje. 'Psihički sam spreman otkad sam ovdje', rekao je. 'Svi znamo da će datum na kraju doći, osim ako iz nekog razloga ne ostanemo ili tako nešto. Ali to ne izgleda obećavajuće.' Baltazar će provesti nepunih pet godina u kazni za smrt otkako je ušao u zatvorski sustav zbog ubojstva, što je znatno kraće od 10-godišnjeg prosjeka u Teksasu. Zakoni doneseni i na državnoj i na saveznoj razini pridonijeli su kraćim ostancima osuđenika na smrt. Godine 1995. tadašnji guvern. George W. Bush potpisao je zakon kojim se mijenjaju rasporedi i rokovi za žalbe zatvorenika. Godinu dana kasnije, bivši predsjednik Bill Clinton odobrio je zakon koji je ograničio savezne žalbe osuđenika na smrt. Preostalo je još nekoliko dana do njegovog pogubljenja i većina njegovih žalbi je iscrpljena, Baltazar je zatražio pomoć odvjetnika iz Austina Roya Greenwooda, koji od guvernera Ricka Perryja traži pomilovanje. Nedavno je Greenwood od Državnog odbora za pomilovanja i uvjetne otpuste zatražio minimalnu odgodu od 90 dana. Također pokušava postići da se Baltazarova kazna promijeni u doživotni zatvor. U pismu odboru od 14. prosinca, glavna tužiteljica okruga Nueces Gail Gleimer, koja je procesuirala Baltazara, napisala je da je on stalni prijestupnik i član zatvorske bande Texas Syndicate. 'Ne vidim nikakav moralni razlog za popustljivost', napisala je. Odluka moguća u ponedjeljak Dužnosnik u odboru rekao je da bi se odluka o Baltazarovom zahtjevu za izvršno pomilovanje mogla donijeti u ponedjeljak. U međuvremenu, obitelj marinaca priprema se ovaj tjedan otputovati u Huntsville kako bi svjedočila pogubljenju. Od pucnjave, ljudi im prilaze o tome što se dogodilo te noći. Odgovor koji Arturo i Matilda uvijek daju jest da je to duga priča. Sve do prošlog tjedna Vanessa Marines, danas 16-godišnjakinja, nije htjela o tome razgovarati. Čak ni svojoj majci. Svačija su sjećanja na tu noć, pa tako i Baltazarova, nejasna. Vanessa Marines se sjetila kako je Adriana razgovarala o predstojećim rođendanskim planovima i filmu koji je upravo počeo kada je Baltazar uletio u dnevnu sobu i upucao ih. Adrianina majka, Matilda Marines, rekla je da je čula jedan glasan prasak. Bila je u spavaćoj sobi i gledala televiziju kad je Baltazar ušao u njihov dom. Njezin je muž otišao saznati što se dogodilo. Smijeh pri sjećanju Ali u tom trenutku, Baltazar je bio blizu vrata spavaće sobe, s pištoljem u ruci. 'Sjećam se da sam otišao u kuću', rekao je Baltazar. 'Onda je sljedeće čega se sjećam tip koji je skočio iz svog kreveta, a ja sam ga upucao.' Smije se kad ga pitaju zašto je pucao. 'Bio je muškarac koji je dolazio na mene', rekao je. 'Bio mi je prilično blizu kad sam ga upucao.' Arturo Marines još uvijek ima krhotine metaka u čeljusti, a zubi su mu krivi. Vanessa Marines također nosi metak u prsima. Liječnici je nisu mogli ranije izvaditi jer joj je bila smještena blizu srca. Od tada je metak migrirao prema njezinim leđima, bliže kralježnici. Doktori se nadaju da će ga ukloniti kad bude starija. Do tada, metak je bolan, fizički podsjetnik koji osjeća 'kad se vrijeme promijeni', rekla je. Osuđen za ubojstvo Baltazar, koji je rekao da je pio od 9 sati ujutro kad su pucali, frustriran je što njegova meta nije bila u kući kada je ispalio te hice. Otišao je tamo tražeći Adrianinog strica, Narcisa 'Teda' Cuellara, koji je navodno pretukao Baltazarovu majku ranije tog dana. Pucanje na dvije djevojke bilo je slučajno, rekao je. 'Možda je to bio samo refleks', rekao je. 'Bilo je tamno. ne znam Ja stvarno ne. 'Žao mi je zbog Adriane. Nemam dovoljno riječi da kažem koliko mi je žao djevojčice. Da mi nije žao, bio bih jedan žao tip.' Manje od godinu dana nakon pucnjave, porota okruga Nueces osudila je Baltazara za smrtno ubojstvo i osudila ga na smrt. Također je osuđen za teški napad i dobio dvije doživotne robije jer je ubio Vanessu Marines i Artura Marinesa. Johnny Gonzales, koji je te noći također uletio u kuću Marinesovih Panama Drive, osuđen je na 80 godina zatvora za Adrianinu smrt, 40 godina za provalu u stan, 60 godina za teški napad na marince Arturo i 80 godina zatvora za tešku napad na Vanessu Marines. Baltazar ne razmišlja o svom životu dok mu se bliži datum pogubljenja. 'Jedina stvar koja me stvarno muči je to što je prebrzo', rekao je. 'Tek sam 19. studenoga obaviješten o datumu svog pogubljenja. I evo ga, 15. siječnja, to je manje od dva mjeseca.' Baltazar se ne boji svoje sudbine. 'Jednom moraš otići', rekao je. 'Jedina stvar kod mene je da znam kako idem. Od početka sam bio spreman. Osim toga, ne bi trebalo boljeti, pa sam ja u prednosti. 'U svakom slučaju - daj mi život ili me pogubi - nije važno. Bilo bi to bolje nego biti ovdje na redu. Ja sam spreman u svakom slučaju.'
Ivan Baltazar pogubljen UPI International HUNTSVILLE, Teksas, 15. siječnja (UPI) -- Ubojica iz Teksasa pogubljen je u srijedu jer je ubio petogodišnju djevojčicu u pohodu 1997. izazvanom premlaćivanjem njegove majke. John Baltazar (30) proglašen je mrtvim u 18.16 sati. nakon što je primio smrtonosnu injekciju za ubojstvo Adriane Marines u njezinoj kući u Corpus Christi. Baltazar nije dao konačnu izjavu prije smrti. Prema sudskim zapisima, Baltazar se namjeravao osvetiti jer je svoju majku pretukao njezin dečko. Poznato je da dečko ostaje u kući svoje sestre, a Baltazar je otišao tamo, razvalio vrata i pucao u kauč na kojem je obično spavao. Adriana Marines spavala je na kauču i dobila je dva udarca u glavu. Njezina 10-godišnja sestra Vanessa i sestrin suprug Jose Arturo Marines (19) upucani su po dva puta, ali su preživjeli. Dečka nije bilo u kući. Batazar je uhićen na temelju opisa Vanesse i drugih svjedoka. Policija je također usporedila otisak stopala iz kuće s parom Baltazarovih cipela. Batazar je bio drugi osuđeni ubojica pogubljen ove godine u Teksasu i 291. osuđen na smrt otkako je država vratila smrtnu kaznu 1982. godine.
Deathrow.at John Baltazar - Smaknut 15. siječnja 2003 Pismo od Johna: Najdraži čitatelju, Moje ime je John R. Baltazar i ja sam 29 godina star muškarac. Ja sam na D/R od ožujka '98, ali sam u zatvoru od rujna '97. Pišem u nadi da ću pronaći prijatelje koji bi htjeli pisati osobi u situaciji kao što sam ja. Ne tražim samo prijatelje po dopisu, već se također nadam da ću pronaći / upoznati ljude koji bi / mogli biti od pomoći meni i mojoj borbi za poništenje moje kazne. Uživam čitati, pisati, crtati, skupljati fotografije i upoznavati nove ljude, a moji interesi su ogromni kao u nebu. Uvjeravam vas da ću pisati i biti u kontaktu što je češće moguće, u nadi da će naš prijateljski odnos rasti! Odgovorit ću na sva pisma, čak i na one koji samo žele pisati i upoznati se s osobom koja stoji iza osuđenika koji sjedi ovdje na D/R. Ono što pokušavam učiniti je otići s D/R i nadam se da ću dobiti novu probu. Osuđen sam na D/R, ali nisam bio pravilno zastupan i moj slučaj nije slučaj smrtnog ubojstva. 'Trebalo mi je suditi za manji zločin koji je trebao biti pročitan poroti, i proglašen krivim za to .........ako išta!' Ja sam siromašan i stoga moj zadatak čini još težim, ali ne i nemogućim! Svatko tko je voljan pisati, dopisivati se i pomoći mi u ovom trenutku potrebe, ili samo želi trajno prijateljstvo... Ja sam osoba za pisanje! Uistinu, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Jedinica Polunsky
3872 FM 350 jug
Livingston, Texas 77351
Kanadska koalicija za ukidanje smrtne kazne Johnov zahtjev za dopisivanje - pišite! Ja sam zatvorenik koji je osuđen na smrt i traži prijatelje sa svih strana. Ja sam 27-godišnji hispanoamerikanac koji želi pisati drugima koji bi se željeli dopisivati s osobom u mojoj situaciji! Nemam nikoga s kim se dopisujem i vjerujem da će mi prijatelj(ice) od velike pomoći! To ne bi samo poboljšalo potrebnu moralnu podršku, već bi također pružilo kontinuirani oblik ohrabrenja u teškim vremenima kao što je ovo. Volim pisati i upoznavati nove ljude. Moji interesi su široki kao u nebesa, ali mnogo me zanimaju: čitanje, pisanje, umjetnost i zanati, / crtanje, skupljanje fotografija, slušanje glazbe i vježbanje. Jamčim dosta pisama. Dakle, ako tražite trajno prijateljstvo, ja sam osoba kojoj biste htjeli pisati. Budimo prijatelji i upoznajmo se. Neka vas Bog blagoslovi i doista se veselim vašem javljanju. 'Čujemo se uskoro. Iskreno!
ČINJENIČNI NALAZI I ZAKLJUČCI PRAVA O ZAHTJEVU ZA HABEAS CORPUS I. POZADINA POVIJEST SLUČAJA Podnositelj peticije je osuđen za kazneno djelo smrtnog ubojstva, u Distriktu okruga Nueces, te mu je izrečena smrtna kazna za kazneno djelo ubojstva. Vidi odjeljak 19.03(a)(8, Kazneni zakon. Osuda i kazna podnositelja molbe trenutačno su u žalbenom postupku. Dana 10. lipnja 1998., Kazneni prizivni sud donio je nalog kojim se imenuje odvjetnik Roy E. Greenwood kao odvjetnik podnositelja zahtjeva prema odredbama članka 11.071, V.A.C.C.P. Zahtjev podnositelja za zahtjev za habeas corpus podnesen je pravodobno. Država je naknadno podnijela svoj odgovor u ovoj stvari, a ovaj sud je, nakon razmatranja podnesaka stranaka, donio nalog 8. srpnja 1999. godine, nalažući nekoliko osoba da dostave izjave pod zakletvom u vezi s navodima podnositelja zahtjeva u ovom predmetu. Dana 30. kolovoza 1999. ili približno tog datuma, država je pribavila i predala ove izjave pod prisegom ovom sudu. Nakon toga, ovaj je sud utvrdio da nema neriješenih činjeničnih pitanja koja bi se trebala riješiti u dokaznom ročištu, te je 11. listopada 1999. donio nalog kojim je donio takvu odluku. Ovaj sud je zatim uputio stranke da podnesu predložene činjenične nalaze i pravne zaključke ovom sudu najkasnije do 10. studenog 1999. II. NAVODI PODNOSITELJA HABEAS Zahtjev za habeas corpus koji je podnio podnositelj zahtjeva navodi sljedeće osnove za habeas corpus olakšicu, naime: TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.1 PODNOSITELJ PETICIJE JE BIO LIŠEN SVOJIH TEMELJNIH USTAVNIH PRAVA PREMA ČETVRTOM I ČETRNAESTOM AMANDMANU USTAVA SJEDINJENIH DRŽAVA, KADA JE BIO IZVRGEN PROTUZAKONITOM UHIĆENJU, PRETRAZI I PLJENJENI, TE GDJE SU KLJUČNI DOKAZI SUKLADNO TOM ZAPLIJENJENI ODMOR. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.2 PODNOSITELJ PETICIJE JE BIO LIŠEN SVOJIH TEMELJNIH USTAVNIH PRAVA PREMA ČLANKU 1. ODJELJAK 10. USTAVA TEKSAŠA, KADA JE BIO IZVRGEN I PROTUZAKONITOM UHIĆENJU, PRETRAZI I PLJENJENI, TE GDJE SU KLJUČNI DOKAZI ZAPLIJENJENI SKLADA TOG UHIĆENJA. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.3 PODNOSITELJU PETICIJE JE BILA USKRAĆENA UČINKOVITA POMOĆ ODVJETNIKA NA SUĐENJU, KAO ŠTO JE ZAJAMČENO ŠESTIM I ČETRNAESTIM AMANDMANOM USTAVA SJEDINJENIH DRŽAVA. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.4 PODNOSITELJU PETICIJE JE BILA USKRAĆENA UČINKOVITA POMOĆ ODVJETNIKA NA SUĐENJU, KAO ŠTO JE ZAJAMČENO ČLANKOM I, ODJELJAK 10, USTAVA TEKSAS. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.5 DOKAZI O 'IZGOVORNOM NAGOVORU' S DRŽAVOM SUOPTUŽENIKA RAMSEYJA GONZALESA BILI SU ZAKRIVENI OD OBRANE, KRŠEĆI PETI, ŠESTI I ČETRNAESTI AMANDMAN USTAVA SJEDINJENIH DRŽAVA. OSNOVA ZA HABEAS RELJEF BR. 6 DOKAZI SUOPTUŽENIKA RAMSEYJA GONZALESA3 'ISGOVARANI SPORAZUM' S DRŽAVOM BIO JE PREKRŠEN OD OBRANE, KRŠEĆI ČLANAK I, ODJELJAK 10, TE ČLANAK 14 I 19, USTAV TEKSAS. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.7 PODNOSITELJU PETICIJE JE USKRAĆEN PRAVNI POSTUPAK, PREMA ČETRNAESTOM AMANDMANU USTAVA SJEDINJENIH DRŽAVA, KADA DRŽAVA NIJE USPJELA ISPRAVITI LAŽNO SVJEDOČENJE RAMSEYJA GONZALEZA, DANO PRED POROTOM, NAKON ŠTO JE PORECIO DA JE BILO KOJE VRIJEME BIO 'OPTUŽEN' AS STRANA U OVOM SLUČAJU, TE DALJE JE ODBIJAO - BILO KAKVE 'DILOVE' OD PREDSTAVNIKA DRŽAVE, GDJE JE TAKOĐER POKAZANO DA JE SVJEDOK NA 'MALOLJETNIČKOJ PROBACIJI', TAKO DA JE PODLOŽAN OPOZIVU TE UVJETNE OSUDE UKOLIKO NE SARAĐUJE S DRŽAVA SVJEDOČENJEM PROTIV MOLITELJA. POGLEDAJTE DAVIS VS. ALJASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. SJEDINJENE DRŽAVE, 405 SAD 150. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.8 PODNOSITELJU PETICIJE JE USKRAĆEN ZAKONSKI POSTUPAK, PREMA ČLANKU I, ODJELJCI 14 I 19, USTAVA TEKSAŠA, KADA DRŽAVA NIJE USPJELA ISPRAVITI LAŽNO SVJEDOČENJE RAMSEYJA GONZALEZA, DANO PRED POROTOM, NAKON ŠTO JE PORECIO DA JE 'OPTUŽEN' ZA BILO KOJI TIME KAO STRANKA U OVOM SLUČAJU, TE DALJE JE ODBIO DA JE PRIMAO BILO KAKVE 'DILOVE' OD PREDSTAVNIKA DRŽAVE, GDJE JE TAKOĐER POKAZANO DA JE SVJEDOK NA 'MALOLJETNIČKOJ PROBACIJI', TAKO DA JE PODLOŽAN OPOZIVU TE UVJETNE OSUDE UKOLIKO NE SARAĐUJE S DRŽAVOM SVJEDOČENJEM PROTIV TUŽITELJA. POGLEDAJTE DAVIS VS. ALJASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. SJEDINJENE DRŽAVE, 405 SAD 150. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.9 PRIMJENA DOKTRINE 'PRENEŠENE NAMJERE,' PREMA ODJELJKU 6.04 (B)(2), KAZNENOG ZAKONA, U PROGONU SMRTNOG UBOJSTVA PREMA ODJELJKU 19.03(8), KAZNENOG ZAKONA, USKRAĆUJE PODNOSITELJU MALITELJA PRAVILNI ZAKONSKI POSTUPAK I IZVRGAVA PODNOSITELJA PETICIJE OKRUTNOSTI I NEOBIČNA KAZNA, PREMA 5., 6., 8. I 14. AMANDMANU USTAVA SJEDINJENIH DRŽAVA. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.10 PRIMJENA DOKTRINE OD 'PRENOSENE NAMJERE,' PREMA ODJELJKU 6.04 (B)(2), KAZNENOG ZAKONA, U PROGONU SMRTNOG UBOJSTVA PREMA ODJELJKU 19.03(8), KAZNENOG ZAKONA, USKRAĆUJE PODNOSITELJU MALITELJA PRAVILNI ZAKONSKI POSTUPAK I IZVRGAVA PODNOSITELJA PETICIJE OKRUTNOSTI I NEOBIČNA KAZNA, PREMA ČLANKU I, ODJELJCI 10,13,14 I 19, USTAV TEKSAS. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.11 PODNOSITELJU PETICIJE JE USKRAĆENA UČINKOVITA POMOĆ ODVJETNIKA U ŽALBENOM POSTUPKU, KAO ŠTO JE ZAjamčeno ŠESTIM I ČETRNAESTIM AMANDMANOM USTAVA SJEDINJENIH DRŽAVA. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.12 PODNOSITELJU PETICIJE JE USKRAĆENA UČINKOVITA POMOĆ ODVJETNIKA U ŽALBENOM POSTUPKU, KAO ŠTO JE ZAJAMČENO PREMA ČLANKU I, ODJELJKU 101. USTAVA TEKSAŠA. TEREN ZA HABEAS RELJEF BR.13 ODVJETNIK MOŽITELJA, GRANTA JONESA I MICKEYA KOLPACKA NIJE KVALIFICIRAN I CERTIFICIRAN KAO KOMPETENTAN ZA RAD NA SUĐENJU ZA SMRTNU KAZNU, KAO ŠTO SE ZAHTJEVA ODREDBAMA ČLANKA 26.052, V.A.C.C.P. I NALOGA UPRAVNIH SUCA PETE SUDSKE OKRUGE TEKSASA, SUCA DARRELLA HESTERA, ČIME SU OVI ODVJETNICI PRESUMPITVENO DISKVALIFICIRANI, U PRAVNOM PITANJU, DA ZASTUPAJU PODNOSITELJA NA SUĐENJU, ČIME SU KRŠILI ČLANAK I, SEC. 10. USTAV TEKSAS. TEREN ZA HABEAS RELJEF - BR.14 ODVJETNIK MOŽITELJA, GRANTA JONESA I MICKEYA KOLPACKA NIJE KVALIFICIRAN I CERTIFICIRAN KAO KOMPETENTAN ZA RAD NA SUĐENJU ZA SMRTNU KAZNU, KAO ŠTO SE ZAHTJEVA ODREDBAMA ČLANKA 26.052, V.A.C.C.P. I NALOGE UPRAVNIH SUCA PETE SUDSKE OKRUGE TEKSASA, SUCA DARRELLA HESTERA, ČIME SU OVI ODVJETNICI PRESUMPITVENO DISKVALIFICIRANI, U PRAVNOM PITANJU, DA ZASTUPAJU PODNOSITELJA NA SUĐENJU, ČIME SU KRŠILI ŠESTI I ČETIRI TESTI AMANDMAN JAMSTVA UJEDINJENIH DRŽAVNI USTAV. III. NIJE POTREBNO IZVOĐENJE DOKAZA Ovaj sud, nakon što je pregledao zahtjev podnositelja peticije za nalog habeas corpus, i priloge i dokaze uz njega, i odgovor Tužene države Teksas na peticiju, i nakon što je pregledao njihove priložene dokaze, zaključuje da nisu potrebna dokazna ročišta, i ovo sud je donio nalog od 11. listopada 1999., obavještavajući stranke da se neće zakazati dokazno ročište u ovom predmetu. Predlagatelj je zatražio provođenje dokaznog ročišta, ali ovaj sud odbija navedeni zahtjev za provođenje dokaznog ročišta o ovim pitanjima. IV. ČINJENIČNI NALAZI PRVOG SUDA Izdanja br. 1 - 2 Podnositelj peticije tvrdi da su njegova ustavna prava da bude slobodan od nezakonitog uhićenja, pretrage i zapljene povrijeđena prema državnim i saveznim ustavnim načelima. 1. Ovaj sud nalazi da tijekom suđenja nije uložen nikakav prigovor na temelju nezakonitog uhićenja, pretrage ili zapljene, te je stoga ovaj prigovor 'odbačen' u svrhu revizije habeas corpus. 2. Teksaški kazneni prizivni sud će imati, u ovoj habeas corpus reviziji, cjelokupnu izjavu o činjenicama i zapisnik koji odražava dokaze koji se tiču valjanosti ovog uhićenja, stoga, ako kazneni prizivni sud želi odlučiti da je on uhićen i pretresen podnositelja molbe bili nevaljani, oni to mogu učiniti kao dio svoje revizije habeas corpus prema članku 14.071, i nema potrebe da ovaj sud donosi poseban 'pravni nalaz' u vezi s valjanošću ove pretrage, jer kazneni prizivni sud nije vezan nikakvim odlukama o pravnim pitanjima koje je donio ovaj sud. Izdanje br.3 i 4. Podnositelj zahtjeva u ove dvije pritužbe tvrdi da je bio lišen učinkovite pomoći odvjetnika na suđenju, što je zajamčeno državnim i saveznim ustavnim načelima. ovaj sud utvrđuje da su iz ovog zapisnika razvidne sljedeće činjenice: 1. Iako se prekršaj dogodio 27. rujna 1997., odvjetnici podnositelja peticije, koji su imenovani 6. listopada 1997., pristali su ići na suđenje i započeli s odabirom porote 2. veljače 1998., u razdoblju od jedva četiri ( 4) mjeseci od dana imenovanja. Nije zatražen nikakav prijedlog za produženje. 2. Odvjetnik na suđenju nije tražio usluge istražitelja u ovom predmetu, iako je bilo mnogo svjedoka uglavnom latinoameričkog podrijetla koje je trebalo ispitati radi svjedočenja. 3. Odvjetnik na suđenju nije tražio imenovanje bilo kakvih vještaka koji bi pregledali i osporili dokaze države o krivnji-nedužnosti, tj. niti svjedočenje vještaka u vezi s identifikacijom otisaka cipela pronađenih na mjestu događaja; niti ikakvi vještaci na identifikaciji. 4. G. Jones, glavni odvjetnik je osobno razgovarao s podnositeljem peticije samo dva ili tri puta prije suđenja u ovom slučaju, dodijelivši svom drugom odvjetniku, Mickeyu Kolpacku, da ima sve kontakte s podnositeljem peticije. 5. osim uobičajenih zahtjeva za otkrivanje i zahtjeva za obustavu identifikacije, obrana nije podnijela nikakve druge bitne zahtjeve. 6. Postojalo je pitanje u vezi s prihvaćanjem kao dokaz iskaza vještaka u vezi s cipelama koje je podnositelj zahtjeva nosio u vrijeme zločina, povezujući ga s mjestom zločina, gdje su te cipele nabavljene od podnositelja zahtjeva kao rezultat nezakonitog uhićenja , ali gdje odvjetnik nije podnio nikakav zahtjev za ukidanje i gdje je odvjetnik priznao da ga je podnositelj osobno zamolio da podnese takav zahtjev za ukidanje. Pogledajte i usporedite Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Zastupnik je pokrenuo pitanje pravilnog postupka identifikacije, na prethodnom ročištu, tijekom kojeg su 3 svjedoka identificirala tužitelja u suđenju u ovom predmetu, iako sva tri svjedoka nisu identificirala tužitelja na fotografiji u roku od tri dana od prekršaja, a zapisnik pokazuje da svjedoci nisu sudjelovali u stvarnom postupku osobnog postrojavanja. Sudski odvjetnik ne samo da nije imao primjedbi na postupak identifikacije svjedoka tijekom predraspravnog ročišta, nego je zapravo potvrdno odustao od svake pritužbe na pouzdanost identifikacija. 8. Postoje četiri mrežne televizijske postaje u području Corpus Christi, ABC, NBC, CBS i lokalna španjolska mreža, od 2. listopada 1997., datuma uhićenja podnositelja peticije, do 19. prosinca 1997., datuma kada je pred suđenje obavljeno je saslušanje radi identifikacije. Obitelj marinaca gledala je televiziju u trenutku kada se dogodila pucnjava. 9. Ni u jednom trenutku tijekom rasprave o identifikaciji sudski odvjetnik Grant Jones, glavni odvjetnik podnositelja zahtjeva, nikada nije pitao nijednog od navodnih očevidaca obitelji marinaca jesu li ili nisu bili izloženi televizijskim vijestima ili novinama, koje su prikazivale sličnost, fotografija ili video vrpca podnositelja molbe. Nadalje, odvjetnik je izričito odustao od bilo kakvog prigovora na identifikaciju, iako svjedocima nisu postavljena pitanja je li na njihovu identifikaciju utjecalo gledanje televizijskih emisija ili čitanje novina prije provedenog dokaznog ročišta. 10. U najmanje 31 navratu tijekom odabira porote u ovom predmetu, odvjetnik podnositelja peticije na suđenju izjavio je da 'nema ništa protiv' da država izazove različite porotnike zbog razloga, čime se sprječava bilo kakva tvrdnja kasnije u žalbenom postupku ili habeas corpusu da ovi porotnici nisu bili kvalificirani ili su imali predrasude za rad u ovom vijeću, a nadalje, odabir porote u ovom slučaju odražava da je odvjetnik podnositelja peticije tijekom odabira zapravo iznio sedam (7) prigovora raznim porotnicima tijekom postupka odabira porote , ili se protivio izazovima od strane države. 11. Grant Jones, glavni odvjetnik na suđenju za podnositelja, također je imenovan da zastupa podnositelja u žalbi u ovom slučaju. Podnesak je u ime podnositelja žalbe trebao biti dostavljen 10. siječnja 1999., a zapravo je podnesen 8. siječnja 1999., pravodobno. Podneseni podnesak pokreće samo dva pitanja i ne iznosi pritužbe u vezi s postupcima odabira žirija. 12. Država je koristila usmene izjave koje je dao podnositelj peticije, dok je podnositelj bio u zatvoru, optužen za ovo kazneno djelo, i nakon što je podnositelj predstavke imenovan odvjetnikom, kako bi pokazala poroti, tijekom faze kažnjavanja suđenja, da je podnositelj bio član Texas Syndicatea, ozloglašene latinoameričke kriminalne skupine. Zapisnik potvrdno pokazuje da je Grant Jones imenovan za branitelja podnositelja peticije 6. listopada 1997., šest dana nakon što je podnositelj molbe uhićen, te da je zatražio branitelja. Tijekom saslušanja o kazni, pozvan je zamjenik Silva (svezak 23, str. 80, et seq) koji je bez prigovora ispričao da je razgovarao s podnositeljem peticije i da je voditelj peticije priznao da je član zatvorske bande Texas Syndicate, a država je ponudila navedeno izvješće o ovom razgovoru uvršteno u dokaze kao državni dokaz br.58. Nije bilo prigovora na prihvaćanje ovih dokaza ni po jednoj osnovi. 13. Grant Jones, glavni odvjetnik na suđenju podnositelju peticije nikada nije ni razmišljao o tome da podnositelja molbe intervjuira stručnjak za mentalno zdravlje. 14. Tijekom suđenja u ovom predmetu, bilo je neosporno da se incident pucnjave u ovom predmetu dogodio u 22:40. 27. rujna 1997. Prema dokazima, podnositelj je, naravno, bio pod elektroničkim nadzorom 27. rujna navečer. Odvjetnik podnositelja zahtjeva nikada nije upotrijebio nikakve dokaze u vezi s pokušajem da se usavrši nesavršen alibi za podnositelja zahtjeva. 15. Ramsey Gonzales je posvjedočio da mu ništa nije obećano za njegovo svjedočenje, ali zapis pokazuje da je Ramsey Gonzales zapravo uhićen, 6. listopada 1997., i optužen za smrtno ubojstvo u ovom slučaju, te je završio davanjem dvije izjave policiji . Vidi podnositeljeve dokaze br. 13 (10/2197) i 14 (10/6/97), s njihovim sukobima između izjava. Vol.20, stranice 25-81. Međutim, ništa od ovih informacija o uhićenju, optužbama ili odvjetniku Ramseya Gonzalesa nije izneseno tijekom unakrsnog ispitivanja. 16. Tijekom svjedočenja Ramseya Gonzalesa, odvjetnik podnositelja peticije, tijekom unakrsnog ispitivanja, pitao je Ramseya Gonzalesa je li mu dato ikakvo razmatranje za njegovo svjedočenje, tj. 'dogovor' od strane države. Svjedok je u dva odvojena navrata odgovorio da takvih obećanja ili dogovora nije bilo. Vidi Svezak, 20 str.50-52. Odvjetnik Jones nije postavljao daljnja pitanja u vezi s pozadinom uhićenja ovog svjedoka, niti optužbama koje su protiv njega podignute, niti bilo kakvim pregovorima koje je vodio s predstavnicima države. 17. Ramsey Gonzalez je uhićen i optužen za ovo teško ubojstvo, a dokazi dalje pokazuju, prema njegovom vlastitom priznanju, da je bio prisutan na mjestu pucnjave, i da je zapravo mogao unaprijed znati da je pucnjava nastati. Međutim, obrana niti u jednom trenutku nije zatražila od suda da uputi porotu da je Gonzalez bio pomagač prema odredbama zakona. Nije upućen nikakav zahtjev da sud uputi porotu ni o činjeničnom ni o pravnom pitanju je li Gonzalez bio suučesnik. Stoga je ovoj poroti bilo dopušteno bez ograničenja prihvatiti Gonzalezovo svjedočenje. 18. Nije bilo pritužbi na račun porote u vezi s uputama suda o prenesenim optužbama za namjeru danim poroti. 19. Podnositelji molbe nisu koristili dokaze provokacije. Odvjetnik nije ponuđen tijekom faze kažnjavanja. Izdanja br. 5, 6, 7 i 8 U četiri odvojene pritužbe, podnositelj zahtjeva tvrdi da je Ured okružnog tužitelja dogovorio dogovor s državnim svjedokom Ramseyem Gonzalezom da svjedoči protiv podnositelja zahtjeva, te da su dokazi o takvom 'dogovoru' bili skriveni od branitelja i porote, a podnositelj zahtjeva također tvrdi da je Gonzales dao lažni iskaz pred porotom u vezi s nepostojanjem takvog 'dogovora'. Ovaj sud nalazi: 1. Ramsey Gonzales svjedočio je za državu i pružio značajne inkriminirajuće dokaze protiv podnositelja peticije. 2. Gonzales je potvrdio da mu ništa nije obećano za njegovo svjedočenje, te je nadalje zanijekao da je ikada bio uhićen ili optužen u ovom slučaju. Vidi Svezak, 20 str.50-52. 3. Zapis pokazuje da je Ramsey Gonzales zapravo uhićen 6. listopada 1997. i optužen za smrtonosno ubojstvo u ovom slučaju, nakon čega je dao izjavu policiji. Zapravo, Ramsey Gonzales dao je dvije odvojene izjave, jednu 2. listopada, a drugu 6. listopada, a izjave su bile u sukobu. 4. Odvjetnik Ramseya Gonzalesa, g. Kevin Hanna, rekao je da su se sljedeće okolnosti dogodile u vezi s pregovorima između odvjetnika i predstavnika države kako bi se osiguralo svjedočenje Ramseya Gonzalesa protiv podnositelja peticije: 1. Negdje u listopadu 1997. , g. Hanna je imenovao jedan od lokalnih sudaca da zastupa Ramseya Gonzalesa, koji je bio zatvoren u lokalnoj ustanovi za maloljetnike, a koji je optužen za kazneno djelo smrtnog ubojstva. 2. Optužba za smrtno ubojstvo podignuta protiv Gonzalesa uključivala je istu transakciju za koju je podnositelj zahtjeva Baltazar na kraju optužen, osuđen i izrečena mu je smrtna kazna, a Gonzales je bio svjedok države protiv peticije &-Baltazara na suđenju. 3. U vrijeme njegovog imenovanja za zastupnika, Gonzales je bio na nekom obliku maloljetničke 'probne kazne', jer je g. Hanna obaviješten da postoji neka mogućnost podnošenja zahtjeva za opoziv maloljetničkog 'nadzora', zbog mogućnost 'alkoholnih prekršaja' i drugih kršenja uvjeta nadzora. 4. Prema g. Hanni, tužiteljica Deanie King obavijestila ga je da će, iako država nema dovoljno dokaza za kazneni progon Gonzalesa u slučaju ubojstva koje je usmrtilo, i dalje 'zadržavati optužbu protiv njega', kako bi mogli zadržati u 'zaštitnom pritvoru', prije njegova svjedočenja protiv podnositelja peticije. 5. Hanna je savjetovala Gonzalesa, prije suđenja podnositelju peticije, da će on ipak možda morati ići pred suca za maloljetnike na saslušanje o opozivu njegove uvjetne kazne za maloljetnike. 6. Hanna mi je naznačila da su on i Ramsey Gonzales proveli dosta vremena s osobljem ureda okružnog tužitelja pripremajući Gonzalesa da bude svjedok na suđenju Johnnyju Gonzalesu, suoptuženiku podnositelja peticije. Iako g. Hanna nije znao je li njegov klijent ikada bio u uredu Okružnog tužitelja bez njegove nazočnosti, nekoliko je razgovora obavljeno s članovima osoblja Okružnog tužitelja o njegovom budućem svjedočenju u ovim suđenjima za ubojstva. 7. G. Hanna je naznačio da nije zabrinut zbog kaznene odgovornosti g. Gonzalesa, budući da je znao da će optužbe za smrtno ubojstvo podignute protiv Ramseya ili 'biti odbačene' ili su 'već odbačene' u nekom trenutku u postupak pred svjedočenjem Ramseya Gonzalesa. 8. Hanna je jasno dala do znanja da će te optužbe za smrtno ubojstvo biti 'odbačene' protiv Ramseya Gonzalesa ako bude svjedočio, stoga je Hanna smatrala da Gonzalesu nije potrebno daljnje aktivno 'zastupanje' kada je svjedočio. Kao rezultat toga, gospodin Hanna nije pomagao ili savjetovao svog klijenta Ramseya Gonzalesa tijekom suđenja podnositelju peticije. 9. G. Hanna se prisjetio da se sjeća da je o ovoj situaciji razgovarao sa subraniteljem podnositelja peticije, Mickeyjem Kolpackom, ali da se ne sjeća da je ovaj razgovor bio neke posebne dužine ili sadržaja. 10. G. Hanna je izričito zanijekao da su njemu, ili izravno g. Gonzalesu u njegovoj nazočnosti, data bilo kakva otvorena ili konkretna obećanja, nudeći bilo kakvu naknadu izravno za njegovo svjedočenje protiv podnositelja peticije i/ili Johnnyja Gonzalesa; međutim, bilo je očito da je gospodin Hanna znao da je njegov klijent, Ramsey Gonzales, zapravo uhićen i optužen za smrtonosno ubojstvo, te da je kao maloljetnik mogao dobiti mnogo godina zatvora za svoju ulogu u ovom ubojstvu, i da je Gonzales bio podvrgnut nekom obliku kaznene odgovornosti 'maloljetničkog' probnog 'nadzora', tj. opoziva uvjetne osude, te da iako nije vjerovao da mu je država dala bilo kakva konkretna 'obećanja ili dogovore', jasno je da je Gonzales imao Unaprijed su ga predstavnici državnog odvjetništva uvjeravali da njegov branjenik neće biti predmet daljnjeg kaznenog progona, ako svjedoči protiv podnositelja u ovim slučajevima. 5. Ništa od ovoga nije iznio sudski odvjetnik Jones kako bi opozvao svjedoka Ramseya Gonzalesa pred porotom u ovom slučaju; je korejski silovao u zatvoru
6. Država ikada pokuša ispraviti lažni dojam koji je Gonzales ostavio pred porotom. Izdanja br. 9-10 Podnositelj zahtjeva tvrdi, u dvije odvojene pritužbe, da su upute porote o primjeni zakona o 'prenesenoj namjeri' na ovo kazneno gonjenje za smrtno ubojstvo lišile podnositelja zahtjeva odgovarajućeg pravnog postupka i podvrgnule ga okrutnoj i neuobičajenoj kazni. 1. Ovaj sud nalazi da nije bilo primjedbi na upute sudske porote tijekom suđenja u ovom predmetu, te da takvo pitanje nije pokrenuto u izravnoj žalbi u ovom predmetu, stoga se ovo pitanje pokreće, po prvi put, na habeas corpus nakon osude. 2. Ovaj sud nalazi da su pitanja postavljena u ove dvije pritužbe pitanja 'zakona', a ne činjenična pitanja, i stoga, Žalbeni kazneni sud, u svojoj reviziji habeas corpus prema članku 11.071, ima nadležnost utvrditi je li ova porota Optužba je bila protuustavna primijenjena na podnositelja peticije u ovom slučaju, a budući da je takvo pitanje 'pitanje prava', svi takvi pravni zaključci ovog suda nisu obvezujući za Kazneni prizivni sud, stoga ovaj sud odbija donositi bilo kakve nalaze s obzirom na ova pitanja. Brojevi 11-12 Podnositelj zahtjeva tvrdi, u dvije odvojene pritužbe, da mu je uskraćena učinkovita pomoć odvjetnika u žalbenom postupku, čime se krše državne i savezne zaštite, jer Grant Jones nije pravilno informirao i zastupao podnositelja u žalbenom postupku u ovom slučaju. 1. Ovaj sud nalazi da je žalbu u ovom predmetu tek nedavno potvrdio Kazneni prizivni sud; 2. Budući da je Žalbeni kazneni sud potvrdio ovu osudu, ovaj sud ne smatra ispravnim donositi bilo kakve nalaze u vezi s 'neučinkovitom pomoći' u postupku pred Sudom. Brojevi 13-14 Podnositelj zahtjeva tvrdi, u dvije odvojene pritužbe, da nije dokazano da njegov odvjetnik nije bio propisno kvalificiran i certificiran prema odredbama članka 26.052, Teksaškog zakona o kaznenom postupku, da zastupa podnositelja u 'suđenju za smrtno ubojstvo' kazneno djelo počinjeno nakon 1. rujna 1995. 1. Ovaj sud nalazi da su odredbe članka 26.052 bile primjenjive na ovaj slučaj, te da prema tim odredbama, odvjetnici koji zastupaju optuženike u predmetima smrtne kazne na suđenju moraju biti 'certificirani' kao kompetentni zastupati optuženike osuđene na smrtnu kaznu na suđenju. . 2. Ovaj sud nalazi da je, prema dokaznim predmetima koje je država podnijela ovom sudu, sudac Darrell Hester, upravni sudac petog sudskog okruga Teksasa, neko vrijeme prije ovog suđenja, u skladu s člankom 26.052, Zakon o kaznenom postupku, i taj je odbor donio skup smjernica za kvalifikacije odvjetnika. Vidi Dodatak C, str. 1 Dodatnog odgovora koji je podnijela država u ovom slučaju. 3. Prema priloženim dokazima koje je dostavila država, 'Izmijenjeni popis' odvjetnika kvalificiranih za imenovanje u slučajevima smrtne kazne, prema članku 26.052, ovjeren je 24. studenog 1997. ili prije njega za odvjetnike u Petom administrativnom okrugu Texasa . Vidi Prilog C, stranice 2-3. 4. Na popisu kvalificiranih odvjetnika za okrug Nueces, Grant Jones je certificiran kao kvalificiran za praksu u slučajevima smrtne kazne u tom okrugu. 5. Mickey Kolpack, suodvjetnik u ovom predmetu, koji sjedi kao drugi predsjedatelj, nije certificiran kao kvalificiran za imenovanje glavnim odvjetnikom u slučaju smrtne kazne. 6. Gore spomenuti dokazni predmeti, koje je podnijela cijela država, ne odražavaju datum kada su ove naredbe unesene ili ove liste kvalifikacija postavljene, ali postoji datum slanja faksa koji pokazuje da su ti dokumenti postojali 24. studenog 1997. godine. V. PRAVNI ZAKLJUČCI PRVOG SUDA Ovaj sud, nakon što je gore unio utvrđene činjenice, donosi sljedeće pravne zaključke u vezi s tim nalazima i pitanjima koja je pokrenuo podnositelj zahtjeva, naime: Izdanja br. 1, 2, 1. Ovaj sud smatra da je ovo pitanje odustalo od razmatranja habeas corpus, jer nije uložen nikakav prigovor na temelju pretrage i pljenidbe ili u suđenju u ovom predmetu. 2. Međutim, u slučaju da Žalbeni kazneni sud utvrdi da postoje dodatne činjenične okolnosti koje je potrebno razmotriti u vezi s ovim pitanjima, Žalbeni sud može vratiti ovaj predmet na daljnje rasprave o tim pitanjima. Izdanje br.3-4 1. Ovaj sud nalazi da postoje činjenice koje navodi podnositelj zahtjeva, a koje bi, ako su istinite, davale pravo podnositelju zahtjeva na oslobađanje od tvrdnje uskraćivanja neučinkovite pomoći odvjetnika. 2. U slučaju da Žalbeni kazneni sud utvrdi da postoje dodatne činjenične okolnosti koje je potrebno razmotriti u vezi s ovim pitanjima, Žalbeni sud može vratiti ovaj slučaj na daljnje rasprave o tim pitanjima. Izdanja br. 5-6-7-8 1. Ovaj sud nalazi da postoji dovoljno činjenica koje je naveo podnositelj zahtjeva, a koje bi, ako su istinite, dale pravo podnositelju zahtjeva na oslobađanje od tvrdnje da je svjedok počinio lažno svjedočenje i da su dokazi izbačeni iz obrane. 2. U slučaju da Žalbeni kazneni sud utvrdi da postoje dodatne činjenične okolnosti koje je potrebno razmotriti u vezi s ovim pitanjima, Žalbeni sud može vratiti ovaj slučaj na daljnje rasprave o tim pitanjima. Izdanja br.9-10 1. Ovaj sud nalazi da nije bilo primjedbi na upute sudske porote tijekom suđenja u ovom predmetu, te da takvo pitanje nije pokrenuto u izravnoj žalbi u ovom predmetu, stoga se ovo pitanje pokreće, po prvi put, na habeas corpus nakon osude. 2. Ovaj sud nalazi da su pitanja postavljena u ove dvije pritužbe pitanja 'zakona', a ne činjenična pitanja, i stoga, Žalbeni kazneni sud, u svojoj reviziji habeas corpus prema članku 11.071, ima nadležnost utvrditi je li ova porota Optužba je bila protuustavna primijenjena na podnositelja peticije u ovom slučaju, a budući da je takvo pitanje 'pitanje prava', svi takvi pravni zaključci ovog suda nisu obvezujući za Kazneni prizivni sud, stoga ovaj sud odbija donositi bilo kakve nalaze s obzirom na ova pitanja. Izdanja br.11-12 1. Ovaj sud nalazi da postoji dovoljno činjenica navedenih u peticiji koju je podnio tužitelj, a koje bi, ako su istinite, mogle dati pravo tužitelju na oslobađanje od tvrdnje uskraćivanja neučinkovite pomoći odvjetnika u žalbenom postupku. 2. U slučaju da Žalbeni kazneni sud utvrdi da postoje dodatne činjenične okolnosti koje je potrebno razmotriti u vezi s ovim pitanjima, Žalbeni sud može vratiti ovaj slučaj na daljnje rasprave o tim pitanjima. Izdanja br.13-14 1. Ovaj sud nalazi da nije bilo očitog kršenja odredaba članka 26.052 Teksaškog zakona o kaznenom postupku, u tome što su formulirani postupci za kvalifikacije odvjetnika u slučajevima smrtne kazne u okrugu Nueces. 2. Ovaj sud nadalje nalazi da, iako nema datuma na dokazima koji točno pokazuje kada je stvoreno odobrenje kvalifikacija odvjetnika da zastupaju optuženike osuđene na smrtnu kaznu, ili da je popis tako kvalificiranih odvjetnika u okrugu Nueces bio kvalificiran prije 6. listopada 1997., datum kada je odvjetnik imenovan za zastupanje podnositelja zahtjeva u ovom predmetu, da su te kvalifikacije bile na snazi u studenom 1997., prije suđenja u ovoj stvari, stoga ovaj sud vjeruje da budući da je Grant Jones bio tako potvrđeno prema zakonskim odredbama prije ovog suđenja, nije došlo do bitne povrede statuta. 3. Ovaj sud nalazi da su pitanja postavljena u ove dvije pritužbe pitanja 'zakona', a ne činjenična pitanja, i stoga, Žalbeni kazneni sud, u svojoj reviziji habeas corpus prema članku 11.071, ima nadležnost utvrditi je li to moguće povreda članka 26.052, V.A.C.C.P. vrijedan je pregleda na habeas corpus; nadalje, budući da je takvo pitanje 'pravno pitanje', svi takvi pravni nalazi koje donese ovaj sud nisu obvezujući za Kazneni prizivni sud, stoga ovaj sud odbija donositi bilo kakve pravne nalaze u vezi s tim pitanjima. V. PREPORUKE KAZNENOM ŽALBNOM SUDU Ovaj sud, s obzirom na utvrđene činjenice i zakonske zaključke iznesene ovdje, preporučuje Žalbenom sudu za kaznena djela da nekoliko pitanja pokrenutih u ovom zahtjevu za izdavanje naloga za habeas corpus predstavljaju pitanja moguće ustavne veličine, prema odredbama saveznog i državnog ustava , stoga ovaj Sud preporučuje da Žalbeni kazneni sud 'podnese i postavi' ovaj slučaj kako bi dalje razmotrio meritum ovih tvrdnji kako ih je ovdje iznio podnositelj zahtjeva. VI. NALOG ZA PRIJENOS ZAPISNIKA Službeniku ovog suda se stoga nalaže da pripremi prijepis ovog slučaja, uključujući u njemu sve podneske i zahtjeve koje je podnio tužitelj, sve podneske i zahtjeve koje je podnijela država, uključujući preslike svih dokaznih predmeta koje su podnijele stranke, list spisa, sve naloge Suda u ovom predmetu, predložene činjenične zaključke i pravne zaključke koje su podnijele obje strane, i konačni NALOG Suda u ovom slučaju, i proslijediti navedeni prijepis Žalbenom sudu u skladu s odredbama članka 11.071, Zakon o kaznenom postupku, dajući kopije ovog prijepisa i predstavnicima države i odvjetniku podnositelja peticije.
 Žrtva, petogodišnja Adriana Marines, koja je ubijena
s dva hica u njezinu glavu. | 
