M. Chris Fabricant objašnjava za Iogeneration.pt kako je forenzička znanost, unatoč prikazivanju u pop kulturi, daleko od nepogrešive.
učitelji koji imaju veze sa učenicima
Fotografija: Akashic Books Odvjetnik Projekta nevinosti izdao je novu knjigu za koju se nada da će podići svijest o vrsti znanosti o smeću koja dovodi do pogrešnih osuda.
M. Chris Fabricant, direktor Strategic Litigation for the Innocence Project — neprofitne pravne organizacije posvećene oslobađanju krivo osuđenih — autor je knjige Junk Science i američki sustav kaznenog pravosuđa, koji je izašao prošli mjesec.
Proizvođač trenutnosvjedočeći u Gruziji u korist James Rogers, kome on tvrdi je osuđen na temelju dokaza o tragovima ugriza, nekoć smatrane analize oblika koja je u međuvremenu uvelike diskreditirana. Rogersje 1985. godine osuđen na smrt zbog silovanja i ubojstva svoje 75-godišnje susjede Grace Perry.Fabricant kaže da je Rogers jedna od mnogih žrtava neregulirane forenzičke znanosti za koju kaže da muči američke sudnice.
Tvoracprethodno rečeno Iogeneracija.pt da Projekt nevinosti posebno traži slučajeve u kojima je osuda utemeljena na dokazima o tragovima ugriza, jer su ti slučajevi, posebno, tako slabašni.
Dokazi tragova ugriza predstavljaju sve što danas nije u redu s forenzičkom znanošću u ovoj zemlji, rekao je 2018. Užasno je nepouzdan čak i pod idealnim okolnostima i pridonio je većem broju pogrešnih osuda i optužnica od bilo koje druge tehnike koja je danas još uvijek prihvatljiva u kaznenim suđenjima .
Ali tragovi ugriza samo su vrh ledenog brijega, rekao je Fabricant Iogeneracija.pt ovog tjedna, nakon izlaska njegove knjige u travnju.
Iogeneracija: Postoji li uopće propis za forenzičku znanost?
Proizvođač: Za razliku od zubne paste ili aspirina ili drugih potrošačkih proizvoda za koje se FDA-i u ovoj zemlji mora dokazati da su sigurni i pouzdani, u forenzičkim znanostima nema propisa. Jedini način da se izbjegne osuda zbog bezvrijedne znanosti je da sudac isključi dokaze, što se, kao što govorim u knjizi, praktički nikada ne događa. Više nam je stalo do pouzdanosti pasta za zube u ovoj zemlji nego do forenzičkih dokaza koji se mogu koristiti da se netko ubije.
Kad vještak svjedoči na suđenju, kakva se provjera provodi?
Izvan Teksasa, koji ima program licenciranja forenzičkih stručnjaka, ne postoje vladine provjere prošlosti. U biti, naš sustav se oslanja na odvjetnike da izvrše pozadinske provjere, što obično predstavlja Google pretraživanje.
Koje su neke od znanstvenih taktika smeća kojima se trenutno bavi Projekt nevinosti?
Zabrinuti smo, naravno, zbog tragova ugriza, mikroskopije kose, neuspjeha u ublažavanju pristranosti u subjektivnim forenzičkim tehnikama (što je gotovo sva forenzika), tehnologije ShotSpotter, etičke upotrebe tehnologije nadzora općenito.
vjenčanje Natalie Wood i Roberta Wagnera
Što se nadate da će ljudi doći nakon čitanja vaše knjige?
Nadam se da ću stvoriti novi žanr narativne publicistike: neistiniti zločin. Nadam se da ću razotkriti mitologiju izgrađenu tijekom generacije popularnih kulturoloških prikaza forenzike kao nepogrešive, počevši od Quincyja pa do serija kao što su CSI i Zakon i red. I u svim tim serijama negativac je uvijek stvarno negativac, uvijek očito krivac, a 'kriminalac' dobije ono što mu se sprema. To nije stvarnost američkog kaznenopravnog sustava.
Osjećate li da je Amerika previše opsjednuta zakonom i redom i puritanskim idejama dobra protiv zla?
Da!
Zašto nije Izvješće Nacionalne akademije znanosti za 2009 dobiti kredibilitet ili izloženost? (Nacionalna akademija za forenzičku znanost objavila je izvješće u kojem preporučuje istraživanje za utvrđivanje učinkovitosti analiza kao što su tragovi ugriza i analiza dlaka, kao i usporedbe otisaka cipela i rukopisa. Također je pozvalo na uspostavu neovisnog nadzornog tijela koje će osigurati zvuk praksa forenzičke analize.)
Ne bih rekao da nema vjerodostojnosti ili izloženosti. Izvješće NAS-a najznačajnija je publikacija u povijesti forenzičkih znanosti i sporno je u gotovo svakom predmetu koji vodim. Ali potrebno je puno, puno vremena da se utječe na donošenje sudskih odluka, tamo gdje je najvažnije. Slučaj Stevena Chaneya, jedna od temeljnih priča u mojoj knjizi, prvi je slučaj u zemlji koji pozitivno citira NAS-ovo izvješće i to gotovo desetljeće nakon objave.
Što čak i vas šokira u znanosti o smeću?
Svaka forenzička tehnika o kojoj govorim u 'Junk Science' ostaje prihvatljiva u svih 50 država, iako se gotovo polovica svih nepravih osuda može pripisati, barem djelomično, korištenju nepouzdane forenzike.
diazien hossencofft gdje je on sada
