Ako je suđenje Tedu Bundyju bilo danas, možda bi prošetao slobodno - zahvaljujući ugriznim dokazima

Serijski ubojica Ted Bundy je dva puta osuđen za ubojstvo i dobio je tri odvojene smrtne kazne, što se danas čini nimalo pametnim. Iako je Ted Bundy zadržao svoju nevinost do (gotovo) kraja - tada je počeo priznavati - sada je sigurno da je bio odgovoran za ubojstva najmanje 30 žena. No stvar je u tome da je Bundyjevo prvotno suđenje održano danas, on bi vrlo dobro mogao hodati slobodno: jer se tužiteljstvo toliko usredotočilo na dokaze o ugrizima.

Bundy je 24. srpnja 1979. proglašen krivim za ubojstvo dvije studentice na državnom sveučilištu Florida. Obje žene - Margaret Bowman i Lisa Levy - bile su umrtvljene u svojoj sestrinskoj kući tijekom ranih jutarnjih sati 15. siječnja 1978. Što se tiče Levyja, „na lijevoj joj je zadnjici bio trag dvostrukog ugriza. Njezin ju je ubojnik doslovno razderao po zadnjici, ostavljajući četiri različita niza tragova tamo gdje su ti zubi utonuli ”, napisala je autorica Ann Rule u svom istinskom kriminalističkom romanu o Bundyju iz 1980. 'Stranac pored mene: Istinita priča o zločinu Teda Bundyja.' Također je inzistirala na tome da će 'forenzički odontolog moći uskladiti te tragove ugriza sa zubima osumnjičenika onoliko precizno koliko je stručnjak za otiske prstiju mogao identificirati petlje i kolutove prstiju osumnjičenika.'



Zapravo je forenzički odontolog dr. Richard Souviron svjedočio na prvom suđenju zajedno s panoom. Na ploči je bila fotografija tragova ugriza na Levyju. Na tu je fotografiju stavio prozirni list koji je pokazivao Bundyine otiske zuba i izjavio: 'Točno se slažu!'

Čak je u razumnoj mjeri izvjesnog svjedočio da su se zubi osumnjičenog poklapali s tragom ugriza.

kako nekoga namjestiti za ubojstvo

Međutim, dr. Niki Osborne, znanstvenik za forenzička istraživanja sa sjedištem na Novom Zelandu koji proučava donošenje odluka i pouzdanost u forenzičkim znanostima, kaže da je takva izjava nemoguća.



'Reći da je Ted Bundy izvor ovog traga ugriza na temelju samo usporedbe zuba i dojma znanstveno je nemoguće dati izjavu', rekla je za Oxygen.com . “Da biste dali takvu izjavu, također morate znati vjerojatnost promatranja tih istih značajki ako je netko - ili nešto drugo - osim Bundyjevih zuba ostavio takav dojam. Bez velike, objektivne baze podataka o zubima za usporedbu, takvi se omjeri vjerojatnosti ne mogu izračunati. '

Dodala je da 'na temelju usporedbe njegovih zuba s dojmom može se reći da' ne možete isključiti 'Bundyja kao izvor traga ugriza' ', ali da je takva izjava' kritično drugačija od one koja kaže ' Bundy je izvor traga ugriza, isključujući sve ostale. ' Tako se čini da je korišten u slučaju Ted Bundy. '

Što se tiče traga ugriza na Levyju, Osborne je primijetio: „Kada govorimo o tragu ugriza na dojci ili na zadnjici gdje je koža meka i podatna, ima puno više prostora za izobličenje. Što više iskrivljenja imate, više dvosmislenosti i subjektivnosti imate više prostora za pristranost i pogreške. '



Rekla je da koža nije jasan i precizan materijal za dojam. Uz to je objasnila da zubi mogu ostaviti drugačiji dojam svaki put kad se zagrize, ovisno o bezbroj čimbenika.

je li potok vuk istinita priča

No, u suđenju Bundyju porota je bila uvjerena, iako je obrana pokušala dokaze o ugrizima uokviriti kao 'primitivne'.

Bundyjev odvjetnik Ed Harvey čak je tijekom suđenja pitao Souvirona: 'Analiza tragova ugriza dijelom je umjetnost, a dijelom znanost, zar ne?' prema Ruleovoj knjizi.

Souviron je odgovorio, 'Mislim da je to poštena izjava.' Dalje je priznao da su njegovi zaključci 'stvar mišljenja'.

Ipak, porota je to prihvatila kao znanost. To je, zajedno sa svjedočenjem očevidaca, zapečatilo njegovu sudbinu.

Osborne ne misli da bi se to danas moglo dogoditi.

je Dennis Reynolds serijski ubojica

'Ako bi danas trajalo suđenje Tedu Bundyju, nadam se da bi izjave o znanstvenoj sigurnosti koje se odnose na dokaze o ugrizima bile podvrgnute mnogo većoj provjeri, ako ne i u potpunosti odbačene', rekla je. “Međutim, da se danas sudilo na slučaju, vjerojatno bi postojalo puno drugih dokaza, znanstvenih dokaza, koji bi se mogli koristiti. Na primjer, tragovi ugriza mogu zadržati žvakaću DNA koja bi mogla pružiti znanstveniju vezu s grickačem. '

Osborne je zaključila da ne smatra da bi se usporedbe tragova ugriza trebale koristiti kao znanstveni dokaz na sudu.

Tek je nedavno praksa počela biti pod nadzorom.

Chris Fabricant, direktor strateške parnice za projekt nevinosti, ranije je to rekao Oxygen.com da Projekt nevinosti traži slučajeve u kojima je presuda zasnovana na dokazima od ugriza jer su ti slučajevi tako krhki. Često su osuđeni ljudi zapravo nevini.

'Molim svoje pravnike da mi daju svaki slučaj koji uključuje dokaze o ugrizima jer je svaki slučaj koji počiva na dokazima o ugrizu nepouzdan', rekao je Fabricant. 'Svi pojedinačni slučajevi koje smo vodili, osim ako još uvijek nisu u tijeku - optuženik je oslobođen odgovornosti.'

Projekt nevinosti pomogao je dobiti deseci pogrešnih osuda i optužnica koja se uvelike oslanjala na prevrnutu analizu ugriza.

je li Lucy in the sky knjiga istinita priča

'Dokazi tragova ugriza predstavljaju sve ono što danas nije u redu sa forenzičkom znanošću', rekao je Fabricant. 'Izuzetno je nepouzdan čak iu idealnim okolnostima i pridonio je nepravomoćnim osuđujućim presudama i optužnicama od bilo koje druge tehnike koja je i danas prihvatljiva na kaznenim postupcima.'

Inzistirao je na tome da praktičari ugriza ne prolaze nikakvo ispitivanje stručnosti i zapravo nemaju pojma koliko su često u pravu i koliko često griješe kada je u pitanju analiza tragova ugriza.

DO Izvještaj iz 2009. godine iz Nacionalne akademije znanosti Nacionalno vijeće za istraživanje podupire stav Fabricanta. To je izvješće pokazalo da analizi tragova ugriza nedostaje znanstvena valjanost.

Da, dokazi tragova ugriza pomogli su osuditi Bundyja, koji bi na kraju priznao da je ubio desetke žena. No čini li to proces ispravnim?

'Moglo bi biti primamljivo u slučaju Ted Bundy držati dokaze o ugrizima i reći:' Dobro su shvatili, stoga je vrijedno ', rekao je Osborne. 'Iako se da, u ovom slučaju čini se da je Bundy izvor ugriza, to ne znači da će takvi dokazi biti pouzdani u svakom slučaju.'

[Foto: Getty Images]

Popularni Postovi