Okružna tužiteljica Linda Stanley navodno je 'ispričavala sve dokaze o nevinosti, skrivala povoljne dokaze, izmišljala dokaze i mišljenja, te dopustila svjedocima da lažno svjedoče', rekli su odvjetnici Barryja Morphewa u novopodnesenoj tužbi.
Suprug Suzanne Morphew - i nekadašnji osumnjičenik za ubojstvo optužen za njezino ubojstvo - zahtijeva da se tužitelji koji su prvotno optužili protiv njega izbace iz zastupništva zbog navodnog kvara istrage, prema novopodnesenim sudskim dokumentima.
Odvjetnik koji zastupa Barry Morphew pita državne dužnosnike u Colorado istražiti i 'oštro' disciplinirati tužitelje u uredu državnog tužitelja 11. pravosudnog okruga koji su nadgledali istragu ubojstva povezanog s ubojstvom njegove supruge 2020. Suzanne Morphew .
POVEZANO: Optužbe za ubojstvo Barryja Morphewa odbačene prije početka suđenja visokog profila
Suzanne nestao na Majčin dan 2020. Zadnji put je viđena živa dok je išla na vožnju biciklom. Barry je kasnije uhićen i optužen u njenom ubijanju. U travnju 2022. međutim sudac odbačeno sve optužbe protiv Barryja nakon što su tužitelji podnijeli zahtjev za povlačenje optužbi. Suzanneino tijelo nikada nije pronađeno. Nitko nije uhićen u vezi s njenom smrću.
U tužbi na 83 stranice podnesenoj Odvjetničkom uredu Colorada, Barryjeva odvjetnica, Iris Eytan, optužila je okružnu tužiteljicu Lindu Stanley za sustavni nemar i brojna etička kršenja pri optuživanju njegovog klijenta.
“Umjesto da se pridržavaju svojih posebnih tužiteljskih etičkih obveza da zaštite pretpostavku nevinosti i da očuvaju i unaprijede integritet i visoke standarde odvjetništva, ti su tužitelji pokazali nepovjerljivost i slijedili politički plan zatvaranja g. Morphewa kao odgovor na medijske izjave bjesnilo koje su sami tužitelji pomogli stvoriti i ovjekovječiti,” t tužbu, koju je dobio Law&Crime , navedeno .
Eytan se posebno uhvatio za Barryjevo prerano uhićenje, dok je citirao uskraćivanje tužitelja oslobađajućih dokaza u neuspješnom slučaju. Optužio je Stanleyev ured da je bio motiviran političkom dobiti koja je proizašla iz publiciteta Suzanneine misteriozne smrti.
“[Oni] su opravdavali sve dokaze o nevinosti, skrivali povoljne dokaze, izmišljali dokaze i mišljenja i dopuštali svjedocima da lažno svjedoče”, dodaje se u podnesku.
Prije nego što je slučaj odbačen prošle godine, sudac Okružnog suda Ramsey Lama također je priznao da su tužitelji, posebno, mogli biti spremniji u dijeljenju materijala o otkrićima, primijetivši 'kontinuirani obrazac' koji je Stanleyjev tim pokazao u rutinskom zanemarivanju predaje ključnih dokaza o otkrićima unaprijed suđenja u slučaju.
'Suci koji su nadgledali slučaj identificirali su brojna očigledna kršenja sudskih naloga i pravila otkrivanja od strane tužitelja, uključujući davanje lažnih informacija sudu', navodi se u pritužbi. “Nakon brojnih sudskih opomena u trajanju od devet mjeseci, tužiteljstvo nije učinilo ništa da ispravi, popravi ili promijeni svoje ponašanje.”
Naime, podnesak optužuje tužitelje 11. sudskog okruga da nisu bili transparentni u pogledu bitnih DNK dokaza pronađenih na biciklističkoj kacigi i drugim predmetima koji su pripadali Suzanne, a za koje su se isprva nadali da će ih povezati s Barryjem.
Međutim, DNK dokazi kasnije su povezani s nepoznatim muškim počiniteljem i djelomično se podudaraju s neriješenim istragama seksualnog napada u Illinoisu i Arizoni. Prema sucu u slučaju, ova informacija nije odmah dostavljena sudovima ili Barryjevom obrambenom timu.
“Primjetno je da do 4. svibnja 2021. policija još uvijek nije utvrdila izvor nepoznate muške DNK pronađene na cijelom mjestu zločina”, rekao je tada Lama. 'Izjava pod prisegom nije obavijestila suca o navedenoj DNK i da je Barry Morphew isključen kao izvor.'
Barry je ranije sugerirao da je njegovu suprugu mogao smrtno stradati planinski lav tijekom vožnje biciklom u kojoj je nestala prije tri godine.
Njegovi odvjetnici sada zahtijevaju da Stanley i njezin tim budu isključeni iz advokatske komore zbog namjernog predstavljanja 'neistina', koje su kasnije 'postale legenda i predaja slučaja', navodi Law&Crime. Tužitelji su, rekli su, namjerno doveli vlasti u zabludu da svjesno istraže spekulativne i beskorisne tragove koji impliciraju Barryja.
“Prava prijetnja javnosti postoji sve dok su u mogućnosti nastaviti bavljenje odvjetništvom bez ikakve značajne discipline”, navodi se u pritužbi. “Ovo nije niz upsija ili pogrešaka; bilo ih je previše da se ne radi o namjernom, hotimičnom i/ili svjesnom obrascu otkrivanja i etičkih kršenja. Ti tužitelji i dalje vjeruju da nisu učinili ništa loše. Nastavit će kršiti svoje etičke obveze, nanositi štetu drugim ljudima, sve dok ih [odvjetnik Ureda odvjetništva] ne disciplinira.'
U opsežnoj tužbi, Barryni odvjetnici osobno su imenovali Stanleya, njenog bivšeg glavnog okružnog tužitelja, istražitelja Alexa Walkera, glavnog zamjenika okružnog tužitelja Jeffreya Lindseyja i Aarona Pembletona. U pritužbi se spominju i drugi neimenovani zastupnici koji su pomogli u istrazi. Podnesak u konačnici preporučuje državnim dužnosnicima da 'oštro' kazne ured tužitelja 11. pravosudnog okruga.
'[Barry] je držan pet mjeseci u kavezu na temelju informacija koje nisu bile istinite', rekao je Eytan novinarima tijekom burne konferencije za novinare u utorak. “Ona ima licencu za bavljenje odvjetništvom moćniju od većine drugih pojedinaca u zemlji, za to bi trebala odgovarati. Dakle, da, ne vjerujem da bi ona trebala imati pravo progoniti druga ljudska bića.”
U međuvremenu, Stanleyjev ured, koji je izgleda bio zatečen Barryjevom državnom žalbom, odbio je komentirati optužbe.
'Svi pojedinci, bilo da se suočavaju s potencijalnom pritužbom protiv svoje profesionalne licence ili su suočeni s kaznenim prijavama, imaju pravo na propisani postupak', Stanley ispričao Podružnica Foxa KDVR . 'Budući da nemamo informacija o pritužbi koju je navela gospođa Eytan, ne možemo komentirati u ovom trenutku.'
Nije prvi put da je Stanley upletena u kontroverze vezane uz svoje pravne prakse. U 2019. bila je cenzuriran od strane Vrhovnog suda u Coloradu zbog zasebnih optužbi za nedolično ponašanje u vezi s njezinom privatnom praksom.
